夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
& ^1 h; Q2 E- I/ m0 R# V* m人在德国 社区4 @2 W& V/ V, D9 ^4 X8 g) s3 X) A! k
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。5.35.249.646 }! J3 u! T/ X% H

* B# K' P6 @! ^! p5.35.249.64“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。  i. \1 |8 J. q% h+ S
9 ]3 R& Z  r% r
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
0 w) D9 x% {& ]9 w1 z6 H! o人在德国 社区3 \' n. [; }' y7 f
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
* |2 x; F( ?) ]5 E$ y; z/ e- ?5 N0 X9 c- n1 Q, H) ]
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
! I) d0 I: b- h9 |7 n1 _. K4 j0 x乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
1 k5 \4 H: h& ?9 \* E, s! q  \但是真要仔细想想，却又不是那么回事。6 x& m+ ]- \5 y' A
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

  Y  h3 ^+ f1 s( y; Q& P
; \7 I# E5 S( J1 u1 r; l; `8 T9 f3 r
人在德国 社区; h" c. Z. E# C, I
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
4 {# I  {0 o6 b4 l* o# q0 E7 Z/ V人在德国 社区3 e2 C; m* S3 Q, t, p" h9 L7 O4 P
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
# u" K6 q+ J' x) Z' Q! I5.35.249.64$ d+ @% Q0 t, p& F8 A; _
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？9 Z. G$ b1 \- |+ q

/ t  z1 D) L/ h( z8 A& k# a5.35.249.64自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。5.35.249.640 O$ `6 i8 q; |  U9 o
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
2 F  K( _% |( w4 s+ z# R“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

4 Q. D) u8 e: r+ r
人在德国 社区1 N. N. \" W  W6 U
' R2 m/ H* `; Q2 E/ {
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
" a" Q% y8 X0 J. p; c  H* w6 H; ]# i9 Q0 d, O; o
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 5.35.249.64. k% |$ ^' y& ]
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。' V) k% a6 @* |) o# Z1 o0 F
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

' |$ I) \" F/ S' Q" c
- L( A: \& \1 U+ c4 T: E4 b4 z% C0 L% M6 A
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 0 z6 S% j" p$ S; q9 ~3 B0 G- [

. j; w) l! H! C
) L- }  f( u8 S, J什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
8 Y3 |8 p9 l" Q+ D- A- \8 [1 y) d; [; q
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

+ G7 |' Z8 N' [7 a  Z; S
, _3 [* Z8 y) ?
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
( d% j3 v# I' r% Y9 e( W. ^) L
: w+ V3 ~! W6 H) O* \3 T# \/ T（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区$ e+ b& e, y4 \" D8 y4 o4 O
人在德国 社区$ h* G& C6 D2 Z+ I3 {1 m3 N! |" Y. n
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！" n9 A5 ?/ B& f" k7 t5 O4 W4 x4 \) ]; h
人在德国 社区6 i7 Q" T: C4 \4 F# F
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
1 v8 `& h: B, T" K- u# F$ K 1 ^& A8 l3 \3 Z, x! |/ ?2 U% c
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。5.35.249.64: w4 r; w! G; K7 u+ s& |' ?

) n9 G/ [: f6 |9 ?' E% Y[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~  H: P' K8 H( Q) Y3 V; h

2 m7 i/ g; ^* u/ L我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
* g- R- z. R, G1 @, U. k. y人在德国 社区
: a; R: g5 u# R! ?; X( y* K明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区, D9 @& z5 v: o! n; ^& U

1 W1 D& C* J/ X; r( A/ }$ @+ H2 F诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
. ^& V: X8 o: j1 y9 Q5.35.249.64% q) r  ^5 N$ ^' |! D( o
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～( v- D; }/ a0 s7 a8 A, R/ B+ g, E* s
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？人在德国 社区* t( @: A- n/ d+ v) j
1 h+ T, N# s6 `' `+ V8 Z$ v
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 9 N0 E0 |. K0 H0 [
$ v( h) B' `% J$ w" g& a% H
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～  M3 F6 E+ S! _. X4 k* e4 `3 Q
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）* }  a7 K# }( }! q  J& h3 b7 @+ K

$ c) z$ O' F9 P) L6 N. W人在德国 社区           
" V& H, a, F4 G( d  l) a, g( o% K* Q. e           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
# N( V% ?4 ^+ G, R, H+ }
, v* Z* k4 G4 `5.35.249.64[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。5.35.249.64  r9 I, `, |2 X) {: ]& y
5.35.249.643 I( S2 Z; d- {
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。% W% t7 X2 F3 G% v" W, O9 ^/ D) k2 I

, @; N: t2 {, q最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 1 d8 g1 k8 _0 L1 F

  E  ^3 C7 G2 g( @# |, g% g人在德国 社区你滴，大大滴明白？
+ {! E2 ^3 d/ d5 g5.35.249.64  C+ L) m! U/ M0 W' X) B* N5 [$ c6 W

* r! Y- y' W* S( `) B/ Z("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
& a1 q( i2 @4 u8 M% P5 D# X9 B3 n# O8 u
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]