夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
& y" @. L* t4 Z+ \8 q' ^# y人在德国 社区
9 a$ n( k9 `, z& f7 [人在德国 社区所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
" u  N4 j5 A9 t  f! P1 p5.35.249.642 j+ q, y' ~$ H7 [; V/ \1 d! Z
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。9 N4 D1 x# P/ v9 E1 ~% ^7 ~2 ]

! |+ P9 @* J0 Q7 B相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 5 O2 r- J, U* V  u5 K

$ p0 V9 i/ v. q/ u人在德国 社区明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
! }6 q# [# B! f# a$ p) z
: M, s: s" O/ d7 r/ I+ [0 x5.35.249.64事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ( b1 C2 O+ Z8 _. O/ U& @
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
% ^) M  F; k5 z7 }) y# q但是真要仔细想想，却又不是那么回事。) ?! d# H8 Y6 ?5 ~1 W# T; S
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

% v3 n- J3 r8 @- e$ i; h& `  h9 Z2 \8 @0 K
' v) F* b3 _: {# V* m; r/ |
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
* ^1 y# ]2 M3 B' l人在德国 社区1 `& `# G6 _4 D6 k! A# |# a. Q
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
5 y1 Q; j, ^1 r2 n! I9 i0 R
8 F" h  P7 B2 {/ Y第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
0 D8 P9 s" K4 s! V+ a( m1 j4 `; N/ D. B2 c( \" z7 `( m6 `- G: `, |* t
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区6 }; v9 a, O4 g% k- U
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 5.35.249.64/ m! Q/ ?; p% }
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区0 R; L5 ?0 n: ^+ W- _- `; b

% [. c8 V. ]( Y& e, n/ x1 ?& E0 a
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
- c$ ?" [4 z& h
1 ^/ B# A; ^2 z+ G5 |, }$ ~5 a" o& {不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
) u1 g9 f1 A+ V# Y: a% f文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
2 W* m0 N$ U" S8 @  @9 s2 G中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

. D" Y7 q3 n+ |; V7 T" ^+ B+ o0 x
5.35.249.64( T' G( j/ l, i. K; n1 p! p
6 Y9 `9 U0 i9 x
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
- b* c! B$ _  D5.35.249.64
1 h5 p; M" S7 e* E4 Q
* b9 t5 K, O7 S/ I: J9 I/ D什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
4 ~( R0 a3 _) B9 X& E$ [4 ]
% \# D$ r: [$ I. U7 {可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区/ d2 h& _- B& s1 ?" E1 e0 z2 H
9 V: a) U% W0 z% c+ k- q, X2 Q
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......) Q* e- g4 L2 j# L+ d7 J. s$ y

5 g6 G8 \4 G; o) m/ [（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
1 R/ d$ E" g- _# Y
. z. ]  J5 y( {这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
4 \6 g. h, a0 A人在德国 社区
3 k8 m) p. z8 L说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
  s" h4 ?9 I' p, V# }  m( Q. Q
* k4 ~' R9 t$ TPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。" ~5 [% h: g$ M5 S

& {5 N0 v. b" G- g6 b  }人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~9 Q) R7 V: ]" J4 i/ X' F5 m3 v

4 S0 Q, N5 o5 _" q( Z我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？  D% e( n5 A  M+ g. e1 Q  \* V) j
! S3 x) O) i# p4 I7 v
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
0 S7 _5 ^5 _/ l9 T  ~1 w/ A* _/ ^( j' A
$ l& O, E3 }- `2 X8 n: z% `% }5.35.249.64诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？# z9 }" Q# ?! n- i$ {$ n

" j) m  `) f5 u8 u4 h2 H# [人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
; V0 \4 M1 B+ T" H5.35.249.64    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
+ P9 m1 n- H5 ]; D: ^" T
$ X( }( _8 Y( G[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
% R5 c( C: g9 s/ m/ O6 M" \! M  Z1 w4 q/ G3 `
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～) M+ g/ \4 D/ l/ X3 B
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）1 A3 j& W' a0 W  ?, E

- j* s: Z5 _. I5.35.249.64           人在德国 社区  p$ ]! Y; G* b  ]
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。人在德国 社区% Z5 e- B9 L0 X) g- V8 h$ d

+ u/ `4 K9 n" @( K# O3 R2 @人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。4 j# S4 p- v3 |
人在德国 社区: A' k, ~  z: w
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
/ x' o/ {, e5 H$ r, T+ v8 Z7 e' b- V' _. A. U
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 5.35.249.641 }: q7 E: Z/ b; ^9 U' R7 g

3 N6 ]) t4 W% P! f* w" F% w& r你滴，大大滴明白？ / ~$ B5 @4 t" z$ f
% U% x& C3 h/ a# `0 o1 n7 Z+ w6 C

* ]* I* ~7 D* h1 Q# j- x$ T5.35.249.64("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)1 _! F" P' s, W2 A* Y& L$ s# V! g

! @5 \* w0 |6 [[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]