夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
6 a; A  P  p' r- u
& N8 R# C5 B+ z6 c! R所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。! y8 M, V" ~4 [: U; y
: E* v- g0 }$ t
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
. ?# c2 k6 \# t+ ]: F: d" C( ~3 }
) a: [) O5 j7 a# l" ?& i- K相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
  Q5 ]& r1 e# G8 |5.35.249.64' a6 ^- S( G1 j2 v
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......# E( K$ R. w' f+ n2 X4 ~
人在德国 社区2 n( T8 x% \2 C6 j
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
9 i" `; ]2 `# }1 j, \+ u5 H人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。人在德国 社区+ G$ M0 Y7 W8 u9 L3 B8 v6 ~
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。2 _+ Z# I3 S/ r* x0 e+ F  q
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

3 H' {" K2 @# L3 V) k. D9 p( Z, x$ m/ s  X; e+ k& P3 {7 ~0 u

1 b# J, [1 j# P( G第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。& V1 |' A/ w( r3 a# H2 W

' B# E: K( A% W2 {$ h& J" b第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。- T( U: x" f1 a9 o' q
+ H+ X2 a1 y# C. r
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？2 e# }% m1 E& Z& i/ `
5.35.249.644 s1 }: a+ J, w1 j0 y- S9 ~
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区0 C* d0 C7 ?+ g
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 . ]8 u& [( `' l3 @+ z0 q
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

+ \, l3 z; y$ D人在德国 社区; @. E7 }7 N; |4 V
6 J2 B$ }) n0 @; |  w! G' i
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～* R: U7 f. B3 M0 A3 u, U8 L# [

: i9 t6 m, S4 [7 Q* C+ k0 A; z5.35.249.64不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
: U4 m, B4 {7 u, [6 L  P* N文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。5 Z2 ^* Z  \+ J% P3 w) l- I- F. }
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

3 i( u7 K0 d6 D- H
+ \; @1 H3 o7 T3 \0 P, i人在德国 社区  @1 B/ J' X4 {% i/ U  H' P8 |/ Y
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ + h# M/ s5 @4 C" A8 z- g# P2 \

9 B- c4 A' _) X" ]" s5.35.249.64
: k: a5 r9 r6 Q: y- Q$ C, c5.35.249.64什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 2 F$ }: c/ p. E/ S( r7 {/ Q
, P7 r9 g2 M+ ^- ?0 K* t
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

+ z. P# I' i' n( z: t
2 x$ p  E. u' U
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
# Y8 ^1 R6 K( @
" l) H9 A2 f* b+ a( Q. |5.35.249.64（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！5.35.249.64/ [6 C6 w. M) Q5 W# k! U+ k" ~
人在德国 社区! |- Z- G4 e" [! y4 }. i
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！5.35.249.64' r- R( M" E3 J& y

: B1 h- F, R6 P+ b' x. y说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
) `% X1 Q1 c6 O* B6 x) ^2 O4 T3 w & G: j4 c$ p. o
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。人在德国 社区) J: B8 h) B; s' ^: T

! `% c" p. \* W5 z[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
0 u: ~1 y( [# K
0 @+ K6 ^4 @  {我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
+ A7 M. I6 O; K' S& f7 r! b4 y. s# a1 C5 I
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
1 |% ~- v8 h; _
: \6 U+ e$ V( k; `3 p: @& w1 u9 Z" b诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
4 R; M- L/ ^; h: y% u
1 z" M" z6 m# ]0 ^5 w7 H8 D人在德国 社区总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
' @& ~- E0 X" a: o    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
% V4 N. d* L: d; a8 _
/ Y# F% ?* g7 F) s. G1 B人在德国 社区[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
1 ~: P1 t/ F7 k+ h5.35.249.64) f, a+ k$ W- D  _5 e5 Z& y$ i
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
1 N  N& F5 F, |, m           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
1 T$ z; l4 \7 X; h# M! Z人在德国 社区9 ?4 D( k2 S8 }6 S1 D+ U
           
! G* r2 g% C4 j  E5.35.249.64           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。人在德国 社区( @- N& `7 t8 v) l: p
人在德国 社区1 i0 ?8 U4 J: a) s
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。; v8 \9 J( h+ o- c& t, G
5.35.249.646 U4 c; Q7 j! X/ k; ?7 I8 L% v
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
" g4 G/ ]8 M7 P. a人在德国 社区
* B  m) k: F5 p8 I+ c5.35.249.64最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
/ o6 C; }5 B: m1 J% R7 `5.35.249.64
7 N4 D& {( I' l3 q( b, \' L6 J: W5.35.249.64你滴，大大滴明白？
' ]. i5 Q. }8 I" t. [人在德国 社区5.35.249.64& ?3 P) {/ v( h2 t! y
3 e. M8 {, m/ N3 h
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区' l, M& M7 d/ W5 Y( M

1 @" T: u* f, N3 y5 s. A[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]