夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
! L# t) p& p+ N! i5 T6 i$ R人在德国 社区
8 I3 X2 u1 N" X人在德国 社区所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
2 ^+ N+ ?& H3 N* E3 W3 J7 G3 H# `# P2 Z& v# k- m7 f' b
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
: o& j9 R% B% [1 P0 j) q
% b3 `* h* I6 |" q5 r  `人在德国 社区相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
% ^+ \# V" W. [7 d# ^. j1 d; K人在德国 社区
" b/ R$ J1 H. O7 w$ t5.35.249.64明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......人在德国 社区: S* e; g# A* J) d3 l* }1 q

8 P) V* K* `$ z, u! o* a4 ^事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
3 ^" J3 Z3 t8 a' M$ T; m乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。# `# t  i1 B; H. _' Q8 E
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
4 N8 d: \0 L  o" m. r新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

4 l  X3 g3 E- L+ d9 a' \/ n人在德国 社区6 b/ T3 k6 d6 E$ N% m

' r: z8 D2 {1 e; s1 E' n第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
% Y  }( h3 _* b' H/ C人在德国 社区
+ ~1 C8 i8 `' d( d( T人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
, m8 l+ u3 q4 k4 W; f# x' E, \0 t1 j7 g! ^2 G: U8 r
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？人在德国 社区, m! b" E% c0 Y! Z7 N% e8 h

: @! \# c( g7 s* ^" f' X% ]自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。: L8 r- `1 A- W  ~
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 4 k/ y4 }- E& i) h& C" o5 D2 E* d
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

% C0 ]! u# g; @" i( Q; z5.35.249.64" ^6 ^3 W; e. ~5 a4 Z% L4 C

; [1 e! g7 R. o: |厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～1 p2 d* I6 ~, e) d* Q' q

2 ?9 u& Y1 }( P  i9 A不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
! \1 O: Q) t1 ]5 Y9 K, K! y9 _& O0 W人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
, V" x8 y( n  v' R- S中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

* |/ E. i0 @! z
/ ~$ u* ]/ r3 k! Q2 e8 x8 _( ~人在德国 社区
( F/ D1 s" V6 f9 u讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？   g, Q! q4 ^# K+ Q$ H
5.35.249.64" j6 P) Q. X) A4 ~4 X1 ^8 N% n
5.35.249.645 A+ w$ ^& F( q: m5 a3 L
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
- c/ m& j: f5 z人在德国 社区
. ]( ?5 a7 G7 i$ M3 T) e8 R- F  V可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

$ g! m) p6 ^. v$ a+ H

, F. a0 j* }& {8 k( V+ m: w人在德国 社区不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
% E" w% {. F5 W$ E2 ? + E: J% y  f* m8 Q0 V2 B4 o
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
6 e& O7 G( Y% t5.35.249.643 T& k0 `3 a2 v, J2 n4 O4 G
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
7 P2 }$ A/ Q4 O' r人在德国 社区5 e0 b( ]* e4 u$ W
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
- F  F/ C1 l4 _
7 c2 ?+ [7 z1 B6 V% E5 w5.35.249.64PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。5.35.249.64: D" V  l, j, [. g
人在德国 社区0 G/ j8 y8 _1 S, ?. z7 N& S
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
7 G  D3 I( B& `3 S$ o8 |8 c5.35.249.64
, T4 z0 a5 n& J我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
) u  b3 h) B! f" w! ]0 }3 @. L
7 a+ c# g2 J* h( e) G" Y5.35.249.64明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？2 l, @, Z6 [9 h& Y* [) E

  \/ n1 ]( Y. Y诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
% Y3 l  `% H6 v( A+ Y! l6 K$ L3 ^2 T9 E. l- D! N
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
' i* ?0 x. T, A4 L2 @9 b5.35.249.64    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
$ q8 k) m/ C. M' h) \
/ f1 B$ @2 O0 R1 p1 P[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 7 m" X$ M0 z2 ?) [) U
5.35.249.648 c  C( C2 [7 O
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
% n. j- b# W, s, _4 {3 t' M5.35.249.64           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
9 Z$ G/ \; s' N9 a* ^8 c人在德国 社区" ~* Y& G# V4 q+ p; j
           
* D, s: Q# C0 B           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。* D& J# i; `# v& X
+ F, }% y0 `' g5 V% \# i9 E
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。! S4 F' ]# c$ n' |( X
5.35.249.64; q1 P! s4 H% \& n  }. L* q3 A% n
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
# M) ?# ]; T' Y$ a  O2 L5 G
- Q$ ?% k, V5 R7 A3 J最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
! j; Z7 m8 o- p6 b6 W0 U6 D) @5.35.249.64: D( G; \) G: v; ]2 Y
你滴，大大滴明白？ 3 J5 g( \: c7 C( f4 G6 d
$ ~  Q' ?+ `7 \. l

/ v0 Y' p  B. z" f6 ^("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区( v- f. O! U* O  w
人在德国 社区/ B% k  z% t: s& x$ i
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]