夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
% l7 M& n5 X7 T& m7 U! B/ y' k
* i6 t% G% E# v7 W人在德国 社区所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。3 ^  S& R; f& J) P

: H$ i, m. W8 W6 a, j0 @“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
0 \- V$ Z, Q, E- u5.35.249.64
' V- a* Z& w  c8 g相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 * j/ C: ]+ O! o7 [+ V0 P4 Y2 A

, H  O5 T5 [+ }$ C# x( L. ~- a- j  _4 b5.35.249.64明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......5.35.249.640 F7 k) Q, v6 b6 |9 j4 ~0 L# }

3 p/ M3 L* X3 k事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
; }% R# x6 F3 Y1 B  U0 W  I乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。5.35.249.64" _0 X: x. M# W% E* k+ `
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
! ^# P' A6 H+ Q7 E- h( u+ q5 n) F新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

3 S6 h( v" A$ H6 T
% j8 K" T3 }8 y) x# H# n2 C, C7 t- K
  d; D8 a9 U. v& n) S6 @' d: F
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
5 |/ y# W2 f& B. O0 M4 p  {4 c! m2 ~1 a5.35.249.64
% W( L# y) q, H$ d4 W% X( d第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
% R' H$ c3 s- H6 l人在德国 社区# W3 J: A9 e* a& b
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
( l9 v- V2 A! x2 S  P+ C, _6 G; V$ u2 Q5 [3 }6 Q8 R" O
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
0 I& c  {' i3 `( v* m% r0 e9 o人在德国 社区现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
" r- L& m3 d* f; N5.35.249.64“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

' v! C3 m3 t2 G9 \
人在德国 社区9 `1 T% m& P7 R. |+ i3 ?+ p1 d3 c! \
5.35.249.64% u, F  r5 O  m0 p0 t0 U
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
5 D5 @) @' j$ b4 {4 t/ r
; a8 H& K+ {0 K+ Z6 l人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
8 w( i+ K( T1 p9 R# |' a2 X5.35.249.64文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
1 z4 J. F& v% c+ [5.35.249.64中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

8 l: ]: r. _# C8 u  a6 k7 N+ h( J# S, ~# Z1 d
( Y. ^: l/ _8 v0 D! ]  u
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ ; d# e$ ]% R& h5 v4 o$ d$ X, K
- o9 U/ f3 x: Q5 [* p' T
: e4 R7 t7 |( M8 J, e, e
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
% Y. d$ J2 @5 ?/ Z  T/ X4 j5 j2 N  V8 u5.35.249.64/ f% O- w* v* r( u! {
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

: _) {2 i" K+ n. W% `' X8 v

& \3 a0 l' a9 X+ ^( w不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
) q+ v0 }3 o/ [# H: }. f * n  l: P- }- G3 }8 S( ]
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！; c, G7 W: e% C3 T1 h$ h

' `) Y- H' ^& Z* n& c这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
( n1 D8 {# X$ f& r
# C- @6 j, h+ }+ J说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！0 [2 _5 \8 @& U0 }8 U
人在德国 社区+ K7 F' F% j, K
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。- k6 r, W2 u1 b
  X+ R. h# E3 ]- _/ U
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
  }1 a" D9 z# H6 n& P* @) z+ A$ s7 Z! i) h/ g
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？0 Z# _4 N: r6 S0 C, |
. d& }5 k+ H; b6 i1 a) [7 I* p
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
, _6 ~" @, T' p6 G( z
' b( K2 w' ?) [; o. H0 U人在德国 社区诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？) T4 }  q- I9 \4 m
5.35.249.64% y+ ?$ p( i3 [# i& x3 ~# e5 L
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～! d# k. \3 a9 V& R& e8 P2 l& p/ n
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
% |- g7 |/ h8 N+ L人在德国 社区
  [5 r( l  {" J9 V" I[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 8 J! K3 ]3 h9 l9 ^% L1 S

# `% o. h; r: g% _我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
3 z$ F+ X/ ^% j, {4 N- W1 Q. E           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）9 k3 [5 a- x/ X! [# \/ f. [
- t! }1 X0 P, N) I1 `: E$ x4 x0 m- ]
           
# [6 ?  ?- {- @' H! \4 U           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。; }) _+ I' k8 X' H5 Z
5.35.249.647 L+ W, X- R) q) {
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。' i" Q" x! C; k2 o9 _, m; N# z
+ ]& x& C- a9 w3 I
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。& C5 X& k: `2 a9 }  ]

9 g& V" V' @- u5 a最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
9 C) ]5 p6 K6 A% S+ w5.35.249.64
9 p$ w3 p8 Q! X% A0 ~6 e+ x你滴，大大滴明白？
" w! E3 T! _5 V; h2 _  p人在德国 社区5.35.249.64! o% W. X5 E8 T9 f! Z8 M
2 \3 m9 F3 q+ j, C9 u
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)5.35.249.64# x% L9 g0 q* \& A& a

7 Z& D8 j( K3 S% T: D' N1 s; I2 U[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]