夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
7 [+ W! ^& H+ _6 @/ n人在德国 社区
! Q8 U# R0 K! E2 z* q. k所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。3 x, V6 D' B& B1 p7 A5 G; @. ]( e

8 j1 b. |0 _- H* @5.35.249.64“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。人在德国 社区0 b- P+ J7 k4 A
5.35.249.649 o- y7 N4 S1 P7 ?4 z$ H7 q
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 人在德国 社区9 K% m: D/ z0 _$ D( ]% G

& {9 V) D1 O* N5 R9 h' |明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......人在德国 社区! C5 n+ A+ C# ~* Z& z  I

( ?8 e, g2 }, {# K5.35.249.64事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 7 |' m- p7 ]* z& C1 M
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。! a, A* S! w3 B& u2 Z  d% `
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。9 F. F: X3 m" `& f1 B
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

- s# A2 l2 K4 g* n* u

: M; L5 \! r9 J* _( o: P6 Q2 V% t- t5.35.249.64# g+ \& {5 p  f5 M
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
& o% @' a" X7 m  C( r5.35.249.64
5 c( J4 E) H3 F9 g7 ?7 [5 `% J. S( ~0 e第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。人在德国 社区* ?# J- L0 q8 k

* F( W& C5 S0 e3 D第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
# q$ I/ i1 m$ r' Y3 C$ y0 L6 L- r  l6 G7 n, ]
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。; \8 k. a( ~/ \1 G) |$ |! v- l
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
0 g% G% Z) i3 {$ ?# H- [+ k人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区) W4 m& L7 A% V" [9 E& s: ?" K
! H( z5 Q4 W1 Z- P& q1 C

6 o; E! g/ J: x5.35.249.64厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
: U5 D! w" `( U+ @) }* r% l3 F5.35.249.645.35.249.64- j) |, T8 _$ p, r
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
# _: N/ d1 n* @6 F1 ~人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。1 m% }. D- L2 W  O% E' w8 |; c
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

$ N* `) b! ?5 D/ N% K) c  R

' k, j# @2 A) h2 O7 C/ [8 x$ S8 n人在德国 社区5 X! R  n4 x* G2 g) g
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 3 b) Z# ]# y" J8 {) ^4 F- a) J) H2 [
  g+ h$ d/ K  h  g; l  D" t
9 n; I  g4 A: z7 w" l
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 2 e0 Q; I4 S, [# R) o

0 R; o$ h0 \; ?2 @$ q可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

. [1 W9 [/ q! m, e2 U
3 d- {% m% ~) y  U. ~
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......+ v% u4 M3 p0 z% b) D% c
5.35.249.644 t; r: B; m( @( v: l1 _
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！5.35.249.645 [: v" ^4 I* V$ S3 y% `; ?& ?5 v% U

" O: l0 a: a# J+ r9 h( X* h8 B这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！+ \  I+ T% a! P/ W# s
人在德国 社区" P  J5 Z# Q* \  q7 p3 d' ~
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
) l" J% m) }4 F. j( u 3 c% U4 o3 k7 F: I; D
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。5.35.249.646 n) R  M. V) S; {
/ ]$ G0 i" J; N% _& `
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~人在德国 社区" R0 I/ W# j  V1 `; E0 x$ d2 S

9 ^3 n; U; N3 ^, L4 }/ W7 F7 D我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
4 V+ }1 c8 L& h% H. F+ L, h) {6 C" }! c( N* O8 q
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
$ y( u0 h6 t3 ~, S# f% y! \. M  W# c$ J" u& F/ A8 I4 d3 ?2 m
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？人在德国 社区1 Y) u: @. @: \
5.35.249.64: D# K( C2 f, e$ W% U
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～  {# T& u5 b" ^# d; x4 S( q
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
( g: K4 k* z# K7 m" i5.35.249.64
/ M, |( V# n1 G( b; ^[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... 5.35.249.64; p3 z7 Z5 q, z8 T! z  u0 ^9 [
5.35.249.64  r: a" c3 V5 a# t
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～' D2 o( C5 {# {3 k" s
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）% r4 G$ i! O0 P$ f. D. O

+ i+ V& z& o5 f: n           
0 t0 ?% l0 G2 v; j! E& `% U           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
, L0 k8 @( L# _0 R3 M! N' {# ~$ d/ {% Y! s, H
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
/ I$ S" ?$ a8 @% |9 ]( J* q人在德国 社区
" l  u) S) s2 r$ f下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
( a5 n; h' s5 f5.35.249.64- D. m3 i! c4 w# T+ S& ^1 A4 P* t
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
+ M0 D5 ^4 Q1 i" a: ~/ U人在德国 社区5.35.249.643 n7 H) Y- O" Q& v7 x
你滴，大大滴明白？
' c6 W  R( ^: x# v3 |9 D* i+ {( v& _& H" X  \% m# B) }7 z
* f& O) o! `9 N
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？), C/ f2 f" v7 o7 k& l5 ~- O$ _

0 v4 E+ z- k' N3 x. f5.35.249.64[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]