觉得这个命题不适合作为辩论吧~: d7 ~) v; j4 Y7 z$ N+ _
( }9 l' I/ n6 @9 D
所谓有人的地方就有政治,媒体就是政治的工具。 ! ]5 p1 }+ M. {+ }8 _ ( Q% h$ @# H+ j) [" G* C人在德国 社区“新闻自由”,“媒体公正”, 自由和公正本来就和政治一样,从来就没有绝对的。 ( N$ j3 y, C. w) U & X. A8 |6 r6 k$ U q相对自由和公正的媒体,不会因为中央政府的压力而掩盖,隐藏,或者歪曲事实。但是,再自由 再公正的媒体,也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”,说白了就是 多报道德国人爱看的事情,少报道不爱看的。 . z4 _$ r/ W% {& M0 c* s
3 i4 t1 I E+ z( {" ^明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......7 U2 \9 ?2 L" s; f
}6 J' W! C. K3 ]' @% r事情就是这么简单,媒体报道群众爱看的,而人,始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。