夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～* s6 o. `( W& S  U7 F% q! |
5.35.249.64$ A1 j% X- J# e
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。* e" z8 o' a' O  s

' Y) y" O" M2 E7 t+ e5 V5.35.249.64“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。# Y3 x  D2 X+ M
: i' E9 c2 L7 u  ]
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
! U" M" @" U! m
; g) B! D" V& d明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......* ?4 m: |2 I: z5 g) p2 M7 v
6 f$ q4 b  [0 {( _. X0 }" |
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区- r' t  [% b; \/ i- h5 M. ~( E
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
4 _0 ^4 }+ l: b' X. T- U5.35.249.64但是真要仔细想想，却又不是那么回事。/ i$ _. |- E( [% D( W9 M  g* {: t8 k
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

0 `% m1 p0 g7 B' }% N& @6 K
: r9 ?( _# T' V5 H, x5 j' y) i人在德国 社区& [* _, A/ H. H0 t0 h# f
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
6 Z9 u1 Q1 d- r
' m2 T: ?5 m( X) Q& _第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。5 G$ u  i$ C' n8 _, |
$ C6 ^9 j0 G0 e- q; e4 L
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？* v+ u, A6 H$ Y; k  }

' N! k9 P, V+ u  d5 `自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
( {+ V# o! B5 S7 q- ]1 m& d& |现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
5 @6 X/ J/ ^5 k& G& u% K8 U& V5.35.249.64“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

7 e) [, `3 E! d  u. e/ @2 o

+ y, T3 E* c. w' `5 t$ d7 D8 F; ^: y+ E7 z# l
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
9 B" z3 L" k  Q0 F
( L/ x2 T$ t6 k不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 2 v% u; ^% H& X6 T! Y, g
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。& m- c# Y  D5 [& |% x7 g
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区0 w7 O& u! M6 f. r8 h% \2 ]

% V2 M( P5 B9 y
6 y% k) @7 W% B. i. w; T5.35.249.64讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
* D/ A, B6 @1 K3 H) }9 }" g
+ X/ ^2 W: I9 o; J) t* ?5.35.249.645.35.249.643 p) e+ G8 D8 E# `% k- H
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
4 D, v; O/ U" h3 }2 @5.35.249.64
7 ?! X" i. n3 X$ k) C5 j7 Q可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

5.35.249.648 Z& Q1 J2 _# W! a* r7 c  i, `
2 F8 `* C# s! p
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......5.35.249.641 |( C/ H3 H' G, f) c

! y# k7 H5 R* U+ ?! ?（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
* j9 J2 R1 Z+ x' N2 }! p3 v) Y" b3 E+ S, o2 S4 p
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！' |* b+ T" l9 c+ i+ U4 d" h" g

& N, i( P$ Y7 s/ B( r, u7 Q人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
5 V, \: V% r5 e6 y2 R( { 5.35.249.647 j  ^  s. W' Z+ j( S! T! U
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
  U5 \0 Q  K8 B: g5.35.249.64
5 T; _+ x1 e8 g. f[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~人在德国 社区+ @6 y! Q5 e" C
" ^5 G4 N* X; l9 Z
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
( m1 s' q4 S& o6 k/ N& B1 u' _. t' A) a2 b5.35.249.648 S& I# d% O( W6 r
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
7 w& s8 m0 _1 l% u人在德国 社区! J- z5 ]5 h9 G# d$ P3 X9 x0 o- e; M
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？$ o' N8 @7 x+ O; W! X$ D; g6 ^- ?
7 G  W6 I. K& H
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
9 C7 V+ S; u* d. [1 ~    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
9 C$ g# w8 ~% {# A- W( t
; S! j3 l4 j  o1 S[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
* m9 p) ~9 W+ G& [' }. E/ n. H
. W! q8 ~3 O. r) |! T! O  s% F我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～/ V  k. I3 l; r8 @; Q$ `
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）# Y& [( p8 Z6 y7 m, e, }$ y
1 A% ~9 f9 ]7 c, V1 A" H) \
           ' U. k7 @6 T2 Q* `/ s
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。5.35.249.64, b9 H" ]0 B, c5 H) k0 G+ O

6 m( G% f, G% H[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
$ t. y9 \+ X6 v- O9 i6 t% d人在德国 社区
* L5 w  ^" S! {# i, r- C, q下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
- M1 P  b+ W) f6 X) J7 a5.35.249.64/ D/ ~8 v$ F2 O' \( I
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 0 A8 J% z5 G$ F

6 y' d0 Z5 a8 Q$ s5.35.249.64你滴，大大滴明白？ ! b' ^# `8 [+ y3 K. S; Y8 B( d
5 X- y& k5 l: u/ H

' B  d# z, w' ]("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？). g9 M/ Y2 ^  ~' h$ I6 H" j

3 m4 o1 H. L8 _3 Z[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]