夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～: d7 ~) v; j4 Y7 z$ N+ _
( }9 l' I/ n6 @9 D
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
! ]5 p1 }+ M. {+ }8 _
( Q% h$ @# H+ j) [" G* C人在德国 社区“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
( N$ j3 y, C. w) U
& X. A8 |6 r6 k$ U  q相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 . z4 _$ r/ W% {& M0 c* s

3 i4 t1 I  E+ z( {" ^明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......7 U2 \9 ?2 L" s; f

  }6 J' W! C. K3 ]' @% r事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
* T, X; @- i: o$ h9 R0 E乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
6 I3 ~; K' J. w. ~5 A/ J5.35.249.64但是真要仔细想想，却又不是那么回事。  P1 z( y* g5 g: B; k; \. [8 W
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

1 Z+ M; l8 o( l( g; z# d5.35.249.649 M  t; K. H5 h8 P; {
人在德国 社区' }) l, Y1 E( I: D
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。$ H, e" W" i( `% l0 f) q; @5 u
3 N" ]! i2 i+ r, @; s# \  U
第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
9 Z6 J# Z# ^/ V7 C+ A0 d4 h. h- h- T6 \7 [
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？5.35.249.647 g% a( q1 t2 m& M6 ]8 y6 R

# |1 y9 j7 x9 q9 u' r2 p" k自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
# I: k0 b- j: T8 N" C% n现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
$ j* x. ~0 y# q. `, X/ w+ w) C3 e2 z& ?“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

5 t7 u8 s9 D  @; w5 |4 E
. z4 O' E8 s6 F4 k2 U; q& W

" _, y1 ]" l& U- I' U9 h8 D; k  x厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～9 |0 B% i9 }9 s

/ c) n0 @& I7 \, M' p. h) X不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 9 R' H5 U7 ^" i- Y% {/ s& e0 H
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
5 }# ^: e- l0 m$ }中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

% \& k$ }& G* d% Q6 I' e; F  B8 C8 Q, H
人在德国 社区! Z5 ^2 I5 b4 l$ Y
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
5 w5 K& k7 z/ b( f6 b7 f$ e# ^
: |+ j8 ]8 z$ v0 n6 V6 S- V  e9 ]4 B% E# e: D
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 5.35.249.64' ~" b" G5 I: ?! v: |

4 T# d$ U" N0 p9 V2 Q' M- V可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

5.35.249.64/ Z5 a/ d1 A# j. g% ^! n
# ]+ n0 h; o4 B/ A; U
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
* z% _& ^7 H4 O4 g# k; G ( i/ k3 U, A$ N2 d8 A4 D
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！+ F9 \- V$ Y2 J* h+ a0 Y; ~, N

; G5 d7 A7 e1 w这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！5 r, v/ h; O4 I) R$ I& q
' [' z4 R4 ^  h
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
+ m( r! X; _& D( ~. `3 E8 \ ( p) ^' t$ e1 x: W. Q# L5 b4 B" s; \
PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
( A! e* K5 e' c( l$ o9 J% u
, U  A  j$ v$ g7 K& Y& M& @% w[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
7 M; y, k8 z7 X* U9 v
; y' J3 f* o/ @! X/ U4 }我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
; S: b. q: h, L$ I% y* |% H8 T# q" _% U' B$ m6 j( F
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？7 E* A+ |+ C& L( F3 k' A1 r

) V: ?3 J$ I% U9 _/ A/ W3 i3 {诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？/ `1 S( j: q& J- U

  X! x! a: w- o. \5.35.249.64总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～6 z# j* x  S3 h' H
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
: f: G* h) e6 B; f  I$ {$ \* t人在德国 社区
" I+ {% ~; ?  E- a% t  N0 S* `: K[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
2 _# `" j; d. n5.35.249.64: y4 ~. R0 D, |
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
; q' {  B  V' h- R% B' ^人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
* S+ m8 X' m! D9 c% J5.35.249.64! H! P/ L5 B- z. p; r/ u
           
9 C! q2 k+ [/ _8 e1 H           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。  p2 P/ c1 x4 }# Q0 C  _/ I
& Y3 y9 J9 p% f" `
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。' _5 N3 R/ L# M# k/ o/ _$ ^
: {+ F% C& Y  @* b8 Y5 l& D
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
3 A( U2 v6 I) ?$ j/ H# p5 @" o8 k: ?5 d, j) G& ]. X7 l
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ & o# W0 w' Z$ q+ N, y3 }5 @

3 ^; t" I+ T6 ]0 N8 e0 q  e& ~你滴，大大滴明白？
4 {0 G$ C+ z  ?* `0 X: e* d人在德国 社区
) ^2 R' K% m- D
" Q! D6 k: }: F0 n5.35.249.64("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
) ]1 _8 M  h$ P7 E  p, L1 H5 z; L  t( Y5 b) W' h3 D, N. z1 g
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]