夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
; w' A7 K1 |5 p5.35.249.64! p8 H$ `; z" k4 y0 }' K" G# i: K
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
( `8 E/ P  S# U' B5.35.249.64
; d8 X4 H2 v* N! j, t+ {“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。7 o2 J7 _. |9 U; D+ G& q
" |* c0 n$ m' ~, w( P2 N6 y7 O
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 5.35.249.64: q: I; s& A* ?% V  K
0 g7 [% Z7 }  E, z
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......3 Y2 Y- X' H: u
5.35.249.640 R4 V+ B/ w( |2 u7 m- l2 [- E4 E
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 ' E8 w3 Z0 i7 n. d6 h# U
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
) l$ q, A( j" f3 b  K- u/ r但是真要仔细想想，却又不是那么回事。人在德国 社区; A& E% I; J7 L+ Z9 k# Q- Z
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

5.35.249.647 }; Q4 M' ^! y! g: N! p& G
7 C& d6 d9 {6 ~& @
9 a: G/ d/ v3 ?: ]+ a7 o1 I' B
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
8 F0 r7 S* \- H
( l( z! ~8 X& a' q/ f第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。人在德国 社区+ t  T+ S! M( t9 i# v4 [5 R' v4 k( ~

8 G) T+ w2 t6 J第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
/ Z* w" ?! R2 c0 M" D/ N5.35.249.64
2 {; o( J% [8 C% R: p3 \) ^$ L自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
* K7 Q1 B" Q* B" e7 _7 N  j5.35.249.64现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
2 ~! Z' @" O+ N) V, d5.35.249.64“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

. I+ ~8 |2 f8 z* r  J' K
6 l5 u: }0 ^' h3 x

+ I  M# C, z0 p" R厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
# z& Z/ O* P1 H5.35.249.64
8 \2 M& l8 m0 c人在德国 社区不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 人在德国 社区& I+ m" T& T0 a: a; W! N
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
# \6 h, t5 O0 ]; p5.35.249.64中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

9 F4 D$ Q2 k, r+ C8 D6 P- b

- U. I: ~2 p; T% Z: L" B# T  D! {人在德国 社区* S; s" c6 A8 ?/ X
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
; X! Q' {0 a$ S4 ^* A人在德国 社区5 v9 t* x8 t, {$ R* K) }: m

# N2 T/ R1 _% n5 \人在德国 社区什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 % M5 J* H( N* K9 e$ s" f/ @
# ~" M/ w& o2 ?
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

( m/ x+ f7 P( v" p5 `  I

4 n% B7 k0 ?6 b( h( }* s, v不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
: o  K8 G2 b: Y) D/ c/ W6 Z人在德国 社区 ! d% v+ m; z1 ?7 i0 _  ^2 w
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！1 q# l: _' \, a; q) S: T4 v- s

( Y0 y; s+ r0 o, a2 C这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
' m) R4 g8 l+ F# e+ T# o6 b" O
7 s3 x- q) u4 Y8 b- z0 S# Z) N人在德国 社区说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！5.35.249.64' }* L' \: _% K

/ z+ A9 f. k6 M4 P7 Q$ }: @人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
9 l8 q3 b8 x# e: y; X9 y% ?: H
; }& R5 v/ ^  G& Q& ~5.35.249.64[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
2 T0 _* J* O) z/ ?
  G! ]$ M- S( C/ S8 \# t我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？5.35.249.64( I; {: O' M+ f9 e* m

0 a: W; G: C( s+ V明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
1 I6 {6 `0 z$ \( J8 F5.35.249.64: V6 l; ^1 q, \( I4 E, f* ~0 M
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？; I4 X3 N: f6 [- {' @& P- S* M" ^: b: v8 U
: `% @, j/ Z: g1 K+ m6 M% |  i
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
2 _( E' @  Q: W+ p    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？' Z# A! [) p, V
; P; N4 y+ M# o; D( T& l
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....   a: i  o- v; V: z& C6 L

3 {  ]) Q0 |3 C- O人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
. A9 |& v6 J+ m+ T人在德国 社区           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）- U" F4 D" T4 g/ b; \
$ x1 d! b# A" l  h' l
           7 S- k8 h$ y0 n" F5 E
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。5.35.249.64/ N% `- ~; t* C/ g) r; Z: j5 b

% k5 l) ?$ d9 X6 W3 w0 z8 A9 [& ~[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
5 F5 C5 d% ~  B% W9 ^5.35.249.64
9 b0 S$ w% y% Z9 |+ g. ~下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
; T% m) a: Q0 D. Y% W! w5.35.249.64
1 M# y" ^% X' R2 [# u最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
+ }* {( Z, @& u) W* B
9 O1 d* r4 [$ b% B* B人在德国 社区你滴，大大滴明白？ 4 o. o! \7 ~# L

( F1 P1 H% ~+ S' U9 Z0 A/ @* N. ~4 x. @5 O% _
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区4 q* M+ H8 w0 K# i4 h# s8 I
人在德国 社区: T/ ^' y( e9 K$ a
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]