哥城学者看过来

先薇之风

http://www.nature.com/nature/journal/v441/n7092/pdf/441392a.pdf

Nature最新一期的文章（英文）。
what a shame！难道中国的科学界也在“大跃进”，浮夸风了？迷茫，悲哀啊。

先薇之风

中国科协"七大"强调净化学术环境抵制弄虚作假  

针对当前备受瞩目的科技人员职业道德和学风建设话题，二十三日于此间开幕的中国科协“七大”特别强调，净化科技界学术环境，旗帜鲜明地反对学术浮躁和急功近利的不良风气，坚决抵制弄虚作假、抄袭剽窃等行为，维护科技工作者良好社会形象。

    中国科协“七大”的工作报告用较大篇幅关注科技人员职业道德和学风建设问题，呼吁制定有关科学道德公约和规范，推动建立和完善科技人员诚信档案。

    中国科协“七大”还倡导求真唯实的科学精神，并明确提出：创新是科学精神的重要组成部分，不能掺杂任何主观和私利成分，必须坚持严肃的科学态度和严密的科学方法，坚决反对急于求成、急功近利的浮躁学风，更不能自甘堕落地弄虚作假、抄袭剽窃、唯利是图；要建立合理的同行评议和成果评价体系；要在尊重个人选择、发挥个人作用的同时，强化完成国家任务的责任和团队协作精神。

    中国科技部部长徐冠华表示，建设创新型国家，科技工作者不仅要担当攀登科技高峰的先行者，而且要成为社会道德的楷模。他希望广大科技工作者恪守学术道德，坚持学术诚信，努力形成热爱祖国、忠于真理、探求真知、实事求是、严谨治学的良好学术道德和学术风气，争做全社会道德风尚的楷模。(完) (记者 孙自法)

先薇之风

清华大学开除造假教授之后  

北京科技报     作者：方舟子 彭兴庭


    从社会舆论看，多是赞扬清华大学校方做得好的，但是也有一些人觉得仅仅因为刘辉盗用了一篇别人的论文就将其处以“极刑”，好像太严厉了。其实虽然刘辉的履历最先被爆出有假是因为盗用了与他的名字相近的一名作者的论文，这件事因为很有趣而被媒体作为重点渲染，但是刘辉的履历问题绝不限于此，他罗列的其他论文也有假，他声称在国外期间获得的博士学位、担任的职务和获得的奖项，也都有假。比如纽约大学医学院的发言人已经证实，刘辉在1997~2004年间并没有像他所说的那样在该医学院工作。

    可见刘辉的个人履历中存在着多处重大的造假，他靠弄虚作假申请到了重要职务，事发后将其开除，是很恰当的处理办法，一点也没有过重。事实上还是轻了。靠严重造假的履历获得重要职务，这已经有诈骗犯罪的嫌疑，应该由司法机关介入追究其法律责任了。去年媒体曾经报道，有个叫刘志刚的高中文化程度的人冒充北京大学的博士到郑州航空工业管理学院任职，事情败露后被以诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金和赔偿经济损失。莫非冒充国内名牌大学到不知名的大学任职是犯罪，而冒充国外学历到国内名牌大学任职反而不犯法？

    要发现刘辉的造假行为其实并不难，只要做一点检索、查证工作就不能发现。所以很多人都有这么个疑问，为何当初聘用他时，连最基本的查证工作都没有做，而完全相信了刘辉的自述？为什么要靠校外人士来发现其中有假？应该由谁来承担这个失职的责任？

    中国有些大学对学术造假的认识存在着一个严重的误区，以为一旦有教师被发现造假，就会严重损害学校的名誉，所以就要千方百计地掩盖事情的真相，不愿做出调查、处理，甚至包庇、维护造假者。对此，我们已司空见惯。

    再好的大学也难免会有害群之马。不久前美国麻省理工学院不也发现有教授造假吗？所以，关键在于当有教授被指控造假之后，校方是如何去面对的。对造假不闻不问，乃至纵容、包庇，才是在真正损害学校的名声。敢于直面造假行为，进行认真的调查和严肃的处理，反而会使坏事变成好事，让人对该大学的学风更有信心。

    所以，清华大学能够开除造假教授，固然创下了一个值得赞扬的先例，但是仍有诸多还不能令人满意之处。这个事件是个很特殊的例外，我们切不可对它做过多的解读，甚至误把它当成了打击学术腐败的里程碑。要遏制学术腐败，不是靠某个事件的震撼、某个人或某个机构的努力就能做到的，需要的是社会各界的共同关注和努力。要让中国学术界拥有一个比较干净的环境，路还长着呢。

    方舟子快评

    再好的大学也难免会有害群之马。关键在于当有教授被指控造假之后，校方是如何去面对的。对造假不闻不问，乃至纵容、包庇，才是在真正损害学校的名声。

    清华大学校务会议近日以“在申请清华大学职位、职务以及在个人网页中提供的个人履历、学术成果的材料存在严重不实”为由解除与清华大学医学院院长助理、教授刘辉的聘用合同。这是中国名牌大学教授首次因造假而被开除，消息传出后，引起了媒体不小的轰动，甚至还成了一条国际新闻。

    ■事件背景

    ■去年年底，方舟子在其博客上发表《清华大学医学院院长助理刘辉教授如此伪造论文发表记录》一文，最早揭露刘辉造假。

    ■2005年11月26日，《北京青年报》发表《方舟子博客揭清华教授“造假”》一文。这是刘辉造假事件首次见诸报端。

    ■2006年3月10日，清华大学经过调查，在2005~2006学年度第12次校务会议上讨论决定，撤销刘辉清华大学教授职务，解除与刘辉的聘任合同。

    ■2006年3月27日，教育部召开新闻发布会，正式回应清华大学辞退造假教授事件。教育部表示，高校有自主的处罚权。教育部一向坚决反对各种学术腐败。

先薇之风

丘小庆论文作假与四川大学的指鹿为马

　　作者：赵利军

　　四川大学的“专家小组从2006年1月17日至2006年4月5日，以认真的科学态
度，进行了多次严格的实验，反复验证，在获得大量实验数据基础上”，以硫酸
链霉素的浓度高低来证明丘氏杀菌蛋白的作用及特异性。同丘小庆的《自然/生物
科技》论文一样，是粗制滥造的产物，专家小组的学术水平简直惨不忍睹。

　　专家小组应该验证的是丘小庆论文所述的纯化的杀菌蛋白的活性，但一个声
称是35年来抗生素重大突破的抗菌蛋白却以未纯化、残留的硫酸链霉素去证明活
性及特异性，专家小组开了生物制药研究的先河。专家小组的验证肯定了丘小庆
制备的抗菌蛋白含有硫酸链霉素，证明西藏药业的报告是正确的。丘小庆此前在
链霉素问题上拼命抵赖，现在却拿残留的链霉素作说法。仅凭这一点，就可证明
丘小庆论文的作假(丘小庆的论文中没有叙述链霉素的残留问题，如果有，文章
是不会被接受的)；有这一点，丘小庆的论文就应该被《自然/生物科技》杂志撤
销。

　　专家小组在发现丘小庆制备的蛋白含有残留链霉素时就应该停止毫无意义的
进一步验证，因为在今年二月17日Science杂志的采访中丘小庆仍然否认样品中
有链霉素的存在。即使这样，专家小组的报告也存在很多问题。

　　第一，试验缺乏严格的对照。报告声称，“在残留硫酸链霉素浓度低于MIC
时，对金黄色葡萄球菌标准菌株的生长具有抑制作用；对表皮葡萄球菌和肺炎链
球菌标准菌株的生长无抑制作用”；为什么不选择对硫酸链霉素敏感的细菌作为
对照来证明其特异性呢？去除残留的链霉素，丘小庆的样品是否还有活性？

　　第二，报告声称，“如果样品中残留硫酸链霉素浓度高于MIC时，样品对金
黄色葡萄球菌标准菌株的抑制作用高于同浓度的硫酸链霉素标品对照组”，硫酸
链霉素是人为加入的还是丘小庆有不同链霉素含量的样品？此试验并不能排除是
硫酸链霉素的作用，同样缺乏严格的试验对照。

　　做过细胞基因转染的人知道，磷酸钙与DNA复合物对细胞的毒性远大于游离
的磷酸钙，脂质体与DNA形成的复合物对细胞的毒性远大于单独的脂质体。硫酸
链霉素与细菌DNA形成复合物而沉淀DNA，硫酸链霉素与DNA的复合物对细菌的作
用也应该大于单独的硫酸链霉素。专家小组应该以丘小庆制备的蛋白中的残留硫
酸链霉素的形式而不是链霉素标品做对照证明抗菌作用不是硫酸链霉素所致。

　　归根结底，四川大学应该验证的是丘小庆的《自然/生物科技》一文中所述的
特异蛋白的生物活性，而不是未纯化的、含有链霉素残留的样品。四川大学以一
纸声明及毫无说服力的专家小组报告混淆视听、包庇学术腐败是可悲的。

　　丘小庆已经把两位共同作者告上了法庭。四川大学以满纸荒唐言的所谓的专
家小组报告恐吓质疑人员，以此来维护川大的声誉，而”给四川大学名誉造成了
难以弥补的损失“的，不是别人，是川大这些作假的教授、院士及川大校方。

先薇之风

文章来源：多维网
特稿：汉芯造假案令中国科学界蒙羞

多维社记者纪军编译报导／2003年，当陈进宣布创造出能用于手机数码相机和其它电子装置的中国第一个数字信号处理芯片时，他立即变成了民族英雄，因为他的里程碑式的汉芯好象正在帮助中国缩小与西方国家在科技上的巨大差距。然而在汉芯造假丑闻曝光后，中国科学界已显得十分震惊并因此而感到羞耻。

纽约时报5月15日的长篇报导指出，甚至不久前，中国还将自己视为一个正处于技术突破边缘的国家。然而，中国政府5月12日已经承认，陈进所“创造”出来的汉芯其实是一场欺骗。中国官方称，这位在上海交通大学从事研究的“杰出的科学家”，伪造了科学研究成果，他的汉芯只是简单地窃取了一家外国公司的设计，然后把它窃为已有。

到目前为止仍未承诺在此案犯有错误的陈进，在5月14日接受纽约时报记者的电话采访时，拒绝对汉芯造假案发表评论，仅表示“此时不易交谈”。

纽约时报指出，在一个荣誉极为重要并担心公众的羞耻会尤为加深的社会，陈进的故事已引起广泛反响。在所有的荣誉和赞美的光环都赠与这位37岁的海归学者后，现在人们开始质问是否中国在追赶西方国家时，太过于用力地推动着这些顶尖科学家。他们质问陈进的坠落是否代表着这样一个典型：为了实现这个国家过于雄心勃勃的目标，这些聪明而成功的科学家正被逼着去寻找捷径？

中国媒体专家、目前正美国伊利诺斯大学担任研究员的白若云(Bai Ruoyun)说，现在中国正在出现一场全国竞争，对那些从西方归来的学者都有着非常之高的期待，“他们已得到非常高的薪水，为实现目标提供了许多刺激。作为回报，这些学者被期待着创造出一些具体成果。”

纽约时报称，中国因侵犯知识产权、窃取西方科技成果而一直臭名远扬。然而突然之间事物看起来有些不同了，因为科技的发展尤其是互联网的发展，已使鉴别此类窃取变得更加容易。陈进的坠落始于去年12月份，当时一名举报人在一家BBS网站贴出一条信息，是写给政府有关部门和上海交大的揭发信，从而导致一场雪崩式的审查和恶劣的宣扬。此案于5月12日以陈进被交大开除而结束，同时他的所有荣誉和特权也被一同剥去。

虽然陈进在西方科技界没有名声，但他已被视为中国最前途无量的科学家。6年前，在美国德克萨斯大学获得博士学位后，他返回了中国。随后几年，陈在中国获得了“巨大的成功”，领导着他自己的研究学院，并成为中国最有名望大学之一的研究院院长。甚至，中国总理温家宝还参观他的实验室。

如今，上海交通大学已给陈进贴上了“可鄙”的标签，北京也已发誓将永远不会允许他进入政府研究机构。纽约时报说，已不再满足于成为世界级低端工厂基地的中国，正拚命想展示其能够以一家科技大国形象去竞争的能力，而陈进一案则是最好的体现。

在2003年至2004年，当陈进在一系列新闻发布会上宣布其科研成果时，他手持放在玻璃之中的在中国新诞生的计算机芯片“汉芯”，冲着照相机微笑着。中国媒体则称汉芯是一个“突破”，可能会帮助中国结束外国人统治芯片工业的历史。

陈进和他的小组如何让这个拥有众多政府和行业专家的国家去相信他的芯片，现在还是个未知数。而陈进和他的研究小组是否将会面临犯罪指控，目前仍是个一个未知数。多维社在编译这篇文章时注意到，一些中国媒体也提出了同样的问题，为何陈进的假芯片却“骗过”了那么多的签定专家？

中国网络媒体的一篇署名文章指出，既然陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”，是一款208只脚封装的数字信号处理器芯片，却在演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片，当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，为什么鉴定专家没有发现其中的猫腻？真不知这些鉴定专家是如何“鉴定”的！

陈进造假案的另一个疑问就是团队问题：“汉芯”造假明明发生在陈进所负责的研究团队，为什么有报导说，被欺骗了的还有“研究团队”，难道团队的成员真的不知内情，或者压根儿就没有参与“汉芯”的研究？然后还有一个监管问题：“汉芯”研究是一个重大的国家科研项目，既然从“汉芯一号”到“汉芯四号”都存在着造假欺骗行为，为何上级主管单位和部门一直没有觉察和发现？

IDO社区题为《中国芯：陈进假冒成果造假中国芯，尴尬了中国心》评论文章说，日前又有一个让中国科学界羞愧的新闻传出，曾经让国人感到骄傲的“中国芯”是假冒科研成果，更可笑的是，造假者“头目”陈进以此假科研成果先后骗过了鉴定专家、地方政府、中央部委，轻而易举的骗取国家拨给了的上亿元科研经费。在学术界屡次传出造假的今天，国人或许对学术界这块是非之地已经感到麻木。

文章说，现在的中国学术界不得不面对“中国芯”确实是假的的尴尬境地，陈进的这个假“中国芯”无疑给中国的学术界抽了一个重重的耳光，同时更暴露了研究界的一系列让人不所知的问题。“中国芯”的造假更是把自主创新推向了尴尬的另一端。

纽约时报指出，熟悉陈进的人都有些不知所措，微软中国公司雇员杨云侠(Yang Yunxia)说，陈进“的确很了不起，此事我们都无法理解。”不过，中国芯片业官员则表示，中国科学家在研发本土计算机芯片上有着巨大的压力，他们说政府已经把它列入重点中的重点。

根据陈进的同事的介绍，以及媒体报导和他自己撰写的文章，我们可以初步了解一下这位海归科学家的经历。陈进于1968年出生在中国的沿海省份福建，他还有一个孪生兄弟。他在上海同济大学获得学士学位，后在1991年赴美国德州大学奥斯汀分校学习计算机工程。

1998年，陈进获得博士学位，并开始在摩托罗拉奥斯汀研究中心工作。在该中心从事研究期间，他与计算机工程教授、他的论文指导者亚伯拉罕(Jacob A. Abraham)合写了数篇科学文章。亚伯拉罕教授在接受纽约时报电话采访时说：“他是个好学生，他的博士研究对类比电路实验提出了一些创新主意。”

2000年，陈进曾告诉波特兰俄勒冈人报，他从摩托罗拉返回中国工作，其待遇要比他的8万美元年薪减少很多。回到中国后，他曾在摩托罗拉苏州研究中心工作，后来才到上海交通大学工作，该校也是中国前领导人江泽民的母校。

当时，设计数字信号处理芯片(D.S.P)已成为中国政府的一项发展重点。而德克萨斯仪器(Texas Instruments)则是该领域的领导者，没有一家中国公司在此领域获得成功。但在两年之内，陈进便宣布了他的发明创造：每秒可执行2亿指令的数字信号处理器。

陈进和中国政府官员在2003年2月举行的新闻发布会上宣布了这一研究成果。中国官方媒体当时打出了头版标题是“发展出本土数字芯片”和“中国在芯片发展上取得突破”。还有一些文章说，中国每年都花费数十亿美元购买外国芯片来安装在电子设备上，现在中国即将拥有自己的芯片了。

陈进后来被提升为上海交大微电子学院院长，指导着该校的一个研究中心，获得了政府拨给的巨额研究经费。陈进还被评为长江学者，也是获得该奖项的最年轻的学者，当时只有35岁。陈进掌管着一个拥有100名研究人员的实验室，同时还创办了他自己的私人公司。据中国媒体报导，在陈进开办的这些公司中，有一些是搞芯片设计的，其中包括一家在德克萨斯州创建的公司，是由陈的德州同学帮助创办的。

纽约时报长篇报导指出，当陈进在2004年宣布创造出甚至更快的“汉芯二号”和“汉芯三号”时，中国教育部、中国科学技术部、全国改革和发展委员会、上海市政府等都向陈的实验室提供了大量的研究经费。中国媒体当时报导称，陈进已得到350万个芯片的订单，可能还会获得象IBM这样大公司的订单。

然而在去年年末，举报者却出现了。他们是几名与陈进开始与政府接触而发生争执的同事，他们声称，外地民工只是简单地去掉芯片上的摩托罗拉的名字，然后贴上汉芯的商标。早期的汉芯可能只是外国公司的芯片，也可能是陈进或他的助手让外国公司仅以汉芯的名字来生产芯片。举报者还列举了一长串陈进从政府采购中而获得的外国公司名单，其中包括一家名叫Ensoc在德州奥斯汀注册的公司。其实，在中国政府今年完成对这起调查前，已有不少媒体披露了这起假芯片丑闻。

纽约时报介绍说，5月14日，在上海交通大学的校园内，一些学生已对陈进丑闻感到沮丧，担心这起造假案会影响到他们的未来。同时也有一些学生怀疑，陈进可能遭到不公平的对待，因为剽窃和学术丑闻毕竟早已在这个国家司空见惯。

一名只要求公布其姓氏的吴姓男同学说：“陈教授真的不走运，他撒谎被抓住了，我认为还有其它人在研究中造假，但他们还没有被抓住。他可能不算是最严重的。”另一名姓王的男同学说：“我对这起丑闻并不感到惊讶。现在许多教授都象商人那样，他们只是擅长于谈论和提升，他们许多人都拥有自己的公司，尽其所能地赚钱。”

纽约时报最后指出，在交大校园的不远处，就是陈进的办公室，一名记者被保安人员挡了回去，保安说陈就在里边。靠近大门附近，有一张陈进的大幅照片，他正在给一些视察他的实验室的政府高级官员当向导，这些高官包括香港政府前领导人和中国总理温家宝。

－－宁愿没有“中国芯”，也不要让假“中国芯”来充数，更不要假“中国芯”来长国人志气。如今，这一切都已经成为事实了，一切也成了耻辱，陈进身上的所有荣誉引来了人们的唾弃，那些鉴定专家更是一言不发、默默无语。如今，国家要求陈进把科研经费交回的时候，那些曾经被无形浪费的科研资源又将怎样挽回，那些被人欺骗的中国心又将怎样得到安慰－－这是中国网民对陈进造假案的一段评论，也是对这起丑闻而提出的质疑。

先薇之风

原帖由 吓死我了 于 2006-6-6 11:15 发表
从来都这样，

见怪不怪

这事不是新闻

至少是借鉴，是警惕！

不过这事闹到国际上，全球皆知中国科学界“乌烟瘴气”，以后还有谁相信中国人的诚信啊。

先薇之风

原帖由 无妻徒行者 于 2006-6-6 12:03 发表
“中国科协"七大"强调净化学术环境抵制弄虚作假”

乍一看，还以为什么和我专业有关的东西呢。。。。

你学环境的？
正好净化一下人文环境嘛 lol.gif

先薇之风

原帖由 吓死我了 于 2006-6-6 12:09 发表


本来几个人相信呢



黑格尔(德国哲学家,1770～1831):……他们以撒谎著名,他们随时随地都能撒谎……这种义务的实践只是形式的,不是自由的内心的情感,不是主观的自由。

　　韦伯(德国社会学家,1864～19 ...

晕菜，看来是传统了，那就不怪我们自己了，只能怪祖宗了。。。。

先薇之风

至少不应该是一种生活做事的态度

先薇之风

原帖由 whisper 于 2006-6-6 12:22 发表

有时候，撒谎是生活的盐。

咱们说的是两码事。
严肃点，这里“打劫”呢！不跟着你灌水。