loveorola

loveorola

原帖由 绿色辣椒 于 2007-8-16 20:37 发表
为啥新火柴对比度就高捏? 洗的时候调的还是后期?

后期调的.有啥建议没?

loveorola

wiely,用这张吧...金属多一些.

loveorola

原帖由 wiely 于 2007-8-17 15:22 发表


这种物体超出画面的，不好刻画阴影，不好搞立体感，所以只能在本身的光比上下功夫。

嗯,明白了,回头我按你说的办法自己试试.谢啦.

loveorola

原帖由 wiely 于 2007-8-17 00:43 发表


复制底层，做一个高光层，把层的暗部加亮，然后把这个涂层改40%透明度。

底层加20的对比，然后用渐变灰度，把光比压低。

接下来就是用画笔一笔一笔的画蒙版，把需要突出的部分画亮，把需要遮盖的部分 ...

刚才又看了一下印刷方面的书,书里提到,在黑白照片的印刷制版过程中,往往需要在黑版上在加上一个"灰版",这样才能更多的再现出黑白之间的层次.
这和你说的在PS里加个灰度图层,看来是一个道理.

[ 本帖最后由 loveorola 于 2007-8-17 16:38 编辑 ]

loveorola

针对黑白照片,书里还有段话,我觉得说的不错,分享一下.

"亮调洁如玉(不死白),暗调浓如墨(有质感)"

还强调,亮调到中间调为主要层次,压缩次要的暗调层次.

亮调到中间调一般是画面的主题,是层次,质感的表现中心.而且也是视觉的最敏感区域.

loveorola

原帖由 wiely 于 2007-8-18 11:25 发表

哇，国内这摄影书里面的话，如果不配图，就这么说，真的让人感觉不透……"亮调洁如玉(不死白),暗调浓如墨(有质感)"，你说这到底是什么颜色啊？

玉，还得是透亮的白玉，这要是没见过的，难道还要凭借想象不成……太抽象，典型的中国传统教材。

黑白的问题在于，我们是不是要大手笔的把暗调的部分，压得更暗？我觉得，似乎把主题的部分搞大反差，其他的部分降低反差，主题自然突出，

整体的暗调层次，从测光点的选择上，就已经决定了一张照片的未来。

"亮调洁如玉(不死白),暗调浓如墨(有质感)"

我并不觉得这句话抽象啊?也不是一味的照本宣科.而是在看完5,6本大师的画册后,才觉得这话很有道理.

亮调是2%到10%这个范围,并不是"白场",所以我觉得用"玉"来形容很恰当,也很形象.
暗调是75%到98%这个范围,这个范围是视觉感应相对迟钝的区域,但并不意味着这是黑白照片调整的关键.

整体的影调层次,从测光点的选择上,只能决定一张"底片"的未来,后期的暗房或PS也是决定照片未来的因素.

loveorola

原帖由 wiely 于 2007-8-18 15:04 发表
洁白如玉，就跟中国菜的：盐适量……一个逻辑，多少算适量，反而不如国外菜谱直接告诉你盐5克，然后用天平去量5克盐易于操作。

大师画册就更难操作，因为很多人的照片从立意，取景，拍摄，曝光，暗房的基本功都不对，都是网络上看来的野路子，看画册，无异于东施效颦，还是要从数码入手，反复的拍摄实践，恐怕才能获得最佳的锻炼效果。

暗房当然感觉更好，但是成本太高，见效慢，对于新手成长不利。

拍摄或调整照片仿佛不能和炒菜混为一谈,如果把黑白照片中"应该"具备的灰度全部"量化统一"的话,虽然技术上可以实现,但照片就会千篇一律,失去了风格,和特色.
印象里特别深的是近期一位摄影师,用大家看来严重曝光不足的手法拍摄雪山,效果新颖,耐人寻味,如果套用炒菜理论,那么他的菜一定难以下咽.

我所看的画册的作者仿佛都有暗房功底,至少不会是所谓的"野路子",看看画册也并不是要效仿谁,在这一点上,我的头脑还算清晰."学我者生,似我者死"的道理还是懂的.

数码是潮流,没错,连PS初哥都能P出晚期版<<月升>>效果,亚当斯本人也说过,如果能让他多活几年,他也会转向数字暗房.

loveorola

原帖由 wiely 于 2007-8-19 01:49 发表
楼上这个照片，没有死黑，没有死白，立体感很好，据作者说，也是暗房一点点调配出来的……

嗯,这张很不错!收藏了,谢谢.

loveorola

继续试验中.......