对今天Merkel提问活动的总结讨论 35楼是整个准备活动的揭示 请大家多提意见

zizidodoII

各位同学:

活动进行完了，我们也尽我们的力量把大家之前提出的问题送交了出去。既然大家都对活动有很多见解，不如这里好好讨论一下。
不过有个小要求，不要谩骂，请讲理性。

我建议如下方式:

我觉得这点做的不错:
我觉得这点还可以改进:
我觉得我在这次活动中学到了:

我先开始好了:
我觉得能在活动中提出一个问题，并在活动开始前有相关讨论和计划，是很好的事情。
我觉得问题可以考虑: 在现有分歧下,如何促进两国人民交流和互相理解。
我在这次活动中学到了: 虽然有人说问题问得太虚，但是我也曾经有想问过一个问题:他期待中国多久能赶上他们的标准。但是他的回答彻底让我看清没有办法去让他们给我们期待，就是不同的东西，你死我活。所以还是挺好的。

感谢大家继续发言，可以从组织方式和问题，任何方面表达，但请大家理性讨论。
谢谢

[ 本帖最后由 zizidodoII 于 2008-5-1 13:08 编辑 ]

zizidodoII

回26楼

一回事说一回事 不必把太多无关内容掺杂近来，本贴是对活动的建设性总结，谢谢。

zizidodoII

回23楼

这个问题本身是经过大家讨论得出的两个问题中的一个，发言的同学不是学生会安排的 (因为我们能力有限，不能确定安排一个特定的人) 很感谢他力争给了所有中国同学一个发言的机会。而且他的语言能力很强，这点还是很可观的，临阵紧张可以理解。

具体应该会有一个活动整个准备的记录，整理后会发出来。其实大家都看到了，准备过程学生会基本上每天都通报，当时讨论的人数没有现在这么多，我不想说为什么，但是有讨论毕竟是好事。欢迎大家多提建设性意见。

zizidodoII

原帖由 Goodyear 于 2008-5-1 12:15 发表


他语言能力强？拜托他被封ID前不管是写英语还是德语都是错误一片大家帮忙改正哎！

恩，谁都有些错误拉，毕竟他能站到第一线去，作为这次活动的一个出口，就是对他活动能力的印证，我们为此事表示感谢。其他问题是另说。

zizidodoII

本次活动的进程记录

4月24日(周四)
学生会第一次会议 到场人数11
经过讨论决定

1发言活动基调应该保持与本次karlspreis基调一致，欧洲内部事务，我们提问如果太激烈或者不相关，会有负面影响。所以入手点选择在欧洲一体化如何如何，之后再进入和中国的相关话题。具体话题我们提出了3个，并决定号召全体亚琛学生集思广益，问题收集到周末截止。会议结束后12小时内通报了会议过程并开始号召大家提出问题。(请参看置顶帖子)

2 发言活动伴随场外声援活动，包括发宣传中德交流传单和本次提问之后举行小的seminar的活动作为辅助。由于活动有政治性，所以准备和Polizei备案。

3 为了确保能有可能提问,两条线入手: 市政府，亚琛工大。相关任务分派下去，第二天开始联系。当时我们做好完全叫不到我们的预想，但也要尽最大努力准备。当天大家估计能被叫到的可能性在10%一下。(当时的没有被这个小概率压倒，大家还是热心准备，是最终我们能发出声音的关键)

4月25日(周五)
市政府联系人答应正式考虑我们的申请，但是要书面内容。与此同时，网上的讨论还没有特别多的题目。因此我们尽快翻译了申请和已有的题目，交给市政府。晚上6点多的回答，是基本不阻拦，但是最终决定在大学那里。另一条线，正在和外办交涉。当时估计发言可能仍然只有30%。所以外场还是需要安排。

4月26，27(周六，周日)
网上的响应仍然不是很集中，但是有些议题还是值得考虑，都整理下来备案。开始组织星期一的申请。

4月28日(周一)
经过两次和外办的交涉，终于有正式声音通知我们能够获得一个问题。为此我们很雀跃。居然能走到这一步，大家很鼓舞。即便如此，网上进行的讨论还不是很多，但是毕竟正式申请已经递交出去。主要工作还是鼓励大家到场。与此同时，准备外场的工作由于大多数人的反对倾向而终止(请参考报明外场活动贴，截至日期时只有8个同学报名)。 工作重点调整到集中力量搞内场。学生会代表和工大校方相关人士进行了讨论，对方比较赞成提问对人权的期待这个问题，对方是学政治出身，认为这个问题比较有意义。另外一个备选问题是如何在目前情况加强欧洲和世界其他经济政治体的相互了解和对话。(学生会内部也各有人支持两个问题，但最终仍然是两个都是备选。)此决定也及时在网上通报给了大家。并把第二个问题的德语稿件发了出来。(反应仍然不是很强烈)

4月29日(周二)
最终和学校确认的时候却意外被告知，由校长亲自点名回答问题，没有否认一定会或者不会叫到我们，之前的约定被轻描淡写了。对我们来说是很大的打击。但只要有希望最终还是要走下去。与此同时，网上开始发动大家积极参与，希望能有足够多的同学入场。提出了学生会的5点建议。(包括早到场，鼓励t恤衫着装等)。学生会代表再一次花了很大功夫找人修改了提问的问题。并印制成小条子，希望能在入场时发给大家。至此我们做到最大努力，但是能不能成，已经超过我们能力范围了。

4月30日
谈话前夕。学生会代表时时更新观察状态，并在3点钟公布已经100人排队。鼓励大家早到。
此事最终发言的那位同学确认自己能够有可能进入到内场，并占有有利地形。于是通过电话，我们把问题跟他叙述完毕。之后，另有数名热心同学顺利入场。但是前排基本上都是学校内部安排，没有特别有利的地形。另外其他学生会成员分别负责开始录像，和录音。并最终将结果发布出来。(就是大家看到的视频)。至此，我们仍不知道能否被叫到。所以当最终有我们的问题的时候，我们的努力终于没有白费了。

最终这个结果是学生会多方听取意见的决定，不仅是这最终短短6分钟，而是之前之后的过程，组织成员不但保持开放的姿态听取大家的意见并始终保持积极态度努力着。感谢所有活动之前到场和未到场参与讨论出谋划策的同学。这次的过程，是大家群策群力的过程。这个过程本身就是收获。

感谢所有为此付出努力和时间的同学，感谢最终发言的同学，感谢所有支持的同学。你们辛苦了。

[ 本帖最后由 zizidodoII 于 2008-5-1 13:20 编辑 ]

zizidodoII

原帖由 EHX3 于 2008-5-1 13:23 发表
"学生会代表再一次花了很大功夫找人修改了提问的问题。并印制成小条子，希望能在入场时发给大家。"

"于是通过电话，我们把问题跟他叙述完毕。"


只想问一句，通过电话跟他叙述的问题是纸条上的问题吗？

是两个备选中的一个，但是这位热心提问的同学之前没有看到小条子，否则应该准备的更充分。

zizidodoII

原帖由 lndz 于 2008-5-1 13:43 发表
在这种场合，和她对干有什么意义？根本就是在不恰当的时间，不恰当的地点，做了不恰当的事情而已。
我们应该做的就是楼上说的，各尽其力，总有一天能用强大的事实打败他们的。

hi
我赞成，对干完全没有意义，但是声音还是要发出来的。而且整个事件的准备过程就很收获。包括各方面的联络，大家积极的态度，和很多人积极地参与 :)
中国现在很强大拉，没有声音是不行的呢。

zizidodoII

不过没有这位同学，那些纸条也没用的。所以这次最终有声音能发出来，也不能缺少了这位热心同学。

zizidodoII

原帖由 NeuMond 于 2008-5-1 14:05 发表

发声的目的是什么，想让梅克尔收到什么样的信息

其实师太什么态度我觉得我们影响不了，反而是过程中的一些收获更是这次活动的结果，所以学生会从一开始就号召大家参与 也是这个意思。

zizidodoII

原帖由 STROM 于 2008-5-5 09:21 发表
既然是政治问题，大家应该抛开个人恩怨。。。。。。

没错 ， 再加一点， 这是对这种事情辩论的第一要点是理性要在个人感情之上。说到最后即便脸红脖子粗，都只是应该对题目。把自己幻想成受害者，或者把感情联系在讨论的问题的对象上，都不会有很好的结果。