[国际新闻] 理性选民的迷思：为什么民主选择坏的政策

日月光

2007-08-05
9 |; o& v, n% h3 d$ S人在德国 社区0 b' F. Y% I: f; m! m5 ]% ?7 s

2 k: V7 o2 z  N% Z: r5.35.249.64
% c; i4 ^( J+ c0 f人在德国 社区2008年美国总统大选因为起动得早，又是50多年以来头一次没有现任总统、副总统参加竞争，竞赛圈子特别开扩，群雄并起，两党都参与激烈，比起四年前，选民显著提早关心选情发展。2003年此时，只有四成人民留意大选消息，现在已有七成人关心，男女皆然。30岁以下青年变化尤其显著，从36%跃升至65%，几近一倍。
% W/ b3 ?9 J6 N( ?5 x# o人在德国 社区全国百姓更多关心大选和政治，应该是民主政治健康发展，值得庆贺。美国人民投票比率在世界发达国家中一直偏低，总统大选也不过五成左右，期中选举只有三成五，一向为世诟病。美国人自己也觉得不甚光彩，一再呼吁选民不可放弃手中神圣一票，一定要踊跃参与政治决策。
( E% c/ ]2 J# W( G; M" f
9 L1 a$ j( O) S" V人在德国 社区但是一位经济学者对鼓励公民参政基本信念却大唱反调。他认为越少人关心政治，越少人投票，政治反而会越清明，政策质量越优良，更能符合国家社会利益。乔治梅森大学卡普兰(Bryan Caplan)教授出版：「理性选民的迷思：为什么民主选择坏的政策(The Myth of the Rational Voter:Why Democracies Choose Bad Policies)」，被专家们誉为今年最佳政治著作之一。他把选民贬得一文不值，书的封面就是一大群羊，选民的行为与羊群一样无知和任人宰割。) m4 L7 {5 }% u. L# e& e& Q

. h+ A/ l6 Z- P9 E政治经济学者普遍认为，大多数选民往往不了解政治问题，才会做出错误选择。卡普兰认为不然。他以为，大多数选民对问题不是不懂，不是不关心，而是「错」的。他们错误认知和选择，导致错误政策，使得整体而言，社会变得更糟。吾人常以为政府采行错误政策是制度不灵，不能良好运作，或是选民没有得到足够信息，或是他们被搧动家花言巧语迷惑，或是政党受到特殊利益集团挟持，以少数利益妨碍全体利益。卡普兰则认为，政治不良是民主政治的本质使然，不是因为制度失常或运作扭曲。民主政治的设计要以满足选民需要，从而必然得到错误政策的结果。他坚信「民主政治的失败，因为它按照选民要求行事。」
) a" W4 A" D, A  r' A2 ^4 f$ V7 v
- F: m% b/ u% e$ E/ J9 H2 U这种痛贬民主和选民的理论在美国应该属于异端邪说，但是却能引起多方附和，认为它指出的问题和原因不容否认。有些学者想为民主说好话，他们认为，虽然大多数人只有片面信息，但是结合大多数共同决定，往往比少数专家研究，更能得到准确而较好结论，如股票市场的运作一样。也有学者主张，选民投票选择与市场购物的选择都是依据个人自利动机行事，市场自利行为可以促成公共的善，投票也应该一样。可是卡普兰驳斥以上说法，他认为现行民主本质缺憾是无可挽救的，因为「民主政治不是像市场，而是像公共草场(not a market, but a common meadow)。公共草场是不受管制的公共资源，人人都可放牧。每位牧民让越多的牛羊到草场吃草，越符合他个人利益，因为公共草场资源是免费的。但是过度放牧，会使草原变沙漠。在公共草场情境下，各人自利行为会造成公众损失。
  ~9 F' J* |9 ?" R, E; Y4 ^" F$ L- K3 c6 O3 ~* ~
卡普兰认为所谓「选民不关心政治，没有自己见解」并非事实，问题出在选民的见解多半是「不理性的偏见」。其不理性在于如果把他们的见解转变成政策，造成的结果使大家更糟。选民不但持不理性见解，他们还喜爱自己不理性的见解。他们根据不理性信念投票却不会付出什么代价，因此选民可以任意而为，一如把更多牛羊放牧到公共草场的牧者一样。「购物者有动机按照理性行事，选民则否。」
3 O( D- x/ c: }$ z2 k5.35.249.64$ K7 D$ C% f* k& ]) T& x9 b
卡普兰引据四个经济问题经常出现的「系统性错误」来证明所言不虚。第一是选民不能理解市场机制的运作，常想要管制市场，限制盈利行为。第二是不喜欢外国的偏见，倾向故意低估与外国交往带来的福祉，因而赞成保护主义。第三是误以为经济繁荣等于就业，而非与生产力相关，因而反对公司重整改造，提高生产力。第四是倾向对经济问题悲观，主张政府干预经济。以上选民见解被称为不理性偏见，因为根据这些意见而采取政策必然带来不利选民真实利益的后果。
7 m5 e/ {. [( ]3 w2 J5 E: G9 R5 x0 ~
其实不止经济层面的不理性，其它许多层面选民选择也同样的不合理。人在德国 社区, N% f) v2 F8 P5 }' [

. B; D: }# g4 _人在德国 社区民主政治不能保证人民会选出好的政府，执行好的政策。但是正如邱吉尔所言：「民主政治是最坏的政府形式，除了曾经尝试过的其它形式政府之外。」我们应该实事求是的对待民主的功过良窳。
% r* o0 d: s0 E, ^$ c
/ U1 M- ]3 w: w. r3 N8 e& b! i人在德国 社区----------------5.35.249.641 h4 U0 J2 J' c7 _# u
5.35.249.64- D3 o0 R; e( F+ }3 k& y
邱吉尔：「民主政治是最坏的政府形式，除了曾经尝试过的其它形式政府之外。」人在德国 社区7 h5 h5 D# p: m7 G' T7 x3 L
2 {9 M& }. ~2 {) F' x
Die Demokratie ist die schlechteste aller Staatsformen, ausgenommen alle anderen.
5 u$ M) R# N/ [7 b# l' n
3 ]( f% N9 A; b( S/ T9 K  s- r5.35.249.64   |) G2 L) W" ^! i3 o0 Y  X# W
- f4 C) W) l# v3 I
人在德国 社区* \1 |- m3 G" i% [
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-8-6 15:55 编辑 ]