|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

2007年07月26日 来源:北京晚报
; X5 n I% N- |5 x8 _% m
( D5 o9 l2 a6 Q8 v2 {5 ~7 g/ n因为用餐小票上充斥英文,北京麦当劳食品有限公司被消费者送上法庭。原告认为麦当劳小票“不肯说中文”侵害了消费者的知情权,他请求法院判令麦当劳在票据上全部用中文,并书面赔礼道歉。今天上午,此案在东城法院开庭审理。5.35.249.649 k1 r; H# @& v! M
/ W- {& `8 g0 }8 C( L8 L原告单先生是一名律师,在法庭上,他指出票据是保护消费者合法权益的重要凭证,麦当劳公司出具的票据不符合我国《消费者权益保护法》、《通用语言文字法》等法规的相关规定,违反了其应向消费者承担的法定义务。3 @$ ]' F4 B8 ^
, L; E! S7 v2 c- l" x9 ~" v4 c 单先生认为,麦当劳餐厅在中国提供餐饮服务,却没有使用中文,侵犯了文字权,也侵犯了消费者的知情权。
6 v4 s5 p; X' r4 `) Z
; W' M" O* h+ c7 K2 n5.35.249.64 单先生当庭又追加了新的诉讼请求,他要求麦当劳公司由书面道歉改为登报道歉,赔偿误工费300元,路费23元,并象征性赔偿精神损害抚慰金1元。由于被告对此申请答辩期,法庭随即宣布择日再审。
& M8 N2 o' G2 D5 k5 ~. C; V人在德国 社区; x1 o7 S( l2 B8 d! w: O3 @
庭后,麦当劳的代理人向记者解释说,麦当劳与顾客的这种交易属于简单交易,是一种即时清结(也就是一手交钱一手交货)行为。是否给顾客食品小票完全是根据顾客自己的要求,这种消费小票并不是法律规定的必须向消费者提供的票据,而是麦当劳为了规范内部管理而主动向消费者提供的。3 z9 N4 |6 w3 e, c* o8 b5 k
& z; u- `; x# u* e/ w. [9 V 麦当劳方面认为,消费者的知情权不体现在食品小票上。麦当劳餐厅从广告到餐单再到人员服务,使用的全部是普通话,不能因为一张小票上出现的英文而认定麦当劳违反中国的《通用语言文字法》的规定,就此指责“麦当劳不肯说中文”。& @$ g1 {( ~4 W) _: _5 |
人在德国 社区; g. o/ G# ]1 A7 {& L" v2 Q
不过麦当劳方面声称,尽管如此,麦当劳公司在得知此事后,还是立即给单先生寄出了《感谢信》,并在信中向单先生书面道歉,同时也一并寄去了新的全中文食品小票。
& W5 U" n& `& s/ r4 q4 l5.35.249.64
9 K4 I8 V2 S' }- V T: \+ Y9 V 今天中午,记者在麦当劳幸福大街店看到,所有用餐小票都已改为中文。 |
|