|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

2007年07月26日 来源:北京晚报0 @+ G1 P* j" r% v- Q2 J9 n
% N4 l9 ^# @5 N5 P. k因为用餐小票上充斥英文,北京麦当劳食品有限公司被消费者送上法庭。原告认为麦当劳小票“不肯说中文”侵害了消费者的知情权,他请求法院判令麦当劳在票据上全部用中文,并书面赔礼道歉。今天上午,此案在东城法院开庭审理。
& _) y3 i; u t( C. |( K5.35.249.64
6 p7 e7 X$ X3 }" Q5.35.249.64原告单先生是一名律师,在法庭上,他指出票据是保护消费者合法权益的重要凭证,麦当劳公司出具的票据不符合我国《消费者权益保护法》、《通用语言文字法》等法规的相关规定,违反了其应向消费者承担的法定义务。
4 v! \/ {' `1 B5 F5 {
) S! V% E9 K5 D5 ~. v 单先生认为,麦当劳餐厅在中国提供餐饮服务,却没有使用中文,侵犯了文字权,也侵犯了消费者的知情权。1 ^, Y2 U7 Q5 Q% U$ b! a! H
- b& U+ u" U/ [
单先生当庭又追加了新的诉讼请求,他要求麦当劳公司由书面道歉改为登报道歉,赔偿误工费300元,路费23元,并象征性赔偿精神损害抚慰金1元。由于被告对此申请答辩期,法庭随即宣布择日再审。
) F) e6 n1 F, B4 u9 _1 {. _) u# r: d4 M. I6 l! ]1 a B
庭后,麦当劳的代理人向记者解释说,麦当劳与顾客的这种交易属于简单交易,是一种即时清结(也就是一手交钱一手交货)行为。是否给顾客食品小票完全是根据顾客自己的要求,这种消费小票并不是法律规定的必须向消费者提供的票据,而是麦当劳为了规范内部管理而主动向消费者提供的。
3 H8 f; ?3 W' F! u' j1 V: }/ y V8 n+ ]7 Z2 t
麦当劳方面认为,消费者的知情权不体现在食品小票上。麦当劳餐厅从广告到餐单再到人员服务,使用的全部是普通话,不能因为一张小票上出现的英文而认定麦当劳违反中国的《通用语言文字法》的规定,就此指责“麦当劳不肯说中文”。
* q- c: z% ?5 {1 o9 d2 L) F# i( S6 `: m3 ]+ y' `
不过麦当劳方面声称,尽管如此,麦当劳公司在得知此事后,还是立即给单先生寄出了《感谢信》,并在信中向单先生书面道歉,同时也一并寄去了新的全中文食品小票。" S* k* N, n+ ~9 I2 m1 c
6 [* _) h3 q+ }
今天中午,记者在麦当劳幸福大街店看到,所有用餐小票都已改为中文。 |
|