[国际新闻] 北欧政治向右转 社会福利仍挂帅

日月光

“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。  5.35.249.64+ {1 n- V+ j9 g0 c: b, p4 h
人在德国 社区9 j/ p9 s$ a/ p) F4 J/ C. G
　　瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
8 B( V+ i& P$ t( C$ r2 I2 R8 e) z1 K
! ~2 S7 x2 G; K" g. _4 u' Z
0 h& \8 ?$ y0 L' T# A4 o( T1 r. y5.35.249.64瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）  d/ S% G% v5 |* O$ J9 I! z8 S# d

1 F8 ]& ^/ o+ y' T, H, G* f人在德国 社区北欧模式非社民党专利  
+ L: X$ u$ s. I  w
: h# @6 l: m+ g: u1 F　　的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。  
+ `! J; P, g% g3 ~) l" S  ~
5 [# P# N* j$ ?" N9 I, {: Y　　位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”  * Z% q- [! y* f3 O

) b0 b: J+ F$ r( ?, [# A, P4 q, Q6 L人在德国 社区　　议题导向优于左右之分  
7 k- C* p! r7 T0 q) z9 R8 l
; v: q: }0 I6 I! ~) |2 R; R3 e, [　　瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。  4 }+ P  K/ q0 t* h/ o2 F8 a

- F- c2 ?5 G$ v0 Q$ v. P" ?/ c　　瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。  
+ q8 L+ d/ P0 b% Y
) a9 _  _4 Z: G, [, L; A　　平等均富社会共识不变  ( Q2 P9 e. W! m8 s- b& U7 q

7 M  }$ [% k1 y8 |$ m　　这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。　  ( p7 X5 B1 }& y" z$ o! W

2 F) ?7 e5 }* b- q4 s+ }人在德国 社区　　不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”  & k  t9 A! w0 T( w9 K$ b" M$ F

6 I$ A! c1 D& U4 h5 \+ e: {, C4 R5.35.249.64　　财政危机改革化解赤字  
) f% a0 s( Q9 M5 p( A5.35.249.645.35.249.64" W/ a/ v$ P: s' U) V- i
　　丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。  + b# d) j3 @  m/ W" I

) T% m7 u6 h- y4 N　　“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。  
# a% i- }; X- d) a- o+ P! y+ {人在德国 社区
9 B' D) N& F+ E" o  w& h: c; G9 Q人在德国 社区　　在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
% I# H4 j7 ?/ d0 i; q* R
9 M; f0 ^0 g0 ^  @$ o7 j 5.35.249.64( D% G( h0 n$ Y% C4 R+ K$ f