|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
8 I1 N3 S) K3 S3 c" x8 k/ ?
6 D9 C! G3 ~" z: J" A5 ^- F I$ x 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 5.35.249.64) O3 ]" y/ ^; q: i$ X B: x! n
人在德国 社区* x3 [6 t& o+ A
9 `0 L. c l) Y! o( t. _7 _8 o瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
# r; C# k0 `. T人在德国 社区 人在德国 社区$ i: u$ J* _' L
北欧模式非社民党专利
7 N9 n2 C& I4 B! L5.35.249.64! O3 B9 A% W% I/ Y
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 5 o$ Y- S0 c8 R( D6 T2 l L
$ R! s. Y4 ~ h! x3 A
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” ; D5 T2 \5 ] {3 y) s; h5 o
/ b& R2 N2 R% d2 {. a
议题导向优于左右之分
! S* ^3 V) [" |人在德国 社区& a! T* j+ C( @- l! ^7 S
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
' S; S0 S3 }/ f+ J% _5.35.249.64, @ Y8 K! b) {" t) O! Y# [
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
. ]: V! \- v: ~4 E, w$ s& M# U( ~1 Y1 q1 S7 O k1 C
平等均富社会共识不变
2 R* z5 {6 Y# A" G5 e
2 H) o6 W: o2 t( Y/ P: R8 S 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 " C8 M+ N/ F0 z: E8 \2 q- F3 w
人在德国 社区8 s7 X, w% v) ^/ D- n5 m, K$ h1 N
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
. ^ r5 C% _6 N* r( R
8 D- V; |3 A g6 x9 c人在德国 社区 财政危机改革化解赤字 ! i' ^5 Q B, J6 {) [* \* N; _
+ o* k7 R% b B- b3 d 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 & Y( r3 }* X# J7 N) b9 T7 X9 W) t
, M# V ^. ^/ R: y7 F4 X3 V人在德国 社区 “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 7 }0 M" P9 Y4 Z! z4 ~
( b8 ?+ j1 b- f4 R; L1 `# [* U- y 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。人在德国 社区5 }. j8 E2 {$ k& ^
7 h3 h% {0 X2 P9 K* r' T
3 L$ z1 S# Y( s) E g+ _* g人在德国 社区 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 