|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
8 R2 f6 T" C3 Z! \6 X5.35.249.64
" @9 }9 _ y, P+ { 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ % U$ y+ |; g/ ~5 B* |4 x, K
0 Z1 a6 Y" ^) E# X
1 u% _$ y2 f' S人在德国 社区瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）( P: V1 q4 l" n P
) Q8 W. X( h% P8 ?5 N+ O1 D5.35.249.64北欧模式非社民党专利 5.35.249.649 P: M" A v( c2 t& j
% L2 a4 v. p0 ]
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 人在德国 社区+ K# R( o* @8 p0 h# I. `# m
% y& N4 d5 m" l7 N' D 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 5.35.249.647 [5 Q% v) n5 s6 w, X
0 t4 ^7 A5 O$ C% M 议题导向优于左右之分 ( x) v: |+ ? M( g& T4 p
+ Q& l1 P) g+ o& j) v' u: J" x人在德国 社区 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 & f% a7 k+ A: l0 O, X" i* h4 ^
. l7 x0 K6 W9 [$ c( C3 r- q 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 人在德国 社区$ I Y' l5 r3 N r9 z# m$ C
5.35.249.64& G4 J I6 ^) I* T, o- E% h
平等均富社会共识不变 2 I1 _' [- t( D6 S {; v: ?: J
$ H( a8 ?/ l. E9 C6 d4 J4 D: A
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 - f B4 |1 a j) Y: |
! |6 ^, e4 c7 p% r% T& T# F4 I7 E0 z# N
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 人在德国 社区4 @' e' ~% s* q. P1 |& h. W) N
5.35.249.64- v, C7 n" ]. K
财政危机改革化解赤字 ) P" `( ~ Y6 L6 V0 b
: X9 G0 }# l! k0 m1 p 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
" w2 U, c+ l* B/ J3 P1 ^. K7 ]5 Q0 G. v: A% e. l" o2 z: [
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
5 C/ L. f3 v5 z: M; Q人在德国 社区
" S1 T7 T' n* I! q8 P8 Q, g 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
8 \! i5 Z* z% H& ^9 J0 B) N5.35.249.64
; Q+ W7 C$ r p1 l - O8 ~/ K) r8 ?
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 