[国际新闻] 北欧政治向右转 社会福利仍挂帅

日月光

“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。  - x- e/ t, R/ E2 c7 _5 j5 c% ~

/ s1 \6 K# K" F% |& t# H人在德国 社区　　瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
  ^" Y" o, C* i2 N& [8 y' N$ l6 f
9 a3 C9 w, }0 }1 j: H5.35.249.64 4 V5 |! y# F. A" ^  l* i
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
5 I# j' J" I. w( p 2 j" o8 G. L: S2 {) _
北欧模式非社民党专利  : I8 ]7 Q% v4 ?* k. M

; N1 [; c/ F5 H$ K　　的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。  
6 x$ w5 c/ }4 G1 S
- }3 ?! `8 E3 c! c$ a　　位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”  ( e4 r. C- w3 M+ n

; A7 g! _/ |+ S1 m4 L2 C. u人在德国 社区　　议题导向优于左右之分  2 i* C" x8 P. X6 R$ L: u3 y

" u3 }" |, c6 E. Q5 ^　　瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。  
& [6 m/ U7 C5 \; F, T: x+ l4 X- @, i! T: x7 w0 o
　　瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。  5.35.249.645 c- c. s/ h$ b- D. r

2 E; ^( P  j' e- o' o' f0 m4 ~6 c5.35.249.64　　平等均富社会共识不变  7 }& z4 a1 f: j0 `; v* g+ N5 u
人在德国 社区" h( U) X+ j+ Y$ q
　　这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。　  
; Z7 B: U8 H- J1 Q/ i3 _人在德国 社区
- |, u  `6 K1 j. I　　不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”  
9 ^4 f4 l6 z9 W8 U, A人在德国 社区8 s1 i) U. T  J( a# q2 l# k
　　财政危机改革化解赤字  + I* ^2 o6 d" Z; y0 t! O  c  [

7 P* }" S: l7 S. o8 v, b( a　　丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。  人在德国 社区& e* T( i0 P5 V! o* r1 A

8 [, X9 V; Y% K- Z　　“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。  
2 }* G/ g( v8 K9 N( h5 x, E( \
1 w' Q8 Q8 f: z5 x　　在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
4 K0 I( x- j  [0 A6 M- Q* D  C5.35.249.64
- B9 U. M! _0 R$ P4 u 6 R8 B; ?9 u2 S) V. |4 M