[国际新闻] 北欧政治向右转 社会福利仍挂帅

日月光

“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。  
/ h4 B0 b! R4 J' Q. v) c* H人在德国 社区* X7 y1 g  N0 H1 F) A, e$ E' U
　　瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ ; k7 ~' S% M; w, v/ K* f0 N

3 q; M3 O+ l$ m! \ ' A8 I% ]' g2 y
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
! ]1 N. l) ~; G5 j: ^+ Z$ P9 V) s% u5.35.249.64 / j0 W  x6 ~+ A5 h$ q5 A$ _
北欧模式非社民党专利  ( u+ q/ A- v- D1 i

; H- y: M# I. k3 S5.35.249.64　　的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。  
0 k" S. Q0 a" T0 ~8 j1 u9 G4 \) ~. S1 ]4 a& p- @3 v/ p! M
　　位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”  
+ O, {4 q0 @5 T# g" T
& Z( o) p& y3 _　　议题导向优于左右之分  
5 r* |. X+ S; e! Q4 z; v* c2 j4 D8 e( A, d" m/ J$ W8 o2 e
　　瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。  ) E; V+ q& ]+ }1 N0 b3 I

, }" E, I7 f0 Y7 v　　瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。  
# g- S: k' @5 x! L* ?2 Q2 w
  B; Z2 b. K( p6 t1 X$ F) j4 j# n　　平等均富社会共识不变  
1 M$ z# r: H0 [; j7 C6 ?& @2 N% ^
7 G8 E  R7 a" Z  w　　这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。　  
4 T4 [1 [8 e) d" a人在德国 社区) _) E. k: l  H8 c4 h, @9 n
　　不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”  
$ q6 R6 {8 G: ~& \" N' F* G
2 Q: b" @7 U0 z/ \! ?) d5 Y& |　　财政危机改革化解赤字  
1 ~4 ?* O5 ^# R" W( V) a5.35.249.64: d; }8 E. J5 Y. n  E
　　丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。  
$ g, j7 g7 G( y% M1 n& q3 o人在德国 社区% _: R, k6 z, I# T$ C( b7 G
　　“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。  
4 z9 ~$ E2 e, Q) h- `% N$ {( W人在德国 社区2 H+ n, j# |! T. A) N, w3 L+ c
　　在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
& \1 ?. J: n% \+ w- F0 I6 ]2 O7 Z( A人在德国 社区+ M7 j9 Q6 i2 A& G

; A* f: T! b. A8 M