[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 人在德国 社区* Y7 y2 D8 b; n
; O) ^- G; F6 Y2 d1 Q1 F3 [* s
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 5.35.249.64! f5 L  s* K3 L# E, i
; e% K7 ~0 \! l& y
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
- H! v$ l) ~2 A6 o/ m- _# H人在德国 社区7 k9 X& U# q( X5 I2 `
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 # y2 o3 ^1 @- H3 p. o
( `6 {" ]: U( m6 d
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
4 m/ V7 I+ e. n- Q; q# |8 ]6 G
; c) T3 D7 N* h+ x  F) J3 k/ [0 P
& z2 }' t# o. R7 m
1 G$ V! _& J) R4 Z' a' j# D现代中国的“经济种姓” 人在德国 社区% a+ N( Z0 F# K6 a
/ [3 `5 E% x6 k# A
7 s4 n- E3 E- C+ r+ t
8 @6 L5 Y$ J$ s
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
5 S" w, u8 p# O6 G" q" V5.35.249.64% t% B& |  W2 d& O
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
! g$ I! `( |- v/ h5 c  e% p6 N( U
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
2 t. n; p2 ?) B& n/ a' P% W人在德国 社区8 e4 M. e; j" V) |  ?- t
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
8 [6 u+ N" c* s( t$ a人在德国 社区0 F" p& V! _/ s) {. r! L4 x, e
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 9 ~! h( `) R; D, e4 v% o

0 k2 z" c" a3 t! {- ]  S  z　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 % m. w0 z7 A1 k, i9 ^& z

7 _/ h1 t3 P$ R# B　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 人在德国 社区  H+ R' z2 U  t' W: s

6 }2 s' W9 i7 a  y　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。