[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 人在德国 社区$ v+ E5 d. [' N

, F$ W8 }; `$ r4 `' F5.35.249.64　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
( `+ ?6 q' z' `5 K) W
1 K7 w4 M' o2 o; r2 l. l5 t0 @　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 4 J6 `$ b: q5 M4 E9 n9 M# Q/ u' m3 W
人在德国 社区2 \9 k' p0 ^1 R/ M
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 5.35.249.64, u, O% g1 G4 m. W

5 m6 D' r, C% Y5 S# {5.35.249.64　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
( @! P$ g, K+ i
) h# X9 p) _+ }+ z4 U" ~
$ j/ f- ~+ v# a! w( |# b人在德国 社区
/ T' h, \. q+ K6 D8 a* c1 F现代中国的“经济种姓”
# `# ^; f! j% C2 t0 A+ z9 {- y
6 C7 S. C+ J) ~
" [: ]7 b$ b5 I! O6 S/ A人在德国 社区
" e6 U* u  D( |% @3 S, E" S　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
8 N7 V" @# r  c) A
2 Z$ M& C- Z; A  ~+ B5.35.249.64　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
: r5 ^6 R# Q2 _3 L% o% v人在德国 社区
! k9 {) [* F" y* Z- P　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 5.35.249.648 }; i: C- z, D# n1 N
7 {7 t  i; J  f+ D
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 人在德国 社区  [5 e0 @: P4 P# S

: F$ Z* s- H; M' o* [4 H2 E　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
) m4 m' n# I0 B- |# s
1 }, h2 Y- ^; o1 J( ^7 ^人在德国 社区　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 人在德国 社区' q* g* ?2 U! x: L" I
+ O) u7 W6 d  `7 G/ Y+ K2 \3 f, g
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 . ?1 y, S# W+ `! O4 d0 V

0 C2 l1 @% e. s/ ]* N9 }: ?5.35.249.64　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。