[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 5.35.249.64# b5 ?) n7 M0 R$ a. @
人在德国 社区+ n$ P4 z8 o( @$ e1 |+ Z
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
5 u0 j2 i7 e; B  h9 f4 r5.35.249.64  k! G, F# W; ?6 s& W$ p
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
4 r: K3 k% e, t6 ?) A; Y7 B( G
7 Z8 ^, z( ^4 O5 C4 ?2 }　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
/ ]. E3 Z/ Y4 A/ G. p: T2 q/ U% Z& S0 }" ^/ ~* _! r
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
8 s8 G5 X, N8 p; @; f* o* Q' F3 W5.35.249.64
8 W; U! \& N5 |
( I3 A4 Q7 X/ `/ ^- y
, ^5 ^: ?( I) }; E人在德国 社区现代中国的“经济种姓” 6 q# O& @& _* e. R6 L. g$ L
# M. U/ E' w0 \$ E- I; }
5.35.249.644 t7 I$ _; o% J# y- W7 U

/ _  y7 Y  m  n8 W( h人在德国 社区　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
' ?8 E8 T" Z& J' n  ]4 n; `- I; [7 G0 m5 D; e3 \
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
& g/ N7 f% D. `: H" B
% i6 E# l  W$ r/ z. L( a, D　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 ' w6 M5 r, b0 Y7 H, N

8 _: P5 ?; A3 J6 F: ?4 \　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
6 w! G7 F5 P2 @4 B
. M! h% B9 j, p% k　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
% s9 E- C. p, }4 M0 ?# S7 K  |: z- C6 Y( s' E0 g) z
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 : |, Z$ n) E: m8 s8 O% f+ R

" k4 F+ h3 I& T5 b8 t3 e　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
- ?1 h+ |' z- m7 n5.35.249.64* E# ^& \4 R' I' j# x1 [2 M4 a
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。