[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
; |! P! g$ a: M% m2 b3 \: c
* g' Q2 q2 Z: J, j) f$ H$ v8 w* |2 j人在德国 社区　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
/ p% q: h! V, @. i2 P人在德国 社区
5 b# J: k" b5 Q* N4 F$ |人在德国 社区　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 5.35.249.64/ @$ k; f  x7 w5 }5 T" L
3 L# @3 \' t2 e7 U! p+ t' B1 S
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 8 m* N) Q1 s( d+ u0 R( J1 i$ F8 W/ s

* f7 `! A( o/ Q6 T& H2 V, A" k　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
: v9 X# O- m: a) ?0 a人在德国 社区
8 |+ C8 X; `+ q4 g* t5.35.249.64 8 V8 [) [; c5 |, ^  @

! P* x9 N9 Y  I, i人在德国 社区现代中国的“经济种姓”
: q& z7 B2 v/ S2 J6 M; O2 ?: ~0 j; D人在德国 社区" R$ Y9 [/ b- a$ R" O8 p
人在德国 社区" c2 Q0 `0 c- u+ g8 x; P, r4 F
3 o; b. B3 J% w- r7 f# D1 |
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
/ [2 |; X7 K$ s* |( a5.35.249.649 f) D' h( P, G+ }
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
0 ]; K) V+ Q- M1 d9 c人在德国 社区8 z/ U, |+ K  X+ l' V' y) @1 C
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
- h; k* _. T: i0 @; C) T% ~5 q: ]6 Y7 C; K8 g
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
  W+ Y# B: d% M/ [" [6 P. u: B$ \5.35.249.64
4 U5 f# Q9 C1 r2 `人在德国 社区　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 : T% U% j/ B6 a4 d

( Q1 K1 ^8 M7 a5 M0 c　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
" b( U3 l; N( P! J5.35.249.64
7 Y- X) G( Z' d; }7 u$ B3 K　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
+ U. @+ n# s( B7 E* w+ _
! b* s$ f! r  @. M# ?: Y人在德国 社区　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。