[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
& x, f* `) {: Z4 W! ]' F' b# I+ q+ }" n, Z4 S6 x7 E3 L4 h
「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。! ^$ D! V1 z! C! r+ J
) A# N& o8 {4 p9 R: B: q" x
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
% z3 a" X0 o1 G1 k/ H. e5 G5.35.249.64
# N5 }6 m3 Y* g; S5.35.249.64「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
( X! E  z, |1 w8 s8 I1 r9 ~" A) r  a! ~1 K
「改过来了可以。」汤重南说。
( H- {  M) N9 a% y% O% G: @. ~. p/ R% C
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。5 T, F- y) T, \0 R; e9 g5 o: [

6 ]/ {& _8 N( J  I) o7 B人在德国 社区一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
& P# A+ u# C8 K
+ ]$ D3 N) K. q% l2 u3 M8 v激辩历史和台湾问题
- {9 p  o, J0 i/ n
  g2 y6 j! c) Z3 g虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。  l- w) X# ^3 d# S9 {5 U! C
5 _! W4 e: @) z3 h/ ~; v( A+ _8 [
但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。5.35.249.64. o$ a6 d- ~( T8 Y. ]3 Z# E: a
人在德国 社区) E" o8 ?! d# \; _2 \8 h  Q
「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
3 O& w$ v: K0 f' G5 P7 Q
: o/ C( D( h# P0 |. V# n当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」( k4 r- j3 |- G

, {& k0 a! z0 ]9 K6 `这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。人在德国 社区# H: z; l9 O2 ]- z6 e3 Q1 Q* X6 ^1 Z
3 o9 \6 t7 u6 J7 [2 r7 {
「完全说服对方是不可能的」
9 c8 \* V# U4 W7 U$ H3 A9 Z8 s" P) ~+ P1 X0 I  B1 u
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
; ~9 ]: ]4 {2 j$ d. _2 t$ ?3 `5.35.249.646 R2 C2 n: l& V$ D" c6 ^
「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。5.35.249.64, D: m) C$ v. k9 u& B. y: X

. a' q- ~- h+ J人在德国 社区而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
% J4 O- U& \! |& B人在德国 社区2 j. W) j* V  [8 r5 X$ C
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」5.35.249.641 ^  C+ `! h7 a
8 J$ n4 C) G- o0 S
不敢恭维日本媒体. P' V1 r" E: X8 \
5.35.249.64( t8 S' r" N4 p% v, F) X; o2 D
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。' \5 ]! t& L7 O2 y. h

; k( F- W. r4 o3 s8 p- K4 R在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」8 _) O! O4 g7 i8 L

5 `% u5 ?/ V0 s" v/ F% {! _$ c5.35.249.64曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
' R& M7 Z, l: R+ F( q$ y0 T: S' [( e: W6 W8 F. M- \2 k
对话要「掏心窝子」
/ z. i4 C& \2 h- U* b- w! R6 G2 i+ C, k0 y
「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
( V" h" E, w) m! h  H( _) G- g1 G. B3 `/ a4 B7 P
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
  r! W) d8 D4 o5.35.249.64
7 z2 t% r0 p) `6 ]0 u「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 1 |$ K+ r) k. K7 v2 `) X2 e& M

3 ^- X8 }2 w& P0 w( X  I8 M5.35.249.64[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]