[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。% [& x: d2 p- A4 \2 _3 N

8 H, a1 g. p1 e. U「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。
1 K6 l- {! C7 C1 g% |3 g/ t( a5.35.249.64; ^0 V4 r0 p; y
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。- A9 }/ l) \, D+ Z: @/ j- Z
4 F8 S: X# O% g8 c& P, |. c" Y- o
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。5.35.249.644 c$ s2 A' b2 [8 [- v# d

$ U% W9 F7 ]' i6 X/ s「改过来了可以。」汤重南说。
3 `4 C- x2 v: {  m2 h& W( a' W5 ~0 ]' G* a4 s5 Y7 Z- [
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。人在德国 社区; ?2 D* y8 [! a1 `
5.35.249.648 k2 q1 A- F! y
一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。& u1 C+ s' J% X
% z/ x# M6 u+ ?: J% D2 u, j
激辩历史和台湾问题
. s6 O: q* O5 {) g+ }
/ {+ K+ [1 P7 }虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
/ N! }# S4 X, I1 r% |: t( z) o人在德国 社区
* z3 L3 ]( e7 ^! A8 ^, D人在德国 社区但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
6 x: N' P0 B  |' ]6 d8 p* k$ W人在德国 社区1 v1 B; S/ g$ J6 v8 z4 [- T
「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。) p0 K2 e; x& L( \- n$ |

# w% W, v% {6 a* m2 ~4 J! q. u当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
7 u! A0 \# N" ?: R5.35.249.64
: e# B: Y! R* h( {+ u9 W这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。6 k# O0 s3 E* m  `4 c2 e
人在德国 社区$ ^3 \# j: ]. Q7 S& |+ Z
「完全说服对方是不可能的」5 _5 m7 }0 w! \, x" t4 H6 z
5.35.249.647 h6 p. C7 H+ `1 \
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
* T: u+ |. j) N! ?) D5.35.249.649 N; z7 r8 d. I. Z" p0 p$ [9 k* ^1 Y
「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
6 ^) M( H+ d* t8 q3 K* e% U. X" }8 y5 n, p
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。人在德国 社区, K) N. s  s0 N# Q7 C) W
$ z/ z+ D$ O% U+ |; X* \' z: |" l
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」3 O3 w; M- C5 w
3 F% \. g: X/ g& A- o
不敢恭维日本媒体! n1 f* m5 X+ l8 O. W
) |; X& u! W7 O/ \
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。0 x* @$ ]' P: I9 `9 d
, Q1 R9 Q+ K0 e, y
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」
1 N  z* J( d- l# W人在德国 社区4 _0 h0 i& m( y
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
, R5 s; U0 O( Q0 ?: H9 {" \: M4 V2 E
- m9 n) D6 O( c( J; y0 S对话要「掏心窝子」! B! {2 r6 b1 L+ O9 T$ K$ t0 r
4 d4 H# }# }& B' k4 G
「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。* }( K' w. ?# \: o1 d4 |4 e

  _% i+ |  p: R$ ~6 r4 b5.35.249.64同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。2 {/ }+ Y) [- N# L7 s% a1 D: ?3 I

2 r1 j+ G- j; e  E3 m「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
# l% Z1 g" J1 @% n! u7 _  n( x+ j; b# F; A
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]