[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
- V0 r3 s1 S5 Z+ O: }5 T1 M# z: h
/ r5 [! r3 B2 U6 f: j: c「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。5.35.249.64: d8 k( B7 D% Z7 s3 L
+ X6 A: i5 D! t+ C2 Q7 e5 N0 A
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。0 p# M( ]$ a; r) j* d
/ O/ u$ {. H( k! \# U/ W
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
* W+ d1 e' s0 {* C- b  x5 `人在德国 社区8 g; x: U) c; Z/ q
「改过来了可以。」汤重南说。) d& h& b( d8 Y0 z

. V. r: ~. d1 t% s: Z$ m8 w国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。人在德国 社区' b! ~3 K9 e2 ]* H7 x/ u( T+ Q' \

' h6 d1 f# _8 ]' Y+ V# Y一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
8 }6 F. T4 B/ @# w: j  I- w5.35.249.64
" }8 j/ Z( O! [5 O# X激辩历史和台湾问题
! s3 h- `" \! e* q/ v/ \
2 g3 w6 G  W* r/ }& N0 l2 j1 R虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
/ N3 Q# a( b1 _5 O  z$ y
+ ?. _1 h7 f$ A. m: {5.35.249.64但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
( l; B7 V( s( E. j8 a
1 g; P- G# e* M7 I: l* L人在德国 社区「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
/ }2 \7 h- \% o$ x! s
% q/ m4 O, E: k& d; n5.35.249.64当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」人在德国 社区' N& q, G: b6 U3 }! S* t
, r+ G& ]% h: S  _$ |9 f
这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
: g# E# x& t4 R: R人在德国 社区人在德国 社区- A3 [, b7 o' s1 i
「完全说服对方是不可能的」
' o0 h& b7 h# X5 E* `) \. R& [2 U) r& A' @- V4 A$ k
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
. _6 D) A0 _. I/ w0 ^人在德国 社区
" _% j6 _3 O9 T「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
& Y4 \3 [4 \5 u' ^0 p  R
( U6 y6 f! M) ^而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
1 u. D! Z- \3 b5 j+ |+ A: i7 ^2 R8 R6 I  t! l4 J$ g5 w
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」人在德国 社区: p8 Z9 q* [* m* k* c/ A/ [
+ o! }0 Z1 |! v/ L5 h& Q
不敢恭维日本媒体* z9 k5 q: A5 N# J

- N& }$ u- |1 o2 w这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
, B/ G* P: e8 \1 `- P; \; C
& o  p. |# l: P2 h, J在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」
3 O' T+ O' k- m, G( Y
5 J. U% `, S7 M曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。5.35.249.64! v& i; J6 L4 _  U! P, S

. X7 d1 B- z3 a& `对话要「掏心窝子」
: |6 {1 S- v% f) K3 l: ?, j人在德国 社区
& f5 x/ h2 _# D$ E) X5 `「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
7 n! w1 [/ \1 w8 {- k. K4 P! F- x& F" Q2 A
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
8 S6 r0 ^. z' T( K& J
, M6 ?2 g7 z8 d! x  E5.35.249.64「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
' h4 q7 f- i; ^% }1 K6 h5 p$ ^( A% M1 [6 _# o1 Z7 O0 o; l/ R
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]