|
  
- 积分
- 55178
- 威望
- 8373
- 金钱
- 4
- 阅读权限
- 120
- 性别
- 男
- 在线时间
- 6752 小时
|

wang shuo博士的评论
你们好./ W. d2 f, ^" R9 i( a% P
你们的慷慨激昂,义愤填膺我十分理解,十分支持,因为我完完全全跟你们心情一样。
4 J) l7 c: `7 |" ?我跟你们不一样的地方,就是我比你们年龄大。年龄大嘛无非就是经历的多一点,想的也可能多一点。我也认为,中国的崛起, 确实使西方按捺不住了。人在德国 社区# ?6 O' V- ~7 R5 T7 o1 {1 O7 x4 D
大家的分析阐述明确, 摆实事讲道理,非常理智。/ b; o) r. ^: A8 Q
我在德国的中文报纸上,海外西方媒体包括德国之声的中文网页上,国内的中文网页上,等等等等,看到了大量的中文来信或跟贴。( I g' B, ?0 n: z; h+ w3 {
; G, q( N7 Z( ?2 l4 h
但是我看到了二个倾向:
' @ s3 i4 L. h, l! P4 Q华人写的来信大部分批评西方媒体,而德国人来信大部分都批评中国。比如对德国总理在总理府接见达赖喇嘛的事,大部分德国人赞同,而大部分华人都批评。
- t6 J- B9 }4 Z! q/ I3 Y4 G' s+ F" T: ^$ e; c) z9 N# e
姑娘们,小伙子们,你们想了想没有,为什么?
; a& y* K7 t8 K我是这样想的。在德华人,既能看到华文信息,又能看到德文和英文信息。他们的信息来源是多样的。他们的来信和跟贴是经过了信息收集,加工,整理和分析的过程。而德国人信息来源主要是德文,少部分人再看看英文消息。( f' C1 J+ A# o+ Q! f6 i) S2 Z3 n
举个例子说,德国明镜周刊派往中国的德国记者都不太懂中文,怎么能去期待德国大众去阅读中文信息呢。而西方的民主制度造成了民主的先天不足,就是在意识形态上先天地对中国带了一副墨镜 。因此,德国和其他西方媒体在很多方面对中国的报道是片面的,非客观的,不实的。其中有些是无意的,而更多的是恶意的,是违反西方本身的新闻理论和新闻原则的。
+ x$ [! b6 u1 S话说回来,我们华人用中文写的义愤填膺的话语,只能是泄泄气,然后睡个好觉而已。你一定会反问,那我们怎么办啊。
) B$ W0 C2 x8 P7 q o4 K人在德国 社区症结找到了,不愁没办法。
: O5 }' }# O' O% u- |# V5 \那就是让广大的德国人民能听到客观的,符合事实的声音。5.35.249.644 E; p( z7 L, U" h
然而,当你用德文英文阐述事实的信寄发到西方媒体后,却石沉大海。因为西方媒体不会正式发表不利自己的言论。我在美国的华人朋友发送多次澄清事实的稿件,都石沉大海了。因为可以理解,如果西方媒体发表了这些文稿,编辑的位子就保不住了。5.35.249.647 ]! ~% s. q+ z T$ U1 U% d7 K
人在德国 社区, O1 p3 A; m! C, t2 b8 r
我曾想办一个德文报纸或相应正规一些的分析评论网站,让德国大众能听到客观的声音,但我要打工,要养家糊口,没有时间和资金来做这件事情。我只能下班回家对老婆说,“老婆,德国总理默克尔会见达赖喇嘛了,我生气。”生气之余都没有时间到中文媒体发发牢骚,所以,气得觉也没睡好。+ x* E+ F# x6 N% `
( B7 `" p/ r" a: w% b& D2 A( [在此,我一方面向你们表示敬意,另一方面希望你们想想办法,让德国人民能听到你们客观,符合实际的声音。用句德语说,就是“Deine Stimme muss rueber angekommen sein。 |
|