看了最近一期明镜Spiegel的发表一下自己的看法吧!

quelle

这期Spiegel,利用Merkel到中国期间,用13页的篇幅写了一篇:, W5 M7 r4 ~, ^& E2 X8 v
Wie China deutsche Technologie ausspäht人在德国 社区. c9 Y' K# T' e

1 _# ~: R) D6 }& z# B看到最后,真的很怒了!一个御用媒体,张牙舞爪,尤其采访Verfassungsschutzchef的时候对话
0 ~3 K7 K7 f0 f1 }0 z. x, l2 _7 k在德国有27000,都是爱国者,...有什么措施防止这里的中国人盗取技术....$ A* a: G9 }, }% c. i
我觉得有种族歧视的严重表现.

quelle

丑陋的德国政治3 b8 k1 O# }6 x9 R& ?+ v

) q& ^+ ?6 m( b一边带着大批的商人到中国要订单,签项目, 一边炮轰似的通过各种媒体恶意批评中国,
' W! Q$ I& ^1 _8 L: t从来没有见过如此霸道和丑陋的外交政策.人在德国 社区$ z/ |/ J" z) M
针对德国御用媒体明镜的大篇幅有失公正的报道和对我国大量恶意重伤, 我莱说说自己的看法:
6 q2 q% S: l: l  G1, 黑客问题:: p! O  w" u2 d  A$ w/ K% g# ?
估计收到类似邮件的机构不仅仅是德国的政府机构,而是全世界公布了邮件的机构和企业.0 f! f# z) t" ?# ~2 x" F* G
中国的垃圾邮件发送遍及全球, 我们个人的邮箱, 也会经常收到类似的伪装文件类型的病毒, 所以如果一个臃肿的机构, 不能及时更新防毒和杀毒软件,受感染的可能不光是来自中国的, 还有来自日本的,美国的,印度的病毒感染, 不要拿出中国愚弄民众.
; s7 C( I1 u5 v5.35.249.64
+ q  Z2 Z+ ?* J1 q2, Know-how
1 u) m3 ?3 Q% l) R0 a; P7 v人在德国 社区大篇幅通过一个例子,说明中国如何盗用他们的技术,如何复制,
9 ]% N  t& w4 e  d; b5.35.249.64其真正的目的是为了防止大量的企业到中国去投资,防止高失业率的出现, 只有把投资中国的风险说的足够高,就可以吓倒那些投资者去中国投资.
2 `6 G' _" V: D  z& W中国自己投资到技术看法的费用已在2006超过德国了.而且中国自己系统的863, 973国家项目规划,成果也是明显的人在德国 社区8 U& o, d, A- F
其实中国的法律是不断在健全和完善的,复制出现在各个领域,不光只是复制德国产品,这是中国高速发展过程中出现的一个阶段和和政府通过法律手段正在完善的过程./ W' m! g' b7 ?, k& `* @
很可笑的是,明镜还放出一些图片来愚弄民众, 你看这是中国仿造的德国的公共汽车,磁悬浮和挖掘机, 请问各位,是不是挖掘机造成一个不想挖掘机的样子,你德国媒体就满意了? 把公共汽车造成造成中国50年初的样子就算不是仿造你们的了? 真是可笑, 想想中国大清后几百年是怎么灭亡的吧, 不要重复我们当年的历史, 不要拿着先进的媒体到处愚化大众.
9 f  o' p7 F+ H6 B- r4 G4 x1 s) u5.35.249.64把中国的商业间谍活动说得如此的可怕, 目的显然可见.

quelle

汽车展马上到了,各种批评中国的言论页逐渐出现了4 ^1 ^& [) I7 m5 n# ^' [; X9 e
至少说明他们非常重视对手,不管用了什么方法

quelle

原帖由 人在波鸿 于 2007-9-2 02:15 发表 ( F6 x1 n5 s2 \% B6 o2 g
"Die gelben Gefahr" 经常在德国的电视里和报纸上听到看到, 现在又多了个"Die gelben Spione"!人在德国 社区8 {: U$ ^  I1 _' B( q5 ^; ?
不管发生了什么事,跟一个人种都没关系!6 D! O( z2 u7 {" w2 b
看来德国人是纳粹决对不是偶然.

' b: I7 ]' i$ V4 U$ |1 ?

; d8 U8 B" b" `6 @* i5.35.249.64你说的对,这样的说法,本身就可以起诉他们!

quelle

原帖由 julius_DK 于 2007-9-2 12:08 发表 5.35.249.64- b/ }% G8 n3 K% h& X( f
中华人民共和国就是骗子之国
0 O6 l' \+ f5 c. u! k4 N; f8 M3 Q" v* ^3 g$ J
说的挺对的呀

# K4 V% K: J3 z0 S1 A4 ^2 ?3 f
你没病吧!

quelle

原帖由 anythinggoes 于 2007-9-2 18:49 发表 " t) V& o' l4 p: f- p0 U  ^
给Spiegel 的Leserbrief已经写好并寄出去了，以示抗议：
3 E: \0 S3 |5 E! D2 U
0 {. K  L: X: ?$ F. o' E·Sehr geehrte Damen und Herren,( {* [6 u3 Z+ ?+ ?

0 E& K1 r' y% n5.35.249.64
$ f4 M, Y5 |- z# Kich habe ihren Artikel „Prinzip Sandkorn" (oder wie es noch provozierender auf ihrem Titelblat ...

人在德国 社区! U4 d6 F! {+ z- ?/ z+ z1 p
/ q" E$ S8 A+ P. I% h+ T
这也就是我发这个主题的意思,让更多人知道这回事! 大家力量才是无穷的
5 k+ R" H7 @. q* g) J1 P4 }0 w$ B人在德国 社区多谢anythinggoes

quelle

原帖由 ximenchuix 于 2007-9-3 19:05 发表
/ V4 J% w$ a+ X1 S  z怎么着也不能随意侮辱别人吧，我奇怪为什么类似这种情况总有大把的人跳出来说要检讨自己，要有则改之。别人骂你是王八蛋，你也无则加勉，毫无所谓吗？我们大部分人兢兢业业，奉公守法的在德国学习工作，凭什么被 ...

; G7 x/ s4 k1 K
2 I8 b- R( w: d
和我一个意思

quelle

原帖由 大长茎 于 2007-9-3 11:42 发表 5.35.249.64  c4 f" ]% j3 S
明镜的文章确实有倾向性，而且在描述我们留学生的行为上也是不客观的人在德国 社区5 P- d" \* }. m( G% b
但是，文章指出我们中国人现在缺乏诚信，盗版别人的成果和产品确是我们无可辩驳的。
/ ]7 I. s& ~; |5.35.249.64
7 L! i" T& z9 c( I- X" T8 z5.35.249.64在我们反对其一些观点的时候，我们是不是更应该反省 ...

5.35.249.64, [% N6 u& v8 B
人在德国 社区% p8 L2 E3 x& [
那是两回事, 有人是小偷和整个国家是小偷, 这是不同的概念!

quelle

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-3 20:59 发表
3 m7 ^4 b/ ^# i' k% d4 ~人在德国 社区
6 p2 g+ H6 j1 ~- w  Y  Y0 L
% ?3 t; c/ f3 @4 t" W9 ~问题是他们打了擦边球，没有说在德国的中国学生都是间谍。5 z) ?! v7 O; A  ~" U7 e* ^
Natürlich ist nicht jeder Student, Doktorand oder Gastprofessor ein Informant, vermutlich auch nur eine Minderheit.5.35.249.64* X9 t+ U9 g9 g5 j) m8 d1 s6 ^7 P
这句话从真实性来讲 ...

8 U9 d3 x& R8 K$ Q' ]6 B人在德国 社区- ?1 j/ [- }3 H) Q) U4 \- x! w
用什么擦边?  Die Gelben Spione? 还是 „People's republic of China" ist „People's Republic of Cheats" ?人在德国 社区8 e- J' O# H( f+ G
种族,国家,都被拉屎了
  p! M5 n: [* h' v- f* `  O其实这句话, 就是别人拉屎你头上!
$ G2 g! A5 J( Z4 j" w9 p2 q. T+ B7 l" k9 ]1 q
上次 Fuck you China,是一个个体对中国不满, 我觉得反而可以理解, 只能说那个个体极端.
9 G" g8 K: C- A4 ?# V. A人在德国 社区一个重量级的媒体, 这样的言论, 还怎么擦边?

quelle

原帖由 migazhang 于 2007-9-7 08:59 发表 - L* x! ~$ S6 y- T2 q' c: w5 |
西方通过掠夺和偷盗技术发展起来了。然后就开始制定各种规则来限定别人。  这就是摆明了只许州官放火，不许百姓点灯。
* E+ T1 ?2 [1 g8 [, J5.35.249.645.35.249.64# ~7 S, W5 [1 g9 l* g+ b2 G/ U
复制是不对的。可除此之外有什么别的办法？中国无法想西方那样去掠夺别人来完成初始资金 ...

0 x/ u1 P  p  K! X
$ X. }, \4 X' T2 `0 m: b$ gIch bin dafür.