中国必须摈弃前苏联的民族政策

wamway

（2009-07-11）

/ L' v  @# _; M$ j

● 汪应果

6 a3 d) G( C- B% m
/ e/ \) u' y, |; n7 ~( E, z人在德国 社区中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。! {  n" V; K& j

* A8 @9 j9 n4 F9 Y+ W9 h汪应果（澳门）
* t2 p, U1 C3 a8 [人在德国 社区
0 K) Y/ N% T5 F& W2 g6 S5.35.249.64７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。& k1 ^7 I4 n! b# q6 x- Q. t

1 f* V; v3 J  L6 a7 H7 [　　发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。人在德国 社区; o& @$ h7 \4 n# C$ g

- o3 O, h8 N9 M1 E+ |9 F人在德国 社区　　一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。
  c* u9 t1 }* G& A" h
2 x/ m6 N9 e( b% F- V2 J　　在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。
1 x) j6 z; t' M" W" L5.35.249.64' ?8 A+ |# q8 \5 u+ i* t
　　为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：
! k% E5 y# a) _2 R0 G( w' T: X5.35.249.64
3 I7 F+ ~) m4 M) W必须加强大熔炉力度
6 `9 l/ y+ X) x' p
7 K6 L$ E) ^; ^7 l4 E8 J中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。: L: K4 y1 ^9 R

2 X* Y! R0 b7 t. M# y; G1 F人在德国 社区0 b. p8 E% \: L! z
　　现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。
7 R# j3 V( H- L; i6 l" h　　“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。0 L' w3 h, v- m3 N

( C% S  K+ j- P8 m  L　　在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。
/ \# x  d* m$ e
  B" `- M, \8 o7 v# H人在德国 社区　　中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。* j1 h9 l4 o8 d/ {
人在德国 社区/ C$ C7 x$ [% l' {2 w/ ?6 V
　　中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？人在德国 社区$ z- P5 m* O2 X6 j0 B1 `4 a

. L6 Q1 N& a! a% Y　　表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：人在德国 社区& R9 ?! p0 X4 p) C7 q3 g. M
: B7 O( e  B9 o' q
民族自治政府种下祸根
5 }+ v7 G8 X9 N( T" {- S1 T
) P. c% {' k3 i4 x　　一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。
6 v' F+ Y* A; D; f6 }5 L+ |1 Z9 F2 Z
　　二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。- K# v; `) y# o9 G

1 D7 a& l' M4 T4 u# b0 y/ K) u# B　　笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。* q5 a: `* L: i7 G5 d
4 a3 K. T+ `6 v& J" x" x" |
　　我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。5.35.249.64/ A, Z  Q! {, e
　　再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？
3 A3 v" A% r/ L) t) Z. y
+ H" {0 A. O! r5.35.249.64　　三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。) @8 l( C$ [- w6 Y( }% \
/ {# ^+ A' y8 x/ O( }1 v1 q4 K
　　四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。
- {+ x, Y8 C9 V. r+ X1 Z- x" M# F+ N# N/ J& h( f& i2 `" d
调整“族裔政策”
! l2 u5 s  m4 |
) w+ z( d' J1 D7 v& X( f　　鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：
* p5 [$ y5 R, A6 w) k8 H! P4 T( F+ h: N5 s
　　一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。" \6 l8 N+ F. @
+ ^1 D' w9 V' v$ I; ?
　　二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。8 v0 y4 F* ]4 ~9 t1 U& j

2 r5 G  |. k5 J* u5.35.249.64　　三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。
" |& q( \3 G/ E. a  ~( F# m- P' N7 m
　　四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。
( H& W$ p/ [# T' f* ?  T4 b
( b, {, r0 }. n2 b  m6 _: r　　五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。人在德国 社区4 U7 A% c1 d: B9 y- C' b. c, _0 V
　　对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。3 M: l7 u8 Q+ y# G/ Z0 B* _( S* E

, @  R# h" ^) i/ R2 d! D: C& D% v　　只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。2 B% p+ L5 q" v& m) ]) K
! S+ |6 X# _8 w6 E+ b. n: @! W
　　作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教