中国必须摈弃前苏联的民族政策

wamway

（2009-07-11）

4 p# c: m7 x4 Y1 d6 h

● 汪应果

6 E; \! }8 u; P9 U) I4 L7 Q/ N  U' N5 i/ D5.35.249.64
5 E! ^) \+ ~! t5.35.249.64中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。! t5 I, i, u1 ^6 j# S" Z

/ i8 v! A8 X. @- u  S5.35.249.64汪应果（澳门）8 @* d; W- `6 D& [) m

* j& c4 _) B' M. W, `７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。
& Z5 Y" R1 I2 b( y5.35.249.64
& W$ ?7 J  Z4 y　　发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。人在德国 社区0 v/ q# U* Y2 r- ?% H4 B
7 U4 _2 L6 i$ M. d5 t* @
　　一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。
- q+ _, Q  H5 r, ~6 W
  ^+ U' t2 q8 x2 r% ^　　在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。人在德国 社区0 W: B, h6 Q1 ?: N' r3 {
5.35.249.641 c0 x6 |- a  O3 _# C( Z, i
　　为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：+ t9 Z3 q2 t+ H& h! A
5.35.249.64, w; G% V1 E% X. [# [8 A: ~5 o
必须加强大熔炉力度+ e# c. V4 q9 `
人在德国 社区+ o/ o, E5 l9 O) M
中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。
8 g4 U' C* }; k8 r/ B4 ~- O% w1 i+ H人在德国 社区4 o2 {: d; y. `: l9 D; g7 y

* P+ ~% m( ]" O% Y) S  F; R5.35.249.64　　现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。
4 K, n  o7 p7 M. f　　“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。5.35.249.640 C$ c4 G2 Q8 S3 ?4 m* i: E
人在德国 社区1 X" R9 u  X/ X
　　在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。
  K1 H1 T7 U' L! o( _1 h
4 `/ ~8 Y2 _4 L5 E5 O) J　　中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。
# c3 S" U" W' P3 d: [5.35.249.64
, [5 s& `) N/ `2 Q　　中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？
! {0 X9 b8 D/ M0 I8 P# x5 B/ @5.35.249.64
* z- P2 y) Y+ d+ P6 n　　表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：
- Q/ m( @* Y1 ~+ A/ p4 ]5.35.249.64) F) s; @; r' T3 O) o* U' G
民族自治政府种下祸根
$ n- x# B% D6 p人在德国 社区
$ a- t  R1 Y* c% a+ a; T0 [　　一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。4 b+ ~9 K: a2 {
! E& A1 h: S$ T* x& H) C
　　二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。: H5 T- A2 I" b5 l/ p( h1 U/ ^
) d* M, m- ]: u; b
　　笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。! d! e# v5 `& ^

3 r$ q8 r( x* E3 @  W5.35.249.64　　我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。
6 H+ }; a  D- Z8 O  m　　再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？
- r. w6 u6 F% E$ v2 a( M2 @5.35.249.64
) n' d2 e" ~# g- E: W! k: _2 D　　三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。6 ^# u* ^" f$ x. q1 ?

1 ^- n  n* H, z6 P" q　　四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。
& R3 ~; l3 l) H  Y- _6 z' Y人在德国 社区
# s. N# e' s! ~2 R) `& I# j调整“族裔政策”
1 C  q$ a7 e' I" ]/ S
) k, u" J8 k& m6 h8 Z$ q% g( }　　鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：
: d: x; t( k! T- ?
$ [' C* I; l0 R　　一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。
' V2 U. t& Y4 g
1 e7 }1 c5 @3 ?# y' r7 m　　二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。
: V+ a, p5 p0 e' q7 ^/ a! P$ g" A
% z1 q, i2 ]1 v' j1 n1 F4 D* Y( l/ |　　三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。
2 T& {# l" w# T4 U$ V9 G
, F) p! R/ c9 D; k' I$ A- [人在德国 社区　　四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。人在德国 社区7 R) q1 u9 s, ]0 i8 n" }4 i

8 W9 |0 R- l. ]$ p' M( Z5.35.249.64　　五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。
2 D* u9 D$ n& r3 O　　对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。
4 V. ?: L% p6 M# h. v6 }3 F! K& k& ]& S
　　只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。5.35.249.64% ?7 `& |# z& j' I/ A
人在德国 社区  h( |8 t* B; C9 j
　　作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教