小白

原帖由 初来炸到 于 2006-6-15 21:51 发表

你难道深入贫困县观察过了？ 你们讲什么教不起学费， 但事实是中国文盲率每年在下降， 义务制普及率每年在升高， 你们讲老百姓没讲话的权利， 但事实是老百姓有越来越多的话题可以讨论。 你们只盯丑陋面，是因为你们身在德国， 眼睛里看到听到的只有外面有偏见人的看法。

我没去调查，但是有人去了。比你多看了一本书，《中国农民调查》。

中国的统计数字，我实在是不敢相信啊。

我没说老百姓没有说话的权利。老百姓说话的权力比文革是高多了。但是我说的是参与决策的权利，监督的权利，上访的权利。

说实话，刚出国的时候我很想知道外国人怎样看中国。但是我发现他们看到的，无论好坏，都是片面的中国。所以我看的是中国人写的中国。

小白

原帖由 zycoc 于 2006-6-15 21:55 发表
北京上海也不是什么完美的城市，中国是落后，但解决落后的根本方法不是抓贪官，而是发展。我觉得二位本末导致了

本末倒置的是你。

不抓贪官，富起来的只是一部分人，这一部分人中大部分是贪官。而老百姓的日子，是越来越差了。这样发展下去，有什么结果？

小白

原帖由 初来炸到 于 2006-6-15 22:01 发表
另外我告诉你们，本ZF坚如磐石稳如泰山， 先帝已经总结过了枪秆子里出政权， 这方面问题本ZF是历史上做的最成功最老道的， 别说军权， 其他异己半支枪都搞不到。  百姓拥护党，党爱护百姓。 本人作为共青团员不允许有不和谐之音在这里出现。  

你很搞笑。

小白

原帖由 初来炸到 于 2006-6-15 22:15 发表
洗脑？ 我这脑袋只能我洗人，不可能别人洗我。

不错，看出来了，他就是被派来给我们洗脑的。

小白

原帖由 Lohengrin 于 2006-6-16 01:18 发表
TMD~ 德国人进入民主才几年？
有什么资格说三道四？？？
tu.gif

这是什么逻辑？己所不欲，勿施于人。己所欲，施于人。和时间长短没有关系。

小白

原帖由 verstehen 于 2006-6-16 00:12 发表


其实我觉着吧,这个政治和法制是关系的....政治体制决定着法制的建立,法制是政治体制的一种具体的约束表现.其实好的法制当然足够,可是问题是,怎么样去建立一个好的法制列?又回到了政治上来了.....

呵呵,脑子又开始不清醒了,就当我在灌水,别拍我...

这次你说对了。yes.gif

小白

原帖由 jiejiedog 于 2006-6-16 00:13 发表

中国历史上也有吏治清明的专制王朝啊

不要拿封建社会和社会主义国家比。不具可比性。

小白

原帖由 STROM 于 2006-6-15 23:46 发表
地球人都知道民主比专制好,关键在中国怎么实现,中国改革最好是自上而下,自下而上代价总是太高了

我非常同意你的说法。

不过有些人说独裁就是好，就是好。

而且太多人不知道什么是民主。

如果被动的等待自上而下的改革，那么把自己的权力又交到了别人手里。没有压力，而且有这么多拥护独裁的人，你认为这自上而下的改革什么时候能实施？

小白

原帖由 老虾 于 2006-6-16 12:46 发表
这不是严不严的问题,是监督效率的问题
100个贪官,抓了一个,喂颗花生米,剩下99个抱侥幸心理的不在少数.100个贪官抓80个,新疆搬两年砖,送回来蹬三轮.保证没几个人敢贪.这世界只有人做冒险的生意,没人做铁定赔本的生意.现在是100个贪官还只能抓1个,倒先玩起慎杀来了,靠,以后who怕who.

你想得太简单了。

贪官是怎么贪的？自己一个人贪行吗？不和上面搞好关系，敢贪吗？

抓一个贪官，就能带出80个贪官。所以，体制不改革，司法根本不能独立。