; [) ]% b# O/ t+ l1 O “不是没法驳,是没考虑驳”- r& l$ z6 |/ g! r8 r' j+ e( b; P; H
# W8 _- ^4 M3 {) N p# N
新京报:为什么隔着玻璃罩鉴定? 5 P3 G9 W5 Z3 [. d" ` 6 o {- ~# p& v3 K( t7 J 杨富绪:说明那东西很宝贵,两个人如果长期在一起上班,20年、50年,隔着800米就能认出来,玉器也一样,在眼前一晃就能感觉出来,这不是故弄玄虚,而是客观事实。4 D- ~& F! @- v
% U, g# _1 h2 a0 O* o1 g. h8 o* Z
新京报:规范的鉴定程序是怎样?当时怎么得出24亿的结论的? . \/ g" R9 I$ U3 h; H e! y. J& H+ F- } g9 n( l; W- \
杨富绪:一般是由正规的鉴定单位做出有说服力的报告,然后评审组给出评价,这次“评估组里有名人”,史老(史树青)、杨老(杨伯达)都在,当然要先听听他们的意见。$ a& j! T1 _1 P2 T
) ^9 L4 s9 B; c5 I+ b
新京报:是谁说的24亿?有没有人反驳?& O8 I7 @0 ^ S
( T) v- v3 k- a' |' E
杨富绪:如果史老说了24亿,会有人说是23吗?你想想。不是没法驳,而是没考虑驳……面子呗……不是说谁过世了就把责任推给他。黄金有价玉无价,不像买条裤子那么容易下结论。再说谁说是假的?现在谁能给这件(金缕玉衣)做定论了吗?, o. s5 w1 I. d& v* |# {: ~
; P4 I/ X3 t( O+ O& S3 w- M" D6 D 新京报:鉴定是有偿的?& _- ~$ V' U) n. o& K
8 a2 Z* w! l. f 杨富绪:到现在我还没见过鉴定没有报酬的,但那次是我参加鉴品以来最高的(不透露具体数额)。8 J9 k9 E/ _ O0 a$ G2 {1 F. l
7 D. u! i" j5 S1 _
“现在这么说,是因人死了”3 u) S* u+ e% `, d6 L* w
% i* M) j4 W4 @' i
对于多名当时鉴定的专家,都以“史老在场,说了24亿不好驳”为由,将责任推到已去世的史树青身上。昨日,史树青的遗孀夏玫云持不同意见。; f S$ ~; E' e
6 M0 i2 G! P8 [% e, e9 Q 新京报:参与鉴定的专家说,当时收了过万的鉴定费。1 t4 V3 w4 x; j9 K