标题: [中国新闻] 鼎晖投资被指在俏江南投资合同中暗设保护条款(ZZ) [打印本页]

---

作者: binggan    时间: 2011-9-3 07:20     标题: 鼎晖投资被指在俏江南投资合同中暗设保护条款(ZZ)

潘沩
0 \% f/ J2 a' o+ y
5 r0 T) N4 B& u& a& t　　8月26日，俏江南股份有限公司(以下简称“俏江南”)创始人张兰接受《环球企业家》采访时称“引进他们(鼎晖创投)是俏江南最大的失误”。张兰还表示，“她早就想清退这笔投资，但鼎晖要求翻倍回报，双方没有谈拢”。% T  X1 z# Y: Y- R4 l
6 F8 u* X- H6 N% G8 k
　　知名餐饮企业和知名投资机构之争，瞬间吸引了无数眼球。3 E3 l. n6 N% y/ u: s

. A7 v4 R( U) z' C- g　　9月2日，接近俏江南人士郑啸(化名)告诉记者，鼎晖投资俏江南后，张兰和鼎晖之间的确颇多争吵，但这一争吵像“情侣之间吵架一样”。他认为双方的冲突本质在于--做实业的和做金融的思路不一样。/ e$ m- K7 d6 v' [4 V8 G2 h
1 b4 |) C3 q, r0 A# p4 L1 W; k
　　经过记者多方采访获悉，在3年前鼎晖投资俏江南时，整体金额比较大，估值也比较高，鼎晖在合同中埋入了对自己极有利的一些保护性条款。
. R( G# ^1 N% e! S/ f2 p
0 e3 l+ o5 n' I( {  s　　事实上，今年以来，俏江南一直在冲刺A股但上市未果，可能得转战香港上市，两个市场的平均行业市盈率是有差距的，那么，俏江南的估值是否会下降？如果是，鼎晖这单投资的盈利也可能大幅下降，甚至可能亏损；对于张兰来说，听鼎晖创投建议，向高管低价出让了部分股权，却还是不能在境内上市，她觉得她自己也亏了。6 E+ `8 u# _: b1 g; z6 g5 g

& _5 X) c( X: p  u+ O, b2 ~) E　　在这样的情况下，双方都有不满，矛盾浮出水面。
' |% \% n0 J* U& F; B5 [4 g* C& I; C& a7 b0 I+ M$ S8 w
　　鼎晖的投资价格：天价还是合理？) W6 ~8 `, s; @$ r- {; C
. h' a) ]; c) U& }& I
　　将时间拨回三年前，俏江南试图引入私募投资，立时成为当时的大热门。首先它的独家财务顾问就争抢得非常厉害，最终枫谷投资合伙人曾玉，借了跟张兰是同乡的地利胜出。当时起码有三十家创投机构去看过俏江南，也有PE投资人士告诉记者“我一听估值起码30亿，觉得太贵了，就没去看。”4 e, E9 Z. s5 U9 g! J

: @0 H2 A% l( x. L- x/ z1 }　　最终，2008年9月30日，鼎晖创投和张兰坐下来，签了增资合同。
9 Z! {. Z6 |% i4 \, h2 q
6 C$ k3 }! m: ?0 D$ B1 @+ M% U　　俏江南的工商资料显示，在鼎晖创投投俏江南之前，俏江南的注册资本仅为1400万元人民币，鼎晖创投注入了跟2亿元人民币等值的美元，占有其中10.526%的股权。以张兰为法定代表人的上海俏江南投资有限公司一家独大，占股85.658%。另有一位小股东持有剩下的股权。
7 R# q8 I# o2 z2 _+ I9 H4 W+ E9 X) L; J9 C
　　尘埃落定后，不少PE人士托人打听鼎晖和俏江南之间的成交价，得到的答案是“不低于20亿元”。对此，他们纷纷表示看不懂。
; ]( ?! x6 c0 y7 D, @0 |9 s
! b1 M0 N+ W2 M; i2 j4 u% U　　鼎晖创投为了投资俏江南，专门成立了一家公司，CDH Beauty (HK)Limited(以下简称鼎晖江南)，并通过它向俏江南注资并持有俏江南的股权。这家公司注册在香港，法定代表人和实际控制人都是王功权。也因为此，当年12月，俏江南变更为外商投资企业。
1 d2 n/ c$ v. M  u9 e4 q4 s% y& G  J# r. B
　　王功权从此进入俏江南董事会，并签署了一份协议，将自己在俏江南内部的事宜全权委托给了鼎晖创投的吴华。这份协议得到了俏江南方的认可，并在工商行政局登记备案。
( \1 D6 I  l2 m) V9 Q7 N7 Q7 ^
* I( m) k& N9 M1 ^　　郑啸亦告诉记者，当年鼎晖是王功权来跟俏江南谈判价格、条款。但一直是吴华和胡晓铃在负责这个项目的跟进，一直是他们在跟俏江南沟通。所以不存在王功权走了，鼎晖创投跟俏江南沟通不畅的问题。8月31日，记者致电吴华，吴华表示不愿意就此问题接受采访。5 e1 g8 F4 V7 b) `5 ~
& _( D( i" O: I$ ?
　　鼎晖以如此高价投资俏江南，自然附有回购条款。- j1 F" Q2 X" w0 D- \$ W- S

: P" f) X+ v0 k. r" b4 X' Z" O　　合同中规定：因为非鼎晖方的原因，造成俏江南无法在2012年底上市，或者俏江南的实际控制人变更，鼎晖江南有权退出“俏江南”。退出的方式由俏江南选--鼎晖将股权转让给张兰或张兰认同的第三方，或者“通过法定程序减少注册资本及以减少股东数”。: n7 T, [1 ?7 L1 p8 ~
5 G) f8 v6 o3 u: x2 w2 w2 c
　　这即是俗称的“回购”。据一位律所合伙人介绍，后者说白了就是，张兰要想鼎晖江南同意减少注册资本，就必须开出鼎晖江南能接受的价格。! B: Y9 D6 f+ @7 e1 q# M! P7 [
# S. {" B* k9 b4 \
　　俏江南的上市摸索：试图不做家族企业/ ~/ w; Y2 H6 E6 C, @6 F4 Z, m0 Q2 {7 q

- m; r/ ~) Y* Z6 F　　和许多企业一样，引入PE或者财务投资人，将原来的单一股权多元化，以一个更市场化更开放的治理结构，面对上市后的公开市场的公司治理规则，俏江南引入鼎晖创投，亦有这方面的考虑。: ]( V2 Z$ p) D$ k
6 u5 h) a+ ~9 o6 l' R
　　郑啸告诉记者，鼎晖入驻后，“不干涉俏江南的战略、更不干涉具体管理，而是在筹备上市方面提了很多建议。在这个过程中，双方会有很多争执，但整体上双方还是有商有量，会互相让步。”这是张兰和鼎晖之间的蜜月期。
- y: k/ P2 l$ J( Y/ z1 ?
% p: z( \5 e" }/ E; x; }" k　　鼎晖和俏江南2008年签订的增资协议中规定：各方亦承诺，协议完成后，“向公司提供股权激励建议方案，协助公司建立健全合法有效的薪酬管理体系及激励约束机制”。  W8 R2 `/ I& \

% g- V5 c& T# @' q5 {& w2 P　　2009年末，双方开始着手做这一件事。2010年初，张兰请来了原麦肯锡合伙人魏蔚担任CEO。魏蔚，据她曾经的客户透漏，也是一位非常强势的女职业经理人。可以想见，魏蔚从麦肯锡换到一个彻底陌生的行业，一个私有企业，与性格张扬的老板合作做事，需要很大的勇气。  R) C; T  Z0 U% n8 E
$ \; C7 w. V; ~* w5 S
　　张兰给了她勇气--2010年3月16日，魏蔚加入俏江南没多久，张兰将俏江南4.7%的股份，以1508万的价格转让给了远腾投资有限公司，这家公司注册在香港，法定代表人是魏蔚。以鼎晖进俏江南约20亿的估值来计算，4.7%的股份价值为9400万元，这相当于张兰整整向魏蔚让利近8000万元。1 D# n0 Q# Z# U$ e
; I5 w. F; ~9 ^* ^5 n
　　张兰还转让3.889%的股份给安勇，将1.217%的股份给史海鸥。价格分别为1248万元和391万元--同样是友情价。这二人都是俏江南的高管。
; Z9 G8 k+ s! e* `8 M8 H2 x$ W* z, X& p9 o
　　同时，鼎晖江南也做了一些相对应的转让，同样是转让给上述几人。转让完成后，鼎晖江南持有俏江南9.926%的股份。
1 q9 D5 R, D2 s/ V4 Y: q( u' l+ x6 }) F
　　从鼎晖江南和俏江南之间的合同来看，这一系列转让，极有可能是鼎晖创投的建议。6 ], G' Y) u% x/ E

, V: A! z/ }! |$ V/ _8 h1 ^  c　　用股权留住高管的同时，张兰还从一些外资餐饮连锁企业，引入了一批职业经理人。以上举措，可以看到张兰坚决的要做一个规范的上市企业的决心。5 L0 `/ E5 X* J0 C/ b

, i! y% o8 ^7 x" \　　但结果却不如预想得那么顺畅。今年6月，时任俏江南CEO的魏蔚离开；随后张兰的儿子汪小菲接手魏蔚的职位。接着，很多当初从外资企业挖来的职业经理人亦离开了。
! T8 R1 v3 n& {/ U3 g' A
& K1 Y. ]1 m8 d1 Q  g: `　　对此，郑啸告诉记者，“魏蔚跟张总合作还算愉快，离开主要是张总还是想把俏江南做成家族企业。魏对家族企业不感兴趣。而职业经理人离开，一来是俏江南和外企的文化差异颇大，二来是在俏江南是365天全年无休，在外企中至少会保证双休和节假日。”
% [) L/ ?$ M% q" p
+ Y, i9 p$ f2 c　　郑啸指出，俏江南的管理有些混乱，背后的原因是企业的IT管理平台偏弱，有些流程无法通过系统保证，就必须依赖人。因而俏江南50来个门店，有7000员工，且俏江南内部的人事颇为复杂。这些在外企的职业经理人，以前做的餐饮连锁企业模式都简单多了。
: G; l- s, c) j) g- m8 A1 j
3 ^5 a0 u/ J6 B3 \4 \　　“以上市的标准来看，俏江南的规范是做得够了；但以能大规模复制的标准看，俏江南的规范是做得不够的。开越多店，它的信息流和人流的复杂性，就会呈几何数增长。你不能想象，菜单上有400来道菜，就必须管理几万份东西吧？”
8 }: [3 `  q; g/ o& U2 z* A8 S$ g2 r& r
　　“根深蒂固的冲突”5 \6 f6 L" u( s' B+ y

/ y0 r( o3 Z! p6 k( _　　一度，鼎晖创投和王功权都以为俏江南已经很接近A股了。郑啸告诉记者，2010年证监会曾开会内部讨论餐饮企业上市15条。俏江南高层辗转拿到了开会记录。这份记录中，有后来比较老生常谈的，餐饮企业现金交易问题等。
% g1 I: _" C% Y; W4 z, i
7 J9 c$ _0 S9 T) I4 |, L5 S# V2 o　　当时，俏江南高管认为，除了一条“鼓励大众消费的餐饮企业上市”，不鼓励高端餐饮企业外，其他正是俏江南努力的方向。这一年，张兰引入多位职业经理人，踌躇满志准备上市。
% J% }0 f2 N8 ]* h/ `, E
( \, |5 m  R/ \" f　　2011年，风云突变。年初，俏江南便已向证监会递交上市申报材料。但60天过后，证监会都没有给任何回应，俏江南被晾在那里。同样命运的还有一起申报上市的几家餐饮企业。随后，王功权离开鼎晖创投，黄炎成为鼎晖创投新任掌门人。6 A1 t% K0 Y( }

  k6 a, `3 e: d! r% u3 H( M: P　　A股上市受阻后，俏江南和鼎晖的备选就是去香港上市。众所周知，同样行业，港股估值较A股为低。以本月15日将在香港招股的小南国(01147.HK)为例，小南国的规模和市场定位，都与俏江南颇为接近。小南国保荐人美银美林在分析报告中指出，小南国估值可介乎26亿至40亿元，2012年的预测市盈率在13至20倍，中间订价则为16.5倍。/ Z' i8 F6 h, O  Z' F' Z, c
' e1 d; K8 c/ N* s- i& m- K* J
　　这笔买卖，一下子变得，对双方都不划算起来。$ J! E: I/ M0 U- ~
) [) p: L5 Q' @7 `
　　未来俏江南在港上市时，估值得不低于20亿元，鼎晖才算打平，如果以16.5倍的市盈率来计算，俏江南2012年的净利润得超过1.2亿元。
$ N( d. X# {& Q/ d3 |, ^! X; j, a1 _; `
　　对于张兰来说，虽只让鼎晖创投出让10.526%的股权，并得到了2亿元的现金。但2010年的股权激励，就要去张兰近9%的股权，且皆为超低的价格。由于这应该是鼎晖创投的建议，张兰可能因此怪及鼎晖创投。
! g9 O) h+ e! P. J+ Z! ~' A8 D& u4 @0 F  v& N
　　在一位PE合伙人看来，企业家和投资者一定要“理念相同”，因为如果理念不同，又出现利益上的冲突，双方很容易谈崩。
. V+ C6 p. n% t( o5 s4 [: {5 F+ b) v* c' O6 ]
　　郑啸认为，鼎晖和张兰之间“根深蒂固的冲突”，恰恰在于双方的诉求和价值观不同--张兰是做实业出身的，恨不得一分钱掰做两分钱用，她靠的就是两三万美金起家，“那真的是她一盘菜一盘菜炒出来的”。而鼎晖是在投资，“他们要求成倍的回报，十倍以上的回报在他们看来很正常”。这是思维方式和价值观决定，只能双方互相迁就。
+ ]3 x$ b1 W' S5 W  y; W9 |* j: b/ x+ V
　　而此时，如果张兰希望鼎晖江南退出，不是一件那么容易的事。* t9 ~6 V4 E& u7 Q- Z0 W$ j

; i7 ^, P' C5 b6 T　　合同中约定，张兰可以在以下情况要求鼎晖江南退出：因为鼎晖江南或关联方的原因造成俏江南无法上市，或者双方需要调整某些合同中的内容才能上市，鼎晖江南或关联方拒绝修改；或者鼎晖江南的实际控制人变更。
' @  Q) D" @+ Z2 _& s5 P- m; w! ~+ f7 A$ N$ H
　　合同还指出，张兰要求鼎晖江南退出的价格，得以以下三种方式中最高的价格为准：通过法定程序减少注册资本及股东数，由张兰或张兰认同的第三方购买股权，双方共同指定的第三方评估机构评估的公允价值。4 z3 m* o% c6 I; Y" U# h
. h, V# h% K7 l) J. k
　　综上可知，张兰可以借鼎晖江南实际控制人变更为由，让鼎晖退出。但价码得鼎晖说了算。以此而论，当年鼎晖以天价投俏江南，给自己留的重要后手就是这条回购条款。只要俏江南营运正常，鼎晖就立于不败之地。

---

欢迎光临 人在德国 社区 (http://5.35.249.64/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2