标题: 国债陷阱（三） [打印本页]

---

作者: 都市红尘    时间: 2010-4-3 16:34     标题: 国债陷阱（三）

作者：井底望天
  i2 a7 j8 C2 J% Y; C
; A1 N/ |2 Q$ k7 B  V
4 f5 N! I' |! c5 f7 R: U因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
8 T! r2 i' z/ a( V" w! t
$ h7 s' l& a% G- `1 S, I; I当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。/ h- m2 u9 y2 E+ U0 ]& C
9 z3 G: I" c# a8 a/ L
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
$ w, ~  N! ^" c1 W+ x0 p  e& u0 L$ ?7 U+ Y0 p# U
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。% }: U' L& t) }, I. R" S

8 _' ^! _0 A) Q  \; q. M4 S7 n* t只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：  P9 J1 f' {, M: g* }

* D% h3 C+ `- V  f' e) K6 k7 U
) B/ J8 |1 X& H7 E* ?2 I- R( R4 z
! K3 B+ B6 m! n+ T图一 美元贬值过程
  p' p. ^: M* p  `$ D2 @' x* m5 W0 A( O( c! r3 p
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
8 q2 U6 Y) K" s+ q/ p
2 K# u# s; i: L那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
. b  Z8 ^- l" ?% \; x" L2 v8 x; l* F' z$ t3 H; ~0 b6 `. ], E
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。0 I3 `! }6 a4 A; U
- G, D; z* W) {/ w
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。/ \4 {+ F' ?: L4 m* B

  S0 q4 b& _# W; `: b2 x伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
' o- ]9 p. q3 a9 L# X4 B) q  A( u, F- Q+ \/ d( q, H2 U
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。+ t$ C. a5 u7 B  v2 P9 J

9 y2 Z9 a2 @( ]4 B1 ]4 d " @' |1 |9 V7 i8 `" F+ G3 o

" |9 K5 i2 \& R" n$ `  N图二 美国国债中外国人的比重在不断增大# e+ S8 k+ N  n( Z" T6 k
% y5 v$ i' o, s0 j( X8 x- x
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
; f3 G+ f6 b- h/ n( f) D0 h
% {) r/ S7 x+ d: M  E$ O不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
6 _3 k3 j$ s. Y8 ?, L/ ~5 P$ S. c; u( ]6 v
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
, P) c- V& y' W# s% h
$ }* D8 ?7 T: a- A. G而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
2 O7 M( a2 b  O# X# T* b& T) L& ~0 j; j( H1 u7 w9 J- U
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。0 M6 o; j4 @; n9 I, h# l- s( L! n

' z" [+ S. x- U8 [3 T而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。( l5 n+ m# Q9 n& k; f8 Y, g9 M

1 k8 I/ u8 L; g) [# N) D当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。8 S% E8 \; ~/ W0 d9 m

9 v, m, S/ |- W9 i. ~1 ~/ m. l% e其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
/ K' c) {6 c; j5 I, B
0 J: D, |) C; e" ^  `8 j说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。  n5 B# \  ~6 c" D3 R7 [3 C8 V$ g

( h3 g+ c& x  T5 y现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
) G, n& `% t% L* ^' h+ w- M1 D
1 G5 R- A/ C  d外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。

---

欢迎光临 人在德国 社区 (http://5.35.249.64/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2