Board logo

标题: 国人严重被康熙误导200年 [打印本页]

作者: niyeyi    时间: 2009-10-25 17:10     标题: 国人严重被康熙误导200年

[hide]近代中国落后的根本原因,是我们失去了儒道精神,而不是宣扬儒道造成的。这种失去,是满清造成的。为了维护统治,满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象。以至于,几百年后的今天,我们仍固执的认为落后来自于文化,而不是满清。孔子也成了满清的替罪羊。悲哉。 2 R" T/ l6 C5 {) m% R
9 v+ o( |6 B: M
我们需要恢复中华文化的本来面貌。找回能够让我们智慧、远见和自豪的正宗的中华文化。不是那些早已面目全非的东西。
2 B; X- P' ^$ v6 w$ S' n
/ [7 B) f, h. l下面是具体的分析:先回顾一下明末和清末的情况。
2 @% p( |7 _  @0 v5 q( f" p5 y5 e7 O' U3 Y8 Y3 B- H
万历三十六年(1608),澳门陷入混乱。香山知县蔡善继获知此事,单车驶澳,平息了骚乱。事后制定了《制澳十则》,对违法葡萄牙人严厉惩处。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙人自行处置。牵涉华人的,需交中国官员审判。后来,常有葡萄牙人,被送去广州审判打屁股。
# |7 b7 \1 M8 R: O0 h' [1662年,郑成功击败荷兰收复台湾,不多说了。 0 H! o2 Z# e( {" R! M* C

  u9 W$ X+ w/ ]8 T: e! e% ?有人很不屑:葡萄牙荷兰只是小国。怎么不说说英法呢?因为,十六七世纪葡萄牙荷兰才是西方海洋世界的超级强国。英国的工业革命,是18世纪的事了。 ' e4 N" G: ]8 a7 S/ D
上面2件事,也许不全面,但也能反应出明朝对待西方强国的态度和能力。 ) R1 }7 p2 r* r1 o/ T) u3 p5 N

* d# X+ U! b8 L8 j5 Y& ~清朝就不说了,温习一下清朝签定的不平等条约。 ( Y: A, r  W, S5 M9 m2 f% a
……
$ `7 V1 s" X9 x  d几场战争,把中国几千年发展的经济成果,全贡献给了别人。能不穷? 9 Y$ V1 J* k) L. N. L/ t
8 r: i7 s" ^, s! f3 \. B
明朝的一个知县和一个地方势力,就能将西方列强收拾得顺顺的。清朝举国之力却是一败再败。相同的民族,基本相同的疆域,不同的go-vern-ment,造就的完全不同的结局。不由得想问一句:满清和明go-vern-ment的差距咋就这么大呢? 2 J8 `( }/ F- c* q( P
/ F' J6 _) `( ?/ x2 m9 V3 |9 w9 I

  Q3 L' d: l$ W先看看鸦片战争前。
' n  ^' b  R7 @) [' o8 z- K一,国力:道光时清朝人口4万万,GDP约占世界30%,明明白白一个东方大国。英国当时还没成为"日不落",GDP约占世界的5%。2 R. |, X- ]0 t' S- R
二,军事:英国兵少,而清军兵多;英国后方太远,清朝在本土作战。
; C' g2 Z7 l; \3 A三,兵力:1840年6月,英国的懿律带领的侵略军也就4000人,乘舰船40余艘。 / w: ^( B/ Z5 D4 M
四,武器:当时英军使用的武器,海军虽用蒸汽机装备,但很多还是帆船;陆军虽使用后膛装弹的火枪和火炮,比清军先进一些,并不像后来差距拉得那么大。 : D7 |+ Q" j% M. ^" h- d

1 F% a. [& z- d, {* G; I' C+ u' g' Q. t# _3 a8 e
历史上以弱胜强的例子多得很。清朝的客观条件还不错,是可能胜的,却败了。根源在哪儿呢?不要说教科书。 3 b- D8 C8 n2 V+ T
, f3 A, ^, N* A5 y+ L

: ?+ P% `+ ?1 {. g# e0 U中国引领潮流几千年,突然就落后了,还落后的一塌糊涂。难道不让人费解?有兴趣的和我一起探索吧。历史的问题当然要在历史中寻找答案。 0 g( v' ?# d& ~4 j, W) W. F4 G
* R. o; @% V& t& t+ B8 h* @# V
了解一下康乾盛世的真相。 ( }  p% |+ a$ G; I; Q3 G
5 j0 ~) K+ O: y4 u1 z
康熙前面的,实在没什么可说。除了杀还是杀。咱们就从康熙开始。
2 M4 X: |" l" `; P5 M3 A7 S. m' G
$ F7 e" i- f) R0 C1 D; ~康熙是个了不起的人:智擒鳌拜,平定三藩,收复台湾,征战雅克萨,打败葛尔丹,治理黄河淮河,学习近代科技 。咋一看,战功赫赫,成绩斐然,俨然一位伟大的君主了。真的是这样吗? " E9 V: f1 s2 C
1 t/ c( S: U/ g( ^# I5 ~

- B( j1 `0 _( ?  J君主伟大与否谁说了算呢?衡量君主的标准是什么呢?这个标准选不好,结果就会出问题。我认为君主伟大与否要看:君主对国家民族的贡献,而不是君主的个人能力。 ' r$ X9 N! B6 q* A8 D) t$ b3 P& q
! d  s% h6 m* K3 d, c7 M
咱们来逐一分析康熙做的大事,了解了解真相。 8 o9 F: K8 `- _

! X4 ~6 u# G( _7 r智擒鳌拜,说明康熙很能干。不过,这和伟大没有一点关系。不过是清go-vern-ment内部的皇权争夺战,变更的仅仅是国家实际领导人。这是康熙为自己而战,没有涉及到国家民族的贡献,和百姓也无多大关系。 % e2 e+ d1 i6 s  Z2 V
, C0 i) `; _5 k/ g
' Q+ R1 z) b) r. r
平定三藩,更是为了维护皇权。康熙和吴三桂争着当老大,结果大打出手。战争还是康熙挑起的战争。(战争贩子?)这不过是一场地方go-vern-ment与中央go-vern-ment的夺权战争,和贡献沾不上边。战争中,不知道多少老百姓遭了殃丧命了。康熙最终胜了,也只因为他的手段比吴三桂高明,说明他确实能干。没有涉及到贡献,自然也和伟大没有关系。也许会有人会说:至少康熙维护了领土的完整,难道不算贡献?好问题,赞一个。我还是要说:这和伟大不沾边。不是我固执或偏见。你想想:吴三桂如果胜了,他会允许分裂吗?肯定不会的。也就是说,这场战争,不管谁胜,国土都是完整的,不存在分裂的可能。因此,你的观点不成立。这和沙俄分裂新疆有着本质的不同。
7 s8 |2 c; N9 q$ _+ M, F! \5 {( \0 k! V& v0 m
满清收复台湾,我实在是不愿说。当时的情况和现在根本不一样。
: v6 I8 k5 `: V. U1 L6 r, m1 w; N' Q( Z9 u% G
接着是雅克萨之战。此战发生在康熙年间,清go-vern-ment战力最强的时期。沙俄投入的兵力也就800多人,还是远征。弹药和粮食都有限。远没有大家想象中的规模巨大和惨烈。清军数倍于沙俄军,还享受着不错的装备,水陆两军同时进攻,打了大半年才了事。这种战斗(根本算不上战争)和结果有什么自豪的?哼!康熙28年(公元1689年),中俄签订《尼布楚条约》,把西伯利亚的一百五十万平方公里土地送给俄国,才换来百年的安定。这就是大家引以为荣的康熙和雅克萨之战。不知道历史学家出于什么原因,大肆宣传,真是误导人呢。难道这就是传说中的足狗文人写的?请不要自欺欺人了。
( c# O. D! O9 v+ a, p/ z
: d. D8 U7 R% X/ s5 p( A2 I康乾对漠北蒙古的准葛尔部进行了种族灭绝,残忍得罕见,不说了。 + i# ?1 A, a( R8 y; @
% W+ r5 z  ~$ L  E* D
黄河淮河,隔若干年就会出点事。哪个朝代没治理过呢?赶上了,顺便就治理了嘛。此等分内之事,哪能和伟大扯上关系呢?明朝那个,30年不上朝的万历帝在位时,还治理过黄淮河的水患,而且治理得不错。不知道了吧?所以说,有些事根本不是大家想的那样。脑袋长在自己脖子上,不要被别人摆布了。
' C. {! v8 w" A8 x/ g- ?( u接着是康熙的勤奋好学。 % N* ?5 Z, L9 A
( @! G: }$ z) \# T
康熙和同时代的彼得大帝,几乎一样的好学。不过,彼得将自己对科技的兴趣推广到全国,使俄国迅速走向强盛。康熙对科技仅仅是个人兴趣,而这种兴趣还有政治动机。 . a% K) h. f' k% E; A4 y- J2 |

6 J5 y' R4 S) T8 ]  H  G; R$ u" g
+ Q* q+ u+ w# W7 N, J6 p  ~7 @- G# G满族这个落后部落,在中国还没有坐稳江山之时,他要让汉族大臣看到:他是一位多么能干和智慧的皇帝,满人并非蛮裔。这就是康熙学习科技的动机。 7 c% v- I' o" l% u% i; I; F
康熙年间,戴梓发明的28连发的,当时最先进的火器,康熙弃之不用。还说:以满洲夙重骑射,不可专习鸟枪而废弓矢,有马上枪箭熟习者,勉以优等。后来,天才级人物戴梓被充军关外。这就是康熙打压科技的手段。 2 r6 t' y, X; A8 ^  [
8 u+ w9 ~. _2 p
清朝后期,左宗棠在西北平叛,从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚,不禁仰天长叹:"三百年前中华已有此物,到如今竟然失传,以至被列强所欺凌。"看到没?这就是康熙造的孽。不仅不发展科技,反而打压科技;不仅不进步,反而退步。这就是很多人心目中的英雄的本质。   {2 _0 v% L0 A% w
- F6 H/ @0 P5 V/ d: X. ]3 S- O: X
3 h# ?/ V# `' Q) b
不怕不识货,就怕货比货。顺便比较一下康熙和同时代的路易十四。 + t# W9 e, W. N, m4 n

1 _4 |3 z7 b: C0 H6 Q3 S8 Q先看看个人情况。
! W1 g9 _2 G$ W) P. \5 u; o路易十四奢靡无度;热衷芭蕾;没有兴趣参与任何科学活动;期望成为亚历山大那样的欧洲霸主。咋一看,有点荒唐,不学无术之人还爱做梦。
2 p& N* `3 h( L) @+ Z9 E# o1 X$ d康熙一生节俭勤政;对西学颇有研究;以大禹为自己的治国偶像。很不错的样子。
; h, G" s2 i/ ]% K' l8 }" i* F# R: |, P+ B
接着是两人的作为。 , A& r2 s1 K0 R2 R% k0 c3 U
路易十四大力支持国家普及科学。他接受大臣的建议,成立了法兰西科学院,法兰西建筑学院和法兰西喜剧院,其成员享受国王的津贴,研究活动受到资助。同时代的康熙,则忙着进行文字狱,以维护满族统治的合法性。 ; ]2 S4 g- [% O5 c& u0 W
路易十四发动了大量的对外战争,打造了一个鼎盛一时的法国。康熙热忠打内仗建功立业。对外只和俄国发生过冲突,面对俄罗斯一股小小的远东军,康熙煞费苦心。 1 c5 |' O- u, e3 i. B$ M

3 q' u& W7 A& z( U. ^% `" w" U  m, I* n, s4 Y4 }& K' M
路易十四为了发展海外贸易,拓展海外殖民地,将国门大开。加强法国与欧洲及世界的联系;而康熙在开海禁海问题上,长期犹豫不决,最后以禁海告终。禁海不仅使中国造船技术一路滑坡,也导致离奇事情的发生:明末对世界地理已有相当程度的认识,清末竟没人知道欧洲在哪(还有其他原因:销毁相关地理和科技书籍等)。有人会说:明朝也禁海,为什么只说清朝的不是?好问题,后面会谈。 ! R3 t- i3 x& p
0 u. ?8 O5 S, O# j) h& b* D
康熙和路易十四比较之后,我们发现一个惊人的事实:皇帝的个人能力和成就并不成正比。皇帝的个人能力,似乎也不是很重要。重要的是眼光和优秀的辅佐人才。 # i( D" F% ~6 m, c0 w. b3 k" R5 ^* z$ W
: F  d/ S$ D% |

- p$ |/ v# z" K  f% d5 f% i3 f康熙晚年,禁止公开讨论天文预兆和历法研究。因为这些内容,涉及到清朝的合法性。1715年,康熙在科举考试中也禁止了相关内容。此前两年,乡试和会试的策问,都已禁止涉及天文、乐律和计算方法。就这样,文字狱成了清朝的一项基本国策。以一人之力,成功改变考官及书生的兴趣几百年,真是能干至极。清朝后期无知无能的种子,就是康熙一粒粒播下的。这也是近代中国落后的原因之一。
( n% e* u* g# b+ E# H% c$ e
0 ^) R8 |( k2 ~% u9 ^2 P突然明白:皇帝能干未必就是好事。有时,甚至会成为某些民族的灾难。
: W$ p0 s8 N( R" }8 U. d% i! ]' r, C
9 w# M$ s: z5 V* u顺便看一下,一直被大家骂的,所谓黑暗的大明朝。
' W: [3 N4 g; j! q: e# R大明朝最懒的皇帝应该是万历帝了。30年不上朝,真是历史上绝无仅有的风景。如果你知道这件事是在:皇权与文官制度发生了剧烈冲突,皇权受到压制的情况下发生的,不上朝是万历帝的消极对抗。你会有何感想呢?皇权受到压制,怎么可能?不是说明朝很黑很专制的吗?是啊,已经专制到皇权都受到了压制了!不可思议吗?确实。开始的时候,我都不敢相信。这和我脑子里的印象完全不同耶。后来才知道:以前被洗脑了。言归正传。皇权受压制时,万历帝没有因为大臣与他作对而杀过一人。不上朝也并不是不办公,万历年间的很多大事小情,都是万历帝处理的。大的如万历三大征(全胜),特别是明朝的援朝逐倭战争,一直是在万历关心和支持下进行的。小的如利玛窦进京传教,建立教堂等,都是在万历过问下,得以顺利进行的。东西方文明得以交流,万历起了相当大的作用。(不可思议?)顺便说一句:林则徐是"开眼看世界的第一人",其实是个笑话。除清朝外,中国历朝都是开放的,真正的第一人哪能跑到清朝去呢?林则徐不过是清朝看世界的第一人罢了。 7 @8 Y9 M& @, }( k

, E5 I' A; M) h- Q8 l
/ s+ F4 p- g% ~5 {& u事实上,明朝的皇权是有限的,内阁是很成熟的。很多国家大事都是内阁处理了。内阁的老大称为首辅,类似与现在的总理或者首相。这些内阁成员大都是学时渊博,德高望重,聪明绝顶之人(有时也会有些混蛋)。这些人的努力,成了大明皇帝懒散的资本。这就是明朝的部分皇帝不勤政,机构却能一直正常运行的原因。
9 L4 j/ _- C: S( M5 X4 t5 H- I# B3 L4 _1 j3 ]" L+ d
# u3 y" ]  S" j& N# T
以往的各个朝代,包括明朝,皇帝的"治统"之外,还存在着一个"道统"。明朝的官员很骄傲地认为自己掌握着道统,因而经常和皇帝争执。官员常常不以皇帝的标准看问题,动辄在朝堂与皇帝发生争执而据理力争。有时皇帝气得没招了,就打大臣的屁股。即便这样,这些官员依然义无反顾。因为,被皇帝处罚的同时,获得了另一种荣誉--整个国家,整个文化界,都认为大臣是对的,而皇帝错了。这就是:吾更爱真理。为什么那么多人去赞扬亚里士多德,却没人愿意了解一下自己的祖先呢?自卑来源于无知。
/ x, u' I! L% \9 `0 S
% o; N! X2 }4 h7 G! r# C+ \% i清朝吸取了这个教训,通过种种努力,把道统收到皇帝手中。 实现道统和治统统一的王朝,历史上,只有满清一个。
3 j! o. V; u9 q, {6 }" s# \) E. [8 E4 c2 k( G
清朝是如何实现的呢?
4 }3 ?6 d4 z* d0 }+ m8 o$ U* E6 |8 t* j0 l: p
首先:皇帝大力提倡程朱理学。这个不新鲜,只是程度加重了很多和太多。读书人熟读八股,只为科考得中,两耳不闻窗外事。富国强兵的技术和思想却鲜有涉及,极大地禁锢了读书人的思想。读书人的智慧和良心都没了,国家怎么能好?清朝后期无能愚昧的种子,又播种了一些。(明朝虽然也提倡程朱理学,但影响有限。)
$ [$ O5 Z6 [+ Q
7 a# b/ g" ?( S' W# y9 e$ N; W8 Y( \. ]* Y
其次:侮辱和痛贬名儒的人格,使他们颜面扫地,根本没资格以名儒自居。更别指望他们像明朝官员那样和皇帝争高下了。康熙三十三年,康熙帝召集翰林官员作文。题目:理学真伪论。自己做考官,翰林官员当考生。羞辱这帮以才学自居的文人,包括自己的老师熊赐履和一些已经过世的名儒。骂这些人是假道学,同时以皇帝的威严痛斥当世名儒。告诉人们:真正懂道学的是皇帝,真理在皇帝手中! 大臣失去道统,就失去了制衡皇权的王牌。治统与道统的统一,使得清王朝成为历史上最为专制的王朝(很多人以为:其他朝代也是这样的,因而大骂自己的祖先。把清朝的做为扩大到5000年的历史,是不对的哦)。清朝的文武百官,自称奴才,口称主子,开口闭口皇上圣明,就这样出来了。没人敢和皇上争高下了,皇上能不圣明?奴才也顺便出来了。奴才需要的是听话,不是才干。 8 u6 ^" D& a6 G7 Y( x$ k
- }9 s) U2 B: ]. X1 X
) L, |% z+ f' }+ k) b' @0 O% D
最后,当然就是杀头了。明朝能容一个骂皇帝的海瑞,清朝不能容一个哭庙的金圣叹。专制与否,在这里表现得清清楚楚明明白白。康熙初年,庄廷龙修《明史》,庄家被灭族。这样的事多得很,有兴趣的自己找相关资料吧。有思想的人几乎被杀尽,事情做到这份儿,能不愚昧不落后?难怪小日本会笑话我们。此外,满清律规定:凡汉人三十人以上集会者,以谋反罪论处。这可是古往今来第一次,满清真是有开拓精神呢!
4 g8 k+ J3 d$ P$ F; y8 _
5 w6 ?% L; E5 P) o) Q0 J) t一句话:康熙是一个能干的人,但他不是一个好皇帝。甚至可以说:康熙是个很糟糕的皇帝!那么,谁才算是伟大的皇帝呢?古代中国,伟大的皇帝不少呢。有兴趣的,了解一下隋文帝杨坚,一个被遗忘的人。
- J( K) }" _: }/ m+ Z0 L! f
5 S2 g, t3 j- T3 C* q( |  h2 q看了康熙,再来看看乾隆。
" Z. T8 }2 r& b0 a. k# n, ~乾隆时,文字狱达到顶峰,发生了160多起。少则牵涉百人,多则牵涉万人。思想被禁锢得连文化科技都无法正常发展。望文生义,牵强附会,捕风捉影,甚至一些疯子的言语也被定为逆案而处死,荒唐至极。 + ~* }4 `- r2 Z- J3 h: }4 W3 W
% e# i. R( o4 F% ^1 s, c. h/ _
刘三元,本疯癫。某日对人说:我是汉室后裔,要众官扶持。结果被杀。一个疯子,一句疯话,就掉了脑袋。 & U! S8 q. J& n5 s
6 j/ T1 b* |, q  C/ o
王锡侯,因不满《康熙字典》为一家之言。用了十七年时间,编成一部新颖的字典:字贯。因字典中有康熙、雍正的庙讳及乾隆的名字,乾隆大怒:下令把王锡侯处斩,子孙六人处死,全家二十一人连坐,妻媳及未成年之子为奴。
* o* E- m% [# y# L- H8 a+ H1 d" @* ]! S
尹嘉铨,自称古稀老人。乾隆说:我称古稀老人,早已布告天下,他怎么也敢自称古稀老人?绞死。 (没一点点涵养和胸襟,还称十全老人。)
' V, v5 ?8 @. Z" c
6 h# \! s& D  F4 x" P徐骏,已过世。遗著《一柱楼诗》中有:举杯忽见明天子,且把壶儿抛半边。乾隆认为壶儿就是胡儿,诽谤朝廷,嘲讽满清没文化。结果,徐骏被剖棺戮尸,儿孙和地方官员全部斩首。
1 V$ I$ B  b! j7 r  b
# O" z; B) k0 E# Z& @# g这些是发生在咱们祖先身上的,真实的事。不是故事,而是事故,是悲剧。
9 s* }" r% G% i+ d' l' f- ^  C+ d0 @! l% N5 r
这样的事还多得很,有兴趣的自己查资料吧。接着咱们来看看,乾隆朝修订的四库全书。 ; S9 Y' Z) n' k$ ]: w3 e
6 k  T/ t2 H% e( v) X4 ~$ P% r: z/ Q
乾隆三十八年开《四库全书》馆,全国图书都要进献检查。乾隆三十九年命各省查缴"诋毁本朝"之书,尽行销毁。乾隆四十年令四库馆臣对所收书籍"务须详慎决择,使群言悉归雅正"。不仅不利于满清的文献被禁毁,连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都要进行篡改。查缴禁书竟达三千多种,十五万部还多,焚毁的图书超过七十万部。(乾隆心想:秦始皇算什么,敢跟我比?)禁毁书籍与四库所收书籍一样多。明清之际,黄道周、张煌言、袁继咸、钱肃乐、顾炎武、黄宗羲、孙奇逢等人的著作,都成为禁书。历史学家吴晗说:清人纂修《四库全书》而古书亡矣!(中华的历史和智慧都在古书里)文字狱之彻底可见一斑。唯一幸免于难的就是汉字。满清较之前代的外族统治者,更加阴险卑劣恶毒。鲁迅说:对我最初的提醒了满汉的界限的不是书,而是辫子,是砍了我们古人的许多的头,这才种定了的,到我们有知识的时候大家早忘了血史。 《天工开物》《物理小识》《武备志》《明将军传》等非常有用的,记录中国明朝科学成就的书籍也被清朝列为禁书。吴三桂的《反满檄文》,《扬州十日记》,《嘉定屠城记略》,在中华本土消失了二百多年。二百多年后,才从日本找出来。满清就是这样阉割了中华的光辉科技和灿烂文化,使中国回到了欧洲中世纪黑暗蒙昧的境地。思想没了,文化没了,科技没了,后来钱也没了。发展了几千年,又被打到原始社会,怎能不愚昧不落后?难怪小日本嘲笑:中国发展5000年不如日本发展50年。中华文明被毁灭的同时,清王朝也失去了强盛和进步的基石。清朝的皇帝据说个个勤政,却落了个丧权辱国的结局,也就不难理解了。这恐怕是满清前期的统治者始料未及的。没过多少年,整个清王朝就成了,鸦片战争中,人们看到的,愚昧、麻木、扭曲和奴性叠加起来的德性了。直到现在,也没好到哪里去。 & o& m0 f7 q8 D) [: ?) o1 u+ G

6 n+ Z' O4 u: D+ h《四库全书》名义上是为了综合古今典籍,实际上是对中华文化的一次彻底的清洗。乾隆统治的六十多年,是中国文化最KB最黑暗的年代。现在清朝宫廷戏颇多,都是赞美和称颂之词。每每看到这里,心里就泛起悲凉。多少人因此对历史造成错觉,其影响和后果,唉…… 7 b4 H3 i1 m8 W2 L4 r% Y5 U  i6 k
" e3 t8 A# a* R1 d
欲灭其国,先去其史。满清对中华文化进行的彻底而细致的清洗与篡改,为的就是不让明朝的真实记录留传下来。一些可以丑化明朝的东西却被全面渲染,以妖魔化明朝。这就是大家误解明朝的原因。假作真时真亦假。几百年后的今天,人们仍然相信,这个朝代是前朝不可企及的盛世,皇帝也是不可多得的圣君。满清篡改捏造历史的本领,实在是前无古人。汗一个……抗战期间,日本在我国东北推行奴化教育和满清如出一辙。日本人说过:征服中国不必在乎手段残酷。因为征服中国后,东条英机就不再是屠杀者,而是中国的成吉思汗和努尔哈赤。看来日本人确实深入的研究过中国的历史,再汗一个…… ! c0 e. D: U' B9 n( \, ~8 O7 g7 v/ V

/ D3 X4 H8 y% z. m% f4 e满清为什么要这么做呢?因为女真族民不过百万还是野蛮民族(没自己的文明)。面对泱泱中华时,心理弱势是不言而喻的。为了维护自己的统治,他们就从汉人的文化和民族自信下手,打掉汉人自信和能干的基石。汉人变得愚昧和奴性,才便于他们统治。这就是满清极力丑化扭曲汉人政权及历史的目的,也是文字狱的目的。汉人习惯了当奴才,他们才能放心做主子。国人的愚昧和奴性,就是这样被满清种植的。 而满清后期的屡战屡败,除了落后之外,很大程度上就是满清不愿胜。鸦片战争中,满清go-vern-ment重用琦善,诬陷林则徐,以及后来的中法之战"法国不胜而胜,中国不败而败",已经把满清的意图显示的清清楚楚了。三元里抗英,更是说明了英国根本没有想象中的强大。满清贵族说过"汉人一强,满人必亡。"即使国难当前,满清首先提防的还是汉人,而不是友邦。于是,"宁与友邦,不与家奴"的事,也就不难理解了。 " N1 V6 a% U* Q
0 e. ^) ~8 Q" w7 Q; V( V0 @
声明:说这些可能影响民族团结,我不是一个民族主义者,我也希望各民族和睦共处,更没有要伤害谁的意思。但这是事实,影响重大,不能不说的。
- P# _: [9 T+ q/ ^5 `% L
9 x. @/ n7 J/ b( L) J& r至于康乾盛世,清朝国力居世界第一,则要归功于中国雄厚的基础。以往各朝代,中国的国力都是世界第一,不是到了满清才第一的。明朝经济总量占世界45%,清朝约占30%。这说的还只是量,如果,涉及到质(科技、文化、思想等),那满清和明朝更是不可同日而语了。 & W3 }) t8 _8 i
1 l7 t: Y& X' q3 |* G. V' ]% g
明末崇祯年间,中国耕地总数783万顷。而顺治16年,中国耕地总数是549万顷。乾隆31年,达到741万顷,才接近明末。
- P) Z0 _- R. ^8 E9 L, h( w  ]* A8 {$ z$ A$ i
明末,传教士利玛窦的《中国札记》这样记载中国:这里物质生产极大丰富,无所不有,糖比欧洲白,布比欧洲精美… …人们衣饰华美,风度翩翩,百姓精神愉快,彬彬有礼,谈吐文雅。而乾隆时来访的英国使者马戛尔尼则说:遍地都是惊人的贫困… …很多人没有衣服穿… …军队象叫花子一样破破烂烂。 , u. V+ X) u- @9 i) T

6 r7 e! T1 e" z  H- b0 }这就是康乾盛世的本质。 9 p- Y0 K  J; Y$ Y; c7 q0 a( |
清朝这个专制残暴和扭曲都达到顶峰的朝代,骨气和思想,早已失去了生存的土壤。中国传统的为官直言敢谏,为史秉笔直书的观念彻底被摧毁。后来又被东西方列强欺负和蹂躏,国人的自卑和媚外也顺便产生了。被征服和奴役的太久,都进了潜意识,形成了习惯。直至现在,还有那么多贱骨头,自己不行,却认为祖先和文化有问题。漠视那灿烂的文化和辉煌的文明。 ; q. y. b) ^0 B7 \) g6 M8 j
+ j$ F- e- T6 J
看看现在: ; U  v5 P/ G0 \) T/ |# r' l7 b
那么多人以拿外国绿卡为荣;那么多女明星以嫁外国人为荣;那么多人心甘情愿的做西方资本家的奴才;那么多……已经把国人自卑和媚外表现的淋漓尽致了。这是不对的。 0 R  |6 y" t8 S! {  w
飞船上天和北京奥运,那么多人关注,为什么?借此获得一点点的自豪罢了。这是不够的。(小子够狂,口气大得没边了。)
! c' [8 o: u- V1 \8 G& ^6 o* D
# ~" J7 t+ ^& b$ _; O那么,怎样才够呢?寻找。只有找到我们民族的智慧和自豪感的源泉,才能从根本上改变现状,才能获得属于我们民族的骄傲。
4 V, F. s7 s1 F. Y! }1 @$ y' z$ {
4 Q9 G6 I: B( f! I! {撒切尔夫人说过:"中国成不了超级强国。因为中国没有能够推进自己,削弱西方国家 的,具有国际传染性的学说(思想)。"真是入木三分,不愧一代豪杰。她也提醒国人:超级强国是需要领袖气质的,漠视民族智慧的民族难当大任。
$ W. c' N1 F' i- [4 N4 {4 K' m  R: M+ {
满清已经成为历史,就让它过去吧。但是,反省,发现,重整旗鼓,是不能不做的。可惜,这么久了,还没人做。大家都不做,就让我这个不自量力的小人物来吧。佛说:我不入地狱,谁入地狱。
4 X% p5 S/ h0 U; y* p$ H5 H- v4 T
2 N- M2 g7 [2 K- f下面是明朝和清朝的一些情况。
) \+ ^- e. L4 e* z6 _8 n
9 N+ z. O2 p- J! A中华文化在唐宋达到鼎盛。明朝的文化成就,大家看看"影响中国的100本书"的明朝部分就知道了。满清完全是文化荒漠。 260多年只产生了一部伟大的著作:红楼梦。内容还是揭露清朝的腐朽的。曹雪芹为了躲避文字狱,才以小说的形式表现。
, |# B1 U  F, G% `7 |) v
1 d7 u3 h* k2 k9 o, N# s7 A+ x思想上相对唐宋较为严苛的明朝,思想家也是层出不穷:王守仁,李贽,王廷相,顾宪成,吕坤,顾炎武,黄宗羲等。伟大人物的诞生,必然伴随着伟大的智慧。而两百六十年的满清,在中国这片土地上,竟没有一个思想家。满清本没有思想,却压制汉人。使中国,在近三百年的时间里,思想上处于一片空白。(难怪会被嘲笑)直到现在,国人还没有醒悟,悲哀莫大于此。
3 `! L* a7 V' x0 ^) U& e6 x- @& M9 x& D' R
从胸怀上看,汉唐明的中国和类似于现在的美国。对外表现为自信、开放、开明和吸收。真正闭关锁国的只有满清一朝。
4 k, d$ s1 ?- }# U4 g- z七下西洋的太监英雄--郑和;足智多谋的和尚军师--姚广孝;百科全书式的王爷--朱载堉;史上唯一封侯的女将--秦良玉;文武兼备的一代宗师--王守仁;为研究西学加入天主教的宰相--徐光启……明朝的开放与精彩哪是清朝可以想象的。明朝虽然也禁海,却不是彻底的禁,而是时禁时开。即便后期官方从海洋退出,海洋世界也不是权力真空。海商和海盗成为海上的统治者。郑成功之父郑芝龙就是其中的佼佼者。出现在中国海域的荷兰船只,常被郑芝龙部截获。天启七年,郑军与驻台荷兰军还发生了一场战争。结果,被称为海上马车夫的,西方海洋强国,荷兰战败。此外,明朝非常重视与西方的交流,积极吸收西方先进的技术。那个木匠皇帝朱由校,还为中西交流做了很大的贡献呢。(误解历史,愧对祖先。)
8 u5 g4 H6 @1 Q* N3 A: m0 I4 ^, s. _+ g: h4 U
人格和气节方面,中国的文化从来都是强调修身齐家治国平天下;从来都是教育人们威武不屈贫贱不移;从来都是要人以礼义仁智信廉耻来自律;从来不乏铁骨铮铮之人。且不说:蒙恬-教尔等尝尝帝国铁骑的滋味儿;霍去病-匈奴未灭,何以家为;苏武-牧羊;陈汤-犯强汉者,虽远必诛;班超-不入虎穴,焉得虎子;冉闵-力挽狂澜,拯救华夏于危亡之际;陶渊明-不为五斗米折腰;杨坚-重建中华文明和秩序;李白-安能摧眉折腰事权贵;岳飞-还我河山,满江红;虞允文-国难当头,挺身而出;文天祥-人生自古谁无死,留取丹心照汗青。就是明朝也不乏:于谦-粉身碎骨浑不怕, 要留清白在人间;海瑞-不畏强权,刚直不阿;戚继光-封侯非我意,但愿海波平;郑成功-驱逐荷虏,收复台湾等高节之士。而满清却盛产奴才。奴才从来都是卑躬屈膝的,哪来的人格和气节?士大夫无耻是为国耻。两百六十年啊,中国竟无一个真正的人,奴性被破天荒得发扬光大深入骨髓。 祖国,我为你痛哭! 7 Z' r8 O( N/ N1 y5 O
, z, f8 n' x( q. L% Y3 ?( H( H& T
明朝的太监也是个不能不说的话题。由于刘瑾和魏忠贤的关系,明朝的太监名气好象特别大。这两个人做了不少坏事,出了名,连累了其他人。不过,他们就是他们,不能代表全部太监。实际上,明朝有贡献的太监远多于祸国者:七下西洋的英雄郑和;助徐阶清除大奸臣严嵩的黄锦;助张居正改革的冯保;危险之中保护小皇子的怀恩等,都是太监。太监是一个群体,有好有坏,不是一些人认为的:只要是太监都是坏蛋。 有人可能会问:"冯保还贪污呢,你怎么把他也算到好人里了?明显的偏见。"又一个好问题,赞一个。冯保是贪污,不过,他也是张居正的变法的有力支持者。没有他,变法恐怕也不会那么顺利的。变法限制了王公大臣的胡来,让百姓减轻负担,国库充盈。他的贡献远远超过他的贪污。又不是圣人,有点问题是难免的,看人要看大局。而且,冯保后来也被处置了。而清朝的贪污更厉害:"三年清知府,十万雪花银"。甚至皇帝也捞,还捞得更厉害:"和珅跌倒,嘉庆吃饱"就很能说明问题。据说,和珅的财产是清王朝10多年的国库收入,那才叫强悍呢(贪官里的极品)。结果,全装进了嘉庆的私人腰包,又一个混蛋皇帝。说到乱政,慈禧时间之长,范围之广,灾难之深重,恐怕不是明朝那几个能比的。慈禧最经典的名言更是响彻云霄了:宁与友邦,不与家奴。明朝亡国的崇祯帝的最后遗诏则说:勿伤我百姓一人。瞧瞧,这就是差距,这就是本质。 2 e% M# N/ {: k6 t' k1 A3 x
8 m+ E- P5 J( U' n3 F. T% c
由于明朝的文官权力甚大,皇帝会让太监去牵制大臣。皇帝,文官集团,太监,三者是相互制约相互利用的。(三权分立?)这就是文官集团和太监集团频繁斗争的原因之一。适当的矛盾,其实是有利于进步的。权力有了制横,才会透明和民主。
" `3 I4 i9 a/ V/ W! c6 ]忠奸并存,斗争激烈,胸怀广阔,开明吸收,群星璀璨,波澜壮阔---这才是真正的大明朝。
0 a& S/ B9 S0 S5 u+ {* b
5 t9 i8 @; Q! {0 j8 r6 k/ m6 _% o" T! _/ H' U4 f

& k" R2 V+ I8 ^5 s; B) |. G0 n+ [4 n! Z( b

作者: alligator    时间: 2009-10-26 15:04

戴梓是清朝武器奇才, 研制枪炮皆威力无比,可惜我们当时制度不济啊,否则东方文明可能会提早200年实现伟大复兴。
作者: 胡珍珍    时间: 2009-11-3 12:05

说他们满人是蛮夷,他们还不愿意,可是,无知就是无知啊。
作者: insectide    时间: 2009-11-3 18:05

戴梓是清朝武器奇才, 研制枪炮皆威力无比,可惜我们当时制度不济啊,否则东方文明可能会提早200年实现伟大复兴。
" a: J( D( e) B; s; lalligator 发表于 2009-10-26 15:04
6 S# t' |4 f; L
是东方复兴(如果以前算兴的话),不是东方文明复兴,东方文明早死了,僵尸复什么兴?
作者: insectide    时间: 2009-11-3 18:12

儒家就是个制造奴才的学说,所以历代帝王都喜欢,不仅满清,奴才在历代都无数,只不过在满清奴化最厉害。自由民主博爱不可能从儒家发展出来,前两者就不多论了,就说博爱,儒家虽主张仁爱,但是有差别的爱,墨子主张博爱就被儒生批为“无父无君”的禽兽。
作者: calvin    时间: 2009-12-6 15:52

。。。。 以为是讲康熙来了
作者: hettyw    时间: 2009-12-8 20:19

1# niyeyi * @$ P, G- q- q0 }4 o( U3 z! Q

3 y) x+ c- c, s6 j3 G3 e$ J8 _+ ~. o* D
! Q0 y  C8 E* }: t/ j% d. A% l; f写得虽然有些夸张,但是也不乏道理。
作者: 无敌大杏    时间: 2009-12-18 19:00

也不能只怪别人,自己也要反省,中国人毛病不少,历朝历代,基本上是皇帝当政的时候,皇帝都是明君,只有奸臣误国。皇帝下台了,皇帝就成了昏君。
作者: 绝色魅影    时间: 2009-12-19 15:47

康熙一直以来都视他为明君 原来 。。
作者: sayaa    时间: 2009-12-20 05:25

看得我眼睛有点痛啊.字有点小.....




欢迎光临 人在德国 社区 (http://5.35.249.64/bbs/) Powered by Discuz! 7.2