人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 网评：“百万精英滞留海外”不符合事实 [打印本页]

作者: ZugSpitze0907 时间: 2009-7-28 08:44 标题: 网评：“百万精英滞留海外”不符合事实

. N9 i1 v' R( Z( {
$ c. G+ c5 }1 J
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”/ g0 _- o3 B$ e0 e& K! i. j

何来“百万”说？
7 _: @" J0 O9 P9 S: F$ d将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 ! N" H/ A0 C1 J* X7 L& A2 X
0 e& ]2 [, y# K& G3 [; N4 _

9 }/ g2 b# J7 l2 A
故将我所了解的数据分析如下：
" ^- R* T: @0 X" p: h5 P  s( j$ ~6 K0 d
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 - K- H! \6 M1 E% i- p$ N# R/ H8 J
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数： 4 [  }, n$ H* l9 G% |
1978年到2000年共计留学人数：38万人 " F4 h) V2 H& i7 K2 X3 ], a0 @
2001年：8.48万
2002年：12.5万 , T2 b+ o8 \9 r' [
2003年：11.7万
2004年：11.4万
2005年：11.85万
2006年：14万 % y! z& I' F- m; c  T
2007年：15万 % H* ?, Z  P/ ^$ d- \  c
2008年：18万# A' R. D" [; a4 f" v
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； ' p  B7 |/ x! |4 T1 U6 `
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人。
) t) ~/ z* O5 e" T/ F
6 n& ^  S+ v0 n, A3 U
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！

所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。   N2 `8 t' Z& P' s
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ / J+ j$ x' |% @2 d7 K3 u
2 z6 I) a* l3 n' x, ~6 U

何谓“滞留”？

% O7 b* _3 N9 t  D: [3 n“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
/ [( q( L; b4 F8 P
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ - l4 `. Q% W  ]" h: S! b

& u! ~% @5 [' ?
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ 7 l8 A0 |9 k0 S/ z& o# H% ]8 U
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ ( c: X! |' `  W! @# F
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
. k! m: z  W0 Z4 X
5 }5 O( z3 e" ^+ d7 ^  i: p2 T
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机

2 S. P+ v; o* q1 C( N8 g不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外，更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。

作者: ZugSpitze0907 时间: 2009-7-28 08:53

看来有时数据需要非常精确的情况下才能说明问题~

作者: 鲁尔河边种点菜 时间: 2009-12-20 14:07

{:5_136:}& a0 ~ T5 {2 s! B

而且并不是说留学回国的海龟一定是高手啊，，，，，，有很多土鳖其实也非常厉害。

作者: 红太狼 时间: 2009-12-25 07:36

{:5_136:}2 Z9 y7 r' u) q# I6 J. `

' S4 R* q- _& t4 l1 s9 U1 v& o& Y: }而且并不是说留学回国的海龟一定是高手啊，，，，，，有很多土鳖其实也非常厉害。
8 L) l) `4 Y4 x( \4 A鲁尔河边种点菜发表于 2009-12-20 14:07

I7 _ Z" r( I- A# a
: ]7 i7 V8 d. C& n4 c( d7 M9 {
6 ^+ B# R/ f3 q* E9 w
海龟做不成~土鳖也好的

作者: yukila 时间: 2009-12-25 10:26

现在很多海龟不是变成海带了么
所以说现在的工作不是那么好找了

作者: 360sd 时间: 2009-12-25 10:52

大多数首要选择是不回国找不到工作就好回去了好歹也是个海龟

作者: 皇后娘娘 时间: 2009-12-25 12:58

现实就是现实在国内海龟也不一定找得到工作

作者: 酷拉拉 时间: 2009-12-25 13:04

但在国外也要有实力的海龟才能在国外工作啊!!现在在国外找份工作也不容易啊～～～

作者: 水冰日 时间: 2010-1-3 14:50

纯粹靠自觉

作者: 水冰日 时间: 2010-1-5 16:28

大家要多回国强大自己的祖国啊

作者: 绝色魅影 时间: 2010-1-6 11:42

很多时候也不能一概而论的回国很多时候也找不到好工作

作者: sayaa 时间: 2010-1-6 12:02

同意LS所说的，现在回国，海归成海带啊！！！

作者: 酷拉拉 时间: 2010-1-7 13:13

这张图不是那部爱在哈佛的韩剧里的吗？？？

欢迎光临人在德国社区 (http://5.35.249.64/bbs/)