标题:
中国必须摈弃前苏联的民族政策
[打印本页]
作者:
wamway
时间:
2009-7-11 10:20
标题:
中国必须摈弃前苏联的民族政策
（2009-07-11）
+ K v" ^$ K8 F) ^
● 汪应果
4 c0 U7 i) E/ V3 N0 P
- j4 r; E' }+ x* h6 F0 O
中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。
9 D$ }: y! u% l/ f+ s, j
3 I4 T6 h$ B8 v9 c! D7 O4 I' v
汪应果（澳门）
& u( y# m4 R7 Q- y* `& J% f
2 q, T( i; d1 `# G& G& b. l9 [; r3 |
７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。
* a( i1 J) N9 S' C) |
A, M7 ^) @8 V
发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。
# B/ k5 Z, }; s
9 H5 Z4 j0 L/ Q# [# Y* T" X$ u- g
一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。
' s1 X r. L9 p0 {
3 ]# y3 Y1 _0 q9 b3 |4 x( r% e
在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。
/ X# e; Z" r' ]. a8 A
, f2 T/ k5 j& W: }9 y
为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：
1 ?: x8 ]) b D# @- |
" Y6 N* L5 m! H- k3 h
必须加强大熔炉力度
3 r0 ^: b. e$ d+ e; r/ i
. _" s) X* J8 d6 r. u( ]5 O
中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。
~4 W& a, t/ I. ?4 y+ D. R9 j
7 G4 i, Q' P0 y: ?/ a
* i) k, |+ J# Z) \" G# V% h7 b
现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。
5 U3 x) c) q% O% ]5 s! X! a! ]7 `/ q
“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。
2 |, f4 E$ y* Q
U$ x Z. c ?. D U
在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。
0 X8 [3 H, b" O
6 }( ^* P, ^, ?
中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。
0 [$ T8 z/ E" ~8 x) k
4 c" e4 L8 d) r1 |" p
中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？
/ d3 g6 P( t& V& w3 T
* i( ~$ v9 K0 m/ `" R
表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：
2 M0 g7 c9 k! X2 \3 g
6 B* k2 H8 Y! R
民族自治政府种下祸根
) e$ |" o' x0 f i; n
L) n7 A/ T; M; m
一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。
; i! w2 f- M3 U2 r
- M6 ^" v- H+ a, Y k
二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。
t0 k1 M% r, ?4 S2 g m
X# ?4 r8 _5 c, l# e: ]
笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。
$ f9 n1 F7 X h1 ^
6 Q! \ U c E7 _. A* ?* a
我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。
: T$ k$ y/ h; H* A4 ]) ^* W
再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？
" A: O* Q0 p" T% d; ~$ Z: O
/ m4 U1 _6 e% {6 Y# e9 E' o
三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。
3 T6 [( ]8 n. _1 y# O5 t6 e# x
' U; s7 y" P6 j, l; Y4 n
四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。
+ i0 x' T0 p: j) ^6 [: S& \* c
8 ~( |' T% }5 x. X8 e& V
调整“族裔政策”
# Q5 C0 [; w7 ^& W8 S- K: F
1 J. n) B! q8 ?' d
鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：
# l! ~/ u) U. w. V! U9 `, V% b+ F/ z
$ z. P- P% E a& f5 r: z
一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。
. w' n& a( c$ B. H2 k
3 ^( I+ f2 u) ^1 }' m
二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。
! J/ P! s3 U# d
" C1 w, z* n: C+ l! q
三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。
* d& V. c3 k B6 r g
8 a a5 p- e4 y, q. i' V3 B; W" k5 g
四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。
* R! L" Y/ O- [6 _6 t% v0 }4 I5 r
2 e. E% C! H E" f9 M" D
五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。
0 u" a9 v) Z. F$ Q+ i
对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。
n) L2 F& {1 F& x
0 b' I7 b! e3 t3 P8 ?- U7 `
只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。
$ G2 h- `% z( o& e
# q4 N- w* o6 d/ q2 b: ?3 D9 q
作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教
作者:
hettyw
时间:
2009-7-11 10:32
对的，这个问题我也不知道德语怎么翻译，是容易搞混淆。
$ s: \' A9 V' [# `
另外国的表格就没有要填过“民族”这个选项，好像别人都不重视这个的，更重视的是国籍。
作者:
alligator
时间:
2009-7-12 21:20
强调一个国家，多个族群。可以恢复西康省设置，减小西藏区域版图；将新疆化成2-3个行政区域。逐步调整民族政策，逐步取消少数民族特权。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://5.35.249.64/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
