. A1 w" B w, |. i) z/ V 2 }$ n- m8 d. y5 o3 {9 y中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。 7 [6 |" o$ f1 \7 A4 _9 i @7 H5 b* H3 w/ I) u) F, y
汪应果（澳门）- s l1 X( Q) ^4 N7 v
8 n6 `% R- `: m) `* ~6 n, F７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。1 N6 U. a& `) b% X. O3 c+ {
7 o: e% S9 B, Y' N- d) i
发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。6 ^7 F0 O" [- ?9 T. T
9 x4 j9 X2 S$ T$ X2 M7 A
一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。 " A7 ?. Q) \) i+ O0 g, { D* d, q! g6 n/ J& K' ]' ~/ o) i
在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。 3 o8 O; P4 ]# k) J3 t" h" W0 h7 E |4 S; o
为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍： & \2 P2 x" p0 Z! r: x9 t% B: f: k0 @* w' d0 A8 b0 E
必须加强大熔炉力度 & h+ `& `1 R+ b& Z7 O: h 8 p9 \- K' k* i3 Z中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。. S: m' i1 o% e* s, \( h: D/ v
, i s" ^/ Y- e4 Q6 W
3 z& l4 t% p/ O2 X0 t" l4 n( U1 C
现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。 ! b, V5 V# s1 I1 ? “民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。% m ^5 c- d" J
9 U3 W, z i# `: j
在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。 / t' ]! ^; @! y3 j. p , E1 [; X: S( B) v 中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。 2 J1 L/ |! r1 U8 C- u3 y0 p3 [3 Z- j c7 V* H( o
中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？ 5 q! P2 i" s2 `1 g; L& G* c+ C% I! ~# y
表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：8 r) z v0 Y2 N5 G" W9 _( e
: M1 {: \9 l3 K
民族自治政府种下祸根$ r8 l0 t4 H6 x
+ K3 g2 _. X* e& s 一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。. u1 V8 G" n r
5 u, A2 F+ w# Q2 U! U8 V0 r. l 二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。 9 ?9 P! u c. [) r% b 8 h' q) C8 D+ }5 i5 X7 H. q5 p 笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。: z$ h8 w% [, @, t, \2 G5 `
( x% i# s; ~# b9 m h 我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。' v# F7 z+ ~4 \- y5 T3 X( Y3 N
再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？ / y+ T( B2 K9 S& h1 |: {3 }- i/ Q% m1 D7 N , Q$ c8 d: Z. B d. j% e 三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。2 Q9 l' v1 ^ ?, N
4 h2 O0 Q0 [; {. k: a7 E
四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。& p, y. n! a: X* C
