标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
[打印本页]
作者:
holmes
时间:
2007-11-3 07:58
标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
* c9 g; u" Q9 n2 v' w- S, ]3 c
0 b5 U: |* a$ w. _
' S( V) L7 @' g% V7 O) U2 H# X
据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
5 Q4 {* d3 k R* g
! I2 e% X9 ?% o
+ P6 w# |* K' o: l* d
法院：
G8 D: M" C: z0 ]: o8 u
1 U$ }; z3 B; C C* k" l' E
7 m4 V2 Q4 y7 |7 c% {
首次受理机场建设费诉讼
0 O/ ?$ q; f6 {5 C
# M# P( {7 \% a) Y1 T, v% Z
/ |1 {# v# A# O) q" M& Z$ x
韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
' g3 u. l2 p( W% K0 Q3 ~( C
& W) _) [, ^2 z- C$ _
: V: p5 y0 a1 X0 Z3 `: w
最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
5 P" `6 ^& s$ m/ y+ U
7 G. K( _& i4 `* X
5 Z0 {7 l0 s* G. a: o
不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
5 l) w; L: C! Q
+ X& ?# h* O0 j/ s
9 o2 v! | m: c: u! p* S" z
“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
; P2 ]; S# `/ E
# d3 a, W% D C
, i7 i# R$ t$ ]1 k4 c
韩甫政：
1 Y, o! s; C m# }) N O, |
. a8 w2 \+ |' N4 c9 ?
4 F3 c9 x. G7 F2 v, t% v: r
收取机场建设费缺乏法律依据
+ D! h; f4 p' R
& D, _0 ?4 H: N2 |
# S8 v. u+ K( w# Z; T' l
韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
. y: ?: _0 q5 P% _' E
5 Q# I u! f( g- {
% `( l' ]5 G$ f2 k" g
据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
u" g+ d7 K3 f
" s0 k8 ^7 S& r# { R* h. U( j: }
: c% a. f4 i: {# t9 {& s
民航总局：
1 i% j( b5 h8 D/ J0 A* W, I
_3 S/ i* y8 y' M
1 Y; h$ r! {' Z( ^! W5 ^3 k
机场建设费是政府性基金
. r9 `' ?5 o6 y8 a! v& l- _
" P2 ^6 m; X. E7 e) \
) N/ F2 i4 x. R; Z6 ?# L
记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
) k# w) s8 I+ t
% O+ m% X; ^/ _1 w0 Q0 J1 p
7 n( ?" W" j: j- |" w
对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
' X ^5 R3 i5 C# Q$ l7 f
0 o0 Z9 P# `8 u3 y
% u' e3 D' b5 R. z
记者点评：
8 h0 Z8 k4 n) I& Y# M
/ t9 q& I6 d& o! u( c
. A# M" b1 c$ l2 e! y6 t' r. Q/ F
续征4年乘客缘何无发言权？
2 A0 | O% H+ c
3 C0 P8 `. X) r/ _" m: j
$ o" W9 B# l" M
在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
3 E. p# ~: @2 }# |5 ^8 q0 N
/ D: z7 l, ^4 \8 P1 |
/ q8 x, M2 n" J8 d; O' g
这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://5.35.249.64/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
