标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
[打印本页]
作者:
holmes
时间:
2007-11-3 07:58
标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
2 h9 O: Q5 V. Y2 i: ]- e7 r, U
, b6 R- m; \! ]6 |8 i8 `" {5 O
3 A! z5 S2 L- _/ {/ o3 y
据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
5 I) ^: R2 k. n/ G: ?
3 f. P$ |3 ]- H; }8 [5 x
/ b2 s! G6 t5 @: }& J3 N. Z
法院：
" k" e# @0 [7 o! @' h; W
/ C& s) k: E J s* I
% a$ M, f# s4 ~- J4 [
首次受理机场建设费诉讼
- m7 |4 B6 `3 Q6 p2 w) I: d4 Q
8 l3 G! b4 L! Q2 K7 C5 T
1 O' X% l) i4 p
韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
8 p( y1 x0 N- w( r5 g4 o! @
; O# F5 v( c9 J+ S Z
1 d, o- f; r% U0 E
最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
' `" L3 s# l: Y; j" A% ?& \) G
2 Y% P8 m+ y! G- m0 O/ s
C3 E/ d8 K6 f6 n* ]* K. N+ j
不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
! O2 }1 n% y/ t; s( o
8 N* \" c" \! H' E
6 c1 i) A: Q! E$ e# X
“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
$ e4 x! @7 t; P6 p
9 T' u2 }5 Q. @: a; o8 Q+ X# L: D: _
& v! c- F3 C j: q) r0 w, ^
韩甫政：
+ M% g* V _+ b7 J2 b6 ]
5 m* N8 l$ O c4 S* B' w1 r3 v) M R$ H
0 K7 f/ D- o* [5 I9 l$ T
收取机场建设费缺乏法律依据
# Z- ^! l+ p) Y% l! I3 P4 I
& n6 c7 [9 y' ?; a1 ^; ^
- N m# x# m) c; l+ |$ r
韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
) e: k4 _ O, }! ]" Z9 P7 e7 B0 \5 P: B
: A3 R3 J1 C3 m/ u2 F, d8 S
6 U/ J; M8 R# b
据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
+ V' l! A8 J. T+ C& ~/ W
, Q/ e2 W9 a% l6 U! \+ x; g
6 N/ G( ~! w$ l5 N" Q& }
民航总局：
5 k! I/ D! f! K; D; p/ W
" n/ G H8 o% U6 _; Z7 N* o
6 ?6 Y3 a# W5 r; B. z# w
机场建设费是政府性基金
7 e2 K' _/ {+ L5 W7 L' w
2 Z- M8 w( a7 Q5 i( J
, Y5 }3 v4 ~5 Z0 |6 L. ~
记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
, _4 r7 O3 U5 v) q7 @
2 f. O& n/ b, G* s4 x1 Y
) H2 y; [. O d: m% A
对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
: c8 W. n3 x% j/ O
2 e g8 t% D3 n4 k* M: ~
# O f/ s* [: I: ~% c+ N) J
记者点评：
6 N E/ d* P- U0 e
9 a5 M+ p: z4 `3 {2 u
9 ~- _3 J+ R+ }# \8 d9 j* k
续征4年乘客缘何无发言权？
$ b2 z3 x7 \" {, I* e
9 j! i8 i' }; i2 p5 {. I
* v' L5 s) R0 T9 j9 n8 f5 B
在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
1 @% }' Z8 |) c3 I
- x7 ^% |* K2 h& E2 p8 B
6 J( s) A5 G( s
这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://5.35.249.64/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
