标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
[打印本页]
作者:
holmes
时间:
2007-11-3 07:58
标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
! P; k5 {' i8 |, t; L( B+ M8 Q
a; M& ^5 j, K% J) _
6 R' s* z4 t) ]2 j5 k
据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
5 N9 F2 @5 e: V Q
, L' E( L! z1 Y- z# {. D& h" T
9 e2 o4 E* o+ d$ ?5 d
法院：
4 W. _/ F- G( F
! S, }! q, \8 A% V
: J1 }1 h5 @8 r2 |. G* ~
首次受理机场建设费诉讼
1 ^0 s( G& B' P! S; Q
8 i- s/ a; v9 l; V
1 u9 L2 {( C4 p( Z, h
韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
1 r) q4 ]" Y& N2 I8 P6 S
5 y# @ I5 d$ r# Z9 P6 p2 Z# I, R
* m1 R4 X3 g$ V2 [* x; w
最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
' @) A) B7 J" Z, I! u E' k6 P) G8 ]
' `# f# F$ y5 U, u. Y$ Z
( n+ \* s1 S" g7 s
不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
- z3 e5 j0 \6 v" ?/ z5 N+ s' q4 v* u
: x% ?1 w+ |1 d5 N
* E" J7 f$ o% R' S( k, z
“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
- x" a4 a9 D2 ~6 f/ E: p
* M; \( N# E- _1 a# ]
' L$ [7 {* I7 P- q+ B$ L, K
韩甫政：
" M/ c; u( {0 e. l. e% T* J, R
* `4 E6 T( t! Z0 X0 u) E: O
) [2 I& F6 M$ F) |! K
收取机场建设费缺乏法律依据
- ?' K' n- }# [2 {& y" ~
2 X4 D" V7 ]+ X" g5 M, e7 [; W
% K5 \2 x! s% p+ X. C
韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
3 W F6 z; H: K$ Y7 H9 q) V
6 M. b8 ]0 ?/ K8 ?; y
0 i" |7 G( z! y+ O
据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
$ X5 q- e; m/ |7 O9 j! j1 l, o
$ V( A9 I& i; o- r( ~( X) J
0 o/ |; Y1 P2 v) E" P, \) W' x0 k
民航总局：
6 ?" W) v, H# u/ p9 P
- Q+ T* k! g% L4 }1 v
- c8 z) D1 \ _ T9 R% D1 p& G
机场建设费是政府性基金
, P( ]2 C0 q& I6 X) T
V. m6 q) L C) z
" d3 `! l0 [9 r! w( j1 F" u
记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
6 G" V! G E! o- |9 `
) ^+ Y0 V E) B0 H" v% [4 c' m# m
9 i9 t4 J" K$ v; r
对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
5 [" H# G0 o/ B5 ?
- P" H. x1 v6 t3 i; F, d: C0 k. p
! M7 u+ q$ M9 W
记者点评：
K: @. O0 }3 `$ r0 W
! U# b8 W6 J. q' j0 v3 j
1 j( j+ [/ E3 ^2 t
续征4年乘客缘何无发言权？
' R" \- v, m, D3 J
* U L8 I# W$ B
( W) i0 N+ p8 F) T- B% x* [. R$ C
在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
& m9 L! A G- P0 I/ t
9 N) v) d2 ]) J p1 _' \
$ q; s; j9 {& y- G: m6 b% R, ]$ T
这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://5.35.249.64/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
