+ }; a2 T) G" L) a1 r* x9 J1 g" K O+ x, N
China's Local Censors Muffle an Explosion$ \0 |1 q. p* E/ l. L
Media Forbidden To Probe Deaths At Popular Bar2 B& M' e7 p7 b, m/ V; v
" O$ d b3 q6 h4 e8 U2 B$ ?; K: J! I/ m$ _/ T
$ A- ]$ S2 l$ M& S# E7月4日晚9时，两个生日聚会正在天赢歌厅举行，参加者一边喝酒一边唱歌。在洗浴中心，男人们浸泡在热浴缸内，享受着妓女的陪伴，而其它客人则在一个小赌场试试自己的运气。$ F$ {) a. r( j @ p( J
9 \6 G% h/ a$ e, z/ y# o0 {7 K6 @ 7 z! i2 V( m2 r4 o/ S/ P* |% W6 g$ I$ ~* m/ u
- n, w! _* C: h8 b+ }' V) m
这时，天赢歌厅便发生了爆炸。9 [/ V* ~- j* k& t/ y9 `
* e9 x+ L' a) Q$ ^4 ]2 V0 c
用来在附近开矿的超过400磅的硝酸基爆炸物，把天赢歌厅炸成一片废墟。许多参加生日聚会的人，连同几个路过歌厅的行人被当场炸死。附近的建筑物也被炸毁，被震碎的住宅玻璃让几位正在家中看电视的居民受伤。 9 ?& O7 M3 a) p' B; G _/ ^& a- V; b w/ d8 F; d; H `
7月4日那个闷热的晚上所发生的一切无论被任何人定义，似乎都是一个“爆炸性”新闻。它是这个有4万多居民的小镇历史最严重的爆炸事件。 2 f- X! B7 h2 X! x' [+ n 2 v5 O8 F1 n- z/ x3 n1 ^但辽宁省和本溪市的中共新闻监查官员却作出另外的决定，他们阻止爆炸新闻被披露出去，不准当地的报纸和电视台，还阻挡来自省会沈阳的新闻媒体对这起爆炸案展开调查。8 K6 L9 N x. n' e/ h, p& T
+ ]. W7 y h! s
中共庞大的宣传和审查机构一直以控制国内媒体而闻名，长期以来对各省的报纸和电视台进行着最严厉的新闻管制。那些会让北京对地方官员有不好印象的不利的消息和信息，正例行公事般地遭到乡镇、县、市、省各级宣传部门的打压。0 c3 \6 b0 N0 v! I
% S+ h- A) g0 z# U因此，居住在城镇或是乡村的中国绝大多数人口，在很大程度上已经习惯于生活在对周围发生的事情一无所知的环境里，因为不敢追问更多的真相而满足于一知半解。这种严密控制信息的手段，一直是为共产党维持其垄断权力的一个有效工具。它在过去20多年来甚至变得更加重要，尤其是腐败已蔓延到中共各个阶层，许多地方官员都急于掩饰他们与当地企业家的密切关系。; U; h6 u. j; n5 ]6 o
% \2 ~- I; n/ `. ~
“我们老百姓不知道都发生了什么，”在已被炸毁的天赢歌厅后面的露天食品市场摆摊的一名当地妇女说，“他们还没有告诉我们。” ) C, t9 n; V7 \6 i: Q% \. |; l }- x9 `- o$ h% ?7 `$ }5 M; M1 o, v. _
在北京，胡锦涛的中央政府官员已多次表示，在手机和互联网时代，采取更开放的态度是必要的。中国国务院新闻办公室副主任王国庆7月在接受中央电视台采访时曾表示，由于新技术的出现，地方官员想阻挠负面新闻的作法是“幼稚的”。 ) y+ U- Z; A7 ]. z5 m7 ]4 F, h 1 r6 e" o4 U/ S- r. q至于国新办所呼吁的更多公开性，还不知道是否有诚意，但这个信息显然没有在象辽宁省这样的各省级宣传部门得以传递。在这个级别上，宣传部门的高官们往往密切关切着当地报纸和电视台的编辑，他们参加同样的党内会议，遵循相似的职业生涯。对本溪市田师傅镇天赢歌厅爆炸案的报导，就是一个典型例子。 1 X# e5 B0 f. f9 N- D- D, V6 q& l } : L1 g# T, K1 E2 ^ E“辽宁省委宣传部部长知道如何控制媒体，”一名当地记者说，“他以前就是一家报纸的编辑。” / I6 m) M3 \) u3 d2 s7 `1 A9 U, Z
一位来自省会沈阳的记者说，在天赢歌厅发生爆炸后不久，他从一位朋友的电话中获知这个消息后，便立即上报给他的编辑，希望报社立即派记者去现场。但这位经过多年审查磨炼的编辑却告诉记者要等一等，看看省政府要求如何去报导这个案件。因此，这家报纸象其它报纸一样，都没有在7月5日出版的报纸上报导本溪歌厅爆炸案。( H m6 o3 F7 ~& E. f
" |' X. A: l6 \# Y6 o& x3 O4 c
与此同时，本溪市和辽宁省的宣传审查官员却采取了立即行动。在7月4日晚媒体对爆炸案都保持沉默后，辽宁省官员批准在该省官方的东北新闻网上发布一条消息。这条在7月5日早6时20分被发布简讯称，爆炸炸毁歌厅，导致25人死亡。两个小时后，这条只有几句话的简讯出现在新华社的网站，这意味着全中国都知道了这起爆炸案。 8 N, A K0 v+ o/ @/ N, B% V3 r% k1 B . _0 D: w9 M& U' t5 E1 Z# k大约在同一时间，辽宁省宣传部门给辽宁省的报纸和电视台发去传真，称他们只能发表官方通讯社的相关报导。据一位看过这份传真的当地记者说，传真还明确要求，不得派记者赴现场调查此案，报纸必须淡化这起爆炸案，报导中不准配上任何爆炸现场的图片。 9 p2 O# U1 l$ v2 V/ D y5 Y; E: Y+ J9 `8 F$ Y3 I- M) r9 @3 a
与此同时，新华社的记者被要求收回有关爆炸案的报导，只能依靠官方调查人员通过宣传部门所发布的调查结果。一篇网上报导引述闹情绪的当地记者的话说，辽宁省宣传部门还要求，任何与爆炸案相关的报导和发现只能在内部报导，只有那些被允许的官员才能看到这样。" k5 d! d: u! d3 Z
& K" z# K, q0 b' D8 e
据当地一名新闻从业人员透露，尽管辽宁省封锁本溪歌厅爆炸案，但在爆炸后的第二天早晨仍有不少记者出现在田师傅镇，不过这些记者很快就被警方“护送”到另一家歌厅，并告诉他们不得再继续工作。在被问道为什么就没有记者站起来挑战这项禁令时，一名记者回答说，“谁敢啊？”# i; o" d! C+ E1 w2 l1 R! q
; n1 e& s5 b& x. ~, `! m
7月5日下午，东北新闻网和新华社发表了有关这些爆炸的最新报导，称死亡人数已升至25人，警方正在调查爆炸原因。据几位辽宁省记者说，这就是当天全中国媒体对这起爆炸案的报导，也是被当地的电台、电视台和7家主要报纸中的5家报纸播发的“新闻”，而另外两家报纸根本没有出现这条新闻。, q; O9 r" }8 d% n- q% U9 }" u
2 }' b$ i" ^! z& [; J“正因为它发生在我们的后院，所以我们才不能报导，”一位失意的沈阳记者说，“一家报纸或电视台想调查这条新闻，那是不可能的，所有人都清楚知道，他们无法进行报导。”' B$ D/ Y2 b; C
. c* l" r; t0 [+ L6 O+ L
这位沈阳记者透露说，这种紧张的氛围几年前就出现了，现任商务部长、前辽宁省省长薄熙来曾下令，不得对沈阳和大连这两个辽宁省主要城市进行负面报导。辽宁省委宣传部新闻处负责人李鲜平(音译)说，诸如此类事件的“标准做法”是，政府调查人员应该是唯一的消息来源。他说，正是这种情况下，当地出版物和电视台才被告知要与新华社的报导保持一致。# o* [# n( t7 F9 }- v. |/ w7 y- Q
8 N& v8 B+ n$ ?. E1 F
李鲜平还说，“对于一些社会问题，记者可以进行他们自己的调查，但在一些严重事故上，那是政府部门应该做的工作。如果记者可以对所有事情进行调查，那么政府部门还有什么用？” : K+ K4 T) g" `: t3 o+ T. j * }" Y. B- T$ V4 t C在本溪歌厅爆炸案的第4天，新华社发出了一份简讯引述调查人员的话说，最后共有25人死亡，爆炸原因是歌厅内的炸药“自燃”。报导没有提供更多的解释。/ A0 z! O4 E6 n/ B. ~3 [
4 A( B0 M5 p8 ^
图片附件: [爆炸现场。] Liaoning.jpg (2007-8-1 11:31, 40.57 KB) / 下载次数 86
