+ z! _) W$ \9 |# [; |5 x; X6 g/ D9 S& y* W7 b( }' s" V ~& t
2007年7月3日，一场审判在行唐县人民法院进行。庭内的气氛并不热烈，而在庭外群众的口口相传中，正在审理的这起案件已演变成一个惊悚故事，闻者莫不色变。 {7 N' {2 y% K/ M
( K4 _; }+ m" C0 E# y! R! ?
石家庄市人民检察院的起 诉书称：, M' [8 B* a W0 s$ d7 d
9 |( z2 L, R' S% ?2 }
“被告人王朝阳为获得非法利益预谋卖他人人体器官。2006年11月9日晚，被告人王朝阳伙同王晓辉、刘会民、王永良(均在逃)将被害人仝革飞(乞丐)捆绑至行唐县上方村南的废弃旧变电站院内的房子中。王朝阳用事先准备好的工具将仝革飞拘禁，之后王朝阳与医生陈杰等人联系买卖人体器官的具体事宜。2006年11月15日凌晨5时许，被告人王朝阳在废弃旧变电所内先将仝革飞勒死，之后欺骗医生陈杰等人称是被法院刚执行完死刑的人员，让其将肾脏、肝脏器官摘取，王朝阳得脏款1.48万元。刑事科学技术鉴定结论：仝革飞系被勒颈致机械性窒息死亡。”9 s, f$ w# L& C2 y9 ` r' {. v: E, x
0 h+ t7 u. v+ n 仝革飞是行唐县龙洲镇东庄人，今年40岁，龙洲镇系行唐县城所在地，仝家离县城不远。仝的家人介绍说，仝革飞高小毕业，他在15岁那年精神受到刺激，口中常念叨毛泽东语录，村里的墙角也有他写着语录的痕迹，“应该有些智障”。仝革飞与母亲和弟弟一家住一起，仝的母亲精神也受过刺激。& H m$ w* w$ o
; w7 |6 X) @! l$ z U$ v 仝革飞偶尔在建筑工地做工，2002年仝父去世后，仝革飞又受到刺激，便跑到行唐县城流浪乞讨，家人把他带回，呆不了两天，他又跑出去。由于要照顾母亲，还要讨生活，后来家人上县城寻仝革飞的次数就少了。被杀前，仝革飞未婚。 ; ^' m0 B/ _ Q6 _! {4 }; z, w 8 i7 C$ S$ D& Z2 E% }, v3 l 仝革飞常常在行唐县城的网通大厦一带行乞捡废品，四周的商户和居民对他的身影较为熟悉。但谁也没有在意一个乞丐的突然消失。 # t4 C* x3 a. K6 t/ B1 ~ + O3 Z5 {( a" f' r2 { 仝革飞常去在城北开诊所的堂舅家，有时3天一回，有时天天去，在那里堂舅给他供饭。但堂舅那里很忙，有时病人正多，仝革飞衣衫褴褛闯进去，疯言疯语，影响病人情绪，堂舅说过他一次：“你回你家去罢！”打那以后，仝革飞去的次数少多了。/ K7 Y) Q$ r& a
) ~% ?6 Y2 h) f `6 ` O% V 行唐警方不愿意透露案情，一名负责人说，此案发生在卫生部发布的《人体器官移植技术临床应用管理暂行规定》之前，由于无法可依，器官移植较为混乱，“据我们了解，几个医生都是有正当手续的。”. K$ A; Q6 u* K s: q) {
5 H( ~; s8 R% b- H7 ~7 H 医生有何正当手续，记者不得而知。一名知情人说，医生可能有所在单位出具的证明，另外从案发到审理有大半年的时间，之所以拖这么久，一是因为另外3人尚未归案，二是因为其间检察机关发回案卷给公安机关补充侦查一次，补充侦查的内容正是这几个医生之间的关系、不同医院的医生异地摘取器官为何走到一起及他们在本案中的具体行为。0 C9 f/ }1 R# C% x, G
1 G4 L5 U4 O' l; A
事实上，卫生部的规定早在2006年7月1日起就已正式颁布施行。《规定》明确提出，人体器官不得买卖；医疗机构临床用于移植的器官必须经捐赠者书面同意；捐赠者有权在器官移植前拒绝捐赠器官。 7 j" T1 Z" n* r7 Q, v! A3 F) P. f' K1 [
在这起事件中，几个医生是否存在买卖人体器官之嫌？法律界人士对此看法不一。 9 q# F# P$ Y% N/ E 0 l6 L- U2 z" s% z1 p 一种观点认为医生不应当负法律责任。“医生摘取器官时，受害人已经死亡。这种情况只能认定医生行为不当，因为目前的法律没有相应的规定，国家没有法律规定尸体是谁的。医生也是受蒙蔽者，也是受害人。如果能查明医生事先知道王朝阳杀人卖器官，才能认定医生与王朝阳属共犯。”长期研究医疗法律的北京大学法学院教授孙东东说。 & W& ?; J2 [+ ?! w H2 E 4 |: O a9 x! u' Y+ B0 _ 参与庭审的双方亲属说，检察机关在医生有罪无罪的问题上并没有下定论，只是说刑法没有规定医生摘取尸体器官当如何定罪，也没有足够的证据来证明医生犯有辱尸罪。 4 `+ B9 v0 }. @9 c 6 H1 S/ |/ n( [1 w6 B 石家庄市的几名律师并不认同这一看法。“即便是普通人，也应该知道提取他人人体器官必须有本人或家属的同意，这是最起码的人伦底线。捐赠者的真实意愿是从根本上分离捐赠器官和获利期待的核心办法。”一名不愿具名的律师说。他们认为，在这起案件中，几名当事医生和王朝阳之间已经形成了人体器官买卖的法律事实，至少，陈杰等人取走器官并付给王朝阳1.5万元报酬。事后，虽然医生向公安机关报案，但作为该领域的专业从业人员，应当了解从事人体器官移植的法律法规。/ M2 o. s8 p( L! d
% q+ m6 q0 S" C+ V1 f. X& c7 J8 s
退一步讲，如果医生们真是受到王朝阳蒙骗，认为他们是来提取执行死刑犯的人体器官，那么，在摘取器官之前，医生们是否需要确认捐赠者的意愿和获得司法机关批准？1984年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫生部、民政部作出的《关于利用死刑罪犯尸体或尸体器官的暂行规定》上，规定了三种死刑罪犯尸体或尸体器官可供利用：1.无人收殓或家属拒收殓的；2.死刑犯自愿将尸体交医疗卫生单位利用的；3.经家属同意利用的。 - r d4 X" X! h) E* \4 u' P4 [7 j* n/ d V# Y5 y: p0 k
事实上，直到现在，仝革飞的七旬老母不知儿子是怎么死的，只知道事情发生后，“一个医生送来6.5万元‘赔偿’”，家里人瞒着老母亲，只说是出了医疗事故，怕她受到更大的刺激。! e+ _2 q1 c) S& N$ T8 Z! D: t
# d7 f V7 b0 |. m4 [. h# v6 n3 @
仝辉宇记得，哥哥的遗体被找到后不久的某一天，村里突然通知他上县刑警大队去一趟，在刑警大队办公室，他见到了陈杰和一名律师，双方草拟了一份协议，内容大意是医生们对此事过意不去，给仝家6.5万元补偿，仝家不再追究医生责任。仝家并没有拿到这份协议，协议还在公安机关。事后，仝辉宇替母亲保管这笔钱，“这也是医生们的一笔罪账。”仝辉宇说。 - v) V) d* y2 T/ z8 A. ]( F( P2 T- `2 u* M+ ~" J, [2 r
非法器官交易乱相" d. I) |1 h' ?5 C
7 [. {9 h, K' e. i3 H 人体器官移植一直广受公众关注，仝案不仅引出伦理道德的争议，还逼问是否存在人体器官商业买卖的链条？ - E0 N' k* h' [: f6 G " y( S X9 b$ m 在我国，医疗机构可使用的人体器官远远不能满足临床的需求。2005年5月，《法制日报》一篇报道说，目前我国每年进行肾移植约3000余例，而需求者却达30余万 人；500万盲人中有近3万人需要做角膜移植，每年却只有1200人成为幸运儿……5 X( a- i* G3 I; E; Y
; ?; }# S% E/ Y3 x1 N s
在搜索引擎谷歌或百度上键入“寻求肾源”，便会有数以十万计的搜索结果，所刊载的信息大同小异，大都是为救人买肾，还有的自称为医院医生求购肾脏，或是经商失败、家贫而卖肾。一些信息里甚至提出了规避风险的办法——“国家不让买卖人体器官，可以跟医院说我们是朋友之间捐器官嘛。”- f& a7 O9 O7 i: W
/ k) I/ i4 X0 x% E2 X 北京大学的孙东东说，我国禁止人体器官的商业买卖，这些广告多数具有欺骗性质。“即使有人真愿意卖器官，又有哪家医疗机构敢冒风险去取呢？” / n9 i" ~# c! ^& ]8 S }) E5 X2 Y& c6 Z* j9 e
孙东东认为，行唐发生的这起案件应该是个极端的个例。过去国际上一些人指责中国的器官来源问题，实际上是对中国的法律法规不了解，即使是死刑犯，也需要本人的捐赠志愿书，如果没有志愿书或者犯人改变主意，医疗机构不得摘取其器官。9 N/ l+ Z' I# k7 e) E5 t
. k5 k, q; N' Q" v6 C
对器官移植来说，有两个关键的因素，一是捐献者自愿，二是确认捐献者死亡。今年国务院颁布了《人体器官移植条例》，并于5月1日起正式施行。该条例在这两方面都有明确的法律界定。+ X9 T% P P. L6 e' I
% T; A# f2 Z; V F" `1 B! C
条例在捐赠者自愿上是这样规定的：捐献人体器官的公民应当具有完全民事行为能力。公民捐献其人体器官应当有书面形式的捐献意愿，对已经表示捐献其人体器官的意愿，有权予以撤销。公民生前表示不同意捐献其人体器官的，任何组织或者个人不得捐献、摘取该公民的人体器官；公民生前未表示不同意捐献其人体器官的，该公民死亡后，其配偶、成年子女、父母可以以书面形式共同表示同意捐献该公民人体器官的意愿。 # w; X g: K( t ( |1 x- |6 `3 E/ l3 G# @: h: e! x 在确认捐献者死亡上条例规定，摘取尸体器官，应当在依法判定尸体器官捐献人死亡后进行。从事人体器官移植的医务人员不得参与捐献人的死亡判定。 - f$ |3 q( S( V. _+ k; J% g( n/ m5 S' x1 j
那么在仝案中，医生们是否看到法定机构判定仝革飞已经死亡的证明？是否看到仝革飞本人的捐赠志愿书？医生摘取器官是简单的治病救人还是背后存在贩卖人体器官的团伙？既然医生没有法律责任，为何要送给仝家6.5万元补偿费？难道仅仅是出于人道主义考虑？4 z) z# f0 J) ]* K
" g' H/ I/ v( l4 K 器官移植是一项风险大费用高的手术，以换肾为例，每例手术病人大约要为此支付30万元甚至更高费用。知情人说，在这起案件中，陈杰并不需要人体器官，医生蒋继贫的病人需要肾源，为何北京医生李国勋也参与此事？事后陈杰统一付款1.5万元给王朝阳，几个医生在这起案件中到底是何关系？5 a; R) H: J, R9 D, N' N! ?2 p
( z* m% n0 b2 e9 F 记者拨通陈杰的手机，陈杰始称不知道此事，后又说“你找错人了”便挂断电话。医生蒋继贫在确认身份后一听说此事，就说信号不好挂断电话。医生江紫翼说，他原来的一个病人陈少琳认识王朝阳，有一天王朝阳打电话告诉他有肾源，江便把王介绍给陈杰，江称其本人并未参与此事。“陈杰那里手术做得不错，收费也低，我给他介绍过两个病人。”江紫翼说。 d+ O$ M* f* F B& s/ K
: F% w# c' `- q C. t+ T
$ I4 p r6 u2 M e# M