最新一期的《人民论坛》刊文剖析网络对中国传统政治生活影响的问题。文章指出，网络的多重作用使其目前已成为新时期反腐斗争的利器。一方面，通过政务公开压缩了官员权钱交易等腐败行为的空间，另一方面，通过网上举报，曝光腐败案例，也对腐败分子形成了强烈的警示震慑作用。 ! B& G" t. z: V2 u7 P$ z
/ a/ T! x! G; p, a 网络化让想“趁浑水摸鱼”的人难做腐败梦 & g; F9 T8 N8 V6 E0 o - S2 s. L D" a% I, b 文章说，以网络为基础的电子政务具有公开、透明的特点，它可以用“阳光”杀灭滋生腐败的“病菌”。利用网络可将公共权力的范围公之于众，也使政府行为更具公信力。公众可以用这些公开的权力清单，来衡量政府是否“越俎代庖”或“懒政渎职”。 5 f3 W+ J! t& m5 C
1 L7 h2 J. A4 A7 Z
此外，电子政务还可以将权力运行的过程公开化、透明化。近年来越来越多的地方建立了行政服务大厅、集中招标投标中心、投诉处理中心、国有资产交易中心，实行“一站式办公”、“窗口化审批”、“一条龙服务”，大大提高了办事效率和公开透明度，使想腐败的官员“有贼心、没贼胆”，不敢轻易越雷池半步。这在很大程度上减少了行政首长“一支笔审批”、权钱交易、权色交易等腐败现象。 9 i. @* F9 M, b' |2 Q8 @9 M9 H5 ]+ c4 E" E# _7 f
文章指出，网络以其信息传递迅速、影响面广的优势，大大增强了公众舆论在反腐斗争中的突出作用。与其它媒体相比，网络还有独特的互动优势。公众可以直接参与网络新闻的讨论，自由发表意见，表达自己在其它场合不敢或不愿意表达的看法。正因为如此，网络具有巨大的舆论监督力量，并且影响越来越大。 : U' G6 e9 u. u' |' F
2 p9 t o, e2 S+ f4 d0 Z 传统的举报方式制约了举报应有的功能，使腐败行为得不到及时有效的查处。比如现在实名举报是受鼓励的，甚至还有一种说法是“匿名举报根本没人理会”。而无数事实证明：书信实名举报是有很大风险的，遭到打击报复的可能性极大。特别是当前举报受理、保密工作不到位的情况下，实名举报实在是困难重重。如郭光允举报程维高花了8年时间，受到数次迫害。 ! {: ]" B5 c4 d3 Z. x 7 i" f- u# s# X- K 相比较而言，网络举报具有反应快、信息来源广泛等优势，是一种“全天候的反腐利器”，是值得推行的一种有效方式。 : u, E4 Z2 @! z) u
$ V# H6 V1 b- Z+ W 近日，上任仅半个多月，万州区委组织部副部长兼区人事局局长贾在云就被万州区纪委“双规”了。贾之前任万州区商委主任期间套取国家专项资金341万元，被处以“撤销党内外一切职务，留党察看两年”的纪律处分，其余相关官员也受到相应处理。贾的落马，得益于名为“万州反腐倡廉卫士”的专门网站上的举报，曝光了贾涉嫌的经济问题及相关证据，该举报信息的浏览量已经超过10万人，回帖300余条。正是这个网站，揭发了贾在云的腐败行为。由此可见，在网络的支撑下，群众的智慧与热情，可以浇灭腐败分子的嚣张气焰。0 U% `5 g) {) f, n$ ~8 R; i& m
6 i. e* L5 c0 @
网络对于反腐斗争的多重作用 - K2 T9 t: ~. D9 i0 {9 G8 }0 J# R
