人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: [中国新闻] 强烈批评改革路线 “毛泽东旗帜网”被关闭 [打印本页]

作者: 日月光 时间: 2007-7-19 14:42 标题: 强烈批评改革路线 “毛泽东旗帜网”被关闭

2007-07-18. s( o( ~2 D0 a7 r* Q$ ?4 W2 @
" E( y6 X4 u" f
自由亚洲电台申铧采访报道/中国左派人士创建的“毛泽东旗帜网”目前已被中国政府关闭。此前不久，该网站贴出了一封十七位中共退休高干建言十七大的公开信，强烈批评中国的改革路线和现政府政策。分析人士说，中国的左派和右派面临的一个共同威胁就是中国政府对言论自由的压制。下面是本台记者申铧的采访报道。& V. X1 N6 f1 l2 [6 F) i' ~) `
' @5 X; [; Q+ X; s! ?
“毛泽东旗帜网”创建于2003年，是由北京一百多位自称“热爱毛主席的老同志”在毛泽东诞辰110周年时建成的。该网站称他们的目的“旨在高高举起毛泽东这面伟大旗帜，推动对毛泽东思想的学习、研究、宣传和运用，……为建设一个……社会主义中国尽自己一份力量，为推动国际共产主义运动走出低潮做一份贡献。”这个网站自建成以后，成为中国新老左派主要的舆论阵地之一，发表了很多怀念毛泽东时代、否认当今政府政策的文章。

毛泽东旗帜网在最近登载了一封由原国务院发展研究中心顾问马宾牵头的七千字公开信，痛陈改革开放以来出现的种种弊端，认为改革已经走上“邪路”；若十七大仍坚持以往路线，“叶利钦式的人物就一定会出现，亡党亡国的悲惨局面马上就会到来。”
8 p1 q! t" p5 b: o& L  {0 W
这封公开信出来不久，毛泽东旗帜网就打不开了。长期关注这个网站的深圳独立分析人士赵达功说，这个网站被封，和这封公开信痛陈当今中国社会弊端的言辞颇具煽动性很有关系：

“因为这里面有省部级干部，都是很有影响力的；中国目前的状况就是共产党非常腐败，再一个就是工人阶级地位低下，不能当家作主，这些都是具有煽动性的。他的观点可以在群众中产生共鸣，对共产党的执政非常不利。”/ T8 f  [! i, }; `, n
7 O! o3 |$ a5 I8 @$ p
现居北京的独立时评人士刘晓波说，毛泽东旗帜网被封，和2001年质疑江泽民“三个代表”理论的左派理论刊物《中流》和《真理的追求》被关闭如出一辄。在刘晓波看来，中共党内保守派－左派的媒体和倡言民主、自由的所谓右派媒体一样为中国政府所不容，但他们被封杀的原因是完全不同的：

“左派和右派针对的社会现实基本差不多。所谓自由派民主派针对各种社会现实，把根源归结到政治制度上，而左派也用特别激烈的语言批评现政权，它把这个根源归结到现行政策背离了马列毛的原教旨，中国已经走上了资本主义道路。”; ^, f& E7 J: a5 [/ v+ o

最近被封的左派媒体除了毛泽东旗帜网和《中流》以及《真理的追求》外，中国工人网、工农兵BBS和共产党人网也在去年被封。遭封杀的自由、民主派的媒体就更多了。刘晓波认为，无论左派，还是右派，他们都有权利发表他们的观点，中国政府不应该封杀：6 Q" O% p5 J! o' g2 ~: b  U

“当时封杀《中流》以及《真理的追求》的时候我就写过问文章，我就谴责这种官权的极其虚伪，你不整天在台上讲还要坚持马克思主义？就兴你讲就不兴人家讲。人家用马克思原教旨主义批评你你就受不了？”8 @& o" w3 f4 x4 [& @" k
' r# w0 s2 J! _) y2 _
刘晓波还说，尽管左派和右派的观点不同，他们面临一个共同的威胁，就是中国政府对言论自由的打压。他说，他们应该联合起来，共同争取更大的言论空间。

图片附件: [毛泽东旗帜网网页照] maoflag.jpg (2007-7-19 14:42, 12.64 KB) / 下载次数 107
http://5.35.249.64/bbs/attachment.php?aid=264971&k=445703fa1ea6806076c5c19470d38051&t=1756959211&sid=R9x4kz

作者: 日月光 时间: 2007-7-19 14:46

中共退休高官公开致信批评现行政策
2007.07.16 4 d* J( M/ ], N  M7 J! l) Y
; N) t$ B5 e  M# s1 i! r$ y
山西黑砖窑事件不仅让社会大众感到痛恨和痛心；而且也使某些中共已经退休的高干和老同志认为现行中共路线已经脱离所谓的“正轨”，如果不加以拨乱反正，就会发生他们所说的“亡党亡国”。下面是本台记者闻剑的采访报道。  }) @0 i/ P7 Z7 f
& c( ]) l& D1 X9 x( A
以原国务院发展研究中心顾问马宾为首的十七位前中共部级退休高干，他们退而不休，借山西黑砖窑事件，在中共十七大前向中共中央总书记、中央政治局各常委、各位委员和候补委员发出题为《关于对山西黑砖窑事件等问题的认识和关于十七大的建议》的公开信。公开信表示，如果十七大仍然坚持以往路线，他们眼中的“亡党亡国”将会发生。对此，旅居美国的中国问题专家方觉表示：

“这批正统派的共产党人提出的方案是无法解决中国目前的他们所痛恨的这些丑恶现象的，只有坚持民主化的方向，坚持改革开放才可能解决中国目前的困境。”

在方觉看来，这十七位在公开信上署名的退休高干代表着中共内部高层共产主义的正统思想，他们反对腐败，反对欺压劳工，反对贫富悬殊，反对环境污染；他们本身不是贪官污吏，不是极左势力；他们开出的“药方”解决不了中国目前存在的问题，更解决不了中国民主改革问题。美国政论刊物《北京之春》主编胡平认为，公开信的作用将十分有限：“这些人在全国人大通过物权法的时候就表示过强烈的不满，而且认为这是最后的斗争，那时是牵涉到中国的法律，而山西黑煤窑事件还有所不同。”8 p: b2 K# M7 k, Z9 \5 o+ o  K

十七名退休高干在公开信中批评中共现行的改革就是变国有制为私有制，变社会主义为资本主义，山西黑砖窑事件，说明中国存在着许多与社会主义制度、共产主义思想完全背道而驰的黑暗现象。对此，胡平表示：

“现在由于中国这种片面的经济改革的路线之下出现了各种问题，使得各方面人士从不同角度，不管是从左的还是右的方面都相当的不满，而且这种不满越来越强烈。目前中国所继续坚持的那套从六四之后执行的那种方针和路线也越来越多地造成了各种问题。”
7 p6 w3 Q' e) ~% Z+ `; G
方觉也认为，这些写公开信的退休高干批评改革中存在的问题，希望纠正改革中的弊端是可以理解的。那么公开信的内容是否会在中共内部引起波澜，引起胡锦涛的共鸣？方觉对此表示：
, ~9 Q( k( L: A8 _' \! L8 G' z
“实际上中国已经退休的这些对改革开放不满的高级干部据我所知是数以千计。这个数字不是很大，只有十七个人。从政治角度讲这封信不会引起政治性的波澜。但是就胡锦涛本人而言是有一部分共产主义正统思想的，他在某种程度上还是比较忠实毛泽东时代的正统化的路线的。我想这封信是和胡锦涛的正统思想吻合的，胡锦涛也不会非常反感这封信。”
9 B1 w0 ?" t& u# ^. k$ c
方觉认为，虽然具有正统共产主义思想的胡锦涛对公开信的内容不反感，但中共副省级以上称得上高干的在职官员不会在公开信中找到同感，因为他们是既得利益者，这些退休高干的 ”余光和余热“他们大都感觉不到。. l; t; h3 ^* U) |6 V
( S! k. v: v8 }9 g3 w
以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

作者: 日月光 时间: 2007-7-20 17:51 标题: 胡锦涛不容忍左派出来搅局

洛杉矶时报
+ t5 b( P: ^% l, k/ W; F/ Q
在重大党大会前，罕见的出现一封由“十七位老部长老同志建言十七大”。信件指责现任中共领导人思想和路线错误，害党害国。西方媒体的报导说，公开信一发表，刊登该信件的网站也遭到通常是这往往是维权人士网站的下场－迅即被要求禁声，显示党的领导层在十七大前绝对要消除公开的异议的立场。

《洛杉矶时报》记者Mark Magnier报导说，这封公开信是上周末刊登在网站“毛泽东旗帜”http://www.maoflag.net上的，而本周二，这个网站的有关页面已经从网上消失，因为由17名原共产党高层官员和保守派马克思主义学者联名签署的这封信，公开指责党的领导正把国家导向错误的道路，崇洋媚外，背叛无产阶级革命，危害国家社会安定。并警告说，叶利钦式的人物将出现，中国正步上一条邪恶的道路。整个国家处在最危险的时刻。“民愤告急！”“社会主义岌岌可危！中华民族到了最危险的时候！”

该报导认为，这种公开的挑战异乎寻常。首先，是署名人在党内的重要地位。其次，就是公开信的时机，恰好在准备于今年秋季召开，5年一次的党代会前。
, t7 o: ^" ]) S9 e( P0 W$ l) t
比较而言，通常中国的大部分公共性异议都出自孤立的维权人士或是在寻求自身出路的少数宗教团体，这封公开信却不一样，这些在这份公开信上签名的人包括原政府部门部长、原驻苏联大使，原陆军将领、一流大学的学术界精英与中共地方的顾问委员会负责人。而且，他们强调的是恢复党对中个的朝资本主义飞速靠拢的国家经济的控制。& q6 S5 t4 E& Z6 J5 b
. t; ^4 E1 R' |
这封信罕见地透露了中共党内在意识形态方面的分歧，打破了共产党力图显示的团结统一的形象。1 D  D; }5 e& o& g1 P/ Q

中国人民大学的党史教授何虎生（He Husheng，音译）说：“这可能是第一次有那么多高层人士像这样发表意见。党中央肯定不满意他们的行为。”6 ]0 h$ ?6 p3 C1 E) w
) Q2 n8 W! ]3 `" ~! Z3 P* y6 z
公开信中呼吁的政策包括：推翻今年通过的，允许财产私有化的新法律，废除允许资本家加入共产党的规定，对外商投资实施更严格的管理，停止国有财产私有化，重新进行马克思主义的宣传和教育。  n& F# w0 H8 w8 j# j  \& N

信件的作者认为，党的注重经济自由化的政策导致了许多危险的问题，包括腐败泛滥，失业率上升，贫富差距扩大，潜在的社会动乱。, m5 l+ \% F/ A% V* c

公开信说，如果中国继续走这条路，很快，“叶利欣式的人物就一定会出现，亡党亡国的悲惨局面马上就会到来。”2 J- J+ h2 G2 b6 g: u
( ~/ ^# q5 k+ {- T% M& i0 I9 E1 b
中共党史专家何虎生教授认为，预计，这些署名人很快就会收到宣传部官员给他们的电话，“强烈的建议”他们删除他们的这封信件。他还说，如果他们拒绝，自有人会替他们动手。
7 C4 v8 {6 B8 K- \- d; b9 z
确实，到本周二（17日）下午，该网站似乎已经被封闭，进入该网址时要么只能看到“停止服务”的通告，要么就是一个空白的页面，这往往是维权人士网站的下场，现在罕见的发生在针对原党内高层人士身上。9 ^+ j7 V+ V; d: y

这封长达7页的公开信是上周末出现在网站上的，两周前，国家主席胡锦涛刚发表了一次旨在消除党内异议声音的演说。公开信发表的时机显示出，尽管党的领导人试图统一内部意见，全力支持胡锦涛在开放中国经济的同时，维持党对政治系统的控制的政策方针，但是，党内各派人士之间仍有巨大差异。

北京国家行政学院汪玉凯教授说：“这显示出党内对改革政策的意见分歧非常大，而且，可能分歧越来越大。这种公开信会给我们领导人很大压力，只会对形成正确决策产生负面影响。”
% p* K6 w2 N+ v( ^. d/ E( z- g
这封信的收信人是胡锦涛和党中央委员会，内容著重攻击在现有政策下致富的资本家和外商，写信人说，他们在腐蚀社会主义、平等和公平。% ~- {0 F8 D5 }9 D/ U9 z4 f
% D. V4 Q3 C: s1 y- @* K) G
信件说：“党委书记变成了资本家，而资本家已经加入共产党。外企在掠夺中国的市场，毁坏我们的国家经济。”署名人还呼吁举行差额直接选举，通过竞争来决定党中央成员和党总书记等职位，显示出他们不满以胡锦涛为首的领导层。

信中表达的意见透露出，共产党官员和成员们自改革开放起，在中国经济飞速发展，社会结构快速转变，步上多元化道路的情况下，权势不断消减的现实。据《中国日报》报导，现在中国的近300万党员中，72.4％的成员在为私营公司工作，几年前的比率还几乎是零。

除了因为经济改革政策受到保守派阻碍外，另一方面，胡锦涛也面临要求建立更开放的政治体制的开明派的压力。这些观点在最新的倾向开明派的杂志《炎黄春秋》中成为封面文章。文章认为，尽管中国成功的进行了经济改革，但是，由前任领导人邓小平于80年代提出中国的政治改革纲领依旧毫无进展。其中的改革方向包括减少共产党过多的权力和终止党对政府的非透明化控制。9 R/ k2 S! G+ X5 s1 P  ^/ f; h  M* N
, h" i. t& h# f0 `
该报导还说，一些分析家否认这类文章是党内高官意识形态方面存在差异的迹象，反而说，意见多样化显示出中国正在朝好的方向发展。, U! i! I. |+ \

北京大学马克思和列宁学院教授刘志光（Liu Zhiguang，音译）说：“这完全不重要。这显示不同的理念能够共存，或者，可能只说明我们的领导人变得更聪明了。”
- Y. I2 U6 g* H* o) r8 l
中国现在没有政治游说客，一党专制的政府也很少考虑外部人士的意见。传统上，中国共产党下达的，总是完全成形的政策，以维持他们所希望表现出的无所不知、统一的、家长式的组织的形象。

但是，随著中国变成一个更多元化的社会，以及互联网使得信息监查和封锁更为困难，共产党的领导层也被迫变得越来越需要迎合公共意见。

专家说，这17名署名人曾试图通过内部渠道来影响最高领导层，但是，他们的意见被拒绝，因此，在无奈之下决定公开声明。这封信本身多半不会改变党的意识形态方向，但是，会加剧党内的分裂。

国家行政学院的汪玉凯说：“这些人希望回到过去，但是，这是不可能的事。”他还说：“我并不会因此就认为他们是坏人。但是，我们必须前进。这种过时的意见是极左思潮的肿瘤。”% d  m) r; A- L. c2 U9 E8 Z; `
) V- h# \5 ~1 X# C% f& ~7 d, z1 M
& n! x) B5 a4 x5 x/ O
July 17, 2007
& O: X; [5 X0 K* t* Z& v
& O8 c8 ]/ B, X2 U

' F) c! d& h0 m
A man, his placard reading “Help! Save My Mother,” is ushered from outside a Communist Party meeting in Shanghai.
$ W: _4 r0 Q7 ]; A/ _+ t

Letter accuses China's party of driftThe 17 signatories, ex-officials and academics, say policies make a mockery of Marxism.
1 ^0 q% _& X# A, f- y. e
BEIJING — A rare open letter signed by 17 former top officials and conservative Marxist scholars ahead of a key party meeting accuses China's top leaders of steering the country in the wrong direction, pandering to foreigners, betraying the workers' revolution and jeopardizing social stability.

"We're going down an evil road," says the letter on the website http://www.maoflag.net . "The whole country is at a most precarious time."8 n& b# Q& x" N

The challenge is unusual because of the importance of its signatories and its timing before this fall's party congress, an event held every five years and a key date on the political calendar.& ~7 `' _! G$ D4 e. C1 q3 u" W

Most public dissent in China generally comes from the beleaguered ranks of human rights activists and minority religious groups seeking to reduce the Communist Party's power. By contrast, those who affixed their names to this document included former government ministers, a former ambassador to Russia, ex-army officers and academics from elite universities and think tanks. And their emphasis was on restoring party control of an economy that has moved rapidly toward capitalist practices in recent years.; A$ \! j( A" U) G/ F
( t8 g5 L, v4 L# `$ d' @, ?) x- F7 P9 f
The letter provides an unusual public view of ideological differences within the party, which generally tries to present a unified front.. u( U0 V4 G, H3 z9 J0 D) r) ~' s
2 ~8 r: |- \: O
"This is probably the first time so many high-ranking people have spoken out like this," said He Husheng, a professor of party history at People's University. "The Central Committee is surely not happy at their behavior."
- j5 C7 w+ m' c1 F* n
The policies advocated by those signing the letter include reversing a law passed this year that allows private ownership of property, abandoning rules that allow entrepreneurs to join the Communist Party, imposing sharp restrictions on foreign investment, putting an end to privatization of state assets and placing a renewed emphasis on Marxist campaigns and education.& |: _2 [3 _+ t3 z

The party's focus on economic liberalization has led to a dangerous mix of widespread corruption, unemployment, a growing wealth gap and potential social unrest, the letter's authors argue.
5 r/ o  M) x' n# \% ?& t) `+ F
If China continues down this path, the letter says, the country will soon "have its own Boris Yeltsin" and "the demise of the party and country would loom."; {3 M$ z- J: e% [  Y- m

The signatories can expect a call from propaganda officials "strongly suggesting" they delete their letter, said He, the party history professor. If they don't agree, it will be deleted for them, he added.

Indeed, by Tuesday afternoon the website appeared to be blocked, with a "Service Unavailable" notice displayed on the otherwise blank page, a fate more often reserved for websites sponsored by human rights activists than party stalwarts.
$ U7 |5 @' g6 X. f6 u6 A; _5 z' K! @
The seven-page letter appeared on the website late last week, about two weeks after a key speech by President Hu Jintao that appeared to be aimed at silencing critics within the party. The timing suggests that significant differences remain as party leaders try to unify their ranks behind Hu's policies, which have attempted to open up China's economy while maintaining control of the political system.1 N: _5 g) C+ K2 Z$ d& q. `% S7 r
" e5 P. @7 P: _) T, h
"This shows that the disagreement within the party over reform is pretty big and perhaps getting bigger," said Wang Yukai, a professor at the National School of Administration in Beijing. "This kind of open letter will put quite some pressure on our leaders and only have negative effects on proper decisions.") o  S' _% \6 U5 ~* ?

The letter, addressed to Hu and the party's Central Committee, targets in particular capitalists and foreigners who have flourished under policies that the signatories say have eroded socialism, equality and fairness.

"Party secretaries have become capitalists, and capitalists have joined the party," the letter says. "Foreign corporations are plundering domestic markets and crushing our national economy." The signatories also urged competitive internal elections for central party members and the party secretary, a sign of the group's displeasure with Hu's leadership.
. i. m' r) \1 c
The views expressed in the letter speak to a constituency that has seen its power diminish under China's ferocious economic growth, rapid social change and growing diversity. The China Daily reported Tuesday that almost 3 million of the party's 72.4 million members now work in private business, up from almost none a few years ago.
+ ~. F; p/ M* q
In addition to facing dissent from conservatives over economic changes, Hu has come under fire from liberals who have pushed for a more open political system. Those views were aired in a cover story in the latest issue of the liberal journal Yanhuang Chunqiu, which roughly translates as History of the Chinese People. It argued that though China has reformed economically, it continues to drag its heels on important political reforms outlined by paramount leader Deng Xiaoping in the 1980s. These include reducing the excessive power of the party and ending its overarching grip on the government.- S: `+ T" B* Q% E
% ]# }! q% [$ M# S- A  k& P
Some analysts denied that such articles were indications of ideological differences in party ranks, arguing instead that the diversity of opinion underscored changes afoot in China.

"This is not significant at all," said Liu Zhiguang, a professor at Peking University's School of Marxism and Leninism. "This shows that different opinions can coexist, or maybe that our leaders are just becoming smarter."
4 i( b1 G; T3 B- E
Officially, China has no lobbyists, nor does its monopoly political party consider lightly any outsiders who attempt to influence its decisions. The Chinese Communist Party has traditionally handed down policies fully formed, in keeping with its preferred image as an all-knowing, unified, paternalistic organization.
; X5 j& C- Y; q: v' J# f* q
As China has become a more diverse society, and the Internet has made censorship harder, however, the leadership has been forced increasingly to contend with, respond to and adapt to public opinion.1 L0 C* o0 k0 @, F- h$ x( E7 M  m

Experts said the 17 signatories had sought to influence top leaders through internal party channels, but they were rebuffed and, in frustration, decided to go public.
/ B* a( Y# o9 w/ B
The letter by itself is unlikely to alter party ideology, which if anything has become more rigid in recent years as a bulwark against unsettling social change, they said. But it could intensify divisions.9 f! p( G! f2 j+ R* u+ f

"These guys want to turn back the clock, but that's impossible," said Wang of the National School of Administration.
6 d( [& ]! f/ J4 y( ~: s5 b$ i
"I wouldn't say they're bad people. But we must move forward. Such outdated opinions are a leftist tumor."
0 w# j& O9 ^5 ~* L4 ~9 ?
[ 本帖最后由日月光于 2007-7-20 18:59 编辑 ]

图片附件: [原国务院发展研究中心副总干事，原国务院发展研究中心顾问马宾，是该公开信的主要作者和联系人（资料图片）] Ma.jpg (2007-7-20 17:51, 33.73 KB) / 下载次数 108
http://5.35.249.64/bbs/attachment.php?aid=265069&k=d13c91c308153d1d3fbc3e8da5e11881&t=1756959211&sid=R9x4kz

欢迎光临人在德国社区 (http://5.35.249.64/bbs/)