: O* J! o0 x9 R) {& B5 p& T; j$ Q+ Q# j ^$ r6 V4 `
Der Anstieg des Kohlenstoffverbrauchs hat nicht dazu geführt, dass die Leute glücklicher sind. ' n c; v; _/ k: U 1 ~8 R3 L" e U5 b! v( Q: i0 P0 ~" S& e+ w8 l$ g, |
Rangliste der glücklichsten Länder; o9 Q9 ~, y4 \ x( I
Reich, unglücklich und dreckig/ l1 z) c. i/ N: p- G; H' S+ }
Die Industrialisierung hat vielen Menschen zu Wohlstand verholfen - um den Preis massiver Umweltverschmutzungen. Und wirklich glücklicher sind die reichen Dreckspatzen noch immer nicht. . R4 n/ d e/ Z( P) A# a& U0 v* p _+ j3 |* c! B
Was Menschen zufrieden und glücklich macht? Laut der New Economics Foundation (Nef) liegt der Schlüssel darin, soziale Ungleichheit und den Energieverbrauch zu reduzieren, wie die BBC berichtet.: d& u" I; o! @+ J- @
8 o! f0 D' k. l( [
Angeführt wird die Liste der glücklichsten europäischen Länder von Island.1 `& z w: c' r
, L+ @" V2 g6 z) n$ b
Die Rangliste stützt sich auf den Happy Planet Index (HPI) der Nef. Dort werden Ländern Pluspunkte dafür gutgeschrieben, wie glücklich sich die Einwohner fühlen und wie lange sie leben. Minuspunkte hingegen gibt es für den Pro-Kopf-Ausstoß von Kohlenstoff. # Y. M9 [2 X9 h; E 8 D9 h6 |/ n4 z+ ^# cDas nüchterne Ergebnis für die europäischen Länder: Der Anstieg des Kohlenstoffverbrauchs hat nicht dazu geführt, dass die Menschen zufriedener leben.2 k6 _. ]: b) I; D; w8 G6 X
7 J, ^8 P: \4 \5 LDie Länder in Europa, die am wenigsten Kohlenstoff ausstoßen, seien zum einen diejenigen, die große Mengen ihrer Energie aus erneuerbaren Energieträgern gewinnen, wie zum Beispiel Island und Schweden. + L- i# W6 z0 c" u! }5 V7 ^
& l: p( _9 y+ ?9 bAuf dem gesamten europäischen Kontinent sei der Pro-Kopf-Ausstoß von Kohlenstoff seit 1961 um 70 Prozent gestiegen, rechnet Nef vor. Die Lebenserwartung indes hat um 8 Prozent zugenommen, das persönliche Glücksgefühl hingegen kaum. / P6 E& }1 K9 ?1 B# i# s* O
4 r( e/ f/ V6 ?/ U; f: r& r
Es sei möglich, so Nic Marks, Gründer des Nef Centre for Wellbeing, den Kohlestoffausstoß zu reduzieren und das Wohlbefinden der Menschen zu steigern, wenn man von den Unterschieden zwischen den europäischen Ländern lerne und die besten Methoden kopiere.- j4 I( _4 W" L0 c3 @) J) [
3 I1 y9 ~+ d: j7 x1 J9 NEuropa biete gute und schlechte Beispiele: Während Nef die skandinavischen Länder, Island und die Schweiz zu den glücklichsten Menschen in Europa zählt, leben die unglücklichsten allesamt in früheren Sowjetstaaten.作者: 日月光 时间: 2007-7-17 08:15 标题: Happy Iceland leaves Britain out in the cold
Britain is worse at translating its use of natural resources into long and happy lives for its people than two-thirds of its European counterparts, an alternative economics study has revealed. It is also burning up more fossil fuels for less "wellbeing" than it did 40 years ago. / s% n( d: ]6 W3 m3 U! g+ R6 H }4 o$ f. L
The New Economics Foundation (NEF), a think-tank, today publishes a Happy Planet Index that ranks European countries according to a combination of life expectancy, life satisfaction and carbon footprint. It shows no link between the amount of resources a country consumes per head and the wellbeing of its population.8 i f; ^% b% g2 j2 Z o
. A! e$ { C0 V# i% y
3 w8 k: v( t" A3 O
Britain languishes at 21st out of 30 countries on NEF's measure, because it has one of the highest per capita carbon footprints, behind only Luxembourg, Estonia and Finland, but only mid-table scores for both life expectancy and satisfaction.) ^ W0 U! i% ~
2 v, X% ?' @# {Iceland tops the Happy Planet index for Europe thanks to abundant renewable natural resources and high-ranking scores on the two happiness measures. Northern European countries such as Denmark and Sweden are highly efficient at treading lightly but happily on Earth. 4 p8 J6 J1 H5 d8 b7 g6 O6 N6 N# z + \6 I# C2 `7 r ]1 e7 ^8 pAndrew Simms, NEF's policy director, said: "These findings question what the economy is there for. What is the point if we burn vast quantities of fossil fuels to make, buy and consume ever more stuff, without noticeably benefiting our wellbeing?"& Z; y8 R# ^' x( i) y! {# i
5 j8 Y" }1 Y# r " e0 W7 o: E& I4 ? ( I; z0 p* D' v* C g/ j' AThe Happy Planet Index is a break from traditional economic analysis because it attempts to combine objective and subjective criteria to understand the relationship between "experienced wellbeing" and a country's material circumstances. It contrasts with measures such as the UN's Human Development Index, which uses life expectancy, education and gross domestic product (GDP) to predict wellbeing. 8 k9 w( H, G% M# ~* a+ T: D - e+ M8 ] }0 a! H2 k0 |* a# N" qBritain, like all of Europe, is getting worse at translating resource use into fulfilling lives, NEF found. Since the early 1960s, the UK has had modest improvements in life expectancy but life satisfaction has declined by around 6pc. Over the period, Britain's per capita carbon footprint has soared by more than 50pc.$ f8 t1 E" X# E! [
8 I; n4 d" i$ o3 }# o/ c/ v. c: R: E* V- W1 o ( G; h% l" \0 t4 T. A
Iceland tops the Happy Planet index for Europe 3 M" ~+ d& ?2 C8 e. e: {1 p; {, \: h+ ]- L) Y2 N2 d# R4 s. H5 [- q
3 B% s& F8 {5 D* U. b& |* ]
If everyone in the world consumed at the same rate as Britain today, it would take about three planets like Earth to give the necessary resources, NEF said. Yet almost a third of respondents to a recent BBC poll said they would prefer to live in the 1960s than today. ; Y* @, x) e' f/ Y) } a# I2 n) O
A NEF survey of consumption patterns of 34,000 Europeans and their levels of personal satisfaction found no difference between happiness of the most profligate users of natural resources and those living the most sustainable lives. j/ Y8 c2 S5 |. F9 F" h & n; N/ o) I# l3 lIt found a sense of wellbeing was determined largely by income equality, trust within the population and voluntary and political engagement. Scandinavian countries scored highly on all three, NEF said.
5 p& T; j$ Q+ Q# j ^$ r6 V4 `
( G; h% l" \0 t4 T. A