Board logo

标题: “如果有人撞向灯柱,会对社会产生什么影响?” [打印本页]

作者: 日月光    时间: 2007-7-13 13:39     标题: “如果有人撞向灯柱,会对社会产生什么影响?”

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦
! S" R& z0 A  _# |; p- y# ?

$ s- ~8 ?2 J& a) c作为世界顶级学府,牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度,而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称,参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。
. |" N; x; \7 ?6 @$ Z) t
* ?9 N+ p5 \0 I$ c5 F0 G! S3 U    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广,但几乎都是偏门冷门的话题。比如:
9 ]( K" m- V3 c# S+ l" y" }" y
/ l! F5 x' `9 x! h' J3 T    牛津法律系的问题是:“如果有人撞向灯柱,会对社会产生什么影响?” % f% O: R2 Z" K$ n( f! Y5 w4 E

1 ?5 C$ H0 c, n9 t) v    剑桥兽医系的试题是:“为什么植物没有脑袋?” 8 G9 g7 i; Y# B. P2 a
. O% }  g" F, q
    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪:“月亮是奶酪做的吗?”
0 x+ p# k& W) s6 l( l; K; T
( c& Q2 k* S  D3 ?4 G7 R) G    牛津古典文学系的试题是:“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西,我们为什么会怕蜘蛛呢?”
2 B5 G- k5 m2 a
7 }5 Y( }0 W' {    剑桥古典文学系的问题则是:“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗?” $ s0 v; U! g8 C$ ^$ O
1 a$ j; Z- V7 d$ L7 k- }
    剑桥对政治学经济学系考生的问题是:“流浪歌手那么能唱还流浪街头,他们是不是疯了?” # J/ n' [& S0 O: T4 U+ \( U: \7 C
! U* G* t5 A( k' S* M
    牛津哲学系的试题是:“古时候的人是怎么知道2+2=4的?” % A4 A+ n% ]; ^' J. E1 {+ M
% ?8 N9 R- N2 i8 u3 ^2 d6 P% f" e
    剑桥神学院的问题是:“人类消失后,还会第二次出现吗?” % d1 r2 e* x7 R  D5 ^( G! C; J

) g9 p. B6 O9 H+ \( l    经济学院则问:“《圣经》上说,约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’,同样的情形,为什么他今天就不能做?”4 `- f3 f7 z" w2 [

& T- i1 e, ]! v    牛津、剑桥面试与录取的比例是15:1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪,但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会,外人看这两所大学的招生过程依然神秘,不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题,而有些考官老是问同样的问题,有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生:“你有很多荷尔蒙吗?”
& e( k6 g# _8 h$ `, f7 \- M ' j: }. y. s. t& P& T
    日前英国多所公立中学抱怨说,牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。
0 g" P9 M  i- ^% H! _- l( @9 R; e
2 c) |( M2 P6 q* l1 v( l( b    据报,两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度,目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心,比如一名考官面试还未结束,就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试,期间没人通知他们要等多久。
. w) D' s( F, {! o# C ! m* h3 y& ^/ R6 T& i7 b, H5 h6 o
    牛津大学则认为,他们录取新生一向是公平竞争、择优录取,无论学生在什么样的中学读书,家庭背景如何,口音怎样,都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。& |' I6 Y* O6 i/ A* C1 j3 c

+ V  Y* W% w  K4 ]2 }    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩,为了优中选优,大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中,来自私立中学的学生,由于富有的家庭背景,一般都表现得举止得体,谈吐自如,颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。




欢迎光临 人在德国 社区 (http://5.35.249.64/bbs/) Powered by Discuz! 7.2