标题:
【国际政治】不要去中东，布莱尔！
[打印本页]
作者:
日月光
时间:
2007-6-30 13:53
标题:
【国际政治】不要去中东，布莱尔！
布莱尔担任英国首相期间都不能推动布什走向“正确的方向”，那么，当他在卸任后成为一名连办公室都没有的特使时，凭什么就能更有效地做到这一点呢？布莱尔或许渴望拥有一份新工作。但这项工作似乎是个错误的选择。
( R$ E0 A/ ~( e# ]! l
0 n5 H6 l" r) R6 l7 P* Y) M) ^
托尼•布莱尔(Tony Blair)是给中东带去和平的恰当人选吗？布莱尔被任命为新的中东问题特使，估计很多人会有自己的看法。但在我看来，更有意思的问题是：中东是给托尼•布莱尔带来“和平”的恰当地方吗？（译者注：英、美、俄和欧盟已于27日任命布莱尔为中东四方特使。）
/ e: v+ f0 a+ y3 N B
0 g$ w' K) f# ]: H4 k" }
想想这个问题。有个人在唐宁街(Downing Street)呆了10年之后很不情愿地卸了任。他很不开心地意识到，自己在能力和道德方面的声誉已经因为伊拉克战争而严重受损。他正在设法补救——现在希望做些毋庸置疑的好事。他想挽救一些东西。他可以尝试拯救地球于气候变化——但阿尔•戈尔(Al Gore)似乎已经占据这个市场。他渴望挽救非洲——但没有一个正式职位可供申请。好吧，那就只剩下中东了。
, x7 w2 @+ b; i: N! g! m' P
% `& a* _' _! P, a
麻烦在于，如果你想迅速挽回声誉，中东和平进程是个非常糟糕的选择。这不仅是因为中东问题出名地难以解决（当然，这不是一个好的开端），而且，我们可以说，托尼•布莱尔在中东的声誉本来就是褒贬不一。
" J3 b' H* j- `& [, @
3 c% ]; s6 H" F5 x+ g
真正的问题是，长期介入巴以问题，不但不能抹去布莱尔担任首相期间的某些污点，反而会使其进一步陷入对其造成最大损害的问题之中。布莱尔向英国的许多怀疑论者“兜售”参加伊战时，他的理由是，这会提高他在华盛顿的影响力。能表现这种影响力的证据，应该是布什政府愿意“履行”中东和平进程。但什么都没发生，最后留下看上去傻呆呆的布莱尔。
# K1 o+ z, n; @
& f1 P: ]9 C1 V' U6 a; E
他的新职位可能会延续这种羞辱。无论这位前首相提出怎样杰出的计划，除非美国人和以色列人同意，否则都不会有任何结果。最近几年的事实表明，虽然乔治•布什(George W. Bush)真心感谢托尼•布莱尔对他的支持，但还不至于心甘情愿让布莱尔对他的中东政策指手画脚。最终，还是美国国会、迪克•切尼(Dick Cheney)和以色列公共事务委员会(Aipac)的作用更大一些。
/ Y! Z# D# \% Y5 b& s( y! W2 ]
) F# c c: @: \ r% \2 Z
专栏作家吉迪恩
# o; y Z0 K, v4 f
H! Y. a& q% _4 o% v
[
本帖最后由 日月光 于 2007-6-30 14:57 编辑
]
欢迎光临 人在德国 社区 (http://5.35.249.64/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
