( V1 G% k+ S/ _& O7 J为了从质量和数量上加强尚不成熟的沪深两市,中国证监会从4月中旬开始引导企业先在沪深两市进行首次公开募股(IPO),然后再考虑批准它们到香港发行H股。虽然证监会这样做的本意是想提高大陆上市公司的质量、吸收沪深两市过度的流动性,但可能会导致到香港股市进行IPO的大陆企业数量大量减少,从而在无意间削弱了香港股市的融资力。这不仅对于香港交易所是个噩耗,对于那些依靠H股IPO赚取承销费用的国际投资银行自然也是个坏消息。去年,共有59家公司在香港市场进行IPO,共筹集资金415亿美元,其中41家为大陆企业,它们共融资386亿美元(93%)。 ) ?+ i- ]3 L8 Z- P1 J O% d% q6 C1 F4 K' ~6 y. W4 [: \+ P
中国证监会的这项举措已经让数笔酝酿中的H股IPO计划落空,包括西部矿业股份公司(West Mining Co.) 6亿美元的IPO,天津力神电池股份有限公司(Tianjin Lishen Battery) 1.5亿美元的IPO以及重庆市商业银行(Chongqing City Commercial Bank) 2亿美元的IPO。上述三家公司现在均转向沪市上市。0 [/ O% w# \5 P6 u0 @0 k
/ A: t Z& C7 [# v由于以后还会有更多的H股上市计划落空,普华永道(PricewaterhouseCoopers)已无情地预言称,香港市场今年的IPO金额将较去年大幅减少50%,至200亿美元,而相应地中国大陆股市IPO金额将飙升50%,达到250亿美元。《金融时报》(Financial Times)在谈及香港面临的这一窘境时也悲观地指出,(中国证监会)鼓励A股发行的做法将加速香港作为大中华区IPO中心的陨落。2 x5 p5 Q% k( X9 P
6 e( ^! d9 W, f" V7 q0 L
最后、但同样也是非常重要的一点,香港将来必须克服的第三个挑战就是:它作为跨国公司大中华/亚太区总部首选地的传统优势地位必将会被无情地削弱。香港一直以来都是跨国公司设立其地区总部的首选城市,然而,昂贵的经营成本(超过大陆一线城市逾一倍)、直逼北京、上海的空气污染状况、再加上大陆兄弟城市的积极竞争,都让香港的这一霸主地位朝不保夕。外国公司一直抱怨称,在香港开展业务成本过高,写字楼租金、员工工资等方面开支都不菲,成了影响他们在港业务的一大障碍。 & Z7 b. T* Q; {! n6 u- | M7 ^* w7 k8 j/ i
如今,妨碍外国公司进驻香港的主要因素还必须加上空气污染一项。《金融时报》将空气污染称作是香港面临的“一大威胁”,污染问题将会吓跑外国投资和外资管理人士。《金融时报》还警告称,作为跨国公司地区总部所在地,香港的空气污染问题正在让它的种种优势变得黯然失色。当然,香港政府也想方设法试图淡化污染问题对香港的不利影响。然而,正如《财富》杂志所言,中国大陆的经营成本那么低,要是香港空气污染又和大陆一样严重的话,为什么不干脆把总部搬到北京呢?. I9 Q# F1 F) M/ H0 r& U Y& Y
8 _/ Z( `! _# y5 L% y
香港的官方投资促进机构投资推广署(Invest Hong Kong)最新一次年度调查显示,有1,200多家外国公司在香港设有地区总部。这一数字可能有所夸大,因为在该项年度调查中受访公司只需自愿作出自我选择的回答,调查没有用客观、量化的标准来衡量这些所谓地区总部的实际职责。 0 \6 N3 H$ \) C. a/ d2 z * Y8 J3 E6 x5 b5 L( t) }虽然从这一统计数字看香港似乎仍是跨国公司地区总部的热门落脚点,但北京、上海甚至还有广州对跨国公司前往设立地区总部的吸引力却越来越大,因为这三座城市(还有中国商务部)都公布了吸引跨国公司地区总部前去落户的优惠政策,如税收减免、赋予分销和进出口方面的特别权力以及扩大市场准入等。阿尔卡特朗讯(Alcatel-Lucent)、通用电气(General Electric)和联合利华(Unilever)都率先在上海设立了大中华/亚太地区总部,此后埃克森美孚(Exxon Mobil)、柯达(Kodak)、霍尼韦尔(Honeywell)和强生(Johnson & Johnson)的地区总部也纷纷进驻上海。) ^# R3 ^0 U* I" ~7 j% k
! p* ]. B A/ S! E1 \
据《中国日报》(China Daily)报导,过去几年来,已有多家跨国公司将原本设在香港或新加坡的地区总部迁到大陆,比如高级微设备(AMD)、American International Insurance、富士施乐(Fuji Xerox)、通用汽车(General Motors)、固特异(Goodyear)和联合包裹(UPS)等。截至2006年末,有154家跨国公司的地区总部落户上海,181家落户北京。虽然这些数字还不是很惊人,毕竟这股潮流才刚刚开始,但随着广州、南京、天津等其他富有吸引力的城市纷纷加入这股大潮,这些数字势必还将迅速上升,而结果必然是香港日渐受冷落。 9 l: g; C3 [& c' L. x0 Y- K ( @0 B0 d( J7 Q6 B$ |0 C面对雄心勃勃、干劲十足、充满活力且表现出一定远见的大陆,香港政界和商界精英们是否拥有足够的技巧和灵活性,在来自大陆城市的面对面的激烈竞争中扭转他们的城市日渐被冷落的局面? . T5 v. s0 t, m! l& G- m, `9 M9 M$ z9 K% J
截至目前,香港政府以及商界主要人士仍指望依靠公共关系口号而不是具体、可靠的针对性措施来解决问题。香港特首曾荫权经常宣称,这任政府的使命是将香港提升为“远东的纽约或伦敦”。不过,有一点很清楚,如果香港仍继续沿着目前的道路走下去,拿不出有助于保护香港这个品牌的具有连贯性的战略计划,那么,曾先生觊觎的这顶桂冠恐怕只能是个空想。 7 Z0 E! s e( s) T' ` ; M# g: Y$ q Q' @& ^( e针对国际社会过去对香港的批评,香港政府一直自负地表示,打赌香港会衰败的人最后都错了。这真是十足的傲慢。我的预期则是,从现在起,十年内,香港作为连接大陆与外部世界的枢纽这一无可争议的角色将被颠覆。这一结局固然无情,但已不可避免。" V& g: ?) _ o' m
7 q+ @' R7 O' r% C! j(编者按:本文作者邬宏远(Friedrich Wu)为新加坡南洋理工大学(Nanyang Technological University)拉惹勒南国际研究院(the S. Rajaratnam School of International Studies)副教授,同时兼任新加坡国立大学(National University of Singapore)东亚研究所(East Asian Institute)高级研究员。)