造成33人死亡的佛吉尼亚州理工大学枪击案发生后，美国社会和公衆就一直在反思：究竟是什么引发了这场悲剧？4 w& T! v. x7 g
: ~ N0 |0 s# n4 f
一些人称，这只是个孤例，把整个事件归咎于嫌疑人赵承熙的精神状态和人格缺陷；一些人指责说，校方在安全防范和应急机制上存在漏洞，以致未能阻止大规模杀戮；也有人追溯到赵承熙中学以来的人生道路，认爲美国在移民融合、教育、精神健康评估等方面尚待改进。! h a8 E" v. G _/ a; K1 }8 \& _8 R6 ~
, [7 D' p& F& t( T
但是，更多人认爲，这起事件并非「疯子杀人」这么简单，背后有复杂的社会成因。既是美国枪支管制过松、涉枪犯罪剧增形势下的一个极端案例，更是美国社会暴力文化流行、传统社区解体、社会竞争丛林化的一个缩影。3 H7 G; }) z/ n) F Z, l* w% J( n
! D& u+ T$ ]0 j& y枪械凶猛' x. R; E% Z* a" q0 S
/ M0 H( Q: O9 r7 ]+ {! C美联社内政记者马特·克伦森粗略统计后发现，自1966年8月1日德克萨斯大学枪击案以来，死于集体枪击案的美国人不下100人。在得州大学枪击案中，凶手查尔斯·惠特曼在校园制高点用步枪射击，造成16人死亡，31人受伤。' O4 Q2 V: X, j+ _
. @3 `. N. _$ ?1 y6 H
美国东北大学犯罪学家詹姆斯·福克斯认爲，日益泛滥的「枪」才是罪魁祸首。他说，美国历史上死伤最严重的8起公共枪击案中，有7起发生在最近25年。「我知道，以前也有杀伤力大的枪支。」福克斯说，「但是，这类枪械现在扩散范围太大了。」- E, `+ K9 |5 P* F% N( G, Z
/ O8 i1 p+ B1 q
英国《经济学家》在封面文章「美国悲剧」中指出，凶手赵承熙所用的9毫米口径格洛克半自动手枪射速奇快，这种奥地利産的手枪在其它国家几乎只配备警察等执法人员，而在美国，爱好者能在遍布全美的数千家枪械店轻易购得。美国民间约有2．4亿支枪，超过全美成年人口数量，其中三分之一是携带方便、操作简单的手枪。如果赵承熙不是那么容易购得杀伤力大的枪械，即使凶案不可避免，死伤人数也不会那么惊人。: U f+ f. @ J% y6 Z8 L4 D
$ d" Z4 H; Z# j' _. T
文章进一步指出，无论是弗州理工大学的血案，还是造成15名师生死亡的1999年科罗拉多州哥伦拜恩中学枪击案等，都仅仅是美国涉枪犯罪的缩影。统计资料显示，2005年，美国发生1．4万起涉枪谋杀案；此外，每年平均有1．6万起枪击自杀案。仅2005年，美国就有400个儿童死于枪杀。自 1963年约翰·甘乃迪总统遇刺以来，美国国内的枪下亡魂数目超过整个20世纪死于海外战场的美国人总数。 3 y& T1 y& r" N8 q/ @ 5 r8 {$ C( N) Z4 p9 f管制无力 # r9 ]- e. ]2 B, c: ?+ o. s* B2 K7 b( C) H
继弗州理工大学血案后，位于德克萨斯州休士顿的约翰逊航天中心也发生了持枪劫持杀人案，频频发生的枪案使沈寂许久的枪支管制再成热门话题。; A' a; R. z5 D7 J7 ]1 k0 W
% e5 S* i& y7 c% \
澳大利亚的例子显示，严格的枪支管制能减少类似案件的发生。上世纪八九十年代，澳大利亚频发公共枪击案，1996年达到顶峰。那年，凶手马丁·布莱恩特用AR－15自动步枪在一个旅游名胜点大开杀戒，35人丧生。事发两周内，澳大利亚政府通过了严格的枪支管制法，包括禁售半自动步枪。自那以后，澳大利亚没有发生过一起集体枪击案。3 b: Y& k+ z2 E
) b& @% b! Y. C, `美国有悠久的拥枪传统，合法持有枪支的权利受到宪法保护。在1977年，美国54％的家庭持有枪支，近年这一数码大幅度下降，但也有约33％家庭拥有枪支。 f3 Y4 P! i0 {( z/ p6 H m Z# y. p9 v! h: q. \3 q
枪支管制是美国政治的敏感话题之一，弗州理工大学枪击案发后，包括总统布什、衆议院议长佩洛西在内，衆多政要发表讲话表示哀悼，但几乎无人呼吁严格管制枪械。美国全国步枪协会（NRA）是共和党的坚定支持者和票源，而民主党在1994年国会选举和2000年总统选举因禁枪议题吃过苦头后，也不敢贸然得罪「枪民」，以免影响2008年总统选举选情，致使克林顿政府时期颁布的禁售「攻击性武器」法令在布什当政期间逐渐放松。4 G! L6 y+ N0 ]8 l
5 |# Y C7 V" F社会因素( f: l* ?6 g; }( z
K1 ^+ ~+ [" m4 m( }2 V$ Z
在一些专家看来，「枪祸」只是原因之一，他们更愿意借此探讨美国社会的其它问题，如暴力文化流行、传统社区解体、社会竞争加剧等。 / @, D8 ^/ P1 x7 A, B6 N/ b, ]) n6 f: C
明尼苏达州政府矫正部犯罪学家格兰特·杜韦认爲，与上世纪二三十年代相比，现在死伤多人的恶性杀人事件在性质上有诸多不同。美国大萧条时期，经常有破産农民杀死全家的悲剧，显然主要出于生存原因，可以称爲「绝望杀人」，而在赵承熙等近期的校园枪击案中，明显有「愤怒杀人」的色彩，更倾向于滥杀无辜。( O; B8 X) r% V7 g/ T3 @
: {" D# v: m# l东北大学犯罪学家福克斯说，近来发生在工作和公共场合的枪击案件呈增长趋势，部分可归咎于日益增加的经济不稳定感和不公平感。他说，美国社会过度竞争导致的结果是，「赢家」通吃，获得的利益大大超过合理程度，而「输家」只收获公衆耻笑和排斥。 I7 d4 g8 Y5 s4 Z 0 `( N0 ?7 M) n9 u赵承熙在作案期间寄给电视台的资料中，猛烈抨击富人的「享乐主义」和「放荡堕落」，就是这种「仇富」心态的扭曲表现。而在约翰逊航天中心的枪案中，枪手威廉·菲利普是航天中心合同雇员，因担心失去工作，情绪失控之下闯进航天中心大楼行凶。 W, h9 U4 {3 p* X( Y& N # u- Z8 d5 u( n* }5 n「我们讥笑他们，我们放逐他们，我们在‘美国偶像’（美国流行的真人秀节目）中嘲弄他们。」福克斯说。 $ P; o, j5 f+ [1 i# Q$ _3 U0 C% A& ?2 v3 b) h
美国社会传统社区的解体也是专家关注的枪击案因素之一。他们认爲，过去，人们多生活在一个熟悉的社区内，人际往来频繁，大家都有归属感。而现在人员流动性加剧，搬离故土者不得不面对一个陌生环境，因此産生的疏离与孤独感如果不能释放，容易对新环境産生敌意。 5 q1 X5 X. ^' H5 J" [) }1 ^+ f6 M) }3 S
时代背景 & h% J! v: Z1 b" [; b% n! \* P, W6 ^/ N, `# s" U" V
暴力文化、网络游戏、哗衆取宠的媒体则给这起凶案加上了不少「时代背景」。$ e; q, }/ Z' p1 C4 [; x8 u
0 k' p1 i' \1 ^2 e- u7 E
美国佛吉尼亚大学「弗州青少年暴力专案」研究主持者杜威·康奈尔在英国《泰晤士报》上刊文说，这是「21世纪的屠杀」。赵承熙对暴力电影和小说的偏好，对现代科技和大衆媒体的利用，都显示出「21世纪」的特征。 3 q5 J) D Q0 h# i! S( Y ( q3 M; G4 r) [6 w4 T+ r1 v康奈尔说，赵承熙的一些自拍照片明显有模仿暴力电影《老男孩》等镜头的迹象。他认爲，暴力电影不会必然导致犯罪者模仿，但容易激发一些精神不健康者的冲动。 : }3 C1 z" d0 n2 {% @" ] ' p2 Z' f- j& N* {; k而在一些国际人士看来，这场悲剧与美国对外政策中日益浓厚的「武力至上」思维有关，有人甚至从中看出伊拉克战争的影子。《华盛顿邮报》援引法国退休工程师皮埃尔·希凯在巴黎一所大学的演讲说：「不是说这种事情只在美国发生，但与我们相比，暴力在美国社会扎根更深。更戏剧化的一面是，他们甚至把这种暴力输送到世界其它地方。」 8 U) | V4 u0 s$ K& o+ I6 u' N5 T0 }
伊拉克人对此感受更爲深刻。他们认爲，正是美国的入侵，导致伊拉克的学校、街头、市场等，几乎每天发生流血杀人。19岁的巴格达大学生拉尼耶·里亚德说，与伊拉克每天发生的灾难相比，弗州理工大学枪击案只是一桩「小事件」，「我们天天都在死人」。
