) g. U( b ~8 E/ F6 @7 F; w1 Y澳大利亚的例子显示，严格的枪支管制能减少类似案件的发生。上世纪八九十年代，澳大利亚频发公共枪击案，1996年达到顶峰。那年，凶手马丁·布莱恩特用AR－15自动步枪在一个旅游名胜点大开杀戒，35人丧生。事发两周内，澳大利亚政府通过了严格的枪支管制法，包括禁售半自动步枪。自那以后，澳大利亚没有发生过一起集体枪击案。$ g% p7 N0 O" e, J3 f: B4 y
* x6 b! j3 X7 [! @6 S美国有悠久的拥枪传统，合法持有枪支的权利受到宪法保护。在1977年，美国54％的家庭持有枪支，近年这一数码大幅度下降，但也有约33％家庭拥有枪支。& U2 c" w, L1 R( W
4 M( Y9 u' J) l- z H, o
枪支管制是美国政治的敏感话题之一，弗州理工大学枪击案发后，包括总统布什、衆议院议长佩洛西在内，衆多政要发表讲话表示哀悼，但几乎无人呼吁严格管制枪械。美国全国步枪协会（NRA）是共和党的坚定支持者和票源，而民主党在1994年国会选举和2000年总统选举因禁枪议题吃过苦头后，也不敢贸然得罪「枪民」，以免影响2008年总统选举选情，致使克林顿政府时期颁布的禁售「攻击性武器」法令在布什当政期间逐渐放松。 0 m: S9 a5 Z8 A " C8 k0 @' o) E0 C: R3 A社会因素0 e8 j% D- p; m% L5 G3 p$ F6 r
\% ]' O+ |# }6 G
在一些专家看来，「枪祸」只是原因之一，他们更愿意借此探讨美国社会的其它问题，如暴力文化流行、传统社区解体、社会竞争加剧等。% N( ]7 V; g# M1 F4 o; G
' J/ d' M4 R, @/ ], K; u/ S明尼苏达州政府矫正部犯罪学家格兰特·杜韦认爲，与上世纪二三十年代相比，现在死伤多人的恶性杀人事件在性质上有诸多不同。美国大萧条时期，经常有破産农民杀死全家的悲剧，显然主要出于生存原因，可以称爲「绝望杀人」，而在赵承熙等近期的校园枪击案中，明显有「愤怒杀人」的色彩，更倾向于滥杀无辜。 b% m! b% e6 U$ I
; x1 k# x q! q5 u东北大学犯罪学家福克斯说，近来发生在工作和公共场合的枪击案件呈增长趋势，部分可归咎于日益增加的经济不稳定感和不公平感。他说，美国社会过度竞争导致的结果是，「赢家」通吃，获得的利益大大超过合理程度，而「输家」只收获公衆耻笑和排斥。 . Q ]- e4 h; k- e# R+ m7 Q" f) ]4 s5 }& D+ Q. H: R) a
赵承熙在作案期间寄给电视台的资料中，猛烈抨击富人的「享乐主义」和「放荡堕落」，就是这种「仇富」心态的扭曲表现。而在约翰逊航天中心的枪案中，枪手威廉·菲利普是航天中心合同雇员，因担心失去工作，情绪失控之下闯进航天中心大楼行凶。, o5 a+ }0 b z# p) T8 b2 u
+ a. p' e. h1 ~5 f「我们讥笑他们，我们放逐他们，我们在‘美国偶像’（美国流行的真人秀节目）中嘲弄他们。」福克斯说。" n6 p6 \; @4 a2 L& z' _% \# {
" p' m2 }/ J* e" B美国社会传统社区的解体也是专家关注的枪击案因素之一。他们认爲，过去，人们多生活在一个熟悉的社区内，人际往来频繁，大家都有归属感。而现在人员流动性加剧，搬离故土者不得不面对一个陌生环境，因此産生的疏离与孤独感如果不能释放，容易对新环境産生敌意。- F5 x' n! w& k1 O: L
" U& z. m- H4 m
时代背景 : C" j5 F# D, K4 Z. U5 E& \ a & z z6 X2 J0 r暴力文化、网络游戏、哗衆取宠的媒体则给这起凶案加上了不少「时代背景」。 8 ^6 P. _+ O" a/ J; ~ 7 K$ d6 }/ |: i% j. J+ V6 f% g美国佛吉尼亚大学「弗州青少年暴力专案」研究主持者杜威·康奈尔在英国《泰晤士报》上刊文说，这是「21世纪的屠杀」。赵承熙对暴力电影和小说的偏好，对现代科技和大衆媒体的利用，都显示出「21世纪」的特征。 0 y7 U$ k ]# G) e0 J5 ~ ! k1 q" X7 Z5 x+ m$ `1 T康奈尔说，赵承熙的一些自拍照片明显有模仿暴力电影《老男孩》等镜头的迹象。他认爲，暴力电影不会必然导致犯罪者模仿，但容易激发一些精神不健康者的冲动。+ s# Z, { z4 M' @, `3 J7 {
: }" f! n) _( k. t- ^8 c3 g$ H
而在一些国际人士看来，这场悲剧与美国对外政策中日益浓厚的「武力至上」思维有关，有人甚至从中看出伊拉克战争的影子。《华盛顿邮报》援引法国退休工程师皮埃尔·希凯在巴黎一所大学的演讲说：「不是说这种事情只在美国发生，但与我们相比，暴力在美国社会扎根更深。更戏剧化的一面是，他们甚至把这种暴力输送到世界其它地方。」$ S0 a6 ?" k$ ?4 d
& A. j& j/ R7 `伊拉克人对此感受更爲深刻。他们认爲，正是美国的入侵，导致伊拉克的学校、街头、市场等，几乎每天发生流血杀人。19岁的巴格达大学生拉尼耶·里亚德说，与伊拉克每天发生的灾难相比，弗州理工大学枪击案只是一桩「小事件」，「我们天天都在死人」。
