长久以来，我就想写一篇美国人如何看待“中国崛起”的文章。今日美国以研究中国为业的学者教授、政府官员乃至军事专家，何止两三千人？他们的结论可归纳为两派：一派纯自狭隘的“美国第一”立场出发，认为中国民族主义高涨，综合国力急速扩张的结果，台湾或日本早已不在眼里，北京迟早会挑战欧美先进国家，争夺世界第一的霸权。# }5 A$ g+ c/ o* Z$ P2 t ]7 G
, R3 q1 @6 t2 G7 [' m- M, f
另一派则说：别太紧张，中国内部有许多无法解决的问题，不可能长期维持10%的高成长率；中国共产党控制十三亿人口生活与思想的权力日益被侵蚀，最终必然会爆发震惊世界的巨大变化。' a2 k. u! W' t
8 }# @& Z. v- t \1 C$ K
仅仅廿年前，美苏两强赖“核恐怖”平分秋色之时，没有人想到苏联会迅速解体，使美国一夕间变成举世唯一的超强；或“欧洲联盟”能变成世界最大的市场，以统一货币跨出整合的第一步；或苏联在东欧的附庸国家在民主化后，会加入“北大西洋公约组织”；甚至原本贫困的中国，今日外汇存底会高居全球之首，从而变成美国最大的债权而非债务国。# N! ^ Z. E& g4 [- ?
. E8 N/ d2 `$ O 世事虽然难以逆料，只要不戴有色眼镜，平心静气去观察，前述两种极端看法都不大可能变成事实。中国第三代领导人既无二万五千里长征的包袱，甚至不曾参与国共内战，而且都受过完整大学教育，近年更遍访世界各国，视野辽阔，早非吴下阿蒙可比。在“胡温体制”下，他们务实求治，灵活运用党组织与政府权力，你可以批评他们不够民主自由，却无法否认是这班人使“崛起”成为事实，而面对着他们的，还有更具挑战性的难题。 0 E& Y4 r& B5 C. U$ V# E0 A L 7 E- J9 v/ R. U- C7 d6 D* }1 w; n 中国政治情势会继续稳定演变吗？这是最难回答的疑问，而无人有现成答案。按照往例，胡锦涛只能做两届国家主席，五年后即2012年必须退休；到时谁是接班人，今年下半年的第十七届党代表大会或可一窥端倪。但外间对中共中央政治局内部的权力结构如何，有无派系斗争毫无所知；谁是谁，或谁支持谁，都弄不清楚，只在那里瞎猜。 1 I9 O' t! {/ b( Y: E" L, ?# D8 u1 c- F! F
类似“天安门事件”会不会重演？几无可能。中共各级党部虽已逐渐放宽言论尺度，如准许《冰点》复刊，却更换总编辑，姿态柔软了，控制却不曾松懈。总之，中国随经济改革开放而来的自由倾向，与共产党维持统治地位的两股力量相互拉扯、抵消，短期内仍将维持平衡。3 V1 O( j2 W# t; j! \" X
: s# q" ^8 Q8 Y* |
经济泡沫化是中国面临的最大困难吗？美国学者喜欢拿公营银行濒临破产，股市大起大落，金融市场体系不健全，与上海房价惨跌，作为中国经济过热，难逃泡沫化命运的证据。没错，北京的“宏观调控”犯了许多错误。但正因为没有好的金融市场，中国人高达47％、居世界第一位的储蓄率，省吃俭用积聚下来的钱，除公民营银行外无处可以存放，所以银行没有倒闭风险。中国工商银行释股案，外商抢得打破头，一夕间超越美国银行(Bank of America)，变成世界第二最大银行，仅次于花旗银行(Citibank)，便是明证。5 M6 Y& {& H# ?+ K1 g
