* ?& R C( R, Z# E) } X' R& z 第三，东盟国家之间政治经济体制差异极大，必然有障碍。设在东京的亚洲开发银行研究所所长河合正弘说，与欧盟不同的是，东盟“各国之间发展水平差距是巨大的，比如新加坡与老挝或柬埔寨的差别。收入差距也是巨大的，制度方面的差异很大，各国的政体当然各不相同。从欧洲来看，那些核心国家即使在50年前也有着很多相同之处。”新加坡是东盟最富的国家之一，去年人均国内生产总值超过2.6万美元，而东盟最贫穷的成员国缅甸还不到200美元，老挝和柬埔寨也只是稍稍强于缅甸。 2 W( @; ^5 J" K0 C8 e' X $ x: d) t3 z+ B( i y1 F 第四，东盟成员国之间有激烈的经济竞争。设在悉尼的国际政策研究机构罗伊研究所的专案主任库克说，东盟实现一体化的一个主要障碍是成员国之间存在经济竞争，大多数东盟成员国出口类似的产品，比如纺织品和自然资源，而且是面向相同的市场。他说：“除了新加坡之外，几乎所有东南亚经济体都在相互竞争。它们之间的关系不是互补的，这一点与欧洲不同，尤其是西班牙、希腊和葡萄园加入欧盟之后，情况更不同了。所以，东南亚各经济体之间的贸易不多，而是在世界市场上相互竞争，这就使得一体化的益处比较少，而且更难以实现。” ! d. [$ q, L0 [+ P3 p) c; D( R' S e4 p. w
第五，中国大力投资东盟国家，构造双赢，不可能构成威胁。根据中国商务部的官方统计资料，中国在东盟的总投资去年达到13亿美元，其中包括2006年新注入的2亿美元。与此同时，中国 —东盟贸易额去年打破历史记录，高达1608亿美元，比上年增长23%，预计今年将增至1700亿美元。到今年底，中国将超过美国，成为东盟最大的贸易伙伴。因为中国投资太多，对所在国家太好，而产生反华情绪，这样的逻辑说不通。 3 _9 j* W. l; q6 ]7 C 3 ^3 D, Z1 x5 c9 h) R5 p 有评论者的观点认为：中国对东盟一些转型中的经济体，仍然代表着潜在的威胁。中国吸走了大量原本会流向东南亚的外国资金；这过程尽管缓慢，但肯定会把东盟在全球生产供应链中的地位滑落，中国在供应链扮演主导的角色，而东盟却沦为纯粹中国的原料和商品供应者。/ k( G3 P1 V& t) |
