+ u* l( o/ b! [- }5 V$ s1 c! _1 T 但如同许多投身于扩大中国的民主和法治的人们，在挑战当局时他们要花很多时间研究战术和法则。他们年轻，受过良好教育，有理想，他们和其他所谓的维权人士的目的在于用法律和法庭制约执政党。2 T/ \: y: b; y( @ }1 B; T
$ m6 M6 X+ R h- }* R
他们和其他维权者取得引人注目的胜利，主要是让人们关注地方层面的问题，让更高级的官员处理。他们曾揭露腐败、非法攫取土地、对待劳工和环境的陋习，促使政策改变或至少让许多中国人更加意识到人权的概念。) o/ M1 j. I* k& [8 b) s- [& X
; {* P W+ v* w% Z3 N 作为中国唯一的国产的政府批评者，他们受到了国际新闻媒体和人权组织的主义。布什总统去年春天邀请了几位维权者到白宫。 9 E! W# a! k, z3 ^3 F+ q: c8 l7 R" Z* z- `
然而，如同国民党领袖孙中山在早期对中国反对派“一盘散沙”的叹息，他们在一个根本问题上分成不同的阵营。这个根本问题就是究竟是通过支持有良好意愿的党领袖来改善目前的政治体系还是终结这个体系。3 C D6 F8 q- c4 X# w# O8 S
; Z; ~0 d2 Y, ]$ p) H" E 共产党往往不受制于自己颁布的法律，这令人嘲讽它的真正意图。但许多维权人士表示他们可能帮助带来有意义的改变，因为党和政府官僚机构并非一块铁板。 * e7 z8 g- b2 q2 O % x2 \1 Q9 h, w% } 根据这种思维，党的高层希望用法律体系和媒体来制衡地方层面的权力滥用，消除对自身声望和寿命的威胁。5 }- B) i, o" t" M" f6 N
: l' L, o8 g0 i
定义性的时刻发生在2003年。温家宝总理出面处理一宗民工被警察殴打致死的案子，受到维权人士的拥护。他废除了警察可以任意围捕民工的规定。/ a- S. o* H0 ]; _4 E. z
" D0 J, X0 z/ L1 ] 维权人士的结论是基层组织起来并战术应用当地法院就可以规避专制地方的当局，向更开明的高层领袖直接诉求。3 w1 q9 S' k! p, ?, y* j
7 R0 M/ f* a$ Q, ~; |! B
胡锦涛主席曾呼吁扩大宪法权力和增强法制。然而在党内演讲中，他呼吁官员防范曾横扫中亚和中欧的“颜色革命（color revolutions）”，加强党对法庭的控制。 ) ~' r+ |8 \3 Y+ x2 t2 G7 K) c. {2 u) u. s
美国《纽约时报》
