% S/ ], c2 b7 s" e. {0 I6 R 「専制手段は、必要なときには使わねばならない。使うときは慎重にすべきだが、もしだれかが流血事件を起こしたらどうするか。こちら側にけが人が出ても、事を起こした刑事犯は法により処理する。その決心がなければ、今度のような事件は制止できない。何の措置もとらなければ、われわれは後退し、面倒がさらに増える」(「トウ小平文選」第3巻)/ m6 X5 K5 I9 Q1 w
0 k. s* ]1 {! }( c
1986年12月30日、トウ小平(しょうへい)氏は胡耀邦(こようほう)総書記、趙紫陽(ちょうしよう)首相(肩書は当時、以下同)ら6人の指導者に対し、こう話した。2 Q3 A, C. G0 ^) I8 c
5 t2 H) S7 q0 P1 M) o6 w5 a5 x この談話は、あたかもトウ氏が大衆行動への武力鎮圧を決断した天安門事件(第2次、89年6月)直前の状況について語ったようにも響く。 ) c+ P& s% I7 v% Q# O0 T* _) p' L, m8 L b1 u& u: [: j
談話は実際には86年の12月5日、安徽省合肥で始まった学生の民主化要求デモが上海、北京、武漢などに飛び火、指導部の軟弱な対応を批判したものだ。 ; [: @. a7 l2 D/ \7 V$ j* i 0 N. m" B c G H そして胡氏は翌月解任、トウ氏がこのとき激しく名指し批判した天文物理学者の方励之(ほうれいし)中国科学技術大副学長と作家の王若望(おうじゃくぼう)、劉賓雁(りゅうひんがん)両氏の3人(方氏以外は故人)も党を除名された。 ; J D) @( l+ ~* A8 r) Q1 @ ' A) j( r, I- f この中で注目されるのは、毛沢東時代の重大な過ちとされている57年の反右派闘争についての発言。トウ氏は「ブルジョア階級右派に反対する闘争」と呼び、「やり過ぎた点は正すべきだが、われわれは全面否定はしていない」と話している。3 t3 G0 {! d) n9 C. ^
5 ?& }( `$ z& L: ?$ c; }
当時、約55万人が「右派分子」にされ迫害を受けたが、除名された3人もその中にいた。総書記だったトウ氏が闘争の指揮を執ったことで知られる。 6 v6 ~: w8 H# A0 E* I1 t0 J; P: b5 M( m6 D& c
78年から見直しが行われ、99%以上が名誉回復された。見直し作業を進めたのが、当時の党組織部長、胡耀邦氏だった。+ ?9 A, L1 z! s
! \) H* N- s1 V K/ x# s1 L
トウ氏の談話は、自由化思想への厳しい認識にあふれている。 9 U& D' Y: T& a, q2 C1 I& W0 _! Y5 ^, r5 [/ K+ B
「自由化して党の指導が否定されたら建設などできない」& q: Y9 |( R1 c& e1 d6 ]
0 b9 _' _% R0 q% o1 J( f1 O 「少なくともあと20年は反自由化をやらねばならない」2 Q4 p5 v- J7 I7 [9 z& o
2 C& h) s r8 H$ I$ K
だが、長い試練を経てきた3氏がひるむことはなかった。特に方励之氏は、さらに活発に動き、反体制色を強めていく。「中国のサハロフ」と呼ばれ、国際的知名度は抜群。招かれて外国に行ったり、国外で著書を出したりと、休むことがなかった。 * J2 O ~( \! i; D5 x/ k$ D 8 M" o( o' i, H2 [ 4 ~ r1 E' \6 ]$ F" D! z
反党活動の証拠収集 : Q5 P. ?1 E: z* v 9 N+ ?4 W2 s5 L/ q% K 天安門事件(第2次、1989年6月)当時、中国社会科学院歴史研究所副研究員だった包遵信(ほうじゅんしん)氏(事件後、懲役5年に服役)は、89年1月28日に北京の都楽書屋の「新啓蒙(けいもう)サロン」で方励之氏の発言を聴いたときの衝撃を、台湾で出版した「六四的内情」に書いている。" r* _ ~1 X9 e; a5 W
2 @9 I( o0 R5 n 方氏は、これより先、トウ小平氏に民主活動家、魏京生(ぎきょうせい)釈放を要求した目的を「人権問題が闘争目標」と説明、それには「党外、体制外から闘い、実際行動に出るべきだ」と強調していた。 l4 U+ q# u" i. ~
% p- ^- w2 T6 J- D: ?
「扇動性が極めて大きかった。会場は寂として声なく、拍手も起こらなかった。重爆弾を頭に受けたようだった」と包氏は書く。 3 |: \& T' k4 s% } - b, ~4 X3 B/ p* M% |1 Y: K その会合には、元毛沢東秘書の李鋭(りえい)氏、人民日報の元社長、胡績偉(こせきい)氏ら長老のほか、著名な改革派知識人が多数参加していた。彼らのほとんどは後の「89民運」(胡耀邦氏死去後の民主運動)を支援、自らも参加した。しかし、この時点では党外闘争や街頭行動までは念頭になかった。! H" \; f+ L; J; K$ m. I& b
- B$ L( n; o8 [ m$ A4 }+ N
天安門事件後に出た陳希同(ちんきどう)北京市党書記の報告など各種の資料では、この時の会合を含め知識人の言動や大学構内のビラを収集し、それに基づいて動乱画策の思想的、組織的準備をしていた「証拠」にしている。' X3 [- Q' C: I# h& N
- ~. K0 N8 g4 |: y. f2 E N 陳報告のごく一部の要約を紹介すると-。% k% O+ _9 r8 P
: e/ q2 j- f3 s9 I2 T8 C 「88年12月7日、『走向未来叢書』副編集長の金観濤(きんかんとう)は北京大での討論会で『社会主義の試みと失敗は20世紀人類の2大遺産だ』と述べた」9 s0 q k3 z7 e7 r5 Z+ c
8 i: v3 ~8 Z: r: p) ]8 d
「89年3月1日、清華大と北京大に『トウ小平討伐の檄(げき)-全人民に告げる書』という大字報(壁新聞)が同時に出、『4つの基本原則』を廃止せよと要求」 : W6 L5 B7 _# m! W$ _. Q ' H/ A! _+ S& u9 O1 x 「4月6日、北京大の大字報は『社会主義にはまだ存在の理由があるのか』『マルクス・レーニン主義はわが国の国情に合わない』と書いた」9 I# G5 c9 i# e P
) m6 @: ^, E' K! T* m 「北京の大学には、『民主サロン』『自由論壇』などが次々と登場し、北京大生の王丹(おうたん)が主宰する民主サロンは1年間に17回も講座を開催した」 : W9 T3 N" ^% f 9 U! b+ j4 o8 C; m 言論・表現の自由がある国なら、問題にもならない話ばかりだ。ところが、中国当局は紙切れに書かれた共産党や指導者批判も見逃さず、反党活動の証拠にする。2 _7 g8 m! Q, O. t2 P8 f7 V, Z
Q5 \& E" \/ E: b, b
それらの報告を受けたトウ小平氏は「反右派闘争は正しかった」と思ったに違いない。新たな反右派闘争が必要だ、とも。(伊藤正) . |1 z% { J6 `4 f4 G u 7 B$ I, a1 N* o+ x' r/ f! D( d ■反右派闘争 56年の「百花斉放・百家争鳴」(表現の自由化)で噴出した共産党批判に対し、57年から毛沢東主導で始まった知識人弾圧のこと。職場に「右派分子」摘発を強制するなどして闘争が拡大、数々の冤罪(えんざい)を生んだ。81年の「歴史決議」では、対象の拡大化は誤りだったが、党・社会主義攻撃への反撃は正しかったとしている。) L' p) h! X y2 B9 g& o- M, \
邓小平改变了整个世界* f/ P n" w. l( e& I; i0 s+ I t" Y
9 I$ g( f0 C1 I% ^1 M, E
英国《泰晤士报》驻京记者发自北京,题为《中国缅怀改变世界的人》) x7 i6 R6 w* F4 y9 f
上世纪70年代邓小平复出的时候,中国最高的建筑物是18层的北京饭店。如今,53层的京广中心高耸入云,而且,到了2008年,高330米的国际贸易中心将超越京广中心,成为北京最高的建筑物。要不是邓小平决心实行对外开放和透过进行经济改革摆脱贫困的话,中国的建筑物或许依然不会很高。. u w8 V! W" v' \8 L# Z' I! c
9 B& ?8 G" P$ t# ]0 R3 m' g5 G( z
不过,尽管邓小平在改变中国的过程中起到了如此关键的作用,但对邓小平逝世10周年的纪念很可能会像他本人一样低调。今天是邓小平逝世10周年纪念日。 2 P% S- ]# l9 C4 f/ ^
; X4 `0 K( ?0 _/ G+ e" s
她的女儿邓榕回忆说,父亲不茍言笑,沉默少语,但是他非常疼爱孙子孙女,孩子们放学后,他有时会让他们到办公室一起看动画片《猫和老鼠》。 . P! m* |; `8 Z
+ {& C& t5 e& V$ ]; c7 ?, o邓榕在接受本报记者采访时说,她的父亲话不多,但总是面带笑容。邓榕说:“在看见孙子孙女时,他高兴得都笑眯了眼睛。” 3 [/ i; i3 K2 O) X: G6 Q% m( R! s6 [/ u2 c, ]/ R& q* o
生前,邓小平就表示不喜欢举行追忆活动。在他逝世后,家人把他的骨灰撒入了大海。 6 [6 X! O; c- S) Q; Z; F4 N! L' E+ y
* C4 {) D4 @% C% Z3 H9 X
邓小平有5个孩子,邓榕排行老四。 4 n2 ?: ~) Q7 R+ |0 e( M - k. Y/ |- H' G4 j 她认为,父亲当年最大的困难是让很多同事明白中国到了该改革的时候了。 1 \: i0 u6 z- V" A! }/ t, G q3 D- L
她说,邓小平解放了人们的思想,这非常重要。过去,中国闭关自守,不接受市场经济。“今天我们以为这很容易,但当时确实很难。” 6 ^/ x/ Z2 [' Y. l# q" [; R" Z' B0 W# Q* z. O) a% l- g% T* z
在三次政治运动中起起落落的邓小平,是一个务实主义者。当时,他曾被下放到江西省一个偏远地区的拖拉机厂劳动。 1 x1 g" z4 m% L & {2 o, a: Q0 c& T/ r) `* S 邓小平把自己的政策描绘为“有中国特色的社会主义”。10年前,悼词说他是中国社会主义改革开放和现代化建设的总设计师。如今,他作出的从指令性经济转变为市场经济的大胆决定正在改变整个世界。 + G I( \4 h" C! y6 z . b) x. |3 z0 P6 f7 { 香港科技大学中国问题专家崔大伟说:“他使中国对外开放,并把中国纳入迈向21世纪两个大国之一的轨道上。这是邓小平留下的惊人遗产。他是一位坚毅的人。” ; g9 R* h% v% c8 B1 [% x* c! { X/ n' T7 n* q0 C: N5 [% p" L2 l5 \( y+ [
他说,邓小平作出的选择或许并非总是最佳的,但他作出了使中国变成今天这样的选择。 ( x+ i; l, c5 i
3 U* K. o! P( E+ g1 ^/ h- E. E3 c 在邓榕看来,与其说父亲是一位决策者,还不如说他是一位设计师。 3 w, ]1 g' d7 x7 b$ ]2 ~
, @$ @9 E2 `, w! @" N0 L6 E
邓小平说自己是乐观派。他喜欢中午喝一小杯白酒,这有助于午睡。因为年轻时曾在法国勤工俭学,因此他喜欢羊角面包和法国红酒。. p% f7 h- O4 ^- \4 E* O. c6 f- u
8 Q, f" ?1 T, H( Z* v) q
, K- z- s; A7 C1 Q4 ^ 2 K6 }% y: D9 g' J. `6 M- h" f- @$ uChina honours man who reshaped world 6 v" @8 B+ d7 T" HWhen Deng Xiaoping came to power in the late 1970s, the tallest building in China was the 18-floor Beijing Hotel. Today the Jingguang building soars to 53 storeys and by 2008 will be eclipsed by the 330-metre China World Trade Centre. x/ S% c3 y# g 8 k7 r" @. Q; ~! p" k2 K2 tChina might still be low-rise but for Deng’s determination to open the country after decades of isolation, and to try to end grinding poverty by forcing through market-style economic reforms. & w% I+ @. m" ?( U% T* o
1 p3 w/ e7 j) R: VBut despite his role in reshaping the nation, the memorials for Deng today, the tenth anniversary of his death, are likely to be as low-key as the man himself. - _# o2 {, X8 h g- S! _1 r5 A5 v
' ~/ x0 O% X* y: s8 a' r- n% n7 |( ~His daughter reminisces about a father who was restrained, almost taciturn, but who loved to invite his grandchildren into his office to watch Tom and Jerry cartoons after school. 4 y* y/ i' `& L. x; m! l
3 @3 b+ x& e2 `+ @+ J: A4 C( ?
“He spoke little, but smiled a lot,” Deng Rong told The Times in a rare interview. “Whenever he saw his grandchildren he smiled so much that his eyes crinkled up with delight.” 9 b! D/ x4 M6 i8 f/ Q( j
' C. j7 L8 \ y k3 C; B
Memorials were anathema to a man who, before his death at 92, had seen at first hand the damage wrought by Chairman Mao’s cult of personality. He told his family they might as well flush his ashes down the lavatory. Instead, they were scattered at sea to frustrate plans to use his name as a rallying point. 1 h4 ^0 O' C: H. s& f# M6 c3 B) i5 I" Y1 I
Ms Deng, 56, the fourth of Deng’s five children, believes that his toughest task was to convince his left-leaning revolutionary colleagues that it was time for China to change. ( D3 m1 }, |3 b* X4 \5 [5 k4 L5 i- K* S4 g6 J& ?3 x! v! o7 Q
She said: “He liberated their ideas. This was fundamental. In the past, China was closed and walked with bound feet. It couldn’t accept the market. Nowadays we think that this was easy, but then it was really difficult.” 8 V4 M5 ]/ H x$ y" i$ u% e8 n : U3 @% h7 `' w% [Nicknamed the Rubber Ball for bouncing back to power from three political purges, Deng was above all a pragmatist. Mao branded him the “No 2 Capitalist Roader” during the ultra-leftist Cultural Revolution of 1966-76 when he was banished to a remote part of Jiangxi province to work in a tractor factory. But Mao may have been right. $ |. s; h' c3 |, q9 C$ g
2 O& {' [4 s2 I# v/ t
Deng described his policy as “socialism with Chinese characteristics” — effectively a euphemism for capitalism Chinese-style. A decade ago, obituaries described a leader who changed the face of China. Today, his daring decision to transform his country from a Soviet-style command economy is reshaping the world. 3 ~, j2 s# t: Y/ p b) c% W. J
2 a3 V9 f, ^ H B' n
David Zweig, a China expert at the Hong Kong University of Science and Technology, said: “Here is a guy who opened up the country and put it on course to where it will be one of the two world powers of the 21st century. That’s an incredibly strong legacy. He was a gutsy guy.” 9 E8 K- F% ~6 j @# r, n _7 w9 v1 { R8 d
He understood that his decision to send in troops to crush the 1989 student-led Tiananmen Square demonstrations would lead to international opprobrium, but calculated that the world would be back. ' W+ e# Q& Y8 C5 l/ d2 g3 \0 g* u5 i3 {3 W1 C
Mr Zweig said: “He may not have made the best choice always, but he made the choices that helped to turn China into the power it is today.” / {/ t7 g4 [& i- @' ^$ @6 J' r# H3 Z+ U" q' F& F6 M$ @
Ms Deng sees her father as more of an architect than a policymaker. 0 y0 y, D: _3 \' K6 X* ^% {2 Y, k5 A, |
But he described himself as an optimist. He was never averse to a glass of strong grain liquor at lunch — it helped him to nap — and he retained a love of croissants and French red wine acquired when he studied and worked near Paris in his late teens. % i9 p* q3 X. A/ v ! K4 m! J2 ^; P% e( y# \& MHis daughter says that his most difficult task was to overhaul the system of lifelong tenure for the elite. “He ended power-for-life for leaders, replacing government by man with government by law. I’m very proud to say that my father was the first leader in Chinese history who retired while he was still in power.” Y9 i6 b0 n K* w: F$ r5 n- Q9 ^1 A- B f( \/ \0 y9 G( [
Long road to riches + j: _% m" `+ ~/ E4 S; {! m, Z7 I7 Q2 X4 s6 f4 v- H2 ^
Now 0 h5 C; g4 c2 U& b$ l ( C; l$ M! @1 A" GPopulation in cities: 550 million 3 z; K9 X8 g; k9 t v
/ t0 b! v" J& O, ]+ aGross domestic product: $10 trillion & l$ D5 j/ a q8 u3 }6 b
- i/ B% T6 M6 n5 ~, m5 q! L& T
Oil consumption: 6.5 million barrels a day / V1 q; {0 b$ U( h4 D( R- Q4 h% k. |" I- q& C5 N( Z& g& M. X% z& n) r
Exports: $954 billion 7 Y$ z( b9 s' t" k7 f
) W% k+ L* @6 V& N1 a7 s' Z. y$ Q
Population below the poverty line: 130 million : T9 j+ ^: x @9 `% ?# }: C2 }
1 K" A+ ?" l- \; j( xTen years ago ! h4 K! X, J: v0 m' ] % h& g3 S( e% ~2 UPopulation in cities: 370 million 0 U4 ^# O6 n, m
- b$ o% N v/ w8 h5 uGross domestic product: $4 trillion ! ^8 R' R) a5 f1 H7 v# m. F
: R ^- f9 o+ k- Y QOil consumption: 3.9 million barrels a day & C0 Q5 p- X7 K6 R6 P M5 |; t5 T' X, u
Exports: $182 billion & R# L6 z) I: F, s % g! m1 U/ t# E/ B8 |" _5 r3 ZPopulation below the poverty line: 120 million 0 B" E( s* J/ d' R- N4 r9 j J6 E! F- F
Sources: CIA, World Bank, Earth Policy Institute, news agencies7 l! h2 P& Z8 N3 B
g# x2 B8 a2 r+ y0 g1 G9 J8 t1 h, A # q- U. w! g* H* f/ H. B, D2 k1 @“要不是邓小平决心实行改革,中国的建筑物或许依然不会很高...”图为92年邓小平南巡。 4 G/ i3 m9 \) n4 `1 a( U2 o - F- F: I4 _7 W! E' n[ 本帖最后由 日月光 于 2007-2-22 09:47 编辑 ]作者: 日月光 时间: 2007-2-22 09:46
" {6 r0 R F7 ]) ~2 o. R: `8 e/ |2 {& X文中指出,一九八八年夏天,中国在邓小平主导下的价格改革造成物价高涨,同年九月决定转换经济政策后,邓小平和赵紫阳之间开始出现隔阂。邓小平在接见外宾时指出,目前最重要的是整顿经济秩序,改革过急往往是错误的根源。五月曾表明大胆推动价格改革的邓小平变得宛如另外一人,显示物价改革发生的问题对他造成的冲击,反对改革的陈云提高了其存在感。 : J& H7 `% [. Q当时的中国每次改革开放发生问题,保守派批评的箭头并非指向邓小平本人而是针对其“代理人”,邓小平也加入批评其“代理人”的行列,物价风波大大地动摇了赵紫阳的地位。 3 \: z/ T8 j) Y" L7 y: g& V4 B# s' v/ G3 `0 G3 X( F0 H4 k! M
“邓小平年谱”(中央文献出版社)指出,邓氏从一九八八年九月以后,每个月三次左右和赵紫阳共同出席会议或参加活动,但是,十二月二十日一同和中央军委扩大会议出席者见面后到次年三月四日为止,两人约两个半月未有接触,这段空白期到底发生何事引起注意。! ^8 p0 p, t7 m) r. L8 Q
7 O, F! ?8 _2 U; l4 T赵紫阳于一九九六年十月接受访问时曾指出,他在一九八八年曾前往邓小平家说明对新权威主义的看法,邓氏在当时提出方励之的问题。方励之以煽动学生示威的罪名遭党除名,成为一九八八年九月以后,保守派重拾发言权并加强思想控制的背景原因。十二月在北京召开的改革开放十周年学术研讨会始终由保守派主导,对此表示反弹的知识份子的行动也趋于热络。, u( `) N. n9 V1 D
1 Y2 V" O# T5 w3 M! ^“邓小平年谱”未记载会谈内容的面谈包括一九八九年一月十日和总理李鹏的会谈,一月二十三日和二月十日则依次和全国政治协商会议主席李先念和国家主席杨尚昆的会谈,当时和李先念的会谈成为把赵紫阳赶下台的开始。 0 ]6 h& B7 B: w, k: x' l: U ; h p* B7 O3 x【トウ小平秘録】(10)第1部 天安門事件 改革の盲点+ C, |. O! T+ F' C7 G" G$ E, ]" u9 X
3 w( u& f% ~- B9 u1 G
1988年夏、事実上の最高指導者であるトウ小平(しょうへい)氏の指示で断行した価格改革が物価急騰と高インフレを招き、9月に経済調整に転じた後、トウ氏と趙紫陽(ちょうしよう)総書記(肩書は当時、以下同)の間にすき間風が吹きだす。「トウ小平年譜」(下巻、中央文献出版社)のトウ氏の発言からは、改革にブレーキをかけ、調整策に傾いていくのが読み取れる。! U3 c9 k. [. p: g8 ]# B
1 G d) F; A7 {2 L# E/ h1 B
「改革をやりつつ、環境を正し秩序を整えるのに賛成だ。インフレや物価上昇を抑えても、改革・開放を損なったり、経済を萎縮(いしゅく)させることはない」(9月12日、趙紫陽氏ら指導者への談話)0 I8 `$ B! i' d& ~$ \' k
/ r' c, W) p3 p8 L* {8 @
「速度の速さは本来いいことだが、速すぎると面倒を起こす。インフレは主として厳格な管理を欠いた結果だ」(9月16日、自民党の二階堂進元副総裁との会見で)- \& r( t7 W9 }/ j
/ L4 e$ U& X# m0 z5 Y6 x
「われわれは現在、経済秩序の整頓を第1にしている。急ぎすぎは往々にして大きな過ちの元だ。しばらく前まで発展の速度が速すぎたのが、多分、(インフレの)原因だ」(10月5日、ケニアのモサ大統領に) 4 j: E5 t! y" k 7 J/ l* T, l) T) } 価格改革を大胆に進めよと言っていた5月ごろとは別人のようだった。トウ小平氏が最も嫌う「秩序の乱れ」「社会の混乱」が学生デモではなく、自ら発動した価格改革によって発生したことに衝撃を受けたに違いない。 . N0 U$ l& R8 r( y) h2 F4 o# ~% s5 G0 l
それは価格改革に反対していた保守派の重鎮、陳雲(ちんうん)中央顧問委員会主任の存在感を増す結果になった。 z1 [, ~4 y' X: [% y g- l2 [9 ? 2 H* L+ I$ T; r' k0 d2 D 「陳雲伝」(下巻、中央文献出版社)によると、陳氏は88年5月18日、姚依林(よういりん)副首相から価格と賃金の改革案について報告を受ける。( m* K6 ?7 ?: v6 w
( L. J+ n5 ~: G' s: e8 j
姚氏は、改革の結果、89年から5年間、物価は年10%上昇するが、賃金はそれ以上伸び、5年通算では物価は60~80%上昇、賃金は100%増になるとの試算を説明した。それに対し、陳雲氏はこう話す。8 Q3 r1 ~, b" C1 \8 G# H
; v4 L" J3 y$ b 「5年連続で物価が10%上昇するなんて、趙紫陽は大衆に向かって言う勇気があるのか。(姚氏が『言いますよ』と答えると)じゃあ賃金のない農民はどうなるんだ」! X+ J2 z/ h2 `$ K- X) c' N
( ]" H+ e( j9 s9 E
陳雲氏は同月28日には同じ保守派の李鵬(りほう)首相を呼び、この改革案に強く反対した。 4 [ X# E. e* A" g1 F6 P2 @ 7 S$ E3 w8 i+ {- {( o5 n8 w# A 88年9月下旬の中央委員会総会(3中総会)で経済調整への転換が決まったが、趙紫陽氏は一切自己批判せず、李鵬、姚依林両氏が意見を述べた後、一言付け加えた。8 M+ b2 D C; \- L
1 I: I: F- U, J 「どうやらわれわれは事態を知るのに遅れ、対応が遅かったようだ」 $ s! o. e4 X Y4 q! c . M1 s [$ Q' D7 X- h4 U 10月8日、陳雲氏は趙紫陽氏と会い、当面の経済活動について食糧問題、金融問題など8項目の意見を述べた。その冒頭、陳氏は「われわれ社会主義国が西側の市場経済に学ぶのは困難が多い。模索を続けるのはいいが、随時経験を総括せよ」と話した。* T) u% X+ |, p
" Z( F. q" q2 r% x& o% k+ y 「陳雲伝」は、それを「13回党大会以来の経済活動における趙氏の指導上の誤りを批判」と説明している。新華社の元高級記者、楊継縄氏は、香港で出版した自著「中国改革年代的政治闘争」で「トウ小平と陳雲の闘い」と喝破したが、トウ、陳両氏は直接対決をしたことはなかった。2 r7 n: b" J4 t8 \
1 z6 @2 u! y0 n8 r; Q) v 改革・開放の欠陥が生じる都度、保守派の批判の矛先はトウ氏本人ではなく、トウ氏の「代理人」に向けられ、トウ氏もまた「代理人」批判の列に加わるパターンが今回も繰り返されようとしていた。趙紫陽氏の地位が大きく揺らぎだしたのだ。 " @4 `& G0 ?/ d3 z4 _ $ g9 q7 L, n) z) w ≪空白の2カ月半に何が≫. o! @* ]% ?! m. Q; n6 b5 `" D
+ ~) p U1 ~8 M l0 ]
「トウ小平年譜」(中央文献出版社)によると、トウ氏は1988年9月以降も会議や行事などで、毎月3回ほどのペースで趙紫陽氏と行動を共にしている。ところが、同年12月20日に中央軍事委拡大会議の出席者と会見した際に同席した後、翌年3月4日に2人で会話するまでの2カ月半、趙氏との「接触」はなかった。 ! U9 F9 R% l$ s8 |% v) J1 L0 S4 t6 ] [7 `" `' U* J `
この間に何があったのか。 ! A; L$ J* t+ n: F* p2 O& ^" C% X0 Q8 F% z$ P5 I, Q/ R# ^
トウ小平年譜には、従来未公表だったトウ氏と個人が面談した事実も載っているが、会話の内容があるものとないものがある。89年3月4日の趙氏との会話は詳しい内容付きだが、それ以前に2人が最後に会話した88年11月28日は、単に「トウ氏宅で会話」としかない。0 o) Q0 A ~- b5 n. i$ m& X
5 V& a% [/ m) z1 ~, Z, M1 H
趙紫陽氏は96年10月、楊継縄記者とのインタビューで、新権威主義についての質問に「88年にトウ小平の家でその説明をした」ことを明かしたが、トウ氏はその際、「(天文物理学者で民主派の)方励之(ほうれいし)の問題を出した」と答えている。それが11月28日の「会話」だったとみてよい。2 C4 R7 |& L5 d( z% l4 Z9 D6 f
2 ?- _) x+ ]! E 新権威主義の原型である開発独裁を過渡的措置として認めるシカゴ大学のミルトン・フリードマン教授と趙氏は88年9月に会談していた。方励之氏が香港の記者会見で、トウ氏一族を含む党幹部の腐敗を厳しく批判して間もないころでもあった。 5 x1 l) a' a8 @- b A7 K4 A7 B8 \/ Q9 _+ F) [0 M1 x# V
学生デモを扇動したとして党を除名された方氏の問題はすでに本連載の前半で書いたので繰り返さないが、同年9月以降、保守派が発言権を回復、思想締め付けが強まったことが背景にあった。12月に北京で開かれた改革・開放10周年の学術討論会は、保守派主導に終始、それに反発する知識人の活動が活発化していく。(この間の事情は高皋氏が台湾で出版した「後文革史」に詳しい)- M" t& u' }1 r
" K( {9 j: _8 u. M5 y2 D トウ小平年譜には、会話内容のない「面談」が89年1月10日の李鵬(りほう)首相、同23日の李先念(りせんねん)全国政治協商会議主席、2月10日の楊尚昆(ようしょうこん)国家主席と並んでいる。" t6 ?2 d4 P- Y7 E0 o
9 |. _: ^8 a2 I& e( i* \
このうち、李先念氏との会話は、「趙紫陽降ろし」の始まりになった。(伊藤正) 8 P5 s, W7 D* G" f: O7 q' l4 R/ n/ W H- r9 k
■新権威主義 強力な国家権力の下で安定を図り経済発展を進めること。80年代後半、経済学者の呉稼祥氏らが提唱。「開発独裁」と呼ばれた、かつての台湾、韓国などの発展モデルを参考にしたもので、趙紫陽氏周辺に賛同者が多かった半面、自由主義者の批判が相次いだ。88年に趙氏が説明した際、トウ小平氏は自分の考えと同じとしながら、「この表現は使うな」と述べたという。 ; r3 D3 [9 s# S; N* I: L& G9 n/ N9 t
(2007/02/23 07:54)
8 ]4 R+ ~2 U: B! N* p 连载文中指出,在一九八九年四月十八日示威学生与中共警卫冲突的新华门事件后,中共保守派元老对学生极为愤怒,他们的不满传至最高领导人邓小平的耳内,邓氏虽告诉当时的总书记赵紫阳将出席胡耀邦的追悼大会,但视情势变化有可能缺席。结果,邓小平后来现身二十二日上午在北京人民大会堂举行的追悼大会。 ; Q8 W) @1 L. m% M$ q6 \6 z6 T/ H& h7 z0 L0 h6 g" F; j
中共保守派在学生展开示威运动后至六月四日的天安门事件期间,都一贯认为学生背后有黑手,有意利用学生来颠覆社会主义政权。但是,被指名为「黑手手下」的知识份子中有许多是在五月以后才参加运动的,而且是为了要求学生停止绝食抗议等行动,他们的行为和主张「有关当局捏造(不实指控)」大致是一致的。 : w4 e ~( w `6 n; V ( G$ r# q2 `( ~! ?+ s9 F* W 秘录指出,四月二十日,党政治局员宋平和副总理姚依林面谈时指出,过去数天的学生示威已有明显的征候,天文物理学者方励之的行动非常活跃,学生的背后有部分另有居心者在操弄。1 k2 ~8 ]+ P1 v* |4 m2 a
, G7 h: e3 f- E. _4 N
文中接著指出,当天为止,方励之并未有与学生示威直接关联的行动,公安当局掌握的是方励之夫人、北京大学副教校李淑娴和北大历史系学生王丹「谋议」。 0 [! q# |, z9 d& U) W/ l9 y+ A& E5 S: }
北京市党委会在天安门事件后发表的「制止动乱纪要」中指出,胡耀邦死后两天的十七日,李淑娴在北大和学生讨论,呼吁发动示威,示威组织的中心人物是王丹。王丹于十八日上午在天安门广场演说,拟订包括恢复胡耀邦名誉等七项要求交给中国人民代表大会事务局,这些要求是事前和李淑娴商量后才决定,且事后王丹和李淑娴还相互联络。2 S8 v' `7 r( B2 ^ u# Y R6 o
4 f- W: O5 e8 F 秘录指出,王丹和方励之夫妇的交情很深,包括一九八八年设立「民主沙龙」等,王丹受到方励之夫妇很强的影响。由「纪事」可看出,王丹受到有关当局很严厉的监视,但是,他并不在乎,继续发表演说呼吁示威、罢课和成立北京各大学的联合组织奔走,而成为学生运动的领袖。特别是二十日以后,随著大学之间的合作而提高保守派的警戒。 e8 E3 F9 Z6 E. e' m# |$ x2 U, E* V
赵紫阳和保守派相比则显得乐观。张良编著的「中国六四真相」指出,赵紫阳的改革同志田纪云副总理在二十日上午和赵氏见面,指出不仅北京,连地方都有不稳定的情势,建议将预定二十三日的北韩访问加以延期。 ' W; Z% @2 U% W% C7 U) g2 z) I% P- k+ r; u* e/ h
赵紫阳回答表示,他虽曾考虑延期,但若改变日程,将会让外国怀疑国内政局不安定,因此决定照原定计画访问。赵氏于二十三日下午如期搭乘专用列车启程前往平壤,到三十日返国期间,中国国内情势已出现重大的变化。* {, T4 J5 W0 ^1 H* T
" z' S' E4 \; t! z7 S
【トウ小平秘録】(14)第1部 天安門事件 追悼大会" o, b8 H0 ]3 t" M8 U
& h+ E1 C. X" D3 p: A v
.$ s0 a. I, A( g& ^8 |& R1 R z
# u2 |$ o0 c2 u9 f. j7 d+ L/ Q4 l
1989年4月22日午前10時、北京の人民大会堂で故胡耀邦(こようほう)氏の追悼大会が挙行された。トウ小平(しょうへい)氏はじめ党、政府、軍首脳や各界の代表ら4000人が参加、楊尚昆(ようしょうこん)国家主席(肩書は当時、以下同)が司会し、趙紫陽(ちょうしよう)総書記が追悼演説をした。 ' W F/ e, K- C2 } . M- }$ K! {4 N1 i: [ 演説は胡氏を「偉大なプロレタリア革命家」と呼び業績をたたえたが、「偉大なマルクス主義者」は使わなかった。2年3カ月前の解任事件にも触れず、学生たちが要求する胡耀邦氏の名誉回復はなされなかった。「ブルジョア自由化」の罪状は重かったのだ。" S o. I$ o* U8 Z H9 C- C& u
邓小平秘录:保守派决定制压学运 & L8 Q- |# ?# D% U; W/ a+ e5 P: y' G+ V1 J
(中央社记者张芳明东京一日专电)日本产经新闻连载中的“邓小平秘录”今天报导,中共党总书记赵紫阳对学生运动向党提出较具弹性的对策后,于一九八九年四月二十三日启程访问北韩,随后,学运的情况出现变化,留守的李鹏总理等保守派掌握主导权,在获得邓小平的同意下,决定对学运采取坚决制压的手段。 & ]* T' U1 l3 z8 K$ h 7 Y _; p }5 X4 |“秘录”指出,党总书记赵紫阳于一九八九年四月二十三日搭乘专用列车由北京启程前往北韩访问后,留守的李鹏总理等保守强硬派就掌握了主导权。赵氏出发的次日,学生民运的状况一变,北京二十一所大学的四十多名学生在“圆明园”会合,决定成立“北京市学生临时准备委员会”,商议罢课和派遣组织干部前往地方的事宜。' t* P) W' ? J0 c; V
: K& a7 W' ^$ }- I
北京市书记李锡铭和陈希同市长获知此一情报向中南海报告有必要尽早采取对策。张良编著的“中国六四真相”指出,李锡铭报告,学生运动越来越严重,已有三十九所学校的五万名学生参加,最凶暴的是北大的一部份,由方励之的太太李淑娴下指示,方励之则扮演学生与外国媒体之间的中间人角色。/ i3 b0 Z4 Q! Y
/ g$ v. G9 u% [" A; Q- \
“真相”指出,万里接到此一报告非常吃惊,前往和李鹏见面,李鹏当晚召开政治局常委非正式会议,听取北京市党委和国家教育委员会的报告,由于会上是清一色的强硬派言论,改革派的万里和田纪云只有默不作声。 - [1 _! {. f& v9 i/ \' \8 u$ h" x. W" D* X, r V& L9 W
天安门事件后的六月三十日,陈希同在全人代报告时指出,四月二十四日的政治局常委会上与会者一致认为学运是由少数人操纵与策划,党面对有计划有组织的反党反社会主义政治斗争,因此决定由党中央成立“制止动乱小组”。7 j# T N8 l! k3 k+ V# _
9 j& u1 T3 Y% h8 v* g“邓小平年谱”记载,四月二十五日上午,杨尚昆和李鹏拜访邓小平,报告前一天常委会议内容。邓氏表明完全支持常委会的决定,并发表讲话指出,此非通常的学生运动而是动乱,需以强烈手段加以制止,不要担心国际的反应,中国发展实现四个现代化才可获得真正的名誉。 / ?% o9 T! e% E 0 y5 U& p( t" J3 {3 @邓氏接着指出,有必要坚持四个基本原则,使用人民民主专制的手段,刊登社论,并有必要立法,准备全国性斗争,坚决制压动乱,这次的动乱是完全性计划的阴谋活动,重点是否定共产党指导和社会主义制度,背后有黑手及其打手,方励之夫妇是典型。3 j2 T0 r. L) I9 y* f7 f; y
$ g$ s7 s3 i% g$ C2 y* O' I4 b% c
邓小平的讲话和前一天晚上的常委会决定在二十五日当天晚上转告人在平壤的赵紫阳,这项决定是与两天前赵氏提出的“三项意见”完全相反的强硬路线,赵氏于二十六日早上回话表示完全同意。, u! E0 c/ X2 h( H' [: \; s, X
- R& t% V: r* h, U w
【トウ小平秘録】(16)第1部 天安門事件 状況一変 4 s w1 ?/ b* ^& c, t ' T) y: V( G. ?) x. r. ! N. s" C! D X& K+ U6 M0 |$ E8 `7 t$ H: H+ z
■断固動乱を制圧せよ( L) k% }4 d( X% ~8 ]/ ~6 q) z
6 Q3 |! G: t9 t9 g. M+ y/ |趙紫陽(ちょうしよう)総書記(肩書は当時、以下同)は1989年4月23日午後、専用列車で北京を離れ、北朝鮮公式訪問に出発した。その直後に、留守中の総書記代行を託した李鵬(りほう)首相ら保守強硬派が主導権を握ってしまう。 2 I. o) [! s& L0 c: S @7 v+ z6 {- Y' a$ l! _# d
趙氏はのちになって、新華社の楊継縄(ようけいじょう)記者とのインタビューで、訪朝前、政治局常務委員会内には4月15日の胡耀邦(こようほう)前総書記死去後に起きた学生デモへの対応で「意見の食い違いはなかった」と話している(2004年出版の楊氏著「中国改革年代的政治闘争」、以下「楊書」)。 / C: I- ?& D, P6 s/ ~+ B7 y- {- e2 J# o
その根拠の1つには、胡耀邦氏の追悼デモが始まった後の常務委員会(4月18日とみられる)で趙氏の分析と方針が承認されたことがあった。5 I5 {- a" T# _% p, `! {9 l
- t0 R3 C. i" O7 F/ X 趙氏は学生デモの背景を(1)清廉潔白な胡氏のイメージは高く、腐敗への不満と結びついた(2)87年の胡氏解任のやり方や反ブルジョア自由化闘争への不満がある(3)88年秋以降の調整策で、政治改革や経済改革が停滞した-と分析。 K& Z& g; Q% g9 q, W [0 u: S
その上で、大半の学生は、胡氏追悼の形で改革深化への願望を表現しているとして、追悼デモは規制せず破壊行為だけ取り締まる方針を打ち出し、常務委の賛同を得た。19日にトウ小平(しょうへい)氏に報告、支持されたという。) z. i& K% p! P- U
1 I) _2 U' V, t0 P, I
22日に胡氏の追悼大会が終わったのを機に、趙紫陽氏が打ち出したのが「3項目意見」だ。指導と話し合いで学生たちを教室に戻らせるという柔軟策だった。 , f6 z1 M8 |5 B1 W- c- K K & n8 Z( m$ I* t6 N1 g4 G, S! D6 \ 北朝鮮へ出発する際、見送りの李鵬首相から「何か意見は」と聞かれた趙氏は、3項目意見を改めて伝えた。李首相はそれをトウ小平氏に報告、トウ氏も「紫陽の方針でやれ」と指示したという(以上「楊書」による)。9 ~ k6 G7 ^2 S' n; k
; S S, A [" u- D( y, L: p ところが、趙氏が出発した翌24日、状況は一変してしまう。その前日、北京の21大学の学生40余人が市西郊の公園「円明園」で会合、「北京市学生臨時準備委員会」結成を決議し、授業ボイコットや地方へのオルグ派遣などを相談した。 ' n! L% U ~4 ?: N8 g / {3 Z$ M2 L+ S) f それを聞いた北京市の李錫銘(りしゃくめい)書記と陳希同(ちんきどう)市長は、中南海(党中央・政府機関)に報告し、早急に手を打つ必要があると判断。陳市長のテニス仲間の万里(ばんり)全国人民代表大会(全人代)常務委員長に相談する(張良編著「中国『六四』真相」。以下「真相」)。& f7 b+ J+ d2 b4 U
% R! @, R# [, Y 「学生運動はますます重大化しています。既に39大学がストに入り、約5万人が参加してます」(陳市長)「最も凶暴な北京大学生の一部は、方励之(ほうれいし)(天文物理学者)の女房の李淑嫻(りしゅくかん)が指図しています。方励之は学生と外国メディアを結ぶ仲介役をしています」(李書記)7 G/ O" W& @! {" @6 W
9 H0 T: [" h! A) K" z* l9 Y Z
報告を聞いた万里氏は驚き、李鵬首相に会いに行くよう指示。李首相はその晩、政治局常務委の非公式会議を招集し、北京市党委と国家教育委の報告を聴取、意見交換する。「真相」は発言を紹介しているが、強硬論一色で改革派の万里氏や田紀雲(でんきうん)副首相の発言は伝えていない。沈黙するほかなかったのだろう。& J; \9 c# |( ?& p
# `1 J B, _5 x+ F& l* @
天安門事件後の6月30日に陳希同氏が全人代で行った報告によると、この会議は「ごく少数の者の操縦と画策の下で、計画もあり組織もある反党・反社会主義との政治闘争に直面している」との認識で一致、党中央に「動乱制止小組」を設置して終わる。 5 ?- {# Q v9 R* C/ W. q1 m) [$ y: z$ h
そのとき、李首相が楊尚昆(ようしょうこん)国家主席に「小平同志に、常務委の報告を聴いてもらい、意見をうかがえないでしょうか」と言う。+ [! J7 H/ U5 g
! J, [! U' H7 J& r6 ~8 U
楊氏は「小平に話して、明日午前中に彼の所に行くようにしよう」と請け負った(「真相」による)。 1 W X7 `2 G) c q6 z H. n! F- z& ~. \5 i 25日午前、楊尚昆氏と李鵬首相がトウ氏宅を訪れ、前夜の常務委会議の内容を報告した。トウ氏は常務委の決定に「完全な支持」を表明、講話を始めた(「トウ小平年譜」による)。 ' T3 T; Q$ I z. O. {& Z7 t ? : z% m# f% ^2 R! u9 Z 「これは通常の学生運動ではなく動乱だ。旗幟(きし)を鮮明にし、強い措置をとって動乱を制止せよ。国際的な反応など恐れるな。中国が発展し、4つの現代化を実現してこそ、真の名誉を得られる」 : _0 [! I3 |2 c2 G : g2 ^0 ^9 u& k6 r4 a1 D# t) c 「4つの基本原則の堅持が必要だ。人民民主専制の手段を使え。社説を出せ。立法も必要だ。全国的な闘争の準備をし、断固動乱を制圧せよ」 9 _- q7 l) L) F! K8 z2 C8 m) h 9 Y, e/ U9 [- i) I6 R! p 「この動乱は完全な計画的陰謀活動であり、そのポイントは共産党の指導と社会主義制度の否定にある。背後には黒幕や黒い手先がいる。方励之夫妻は典型だ」 3 z" L6 |1 A4 g% m7 n% U3 b# W" P3 N/ N3 M% }
トウ小平講話は前夜の常務委決定とともに、同日夜に平壌の趙紫陽氏に伝達された。2日前の「3項目意見」とは正反対の強硬路線である。だが、趙氏は26日朝、「完全に同意する」と返答した。# ]* M j4 n q* r5 Q% f6 W# i
! b9 C' p; C' n: ^
これについて趙氏は「内部講話であり公表されるとは思わなかった」と楊記者に述べている。不可解な説明である。常務委決定もトウ氏の講話も社説を出すと明言していたからだ。% w3 L) l- _8 \. l/ t3 l# L
; Q7 I/ g- Q( d$ r 油断したのか、権謀だったのか。いずれにせよ翌4月26日、人民日報に問題の社説が出る。(伊藤正)4 q. j" H, R/ l4 _- H7 c5 }0 d$ V2 i
* T) s; f$ H. N
◇9 `/ T& o4 o k1 \
邓秘录:人民日报社论反使学运全面化, w; T2 G0 S2 v2 k
* w# y+ y- C; x
(中央社记者张芳明东京二日专电)日本产经新闻连载的“邓小平秘录”今天报导,人民日报于一九八九年四月二十六日发表谴责中国大陆学生示威运动的社论不仅未达到威吓目的,反而促使一度呈现分裂情况的各大学学运迈向全面化,加上,上海“世界经济导报”受到中共当局镇压,知识份子也展开行动。+ F! e$ J8 o0 u% }* D( z N. V. ~
$ Q$ D3 A! l$ h5 v“秘录”指出,四月二十六日,人民日报刊登标题“反对旗帜鲜明的动乱”的社论,断定学运是有计划的阴谋动乱,是少数别有居心者利用学生反对党的指导和社会主义制度,表示坚决反对。这篇社论完全是邓小平二十五日谈话的内容,未反映三天前赵紫阳的“三项意见”。赵紫阳后来接受新华社记者访问时指责李鹏歪曲事实欺骗邓小平,诱使后者发表镇压学运发言。" |: b+ i5 z4 U* c
邓小平曾于一九八六年十二月的学生运动对胡耀邦等发表内容主调相同的发言,次年一月六日,人民日报发表“反对旗帜鲜明的无产阶级自由化”后,学生示威运动趋于平静。但是,一九八九年的学运情势相反,社论一出来,反而重新点燃由于内部意见对立而一度失去目标的学运,并得到社会的广泛支持。/ J. G2 _) s2 B) |
" T9 M5 S @/ C(中央社记张芳明东京三日专电)日本产经新闻连载中的“邓小平秘录”今天报导,邓小平在一九八九年四月二十六日以人民日报刊登指控学生运动社论和解除上海周刊“世界经济导报”总编辑职务的方式企图阻止学生的民主运动是项大误算,反而使得学生和知识份子联手,使事态更趋严重。 $ |4 G( ?+ s( ]# a: D& K% ?7 W 0 ~: v" [1 E: N& L“秘录”今天报导,四月二十六日人民日报刊登社论,把学生运动定位为“动乱”,引起学生的反弹,次日出现数万人的示威游行。当时学生高举的口号是“拥护共产党”和“维护社会主义”,令采访的中国记者感到困惑。1 h q4 [1 q$ n2 y" H" w
0 T6 @# W+ F8 P) J8 p! a
其实这是学生方面针对人民日报社论的指控采取的高级战术,表明并非反体制运动,而是要求消灭腐败和确立民主政治和法制,这项口号获得不关心政治的学生和一般市民的共鸣。 % f: e* ^ C `0 P z5 @- O. k e) s' F+ ?$ D3 n( z n% Z7 s) R
天安门事件后被以“反革命阴谋的黑手手下”罪名判刑十三年的“北京社会经济科学研究所”主要成员王军涛在二零零四年刊登的专文指出,他虽避开直接参与追悼胡耀邦的示威,但应北大学运领袖要求提出建言,忠告示威运动保持行进的秩序以避免镇压。' o: [5 t2 u" K* t, l1 R
3 D+ T0 H# d3 ~' S% m
王氏所属研究所的成员也在当时由“观察”学运转为“支援”学运,背景原因是被视为当时最进步新闻的上海的周刊“世界经济导报”遭到镇压。由已故的当时总编辑兼社长钦本立负责的这份周刊于四月十九日和月刊“新观察”共同主办追悼胡氏的座谈会,有二十多位著名知识份子出席,并计划于四月二十四日在追悼胡耀邦特集刊出会议内容。 _; K% {6 ] I/ Z( v P
6 d! D, m- b. k7 N# c7 \! P
造成问题的是“中国社会科学院”前政治研究所所长严家其和“光明日报”记者戴晴等发言批评党在一九八七年一月解除胡耀邦的职务,要求恢复胡氏的名誉。上海市党宣传部在特刊发行前一天下午获知内容,当时的市党书记江泽民指示将问题部份删除,但钦本立拒绝,上海市决定禁止这份周刊发行,但已印好的一部份则已对外发送,江泽民于人民日报问题社论同一天的二十六日将钦本立解职。2 X# ~ p. k0 q/ W3 |" K$ t9 E& D
- H1 D N0 k& c% J% ]: L& X: }江泽民由于这项表现赢得邓小平等元老的信赖,是使得他在天安门事件后被提拔为党总书记的重要理由,但是,这项事件也引起知识份子和媒体界人士的强烈反弹。严家其等三十三名知识份子和北京的媒体界人士数百人连署对上海市党委的抗议文于二十八日发表,知识份子的危机感和学生要求报导自由结合在一起。6 |, o2 x: B7 p; I% h: n) k
2 B& l1 I1 j) K: D/ N. }! X; J中共党中央意图以人民日报的社论和世界经济导报事件来收拾学运,未料反而造成事态的扩大,对邓小平来说是一大误算。赵紫阳在二零零零年接受新华社记者访问时指出,在一九八九年五月十七日决定发布戒严令和他本人事实上下台的政治局常委会会议上,邓小平向李鹏表示,不要再度出现造成他发动戒严令的事态。 3 F1 ^! ^- R4 }. d( C, p5 r $ W) ^" r6 G$ U$ F) Y; N9 f人民日报刊出问题社论后的情势令元老们感到不安,前全人代常务委员长彭真电话指示党中央办公室(当时的主任是温家宝),要求党中央自制,不要扩大矛盾。中共当局于二十八日改变态度,同意和学生对话,但是,二十九日,国务院发言人袁木的作法对学生造成刺激,因为获准参加对话的四十五名学生之中,有四十三名是与政府息息相通的官派学生会的成员。 6 i6 X7 `" @8 O0 w; p8 l( Y4 V% l, L6 R" `6 G! l
正当李鹏等保守派被迫处于守势之际,赵紫阳结束了访问北韩之行于四月三十日返回北京,揭开了保守派和改革派激烈斗争的序幕。" ]. s; V! |: w. ?8 Q V
8 E+ _6 o& P+ o【トウ小平秘録】(18)第1部 天安門事件 発行禁止 ! @0 e7 `9 h: _. c8 ?# n% ?% m9 M; q+ K, E. q" s
故胡耀邦氏に対する学生の追悼活動を「動乱」と決めつけた人民日報社説(1989年4月26日)は、学生側の反発を招き、27日の数万人の大デモになった。デモを取材した記者たちは学生たちの掲げたスローガンに戸惑う。「共産党を擁護せよ」「社会主義を守ろう」が前面に出ていたからだ。% N6 @0 r; w2 S' ~" V' j
4 P( r' m7 [; q/ ?* O! e4 a これは、自分たちの活動は腐敗や不正をただし、民主的政治と法制の確立を求めているのであって、反体制運動ではないと訴え、「反党・反社会主義の陰謀」とした社説の逆手を取る高等戦術だった。そのスローガンは、ノンポリ学生の動員と一般市民の共鳴を得るのである。 & A: x" j: n7 q1 ]. U o, J+ i$ j; R
後に「反革命陰謀の黒い手先」とされた独立系改革派シンクタンク「北京社会経済科学研究所」の中心メンバーだった王軍濤(おうぐんとう)氏(天安門事件後、懲役13年)は2004年に刊行された「浴火重生」(明鏡出版社)への寄稿文で、こう回想している。. ~ Y& g: L! O F
7 N& S. u: k: T1 n 「当局側が強硬措置に出、政治的粛清になった86年のデモのときと同じ事態は防止しなければならないと思っていた。胡氏追悼デモには、直接関与を避けていたが、27日のデモの前、北京大の学生リーダーから求められ、アドバイスした」* ^ a$ U, n0 v" }" C) g
' }1 b5 _9 X9 x3 M( T) }" U 王氏は「運動の秩序を保持して鎮圧を避ける」必要を指摘、「スローガンに注意し、ピケ隊を設けデモ行進の秩序を守るよう」忠告したという。それを機に王氏ら研究所のメンバーは学生運動に対し、「観察」から「支援」へと転じていく。 0 O8 P. A6 n9 ]- Q$ [' a& q g! ~* w3 } M& n
その背景には、上海の週刊紙「世界経済導報」弾圧事件があった。5 |& ^& U& f! a, }: v* I1 h
3 H: l4 L; [+ X9 K 老ジャーナリスト、欽本立(きんほんりつ)氏(故人)が総編集長(社長)を務めていた同紙は、当時最も進歩的な新聞として知られ、北京の中心部にあった支局には、改革派知識人や外国人記者が自由に出入りしていた。北京社会経済科学研究所との交流も深かった。/ k9 L+ f% ?! A
, I; D+ }: Q/ m( y 同紙は、4月24日付紙面で胡耀邦氏追悼の特集を企画、その柱として19日に月刊誌「新観察」と共催で、胡耀邦氏追悼の座談会を開いた。著名な知識人20人以上のほか、胡氏の長男、胡徳平(ことくへい)氏(現党中央統一戦線工作部副部長)も参加して故人をしのんだ。9 r( o' c- {. A& j
4 o( }, G5 `5 W/ y0 d
問題になったのは、中国社会科学院前政治研究所長の厳家其(げんかき)氏や「光明日報」紙の戴晴(たいせい)記者らが、87年1月の胡氏解任決定を批判、名誉回復を要求する発言をしたことだった。1 d6 |, u7 l4 h) W3 A( G; d s% @
$ Q; X9 O) U% H" M2 T それを上海市党宣伝部は23日午後、校正刷りで知る。陳至立(ちんしりつ)宣伝部長(現国務委員)から報告を受けた江沢民(こうたくみん)同市党書記(前国家主席)は、宣伝担当の曾慶紅(そうけいこう)副書記(現政治局常務委員)に、問題部分を削除させるよう指示する。. h3 ~' i. D1 A7 I" \ d
/ a" c6 @4 N F" |' r8 v
しかし、欽本立氏は拒否する。輪転機が回る中で、やりとりが続いた末、市側は24日付同紙の発行禁止を決定したが、既に一部は発送済みだった。江沢民書記が欽総編集長を解任したのは、人民日報の強硬社説と同じ4月26日だった。+ a5 K2 e% `* B) V: h
; l* e- f8 Y: N2 T, f I4 I9 o- F: Z
この事件は、江沢民氏が天安門事件後に総書記に抜擢(ばってき)される重要な理由になる。トウ小平氏ら長老が解任した胡耀邦氏の名誉回復を決然と拒否する措置を取ったとして信頼を得るのである。 / m1 R, D: @8 j / K1 C% Y' M9 P/ D& I3 y しかし欽氏解任当時はそうではなかった。知識人とジャーナリストの強い反発を招いたのだ。厳家其氏ら知識人33人、北京のジャーナリスト数百人がそれぞれ署名した上海市党委あての抗議文が28日に発表される。 6 B0 g( ~; J0 W2 F3 B1 f 6 Y; j9 \( d! Q5 \. q そうした知識人層の危機感は、追悼デモ報道に不満だった学生たちの「報道の自由」要求と結びついていく。人民日報社説も世界経済導報事件も、事態を収拾する意図に反し拡大させてしまったのだった。* U& ^& v5 d- Y3 V ?6 o- w
2 A; c3 s. ]% d5 b% l1 {* N
それはトウ小平氏にとって大きな誤算だったに違いない。 7 i8 S2 o# P; h; N0 U. B; T2 o5 C% x" }5 |* Q( m S
趙紫陽氏が2000年5月に楊継縄(ようけいじょう)新華社記者に語ったところによると、戒厳令発令と趙氏の事実上の失脚が決まった89年5月17日の政治局常務委員会で、トウ氏は李鵬首相にこう話したという(楊記者著「中国改革年代的政治闘争」)。 ; t! \& U, ~, o' w7 C6 X( e0 Y/ B' S4 D, j
「わしに戒厳令を発動させるようなことは、二度とするなよ」 + m4 t- n: V& f: N- r# T- G* [, Z) o$ u1 t' C, L
人民日報社説後の情勢は、長老たちをも動揺させた。趙氏によると、彭真(ほうしん)・前全国人民代表大会常務委員長は党中央弁公庁(主任は温家宝現首相)に、「党中央は自制し、矛盾を拡大することはするな」と電話したという。 + v( {- O/ f( w( H* K9 ?" a6 E% G5 D4 F/ r
当局側は28日、学生との対話に応じる姿勢に転じる。しかし29日に袁木(えんぼく)国務院スポークスマンが行った対話は、デモの主体となった学生側を刺激しただけだった。参加した45人の学生中、43人は政府の息がかかった官製学生会のメンバーだったからだ(陸超祺(りくちょうき))著「六四内部日記」)0 z. ] H' k. N# i, B
5 g7 {/ r- X/ A, ?: q: v
李鵬首相ら保守派が守勢に追い込まれる中で、趙紫陽氏が北朝鮮訪問を終え、4月30日、北京に帰着する。そこから激闘のドラマが始まる。(伊藤正) 3 l& y y, _! O7 @0 h1 U3 h `- |* `+ ]( l8 H. s$ J/ y/ L# O
◇ ) \) K* d& ]' W' v+ s' S8 N. F9 l3 D' h9 n) W( S
【用語解説】世界経済導報 # ]5 K! D. z' v6 D- `* {% \; X( e9 o9 m4 ?$ Y8 d0 ~( p r7 W
上海社会科学院世界経済研究所が中心になり1980年に創刊したタブロイド判の週刊紙。当初は経済専門紙だったが、欽本立氏が総編集長になった85年ごろから、政治改革主張を強め、中国の知識人層や海外メディアが最も重視する新聞になった。88年の平均発行部数は18万部。天安門事件後、「上海における動乱の拠点」と非難され廃刊。 ! L& h/ B5 O' S& o1 c9 v, F* {. e9 Y% M
(2007/03/03)
邓秘录:李鹏赵紫阳常委会上针锋相对 - b) p$ j" K" L 9 L7 j( I s( m' j/ m$ V(中央社记者杨明珠东京四日专电)产经新闻连载的“邓小平秘录”今天报导,一九八九年五月一日的政治局常务委员会上,当时的中国国家主席杨尚昆说,五月有两件国际大事,倘若学生运动处理不妥,共产党的领导力将备受考验。常委会上,赵紫阳希望尽可能因应学生对民主化的要求,但总理李鹏却与赵意见相左起敌意。' g$ N* s. p3 d) G5 i, I; u
# v3 |. g3 {; v* r由伊藤正撰写的“邓小平秘录”刊载,赵紫阳在一九八九年四月三十日结束七天的平壤访问返国,李鹏到北京车站迎接并告知赵翌日将召开政治局委员会。赵在二十三日出发前往平壤前,提出“三项意见”以期平息学生运动,但李鹏的强硬政策使得事态扩大,导致赵对李颇为不满。 , [! F. w. x G$ P4 g0 b“秘录”引述新华社记者杨继绳于一九九五年十二月专访赵紫阳的“中国改革年代的政治斗争”指出,邓小平讲述强硬方针的四月二十五日的谈话,听说不受好评,邓对自己的谈话被披露感到不悦。此外,赵紫阳受专访时说:“李鹏也在四月二十七日大规模示威活动之后,认为四月二十六日的人民日报的社论是失败的,但仍拼命维护该社论,他们最怕的是我不支持社论”。 , a& ~6 \1 q2 S9 v& y$ p 8 l/ Z \; g" [# M1 ~% V; P5 g8 }“秘录”根据张良编著的“中国‘六四’真相”(简称“真相”)一书指出,五月一日下午,政治局常务委员会召开,赵首先表示,有关学生运动,他支持邓的谈话与二十四日常务委员会所做出的决定。在这之前,赵在平壤就表态“支持”,以期整合领导阶层,挽回主导权。 / b+ x) w+ h7 l: ?! z4 A: Y5 T: R9 p. Q* {1 y1 q( ?% x% T
另一方面,四月二十八日,北京市大学生自治联合会(简称“高自连”)成立,预定在五月四日的五四运动七十周年纪念日举行大规模示威。五月一日高自连的领袖北大学生王丹召开记者会,向北京政府提出推动民主化运动的七项要求。7 q S: u# n4 G4 R
- x' f& C' `) q' M( y
“秘录”指出,政治局常务委员胡启立在会上报告说,上海知识份子和新闻记者不满“世界经济导报”(四月二十六日总编钦本立遭解职)遭打压事件,上海的大学方面情势紧迫。赵也批评说:“上海市党委的处理太草率”,但赵表示,既然是党中央支持如此做,还是得维护。秘录说,这是赵不希望强硬派面子挂不住。 5 C4 y/ A$ l& }% G" }- {: r8 C * \5 Y9 ^4 i& @. q6 a- m“秘录”也引述“真相”一书指出,五一的常务委员会上,由赵主导议程,当时国家主席杨尚昆成为关键。杨说,五月有两件国际大事,亦即,四日中国首度举办亚洲银行开发会议(ADB)与中旬苏联共产党书记长戈巴契夫的来访。杨说,若学生运动处理不妥,在国际上的影响极大,党的领导力备受考验。因此,希望提出有利的战略,透过对话,指导学生并避免矛盾扩大。 & J, b, a# ^! J" K, t - k- n7 j; P! X$ Y% T于是,赵表示将在五四运动七十周年纪念大会时提出政治改革方针,以让学生重返教室。政改方针的演说重点为:一、确实掌握改革开放与四项基本原则(社会主义四原则),二、致力于社会主义的民主与法制建设,认为虽不采西方的多党制,但民主化是世界潮流,将加以因应。 / U! J4 x Y% {- }* S T) Q4 Q; V2 E. c
不过,李鹏强烈反驳赵的看法,他认为学生示威运动是“反对社会主义的一种资产阶级自由化运动”,有部分学生反对四项基本原则,要求自由化,攻击邓小平同志等人,这是在持续搞非法的运动。 0 I6 y4 \, s" P9 J : }& k( [' N' u5 y) O1 H- ^6 u2 X“秘录”说,会议就在赵、李两人意见严重冲突之后闭幕,两人之间的敌意也就此点燃。 ( M2 q9 U! R' e: T2 d; t0 Y # Z1 T! ]$ J1 t3 q【トウ小平秘録】(19)第1部 天安門事件 常務委の対決 % a# B& v8 @4 [ ! k/ E- }0 x3 X8 ]4 j$ m
■指導力 試される ! J6 @: h' H0 w: w : ]8 i% f+ E: z0 ~# g5 U; d 1989年4月30日朝、趙紫陽(ちょうしよう)総書記(肩書は当時、以下同)は、北朝鮮訪問を終え、7日ぶりに北京に戻った。北京駅に出迎えた李鵬(りほう)首相らに「明日、政治局常務委員会を開く」と告げ、資料を受け取って帰宅する。6 f5 g1 w) C! c: v% l+ s w
" r: H2 S! f. `! [+ J6 M( e 23日の出発時に、学生運動を指導と対話で沈静化させる「3項目意見」を出したにもかかわらず、強硬策で事態を拡大した李首相に趙氏は強い不満を抱いていた。95年12月の楊継縄(ようけいじょう)新華社記者のインタビューに、こう話している(同記者著「中国改革年代的政治闘争」、以下「楊書」)。9 ~ P8 r9 ?# H9 k" [2 h8 J( W
4 p C" B0 A) [0 a T2 o9 K 「北京に戻る途中、瀋陽で遼寧省党委員会の同志から『(強硬方針を述べた4月25日の)トウ小平(しょうへい)講話は評判が悪い』と聞き、なぜこの講話を(全国に)伝達したのかと思った。トウ小平を前面に出したことに、トウ自身も不機嫌だった」 1 o# B' S/ J" a, ~' { + u5 }; C# i' O {/ l 「李鵬らも4月27日の大デモの後、(トウ講話に基づく同26日付人民日報の)4・26社説は失敗だったと認識していたが、社説を維持しようと懸命だった。彼らが恐れたのは、私が社説不支持になることだった」( h. q% v0 p' I- J
9 Z1 q3 \( z; d3 i% ]3 K
5月1日午後、政治局常務委員会(拡大会議)が開かれた。趙紫陽氏はまず「今回の学生運動に関し、小平同志の講話と24日の常務委員会の決定のいずれも支持する」と表明した(張良編著「中国『六四』真相、以下「真相」)。 . n! F7 j. s9 p# }6 ^. U# M 0 o9 g4 d4 x5 {% o 趙氏は平壌滞在中の「支持」表明を再確認することで、指導部をまとめ自らの主導権回復を図った。「楊書」によれば、常務委員の多数は、4・26社説には触れず、その強硬トーンを薄め、事態を緩和させようとしていた。趙氏はそうした空気を察し、強硬派との衝突を避けたといえる。 : o z8 b1 g3 @9 ^8 P7 K. y/ p . `0 W! i- v; `# ^ 会議では、北京市の李錫銘(りしゃくめい)書記ら保守派が、学生運動が地方に拡大、長期化するとの見通しを述べたが、強硬論は後退している。4・26社説が4・27デモを引き起こし、学生運動を再燃させたばかりか、強硬論への批判が党内にも広がったためだった。3 v! K/ S/ B; Z% d" J# I5 Q3 {' Y: ~" {0 z
z7 b) Z/ o( G m$ `% |杨尚昆随即向邓小平试探修改四月二十六日人民日报社论强硬路线的可能性,表示赵紫阳希望能稍微淡化社论的语调。邓氏只回答表示有意了解其他政治局常委的看法,并未表示反感。 9 f7 n' L; e+ U+ [: v8 v8 }1 _; ^/ L7 @
当时邓小平脑中最在乎的是四天后苏联共产党书记长戈巴契夫的访中,他和杨尚昆有相同看法,认为历史性的中苏和解不宜在民运示威中进行。' p2 Z8 X' S* K6 Q# y
7 s1 L) G2 u6 \: C' T7 f- r就在邓小平对如何处理民运表现出犹豫之际,北大的王丹和北京师范大学的吾尔开希等激烈派学生领袖开始焦躁,主要是由于五月四日以后学运内部出现分裂而失去方向性。他们为了夺回学运主导权采取激烈的战术,进行造成情势一变的绝食行动。 ' x' o+ q8 S6 E& p/ V. `) b6 ] Z9 V) _$ ?
【トウ小平秘録】(21)第1部 天安門事件 内部分裂 0 w! w" T* k; X @+ S5 O+ y ' J6 I% S' X2 `5 n9 ^& r! c. + C! `; B. R$ w: _! ~, Y4 B( r7 v3 \4 v* v0 j' _$ \
中国共産党の前総書記、胡耀邦(こようほう)氏(1989年4月15日死去、肩書は当時、以下同)の追悼がきっかけとなった北京の学生たちによる民主化要求の運動は大きなうねりとなり、事態は予断を許さなかった。4 g' k7 k1 d _" l9 Q: h7 G# j
/ i5 r5 y% l* e( ]: w
89年5月4日のアジア開銀(ADB)理事総会後、主導権を握った趙紫陽(ちょうしよう)総書記は、社会の腐敗批判や民主的権利拡大などの要求にこたえ、対話を通じて事態を収拾しようとした。 - n# ]2 r2 @0 z9 o7 V. a2 @% o( f7 Q+ J& V1 G
5月8日の政治局常務委員会に続き、10日に政治局会議を招集、(1)労働者、報道界、学生との対話を促進(2)全国人民代表大会(全人代)常務委員会を早期開催し、改革案を討議(3)腐敗問題と民主政治建設問題は政治局で具体策を検討-などの方針を決定する。( ]8 m/ O5 ~% ~( ~" ^
0 y' f# ]) s: F* d, n! P) r: Z
これを受けて、改革派の万里(ばんり)全人代常務委員長は同日、6月20日前後に次期常務委を開くことを決めた。議題には、集会・デモ法草案や新聞法起草状況の聴取も含まれていた(万氏はこの2日後の5月12日、カナダ・米国訪問に出発する)。 7 t& C& ?% E# y1 j! l+ p$ x/ R1 p/ B' m0 k- ?
柔軟路線に抵抗がなかったわけではなかった。陳希同(ちんきどう)北京市長は6月4日の天安門事件後の30日に行った全人代常務委への報告でこう述べている。 & ` A9 M1 C7 Y ' }' D# }" Y6 e) M9 i S0 o/ X* n1 U( L 「北京市側の強い要求で開かれた(5月)8日の政治局常務委で、趙紫陽の5・4講話は4月26日の人民日報社説の精神と一致しないと指摘する者がいたが、趙は『間違っていたら自分が責任をとる』と述べた」 9 f- i6 S" _) b3 T% | 5 k* w7 G" H. x) f4 y( Y+ s 張良編著の「中国『六四』真相」(以下「真相」)によると、その指摘をしたのは陳市長自身で、「大学の同志(当局)の中には、総書記の講話は、学生運動を動乱と言わず、4・26社説と一致しないとして戸惑いがある。どちらが正しいのか、と」と主張した。! D4 z, d7 I- ]6 ?
6 n# m! f t1 X! L) J6 [
党中央の柔軟路線への転換は、社会各界に複雑な反応を起こした。多くの大学で学生は教室に戻り、5月8日の時点で、一部学生が授業放棄を続けていたのは北京大などごく少数だった。中国政法大など穏健派の学生側は、対話代表団を組織し、政府との対話に戦術の重点を移す。 4 q% ?; @+ E' @, \- [ * {7 t/ d D2 Y: j 最も敏感に反応したのは報道界と知識人たちだった。4月下旬の世界経済導報弾圧事件を機に始まった知識人らの「表現の自由」要求は、5月4日以降勢いを増す。 8 D6 V) X+ r5 H1 X- r' {9 d$ Z $ @; K5 l: A* h2 w 9日には「中国青年報」の李大同(りだいどう)記者らジャーナリスト1000人余が政府に対話を要求する書簡を発表、10日には100人余の文学者が自転車デモをした。新聞の報道、論評にも大きな変化が表れ、趙路線への支持色が強まった。 # r4 D5 |4 L9 ?1 J3 e% E K/ s* k R# u
人民日報の陸超祺(りくちょうき)副総編集長の「六四内部日記」によると、5月8日、銭李仁社長が、「胡啓立(こけいりつ)(政治局常務委員、宣伝・報道担当)から、趙紫陽講話の精神を実行し、どんな要求も提出してよいと電話があった」と明かしたという。趙氏が6日胡啓立氏らに「報道を少し緩和してよい」と指示したことが背景にあった。 3 d0 _3 e. k1 _ ) p* D; B5 Y% l+ T: W: K2 v# K しかし、陸氏は銭社長や譚文瑞(たんぶんずい)総編集長と、胡績偉(こせきい)元人民日報社長の民主化要求発言を掲載するなどしていた中国青年報のような積極報道は控えることで合意する。「趙講話反対の口実を与え、トウ小平(しょうへい)と趙紫陽の矛盾を挑発、激化させる」と懸念したためだ。 ! j' B; ]7 V R7 u4 j8 V! _6 x' I; s 9 B- B2 H" Q6 W6 ?7 i ~ 陸氏は何東昌(かとうしょう)国家教育委副主任ら保守派が「趙講話は党を代表せず」と触れ回るなど巻き返しの動きに出たことに注目、「状況は微妙だ」と書いている。 0 {2 S, l; e- A* \( t + W5 @$ b0 t- U* j, _ そうした中で、楊尚昆(ようしょうこん)国家主席は5月11日、トウ小平氏に会う。楊氏は「王震(おうしん)同志(国家副主席)は趙紫陽講話に反発しているが、講話がデモの沈静化に役立ったのは確かだ」という。 q; i8 z" J8 C7 v' G8 f% C
1 y( C# ]# W! D7 y3 Q1 K それに対しトウ氏は李先念(り・せんねん)政治協商会議主席や陳雲(ちんうん)中央顧問委主任ら長老から、趙講話に注意を促す電話があったことを明かした上で、こう話す。4 j8 A! J# r) i/ I( R7 e% u
+ m( t( n! D; r: G6 D& f
「数日前から考え続けているんだが、結局、(柔軟策と強硬策の)どちらのやり方が問題の解決に有利なのか」1 m2 r2 U$ |* q/ u, t. K
7 A/ e' F& b! K2 J7 [9 Z
そこで楊氏は、人民日報社説の修正を打診する。「趙紫陽は社説のトーンを少し和らげるよう望んでいる」% Q7 {5 \% c7 a. }+ Q
) E) ]. u6 r g, X, R8 U! u トウ氏は「ほかの常務委員の意見はどうなんだ」と言っただけで、反発しなかった。トウ氏の頭を占めていたのは、4日後に迫ったゴルバチョフ・ソ連共産党書記長の訪中だった。歴史的な中ソ和解をデモの中でやるわけにいかないとの点で、両氏は一致する。& S1 M0 E7 p2 R s) K6 j4 K' X
. Q7 S9 ^2 Z# Z+ D' B3 f( }2 N トウ氏はこの時点では、趙氏に秩序回復の期待を抱いていた。楊氏に「一度、3人で話し合おう」と話したのはその表れだった。& Z" O0 ]( ]0 L& K
3 |' g" S. B' e' L& }
《以上のトウ・楊会談は「真相」による。「トウ小平年譜」には会談した事実も載っていない》 , t- B1 m7 z; ~0 B3 e5 M! C4 O# `: W. Q$ z8 j, o- D* X
トウ小平氏が迷いを見せる一方で、北京大の王丹、北京師範大のウアルカイシ氏ら過激派学生リーダーは焦り始めていた。デモは4・26社説で勢いを取り戻したものの、5月4日以降は方向性を失い、運動内部に分裂が起こるなど迷走していた。0 s1 ?; Y* u. u, ^! I
# ]: H, J: D& i1 t
彼らは運動の主導権を奪い返す過激な戦術に出る。情勢を一変させた絶食行動だった。(伊藤正) # p" d5 u5 j3 ]8 C- U- A9 D$ V" |9 P" G/ L* h
◇* ~/ Y Q% N5 X, |( x
% `8 c$ i q; i7 l, ^: n
【用語解説】中国青年報1 w8 G. [. c' h
2 f, p8 O/ S3 j# k+ u 共産党傘下の中国共産主義青年団機関紙。1951年創刊。文革中は停刊、78年の復刊後、青年・社会問題報道で200万部の人気紙になったが、現在は40万部以下。昨年1月、掲載した歴史論文を理由に付属紙の「氷点週刊」が一時停刊処分に。その時に「氷点」編集長を解任された李大同氏は、89年当時は青年報編集部に属し、報道改革要求運動で活躍、後に配置転換処分を受けた。 2 C+ B. ~2 ~+ M. E o& J% D, q( j( C& ~3 N
(2007/03/06 ) $ X8 E! o6 ^! }$ n1 l) g, `( b2 C+ C, O+ N( | V4 {4 G8 D. \" D 作者: 日月光 时间: 2007-3-7 10:31
邓小平秘录:学生绝食战术给保守派动武藉口 5 {+ H+ G: p7 b0 M3 |9 R5 m W( E$ d中央社 % y! e; @8 O- y5 e7 l* E - C9 J3 j- ~( W( k: i/ l 日本「产经新闻」连载的「邓小平秘录」今天报导,一九八九年五月十三日民运学生在天安门广场开始绝食行动造成党总书记赵紫阳的柔软路线出现破绽,也带给保守派武力镇压的藉口,与天安门事件有关的学生领袖和知识份子后来都为当时的作法表示后悔之念。 1 m$ c7 {, k8 q8 n: a" D 4 O+ L8 p1 r3 o 「秘录」引述「六四参加者回忆录」一书指出,民运学生是于十二日晚上在北京大学「三角地」广场决定采取绝食战术。学生对话代表团领袖江棋生前往会场拟阻止绝食战术,但是北京师范大学学生柴玲向数千名听众哭诉,造成绝食自愿者接二连三出现。, m) s ~& J: W; T. T( ]. N- N
7 O6 i+ u7 [/ X 「回忆录」指出,绝食战术是于十一日在一项午餐中由北大学生王文首先提出,当时王丹、吴尔开希等都表示反对,但是下午在王文强逼下,八人被迫在绝食提案书签名。北京市大学生自治联合会(「高自联」)中心成员的中国社科会研究生王超华等反对这种作法,和柴玲之间起了激烈的辩论。 ' Z) B0 H! y! e. O5 S 5 Z% n: U8 Y8 X- q 王超华对柴玲表示已获得情报,若学运停止,中共高层准备稳当地解决问题。王超华所指的「高层准备」是指有关当局十一日对「高自联」承诺,将在十三日以前提出答覆,并决定由改革派的中央统一战线工作部长阎明复担任政府方面的代表。 5 y4 Q: F9 D5 i* h" i! y% ~/ l * l7 J1 C4 q& j " J) |9 o$ H9 B/ Q5 M+ P* d 但是,柴玲对王超华反驳指出,北大学生已决定绝食,「高自联」无权阻止学生自动自发的行为。十三日,王丹宣读绝食宣言,约一千人开始在天安门广场静坐绝食。绝食宣言的重点是要求政府撤回四二六人民日报的社论,并让学生以对等立场和政府对话。 k- e5 n ?' Y7 ?. y* y! ? : N- `/ d0 O2 m0 i 王超华和中国法政大学及人民大学的学生已逐渐形成以对话路线收拾事态的稳健派,但是,却被采取绝食战术的北大和北京师范大的激进派夺回主权,升高了学生运动和政府之间的对决色彩。 ! `! q+ }* j6 g8 j1 Q9 ?( C; o5 {2 y% H F
十四日下午,光明日报召开知识份子的集会,会上统一战线工作部来电话给该报记者戴晴,要求说服学生中止绝食,会上全员近打全部出动进行说服工作,但是,并未能阻止学生的绝食行动。 ' K; `& W1 h9 C7 _' |/ Y7 f) { 1 V0 m7 q: o- o5 v% h# v 就在前一天的十三日上午,赵紫阳和杨尚昆前往拜会邓小平,邓氏已知道学生的绝食战术。张良编著的「中国六四真相」指出,赵紫阳向邓小平说明十日政治局会议的决定,将采取防止腐败等具体措施终止学运。 * t6 O4 O" `- O, t5 g5 a4 a3 \: V1 L) n" D
邓小平指出他面对李先念等多数元老的强大压力,但表示同意赵紫阳的对话路线。赵杨邓三人会谈达成的共识是,十五日苏联共产党书记长戈巴契夫访中之前能够恢复秩序。 $ c5 a- \& X3 ^8 u% N% L: Z& m3 m . Y# H/ o3 D) M 对赵紫阳来说,这是相当于「最后的通告」,无论如何须在十五日以前让学生中止绝食行动。但是,对话和说服都未奏功,十四日晚上可说已经决定了赵紫阳的命运,邓小平和杨尚昆在未能排除学生离开天安门广场的情况下欢迎戈巴契夫的到访。 ' Q% f+ `* }# X1 r O8 ~) `1 r 5 ^6 N( r+ K3 N) ~4 K 学生绝食是于北京宣布戒严令次日的五月二十一日才被迫中止,在学生坚决实施绝食的九天之间,流血镇压的剧本已被写下。 * p1 a' \( {: u ( c$ ^ x' s& I4 I8 T0 `- i" u$ y# Q) w; L( \' M7 J
【トウ小平秘録】(22)第1部 天安門事件 絶食宣言" C5 Y# y+ e* \# ^8 D
* E. i9 U/ B# j) f
■急進派が押し切った1 ?8 J( [- t# F6 K( u8 U4 B3 _( N
6 x1 c& R( b1 C: m
1989年の天安門事件に関係した学生指導者や知識人たちのほとんどが後年、後悔の念を表明していることがある。5月13日に天安門広場で始まった絶食戦術だ。それによって、趙紫陽(ちょうしよう)総書記(肩書は当時、以下同)の柔軟路線は破綻(はたん)し、保守派が武力鎮圧を決める口実になったからだ。4 E( C7 a4 a6 n0 ?1 x% C
( z f8 t2 E7 i& K% V2 C: }. T 戦術が決まったのは12日夜、北京大学の「三角地」広場での集会だった。人民大学研究生(大学院生)で学生対話代表団のリーダーだった江棋生(こうきせい)氏は、絶食戦術を阻止するため集会に行く。しかし北京師範大の柴玲(さいれい)氏が泣きながら、数千人の聴衆に訴え、絶食志願者が続出したという(「『六四』参加者回憶録」明鏡出版社)。 2 |) ^4 S5 A" z& l8 P8 [% e* s4 t/ v5 o+ R9 S
同書では、北京電影学院生の馬少方(ばしょうほう)氏が、詳しい経緯を明かしている。それによると、11日、人民大近くで昼食中に、北京大生の王文(おうぶん)氏が切り出したのが発端だった。馬氏だけでなく、北京大の王丹(おうたん)、北京師範大のウアルカイシ氏らも反対だったが、午後、王文氏に迫られ、8人が絶食提案書に署名する。9 u( P- N Z- A2 P6 x. p
& V8 j( p. ~8 f- H7 u" t/ {
しかし北京市大学生自治連合会(「高自連」)内では、中心メンバーの中国社会科学院研究生の王超華(おうちょうか)氏(女性)をはじめ反対論が強かった。北京大研究生の封従徳(ふうじゅうとく)氏は「天安門之争」(明鏡出版社)で、王超華氏と妻の柴玲氏との激論を紹介している。 - y/ l) b$ O( c- e2 t% t& r5 Z/ o
絶食提案書を手に「なぜ高自連は許さないのか」と迫る柴氏に、王氏は「焦る気持ちは分かるが、上部(政府)は、学生運動が終息すれば、穏当に解決しようと準備中との情報を得ている」と突っぱねる。' S3 j4 Q* h) c" j( A5 }
1 @- }: I5 p4 k# D$ U8 w それに対し柴氏は「もう北京大では絶食を決めている。学生の自発的行為をとめる権利は(大学間の連絡組織である)高自連にはない」と反論。13日に王丹氏が絶食宣言を読み上げ、約1000人が天安門広場に座り込み絶食に突入する。 8 I" S" F% ~$ X- g X, p9 B4 d, \( c0 ^/ a9 S% \ q) _
宣言のポイントは、学生デモを反党的な「動乱」とした人民日報の4・26社説の撤回と、対等の立場での政府との対話だった。政府側は11日に高自連に対し、週内、つまり13日までに回答を約束、改革派の閻明復(えんめいふく)党中央統一戦線工作部長(中央委員)が政府側代表になることを決めていた。! @* h7 H- s1 t4 [0 l4 Q) P
7 }' y; k6 R! s3 v# ]9 ^- {. d
王超華氏が柴玲氏に言った「上部の準備」とはそのことを指す。王氏は中国政法大や人民大の穏健派とともに、対話路線で事態を収拾する主流派を形成しつつあった。しかし、絶食戦術で北京大と師範大の急進派が主導権を奪回し、以後、学生運動は政府との対決色を強めていった。 - T6 G1 y% ?4 _3 L1 s) M/ j; e7 q. N* P
在米の政治学者、楊炳章(ようへいしょう)氏は「李鵬(りほう)(首相)ら(保守派)は絶食を趙紫陽の開明政策への風刺と、また趙紫陽周辺は、それを李鵬の保守政策への抗議と、それぞれみなし非常に喜んだ」と「小平大伝」(香港・時代国際出版、04年)に書いている。 9 ?: B+ c, a$ F5 l 8 U; z/ O. c" { 李首相はともかく、趙氏周辺が絶食を歓迎したというのは、後知恵的な推測にすぎない。なぜなら趙氏秘書の鮑●(ほうとう)氏は、閻明復氏に学生との対話を促し、5月13日夜と14日午前に高自連代表との対話を実施したからだ。: o$ f4 x: ?4 _3 R
. i( g! p6 G5 i I6 M9 I
14日午後、光明日報で開かれた知識人の会合中、同紙の戴晴(たいせい)記者に統一戦線工作部(閻明復部長)から電話で、学生らに絶食中止の説得をするよう要請があり、ほぼ全員で説得に行く(会合に出席していた包遵信(ほうじゅんしん)中国社会科学院副研究員の著書「六四的内情」による)。& L& p3 M* m' e+ x2 T! _8 X
0 S4 ^9 w# J+ X2 J7 m* d' H. V
政府との対話も知識人の説得も、絶食をとめることはできなかった。本来、政府側が対話に応じれば絶食は中止するはずだった。しかし対話が実現すると、学生側は4・26社説の撤回に固執したうえ、党首脳との交渉に条件を引き上げた。6 i4 k0 f+ Y; n6 b* X4 j
$ |/ {0 z- K) ^6 v 13日午前、趙紫陽氏と楊尚昆(ようしょうこん)国家主席はトウ小平氏に会いに行く。既に学生の絶食戦術は伝わっていた。張良編著の「中国『六四』真相」によると、趙氏は、10日の政治局会議で決まった、腐敗防止など具体的措置を取り、学生運動を終息させると説明する。6 s! d, n, j5 c% _
. K! T6 i3 r: |/ t9 |
それに対し、トウ氏は、李先念(りせんねん)政治協商会議主席ら多数の長老たちから強い圧力を受けていることを明かしつつ、趙氏の対話路線には同意した。趙、楊、トウ3者会談の一致点は、15日のゴルバチョフ・ソ連共産党書記長の訪中前に秩序を回復することだった。 ! H% u/ W; F8 ^9 v4 g' P4 i W7 ~& _! K) |* R
趙紫陽氏にとっては、「最後通告」に等しかった。15日前に、何としてでも天安門広場の座り込みをやめさせねばならない。しかし、対話も説得も功を奏さなかった。+ ^1 q7 i$ i* v
& _ P* k8 X, j9 ]; N
14日夜の時点で、趙紫陽氏の命運は決まったも同然だった。13日の3者会談で、トウ、楊両氏が「中国の象徴」とした天安門広場から学生を排除できず、ゴルバチョフ氏を迎えたからだ。 : [ T% ^7 ]. e9 Q% `0 K' ^# r6 i/ A' ?& U, ^
絶食が中止されたのは、北京に戒厳令が布告された翌日の5月21日だった。絶食断行中の9日間に、血の弾圧へのシナリオが描かれた。(伊藤正) 2 }) Q( B7 u2 H$ F4 X s$ f : u; r6 m+ h E0 o●=彫の周が丹 2 [# L2 I' Y% {7 z w 5 {7 |4 e% f6 p ◇' ?) `- n2 e1 |9 z) q: n
. w7 \2 d0 ], |! [' c( `* x' f5 g* v
【用語解説】中国社会科学院 + e1 Y3 t" E* _2 ~4 f# b8 p+ t: D/ T/ \5 E% f, W3 C" ?
中国政府直属のシンクタンク。1977年に中国科学院から独立し創設。歴史、考古、民族、言語、文学、思想、新聞、社会などのほか、日本研究所など世界の地域研究も手がける社会・人文科学の総合的な研究所で、政府に献策する。学者育成のための研究生院を併設。天安門事件当時、多くの研究生が学生運動に関与した。本文中の王超華氏は事件後、国外に脱出。 ( R) c% Q( v, O3 t) ?/ u$ u " \7 S# U; m9 [# q(2007/03/07 )
( Y; _# [' a1 B5 [秘录指出,不仅年轻的下级士兵反对解放军对人民开炮,杨尚昆发布进军命令的五月十八日,曾发生了第三十八军司令官徐勤先抗命事件。杨尚昆的胞弟杨白冰(军总政治部主任)在八九年十二月的全军政治工作会议上曾表示,天安门事件作战中,有一百一十一名将校违反重大军纪,一千四百名以上的士兵弃械逃亡。3 \1 @1 }( y& O4 ]! G
! k7 S2 s$ U Z: x/ m
秘录引用“陈云传”一书的内容指出,邓小平说:“问题的根本出在党中央,党中央变成有两司令部,在此事(指将学生示威定调为动乱)的处理上,人民日报的社论是正确的,到底要不要让步,让步的话,中华人民共和国就亡了。”1 c; Y1 k9 w j& T7 a0 }
. D; S* G- B! v' K9 V3 }1 K, _, r秘录指出,就此,党中央统合成一个司令部,接下来只剩如何平息动乱的问题。但另一方面,民运人士这一方无领导核心,对于如何让中央撤回戒严令缺乏战术。在这段期间,正在海外访问的全国人民代表大会常务委员长万里的动向备受期待。 6 `1 G, q" n: ?- Z$ d' Z 2 }4 L2 T8 R; z# ?/ F, l【トウ小平秘録】(26)第1部 天安門事件 将軍の声明$ S: c! I( f- ^# N
2 Q& A; o8 O7 W. S
■「絶対に発表するな」 * }6 U( q7 Q; e 7 m# }# z3 F# D! }6 k 「トウ小平(しょうへい)らは学生運動を軍隊を使って鎮めようとしたが、その願望に反し、民衆は軍を恐れなかった。だれかが組織したのでも、呼びかけたのでもないのに、市内への進入路はことごとく、人の群れがふさぎ、バリケードが築かれた」 3 N( T4 i7 J$ v# T( ?* Q( F, R $ N' f% d0 S5 b" C 1989年5月19日夜の党・政府・軍の幹部大会で李鵬(りほう)首相(当時、肩書は以下同)が戒厳令を予告した映像は20日午前0時半から国営テレビで放映された。新華社の楊継縄(ようけいじょう)記者は同社内でそれを見た後、自転車で朝まで市内を回り、市民たちが素早く軍の進駐阻止に動く様子をこう記した(同氏著「中国改革年代的政治闘争」)。0 s5 \! Q2 g7 _0 @$ n
w% J- t6 C; I0 O
この幹部大会に趙紫陽(ちょうしよう)総書記の姿はなかった。人びとは趙氏の異変に感づき、李首相への憎悪をいっそう募らせていく。( K8 r4 l3 A! Y! s
7 g8 y; F! I x 李鵬氏は20日朝、同日午前10時から北京の一部地区に戒厳令を敷くとの国務院命令に署名。それがテレビとラジオで放送されると、一般市民はしばし不安と緊張に襲われたが、すぐ行動に出た。9 A i0 b" V% _: G; \2 _3 t, s
- ^) y9 D# z- p# P, k- z
≪18日の会議では21日午前0時から実施と決定していたが、事態急迫により繰り上げたと楊尚昆(ようしょうこん)氏が後に明かす≫( o" @ d* j5 p A9 b( t
3 s: I- F8 K9 a) T& j2 s$ p その日、市内各所で北京軍区の第27軍(河北省石家荘駐屯)や38軍(同省保定駐屯)の先遣部隊の装甲車が多数の老若男女に包囲され、立ち往生しているのが目撃された。5 @% R# G& }& m: j) z
, I0 \* b/ b( ^$ f, I a+ }
若い兵士たちは「人民の軍は人民を守ろう」といった老人たちの言葉に動揺していた。毛沢東がつくった人民解放軍の鉄則として、そう教育されていたからだ。 ' T& @& m; b8 K z. w7 a9 n 5 |3 }0 i4 g5 P# ^; F6 c5 q 動揺したのは下級兵士だけではない。楊尚昆軍事委副主席(国家主席)が進軍命令を発した5月18日、第38軍の徐勤先(じょきんせん)司令官が命令を拒否する事件が起こった。. ]- h0 _9 l: R* g* u
7 U$ A/ V9 l! ]0 d" i1 C# j' ^ 楊尚昆氏実弟の楊白冰(ようはくひょう)・軍総政治部主任は、89年12月の全軍政治工作会議で、天安門事件作戦中、将校111人が「重大な軍紀違反」を犯し、1400人以上の兵士が武器を捨て逃亡したと明かしている。 & o- D4 F7 }1 a3 T1 d7 ]3 Z7 i: s+ ^0 m# r' x
戒厳令に対する軍内の疑問を端的に表したのが、張愛萍(ちょうあいへい)・前国防相ら8人の上将(大将に相当)が5月21日に発した次のような声明だった。 ; d7 X: U* {) i 3 P# }& d5 Z! e4 Y& X 「われわれは老軍人の名において、以下の要求をする。人民の軍は人民に属し、人民と対立してはならず、人民を鎮圧してもならず、絶対に人民に発砲し、流血を起こしてはならない。事態のさらなる悪化を回避するため、軍隊は北京に進軍してはいけない」 7 S. Q# i* n7 w4 |" f5 e' o2 W! g& }) J: |5 w
人民日報の陸超祺(りくちょうき)副総編集長の著書「六四内部日記」によると、この声明は張愛萍将軍の娘が中国社会科学院の某研究員に伝え、その研究員が人民日報に連絡してきたという。7 Z8 I* H- U9 a2 B$ ?
4 N P; D3 p' R& j
8将軍の軍内への影響力は大きい。紙面に出そうということになり、陸氏が旧知の遅浩田(ちこうでん)総参謀長に相談する。遅氏は最初は「検討させてくれ」と言っていたが、30分後に「絶対に発表するな」と強い口調で命じた。 * ^" c2 ]* G* a, m 9 U. z' g* x' D6 F# G3 B( I 掲載はできなかったが、共産党の機関紙が、戒厳令の実行に重大な影響を及ぼしかねない声明を掲載しようとしたこと自体、当時の人民日報社内の戒厳令への批判が反映されていた。 6 F) Y3 v; d v4 R0 b- _. t2 Z. b# r" s% h) H2 f! R) s8 \+ Y$ k
同紙は21日付の紙面から「北京戒厳第×日」という1日の動きをまとめた短文を毎日掲載(6月2日付まで)、その中には学生らへの支援活動などもちりばめ、党機関紙としては際どい報道を続けた。, K! Z, t, b% ?% w
/ b7 `; A# V, N7 B3 l, J その点は国営中央テレビ(CCTV)も同様で、デモや座り込みの映像を通じて、人びとは学生らに共感を寄せ、学生とともに部隊の市内進軍を阻止する中心になった。 G7 D* C- U/ L0 {1 C/ s! u5 U7 w Z
市民の抵抗、将兵の動揺、軍長老の反対…。戒厳令を布告したものの、直ちに武力で秩序を回復するとのトウ小平氏のもくろみは崩れ、社会全体と対抗していく。しかしトウ氏は、焦ることなく、武力行使に向けた態勢を徐々に整えていった。 4 d8 X0 o: w8 l( Y$ n& v4 f" I R& x" h% l8 z/ j$ t( d4 j
「トウ小平年譜」によると、戒厳令布告当日の20日午前、トウ氏宅で政治局常務委員会拡大会議が開かれた。会議出席者は、陳雲(ちんうん)、李先念(りせんねん)、彭真(ほうしん)、楊尚昆、王震(おうしん)の各長老と李鵬、喬石(きょうせき)、姚依林(よういりん)の3常務委員で、戒厳令に反対した趙紫陽、胡啓立(こけいりつ)両氏の名はなかった。 % _( T9 M+ ~% ?- V$ F; X8 p8 t& S2 L/ i4 i, z6 ^
「年譜」には、この会議でトウ氏が江沢民(こうたくみん)上海市党書記を総書記に昇任させる提案をしたとある。趙紫陽総書記と胡啓立常務委員は停職になり、失脚したことが間もなく分かる(解任決定は6月24日)。 $ A. w6 ^" Z' H( a 9 T$ p0 ?/ u( m; `! O 「陳雲伝」(下巻、中央文献出版社)によると、トウ氏がこう話した。 ( d' l9 z: c( E1 a4 V! i- u a% I' i' p5 k) O
「問題の根は党中央にある。党内には2つの司令部ができた。この処理に当たり、(学生デモを動乱と規定した)人民日報社説は正しかった。譲歩するかどうか。譲歩すれば中華人民共和国はなくなってしまうだろう」0 G% k& D2 r( b
9 `* H5 F/ X* k+ N. U! o
党中央は1つの司令部にまとまり、あとはどう騒ぎを鎮めるかだ。 n7 K l: F7 T( t) e' N
6 `6 J! F9 _) x; ^" d 一方、運動側は指導の中核がなく、戒厳令を撤回させる戦術も決め手を欠いた。4 r% m8 p: h7 p% V$ ?- i
" I3 O4 _- }' [3 t そうした中で浮上したのが、外遊中の万里(ばんり)全国人民代表大会常務委員長への期待だった。(伊藤正). R A5 g+ R3 Y) W
: `) n2 Q9 Y$ w! S Q& V- G
◇ 6 i4 H, o8 s8 x4 D5 E 1 u3 t* P( Z% x! A【用語解説】戒厳令/ T, g& N! k3 A/ ~; @
' |1 Y! g) N( i$ [& e, e
暴動などの緊急事態発生時にとられる非常措置で中華人民共和国憲法に規定。全国または省・自治区・直轄市への戒厳令は全国人民代表大会常務委員会が、その一部地区の戒厳令は国務院(内閣)が決定する。89年3月にチベット自治区のラサで騒乱が発生した際にも発令された。96年に戒厳法が公布され、国家に危害を及ぼす集会・デモ、ストの禁止や報道管制など具体的に規定した。 % p" b# I* K1 W* L: d. I/ i, t5 K k' a6 J+ S
(2007/03/11)
邓小平秘录:民运对万里的期待遭到出卖4 H1 R: E: C8 X. H
中央社 6 }+ Y$ f1 B a( g4 p" L% P % G9 R6 _2 V* K* G/ o 日本「产经新闻」连载中的「邓小平秘录」今天报导,中国大陆民运人士曾对全国人民代表大会常务委员长万里表示期待,结果遭到出卖而落空,一九八九年五月二十日,中共宣布戒严令后,全无同意学运要求的气氛,使用武力的可能性日益增高。 2 ~: s- m# G: V$ p& \ i5 ?( E ; p3 e4 N- B1 ]0 } 「秘录」报导,新华社当年五月十七日报导在加拿大访问的万里发言肯定学运升高了社会对他的期待。万里谈话被报导的当天,北京有一百万人示威,谴责邓小平和李鹏的强硬态度,声援绝食学生达到高潮,中共宣布戒严令之后,民运对政府的抵抗色彩更趋浓厚。9 n: l5 e1 H# k: ]+ E, q( L# p
3 [% f0 o ^5 A 张良编著的「中国六四真相」指出,赵紫阳于五月二十一日经由秘书鲍彤要求万里早日返国,社会各阶层和学生对万里的期待升高,学生计画二十五日热烈欢迎万里返国,但是,这项期待遭到出卖。. E! \1 f. \( R! X
4 ^9 w S; W0 z L+ D3 t s% }8 S
万里虽提早于二十五日凌晨返国,但是并非回到北京而是上海。没有人相信新华社所报导的,万里是为治病,两天后万里表明支持党中央的决定。万里的返国问题显示元老主导下的强硬派正在控制局势,加强对各方面的取缔,并着手准备对天安门广场进行清场。* i) E; e% ^- q* z* h3 a
0 U* p. B4 u9 c% F' O% q3 D
五月二十三日,北京出现戒严令之后最大规模的数十万人的示威后,中共有关当局下令各部门和工作场所禁止示威,二十四日以后,参加示威者急速减少,中共元老们的动向也逐渐明显化。大陆知识份子预感党中央行使武力的行动已接近,继续说服学生撤出广场,学生也曾决定撤出广场,但是悲剧仍然发生。 R$ b! E0 v3 ]; n* H B
2 a2 P+ C Y* W( J1 e* y9 o【トウ小平秘録】(27)第1部 天安門事件 緊急帰国. [4 `/ n; A. O( A6 W- c" Y+ F
# S5 B4 `0 n; F6 w+ y! M天安門広場での座り込みは続いていた。1989年5月20日の戒厳令布告後、学生側は北京市民とともに軍の市内進駐を阻止していたものの、政府が学生の要求に応じる気配は全くなかった。むしろ政府が武力行使に出る可能性が日々増していった。 8 U9 j' m% V0 d* |9 w7 `" R O( D3 S5 I n/ x2 j* p 3 h' M2 H, S; d {6 B
期待は裏切られた / {; x1 @4 P. h& V* j3 |, s4 K, _* g1 w0 K
そうした中で、外遊中の万里(ばんり)全国人民代表大会(全人代)常務委員長(肩書は当時、以下同)への社会の期待が高まる。きっかけは5月17日の新華社電が、万氏が訪問先のカナダで、学生運動を「改革を促す愛国行動」と肯定する発言をしたと伝えたことだった。7 ]5 V: r5 h& Y/ N# y5 b0 u
邓小平秘录:民运人士拒撤退血腥镇压成定局 3 ?8 _3 K e' Q, N$ ?# t! d% f中央社 ; f. @2 M5 M+ k. S3 e3 ~4 m0 H' h8 x1 Z) J+ F6 a
日本「产经新闻」连载的「邓小平秘录」今天报导,一九八九年五月下旬,中共当局企图武力镇压已迫近,当时避免流血的唯一方式是学生撤出天安门广场,但是要学生撤退困难,结果学生拒绝撤退,中共血腥镇压成为定局。+ K: K# D6 q$ i! R( U, W
5 B+ w2 n* M/ U' G 「秘录」指出,五月中旬学生开始绝食后虽发展成为整个社会的运动,但参与运动的知识份子领导能力有限。二十日宣布戒严令后,大半知识份子主张应撤出广场,结果却未能如愿。 ( M \7 P$ J0 Y 9 w/ y' i8 |% E7 Z& {/ N 中国社会科学会历史研究所副研究员包遵信曾在天安门事件后为文指出,北京社会经济科学研究所副所长王军涛本有机会说服学生撤出广场,但负责广场总指挥的柴玲突然改变心意,拒绝月底撤出广场。柴玲的先生封从德则在「天安门之争」一书中指出,五月二十五日晚上开始的民运领袖会议,九成七对撤退投反对票,柴玲只是加以宣布。2 L9 i+ P, E5 R
- H3 j4 s8 h+ _- B: z5 g 在学运扮演军师角色的王军涛认为学生若不撤出广场,中共行使武力已是不可避免,开始着手学运遭镇压后,主要学生领袖逃往海外的准备。天安门血腥镇压后,王军涛、王丹和包遵信在国内逃亡,三人在十月底以前都被逮捕,但多数民运领袖逃到海外。7 d( W( I, U: t: ?$ r- J
8 Q& C+ E# g/ ?3 K# \2 ?. g
中共当局在天安门事件后指出反革命暴动的黑色打手「三所一会」,包括中国经济体制改革研究所等三个研究所和一个学会,它们都被视为是赵紫阳的智囊团。「三所一会」直接的罪状是五月十九日晚上发表的声明,中共断定它们和鲍彤关系很深,后者泄露戒严令等情报造成学运对抗政府的行动。但是,鲍彤事后一贯否认这项指控。2 ]& J- ^7 W, q! y: E* t
# {: f' ]5 Z, y 鲍彤于五月二十八日突然遭到逮捕,被送到北京市北部的政治犯监狱「秦城监狱」,这是邓小平等元老和李鹏总理等保守派决定武力镇压而进入具体性作战的一个信号。 - X) F5 Y% t; G+ X8 `! r" W$ \& R5 F
) d u# l3 J6 R' F
【トウ小平秘録】(28)第1部 天安門事件 撤収拒否$ p. h# ~; J- ?" W0 V
. S, Z# \' k7 G■必至だった血の鎮圧7 W [$ C, F) _+ b/ ?4 J# t4 {3 i
4 Q7 c& e$ O6 \" P' v$ @" F 「血の鎮圧」を回避する方法はなかったのか。1989年5月下旬の時点で、当局側の武力行使が切迫していた以上、流血を避ける唯一の方法は学生が天安門広場から撤収することだった。それが難しかった。4 t: u; ]5 {, n' y4 |& k
+ j# u( L4 D8 Z$ s3 C# n) U+ ]
5月中旬の学生の絶食行動開始後、全社会的な運動に発展、権力闘争の様相を深める中で、知識人グループが運動に参加したものの、彼らの指導力に限界があったのも要因だった。 & |/ d' {# m3 m1 R. w 9 k9 L+ u6 z( T1 [" o$ P5 d7 D* a 5月20日の戒厳令布告後、知識人の大半は広場撤収を主張した。中国社会科学院歴史研究所の包遵信(ほうじゅんしん)副研究員(肩書は当時、以下同)もその1人だった。包氏は「六四的内情」に、25日午後、北京社会経済科学研究所の王軍濤(おうぐんとう)副所長と交わした会話を記している。 5 }3 N7 M* Z/ q5 D, D' d, d 0 C3 _% G6 b `' f4 y2 l 包氏「何とか学生たちを撤収させないと」 7 H# H1 @4 ]' }3 Y- o * b$ o* u% O+ C 王氏「解決した。今晩広場で発表することになっている」 - K! ^- @$ U, Z: c4 x' G' N9 z/ r4 d$ x) T0 g* a: u& @
包氏「(撤収は)いつ?」 " _# o* j6 z" o - F. h% I. `; }5 m 王氏「今月末だ」4 ~$ x2 h. F! B% Q. ^# g' b" J
! G" I' \/ m$ ]4 ?# ?, P) H S3 a 王軍濤氏は学生運動の軍師的な存在で、特に「北京市大学生自治連合会」(以下「高自連」)の王丹(おうたん)(北京大生)、劉剛(りゅうごう)(北京大研究生)らリーダーに強い影響力を持っており、撤収の説得に成功していたはずだった。 8 {% b+ E6 `' A5 f4 E0 X( t4 `% o6 H ) R& r, W3 D8 a3 G ところが、広場総指揮の柴玲(さいれい)氏(北京師範大生)が突然変心し、月末撤収を拒否したと包氏は言う。 ( y3 o8 ^# ?) {" m ~( p 4 o( L5 X. K; h+ z4 `( O" i 「柴玲の変心についての伝聞が強く印象に残っている。彼女は撤収の主張は、知識分子が広場の運動を左右しようと企図している表れだと話したという。(それは違う)撤収は学生の身を思ってのことであり、全くのぬれぎぬだ」8 Y* [0 o5 A0 u$ D# z9 R
, |; i/ R- q9 c5 d5 j" O
柴氏の夫で、北京大研究生の封従徳(ふうじゅうとく)氏の著書「天安門之争」によると、25日夜からの広場占拠グループ会議で、97%が撤収に反対票を投じ、それを柴氏が発表したという。数千人の座り込み者の8割は地方大学からの上京組が占めたことも影響した。彼らは強硬派だったからだ。 ! q4 |1 B$ g7 N5 i+ o% E4 k% \7 y
高自連内部は方針の違いや多額のカンパ資金の分配法などから対立が絶えなかった。5月27日、柴玲、封従徳両氏は、高自連から資金が来ず、運動継続が困難になったと王軍濤氏に訴えたという(陳子華ら著「浴火重生」への王氏寄稿文)。 + ]5 B* }+ |5 A K ' S, ]: R7 u. S2 C b b1 N$ P 王軍濤氏は2004年に書いたその文章で、自らの運動経験や思想遍歴を加えながら、89年の学生運動とのかかわりを詳述している。その中で、広場の学生たちの撤収拒否を受け入れた点が最も興味深い。1 p/ ?( B. t8 X; {* b- u
/ w4 F4 f, e, b
彼は文革以来の豊富な運動経験から、学生が撤収を拒否した段階で、武力行使は不可避と読む。しかしこの運動の主体は始まりから学生だった。彼らの意思を尊重しないわけにはいかない。 3 x' z( q& L3 E M i: I) E # }& ~- N; b' ]. ]) @ そう考えた王氏は、最後まで責任を果たす決意をする一方、武力行使後の弾圧に備え、主要な学生指導者らの国外逃亡の手はずに着手する。 - z8 J# I6 l, S" {8 l. b6 r : ^) P! e6 f: D. L# j2 D/ a ≪王軍濤氏は、血の鎮圧2日後の6月6日、王丹、包遵信両氏とともに国内で逃避行に入る。3氏とも10月までに別々の場所で逮捕されたが、多数が国外に脱出した≫ - a g/ Z, C& r% m& [) M, D. i & _, I, g- p6 d2 A+ t) t# F 王軍濤、包両氏の主要な罪状の一つは、5月27日の「首都各界聯席会議の十項目声明」に反対しなかったことだった。 2 ?+ S2 G- a/ R p [ r / u: G4 r9 ]- e5 L8 w 声明は、学生、知識人、労働者など9組織連名で、学生運動の過程を総括し、趙紫陽(ちょうしよう)総書記を支持、李鵬(りほう)首相らを非難した上で、全国人民代表大会(全人代)常務委員会開催予定の6月20日まで運動を継続すると宣言していた。) r m8 B; e/ m, z1 l4 I! }
% ~# |: S: P, s C1 E9 }5 G
連合組織では過激な意見が通るのが常だが、知識人グループがそれまでの主張を変え、天安門広場占拠継続を支持したことは、運動の主導権が体を張っている学生にあったことを意味していた。: `3 B( {& `$ _0 j' ?$ _! P
! o& [1 H' m( |4 y; O
この声明には加わらなかったが、当局側が天安門事件後、反革命暴乱の「黒い手先」と名指した組織に、「3所1会」があった。中国経済体制改革研究所など3つの研究所と1つの学会を指し、趙紫陽氏のブレーングループとされていた。 5 B" s6 j- l* j0 }. f # j/ {. T7 }) N* P3 p2 X, r' M. ^ 直接的罪状は3所1会が共同で5月19日夜発表した声明。それは戒厳令が近いことをにおわせ、政府部門のデモ参加や全人代常務委の早期開催を呼びかけていた。; F' {' o& m. O+ M9 k
* A; N4 p3 D4 X* Z% r7 x 3所1会は、官製組織で、趙紫陽氏秘書の鮑●(ほうとう)氏と深い関係にあったため、鮑氏が戒厳令や趙氏の窮地情報を漏らし、政府に対抗する動きに出たと断定された。鮑氏はその容疑を一貫して否定している(回想録「中国的憂思」による)。 " Z$ d6 ?) j4 [% a) | ; O, H+ P8 W. c( D" [5 t 鮑●氏は5月28日、突然逮捕され、北京市北部の政治犯収容所「秦城監獄」に送られる。それは、トウ小平(しょうへい)氏ら長老や李鵬首相ら保守派指導部が、武力制圧を決意し、具体的作戦に入った合図でもあった。(伊藤正)+ A8 q$ v! t$ ?( K5 _' ]6 C6 `
* X/ U5 j* ^$ F8 o4 w7 I ■3所1会 中国経済体制改革研究所、国務院農村発展研究センター発展研究所、中国国際投資信託公司(CITIC)国際問題研究所と北京青年経済学会のこと。いずれも1980年代に設立、改革政策を研究するシンクタンクで、鮑●氏が支援していた。文中の北京社会経済科学研究所は84年に設立された独立系シンクタンクで、出版などの副業を収入源にしていた。いずれも天安門事件後、解散。' Z* T( J" t' T& p
& V! D1 p/ e9 e2 l( ~: W3 E
●=杉の木が丹' u- s( I3 E2 b* _( [# z1 [: k2 n
' y4 ]1 c9 l4 |6 ^' e, a+ d期するものがあった x8 [% c) w+ u# ]7 L; R+ `
+ N. S# _$ Z. E, u7 F" s8 ~ 普通の長距離列車と見かけは同じだが、内部には会議室、娯楽室や医療施設などもある。「緑皮車」と呼ばれる中央指導者専用列車だった。# X. }+ U7 w$ v, {) e. _* W; [
% i @+ C% [9 r2 W( B 午後3時すぎ、パトカーに先導された車列がホームに乗り入れ、30人ほどが緑皮車の中に消えた。トウ小平(とうしょうへい)氏一家とお付きの人たちだ。一家は、88年以来4年連続で、春節休暇は上海で過ごしている。が、この年、列車は京広線(北京-広州線)に入り、南に向かった。$ R5 P' P8 k" i6 Z7 T. _
4 _8 `7 O2 }# u- ^4 ]) m 緑皮車が同じホームに戻ってきたのは2月21日。この1カ月余の間に、トウ氏は湖北省武昌(武漢)を皮切りに広東省深セン、珠海や上海市などの地方指導者に談話を発表した。南巡講話ないし南方講話と呼ばれ、89年6月の天安門事件後、停滞した改革・開放の全面推進を号令、今日の経済成長の起点になったことで知られる。+ V, W7 |) S1 [) f5 ^) i
/ N1 E1 r# {! _- g' ^报导指出,邓小平南巡之际,国家主席杨尚昆如影随行,一九九二年一月二日,两人一起和中央军事委员会副主席刘华清和广东军区司令官朱敦法会谈,具有夸示邓小平仍掌握军权的作用。 ) |8 w5 S6 H" d. T' t" v# D+ t" C. v- ^& P9 L
【トウ小平秘録】(34)第2部「南巡講話」 保守への警告! f2 I- l% U. R0 R7 n4 `& ?* }: @
* o5 s$ u3 s: C# P( P1992年初めのトウ小平氏の南方視察の名目は、「休息」であった。トウ氏の事務所は最初の滞在地、広東省党委員会に対し「(地元指導者の)現況報告は不要、題辞は書かず、報道は禁止」という3原則を事前に通告、「家ー旅行」を装った。$ b) F$ C% P/ Z- z D
8 l" S4 k6 d8 w, N ^手法は毛沢東に似る' X% e7 } O( ~% B
/ s3 _1 ]5 }: G& @0 ~% T9 E2 y
しかし、トウ氏一行が同年1月19日午前に深セン入りして以来、11日間の広東省滞在を密着取材した新華社通信広東支社の高級記者、牛正武(ぎゅうせいぶ)氏(肩書は当時、以下同)は、田炳信(でんへいしん)・元新華社記者の取材にこう話している(田氏著「トウ小平最後一次南行」による)。 ; x3 M/ }! Y1 h1 |! \. E: C$ w) J0 K+ W" g
「トウ小平の講話を聞いて、彼の広東訪問は事前に考えをめぐらし、準備をしてきたと分かった。即興の話ではなく、熟慮をしたものだった。それは単に南方の人たちだけでなく、北京に、全国に、そして世界に向けて話したのだ」) H3 i$ d. Z( W$ f; z" X
4 D4 n- [! y5 F6 S9 I1 {/ |" F 牛記者が広東省党委の陳開枝(ちんかいし)・副秘書長から取材を要請されたのは、トウ氏が深センに到着した当日だった。牛氏のほかに、地元の南方日報と広東テレビの記者も同じ要請を受け、取材に加わっていた。 , Y8 \- H8 i. W5 ]* M ; Z3 V' Z9 I1 I, Q& v& y+ w- ]4 j 陳副秘書長の一存でできることではない。トウ氏事務所の王瑞林(おうずいりん)主任が、いずれトウ氏の講話をまとめて報道させることを計画していた可能性が高い。 4 Z$ R$ t! o* q! P , ?. X0 A( {4 u 講話の内容は後に紹介するが、「改革・開放をやらない者は下野せよ」といった極めて衝撃的なものだった。その矛先は保守派イデオローグだけでなく、江沢民(こうたくみん)総書記ら中央の指導者にも向けられた。 0 [+ F6 V0 H2 D9 S2 O" [+ s+ I" `) D! `% o" A! p, \
トウ小平氏は91年初めの上海指導者への談話以来、それに近い警告を発してきたが、改革・開放に抵抗する勢力がいるという状況に基本的な変化はなかった。南方視察はより強い警告を出す必要があると判断した結果だった。1 [5 c7 U4 K& T$ p. k+ z
+ H5 E1 t4 i: `) |- c このトウ氏の南方視察は、71年7~9月の毛沢東の南方視察と手法が似ている。毛沢東は当時、「後継者」に指名した林彪(りんぴょう)国防相の野心を知り、極秘裏に南方各地を回って、林らを厳しく批判する講話をする。- T+ ~( z8 p# t+ J: ` N3 C6 b& ?8 I0 S' j
; r# M, |& m" B3 S' V% [$ R8 ~
毛沢東が直接、林彪を攻撃しなかったのは、軍を握っていた林を警戒しただけでなく、講話が中央に漏れ伝わることを計算し、林に近い極左派にも警告、林を孤立させる狙いがあった(林雨星著「林彪全伝」など)。2 r$ @" v1 b1 P
) O% A. h( _) ?) ]+ R2 G 毛沢東は林彪が謝罪すれば、一定の処分ですます考えだったという。しかし毛の残酷さを知る林彪らは、毛暗殺を謀って失敗、9月13日、国外逃亡の途中、モンゴル領内で墜死してしまう。 , O' `( y% n9 y; v9 T7 s . q+ s7 {% G6 x9 I" m 林彪事件である。 1 p9 b# v$ b; c, A/ R- d: `1 }# ~! q! ?
7 D3 S$ }: W5 J, F; ]冒険せず何もできぬ $ Q- {6 W8 Y4 B% H0 o, t* w; f+ Y, R- V! C9 W+ M/ g4 B) r' M7 S0 d
トウ小平氏の南方視察(1992年1~2月)も、党中央の保守派への警告を狙いにしていた。が、トウ氏は2年前の90年、国家中央軍事委主席を辞任、一党員でしかなかった。しかも「求められればアドバイスはするが、中央の仕事には口をださない」と公言していた。 & U. p+ }- @! S/ ^6 n0 z) Z, h+ H7 z3 s' R& `+ j8 q- T
元新華社高級記者の楊継縄(ようけいじょう)氏は、著書「中国改革年代的政治闘争」の中で、トウ氏の南方視察には安全上のリスクがあったと書く。なぜなら中国の伝統的勢力である保守派攻撃が目的だったからだ、と。4 Y& _+ R9 |4 |) ~( @" X9 |
% o8 W% u- t$ D8 S トウ氏は、身辺の人の懸念にこう話したという。 3 Q k4 ^. m: V5 X$ X" q+ ^/ b; P5 |
「心配するのは道理がないわけじゃない。だが、わしは冒険してみようと思っている。冒険せずして、何も成し遂げることはできない」 $ S1 t8 C0 N) d3 U/ U. s- W' l4 h0 \" n4 p
後に公開された南方視察の記録映像には、トウ氏に影のように寄り添う1人の重要人物が頻繁に登場する。トウ氏の数十年来の盟友で軍の実力者、楊尚昆(ようしょうこん)国家主席兼中央軍事委常務副主席だ。( Y- s6 X. v. r
! z* }. R4 M, S+ O9 L
トウ氏の言動日誌である「トウ小平年譜」(中央文献出版社)によると、トウ氏は南方視察計画が決定する直前の91年12月28日、自宅で楊尚昆氏と会話している。その際、トウ氏が楊氏に計画を明かし、同行を依頼したとみられる。5 D( a9 V- V4 q6 S! X
& M5 E; d/ z+ o# ~2 t+ I. x! f
トウ氏は、深センに到着した翌日の1月20日、楊尚昆氏とともに、劉華清(りゅうかせい)中央軍事委副主席や広州軍区の朱敦法(しゅとんほう)司令官らと会見した。劉、朱両氏とも、かつてトウ氏が政治委員を務めた第2野戦軍の部下だった。 J. z4 b) K% R2 h' N4 C% X1 k8 ?( H: ^' R: w. K+ |# C% e/ }7 P
劉氏がこの時、深センにいた意味は深長だ。2人の軍事委副主席がそろって北京を空け、トウ氏の元にはせ参じたのである。それはトウ氏が依然、軍の支配者であることを誇示し、安全上のリスクなど消し飛んだ。 * E" Y# c! U$ e9 D, |* l/ E6 I+ W' F+ ~9 {
天安門事件が世界に教えたのは、中国の最高権力は、共産党トップの総書記ではなく、軍権を握る中央軍事委主席であることだった。事件後の89年11月、トウ氏はそのポストを江沢民氏に譲った。$ i. t, e. Y! b) L# a% D W
2 H. `# y1 ~8 w# W" b; Y# I/ ^
しかし、軍権は軍歴のない江氏ではなく、楊尚昆氏とその弟の楊白冰(ようはくひょう)軍総政治部主任の手にあった。楊白冰氏は89年12月の軍の会議で「全軍は改革・開放の護送船団たれ」と演説、トウ氏の信頼を得ていた。 # y( P! V+ H8 y, E. Y2 E+ ~( Y: ^5 j' m' f( X, H
トウ小平氏は天安門事件に続いて、「人生最後の闘争」といわれる南方視察も軍をバックにしていた。その必要があると認識するほど、トウ氏の危機感は強烈だった。 9 d8 l. u# M! }5 g1 t. C1 p+ K$ \ 1 l3 v. E* z+ W それを知るため、次回からしばらく天安門事件後の情勢を追う。(中国総局長 伊藤正) 2 `0 |, h* T2 X$ W) Z9 }6 d# t& {6 z* a: W3 W! O& Q+ Z" @
■林彪事件 1969年に毛沢東の後継者に指名された党副主席兼国防相の林彪が71年9月13日、夫人の葉群、息子の林立果(空軍作戦部副部長)らとソ連への逃亡途中、モンゴル領内で墜死したとされる事件。70年夏の中央委員会総会で、葉群らが国家主席に林彪を就けようとして、毛に批判されたのが発端。林立果がクーデター計画を立案、71年9月、南方視察中の毛暗殺を企てたが失敗、河北省の北戴河から空軍機で逃亡を図った。作者: 日月光 时间: 2007-4-21 09:51
トウ小平秘録】(35)第2部「南巡講話」「不在」情報 6 z3 m; Q0 g& `: j. ~& `" ^2 A. ]5 K( R2 p3 U
1989年6月3日夜から4日未明にかけ、中国の首都北京で戒厳部隊が学生、市民を武力鎮圧した天安門事件は、国際社会を震撼(しんかん)させた。 " Q2 v( u: b- d1 h5 | 9 H; Z; d* [. _; Y, [$ S 米国をはじめとする西側各国を中心に、中国政府を非難する声明が相次ぐ。国際協調によって経済建設を進めてきたトウ小平(しょうへい)氏の改革・開放路線からは信じられない出来事だった。. G. b& e9 ~" Q
; _' N* w4 C4 C/ {) q 本連載の第1部「天安門事件」で書いたように、胡耀邦(こようほう)前総書記(肩書は当時、以下同)の死去(89年4月15日)を契機に学生運動が始まってから「血の鎮圧」に至るまで、トウ小平氏が決定的役割を演じた。9 D, B1 c# v* i- E0 @4 l& y8 d# r
$ q0 R& T0 C% R3 ?0 ~' D; G
しかし、事件直後には、武力行使はトウ小平氏の決定ではないとの見方が少なくなかった。それどころか、トウ氏の軟禁説、重病説や死亡説まで流れていた。当時、私が支局長を務めていた共同通信北京支局にも真偽不明の情報がさまざまな形でもたらされた。 % y- S+ u4 Z L# D4 M ] 9 T5 M2 D; x' @/ p, M4 {0 f+ p 6月6日夜、取材から戻った若手記者が「トウ氏は5日午後11時35分死亡した」との「確かな情報」を話し、速報の許可を求めた。ソースは以前から接触のあったトウ氏事務所の関係者と称する男という。 - d. B! f: q1 i1 P9 i$ A' U! \" J- S
私は記者に、男に再度会い、目の前でトウ氏事務所に電話させ、確かめるよう指示。その結果、情報は虚偽と判断し「大誤報」を免れた。報道機関が飛びつきそうな情報には、この種のデマが多かった。 . q) m: T. ^( d1 a8 G : M( q" x1 F& y$ z1 D その原因の一つは、トウ氏が5月16日にゴルバチョフ・ソ連共産党書記長と会談した後、一切動静が伝わらなかったことだ。党中央や軍内で分裂が起こり、内戦に発展する可能性もあるとの観測も呼んだ。 9 ]" [6 d3 S; f1 ]) l5 J / B' u3 J- ~1 V# L8 Z6 i6 s& J N そうした観測を拡大させたのが6月7日、戒厳部隊が北京市・東長安街の建国門立体橋付近で、建国門外外交官アパートとその南側のビルの両方から銃撃を受け、兵士4人が死傷、応撃したという事件だ(新華社電)。% M# ]2 L% s7 H8 b1 q0 i c
$ ]8 R9 N, u: B1 G
一般中国人は入れない外交官アパートからの発砲はあり得ない。この約2時間後、十数台の軍用車が威嚇発砲しながら東長安街を移動、通りに面したアパート十数戸が被弾した。西側軍事筋は当時、最初の銃撃は軍内の反乱分子によると分析、外国人に矛先が向けられる可能性を指摘した。 / w j7 [0 k! D" k/ L, R$ ~2 ^* r2 E2 g5 Q
べーカー米国務長官は翌8日、「中国の権力闘争は継続中で、情勢は不透明」と語り、中国に滞在する米国公民の一斉引き揚げを勧告。日本など各国もそれに続いた。最高実力者、トウ小平氏の「不在」が各国の不安を一層募らせた。 - @% \' M% x( _) G ! h( {& A4 J0 A+ v トウ氏の健在が確認されたのは6月9日夜だった。その日午後、中南海懐仁堂で、李鵬(りほう)首相らを伴い、戒厳部隊幹部と会見、講話をした様子が国営テレビで流れた。そのニュースに「安堵(あんど)」した一人は、ブッシュ米大統領(現大統領の父親)だったろう。4 V2 U: J7 w. h/ j% V
( o& x. k- N( d! M$ Z
2 Y: g9 S _6 A5 S. g/ a
1 I! r& r( }( A- ~/ ^
◇ ) \2 b+ K2 k: n+ E8 F6 n- g! q% Z1 Y6 \: I& F- j! `- T# X! ^% d9 K3 e. G
7 j) D ^" i1 x q% m( ~+ d; X
+ { {0 \& `: c- n2 g3 O, \( I米特使が秘密訪中した9 C+ i2 ?5 Q$ | H
5 j$ l* ^; L' f; z
天安門事件(1989年6月)への米国世論の激しい怒りをバックに、ブッシュ(現大統領の父親)政権は事件発生直後に、軍事交流や武器輸出の停止など5項目の対中制裁を決定、上下両院も反対ゼロで制裁支持決議を採択した。それは7月中旬の先進7カ国首脳会議(アルシュ・サミット)の対中制裁の基盤になった。 * |. b% N3 @. Z # }2 x1 p. c- ~$ T しかし当時のブッシュ大統領は、ニクソン(元大統領)訪中以来の対中関係重視策をとり、国務省内の強硬論を抑えていた、とロサンゼルス・タイムズ紙の元北京支局長ジェームズ・マン氏は書く(「アバウト・フェース」、邦訳「米中奔流」共同通信社)。 $ J& y3 A3 G9 N' N % I; U" v! x' N& T! O" p8 m ブッシュ氏が対中融和を願ったとしても、仮にトウ氏が死去したり、強硬派が全権を掌握したなら米中融和のチャンスはなかったかもしれなかった。ブッシュ氏は70年代半ば、米中国交樹立前に初代の駐中国米連絡事務所長を務めて以来、トウ氏とは信頼関係にあった。7 N1 |8 d. P0 J9 h( a+ e- q
- l0 U" S) F0 F: Z2 n9 `
ブッシュ大統領が極秘のルートでトウ小平氏に親書を送ったのは、6月21日だった。 " n2 W# x" L$ v! B* T `! x6 ?! q2 X/ c3 q O1 v
「閣下との率直な意見を交換するため、極秘に特使を派遣したい」* L2 w/ W7 `$ Z- o0 l9 i3 I* C
8 c3 j. a0 M, D* R4 b! N4 X 中国外相をつとめた銭其●(せんきしん)氏の回想録「外交十記」(世界知識出版社)によると、ブッシュ氏はそれ以前に中国側(たぶん当時の韓叙(かんじょ)駐米大使)に、米中関係を重視しており、対中制裁は議会と社会の圧力でとらざるをえなかったものだと理解してほしいと伝えていたという。' ?: v( s8 c* ? N6 \
4 N+ p( F7 ?1 A3 J" u トウ氏は翌22日、米特使の極秘訪中を歓迎すると返信、その中でこう述べた。# Y7 ^/ T* T: h3 G i( ~6 m4 p
* I' {, |8 S L- c9 }2 P. ]
「中米関係は目下、厳しい挑戦に直面しており、懸念している。双方で築いてきた両国関係がこれ以上損なわれないよう、特使と率直な意見交換をしたい」 / k, J w) o& C" C! X1 A2 t) o5 `+ d4 b( ~
米大統領特使のスコウクロフト補佐官が、イーグルバーガー国務次官と2人だけで北京入りしたのは7月1日だった。外装を一般機に塗り替えた空軍輸送機を使い、空中給油を受けながらワシントンから直行した。5 V N* b7 X4 K# ]) ^5 J: ^
" E h$ _! p( @/ B: c: b Z, \
北京滞在は約20時間。当人たちのほかは大統領とべーカー国務長官以外知らなかったという秘密訪中は、何をもたらしたのか。(中国総局長 伊藤正)! g$ | x+ P7 n8 s- s2 @
; a1 ~# d8 q$ F1 u. Z& z
* c7 J3 v( Y" x% x [6 D◇' ?" V0 x# D2 \5 ? {
) |# [7 R; p0 z* J' {0 B
+ N; w+ @, r; ]7 O
【ニクソン訪中】 冷戦さなかの1972年2月のニクソン米大統領訪中のことで、「歴史を変えた1週間」と呼ばれた。対ソ戦略やベトナム戦争終結などでの一致が背景にあり、米中の戦略関係の起点になった。71年7月のキッシンジャー大統領補佐官による秘密訪中で基本合意していた(米中の国交樹立は79年1月)。ニクソン、キッシンジャー両氏は現役引退後も、歴代米政権に対中関係の重要性を訴え、ブッシュ大統領の特使派遣も両氏の進言があったとされる。* h6 ]/ _& G+ R. }$ |2 Q/ X+ i
( K9 l7 |0 B- }; p6 r ●=深のさんずいを王に ( |, i4 K j- _# d+ k% H4 N0 L$ _8 L6 Q* j# Q0 k
: L' b! |7 [* C- t
d) I! w0 a3 w0 {- t3 H
天安門事件の直後、「トウ小平氏毒殺」「軍はすでに内戦状態」といったデマを報じた1989年6月7日付の香港各紙 % R, e6 l% Z: B9 W & ^ I# Y1 z5 M3 F* v ' H' A2 J& e! e8 k; ^8 p/ D$ }" r& B/ t; l% ^" o% \9 R
1989年12月、北京の人民大会堂でスコウクロフト米大統領特使(右端)と会談するトウ小平氏(左端)。当時「天安門事件後初の米特使訪中」と報じられたが、実際には同年7月、すでに会談していた 2 m* o/ E: T) a+ H, |* _9 r4 l6 J0 w6 a- T9 O. f& P
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-21 10:55 编辑 ]