( T7 \/ a. K* P0 Q A% B6 K 文中盛赞邓小平富有远见,形容他是富有构想能力的现实主义者,改革开放初期在深圳等地设立四个经济特区,作为市场经济的实验场,并对香港制度提出维持现状的“一国两制”,成功恢复对香港的主权,并作为呼吁两岸统一的武器。 ) A# }! h4 u. ?0 h3 D r! {! ?: H) L4 W9 j3 G
邓小平离开人世将满十周年(2月19日),对于这位世纪伟人的十周年冥诞,邓小平三位女儿邓林、邓楠、邓榕透露,十周年当天,邓家众子女将在母亲卓琳带领下,用鲜花花瓣洒遍整个院子,以这种简单而独特的方式,来纪念邓小平。邓家的这种家祭方式从邓小平冥诞一周年时就开始了,至今已持续十年。 ; E) X- v4 P6 s$ k& r8 f8 W+ m$ n, [5 d! p$ M2 h: W
邓小平大女儿邓林说,父亲生前特别喜欢花草树木,无论家居京城还是外地,都会在院里院外栽满各式各样的花卉。在他晚年一直居住的院子里,更是常年鲜花盛开、草木繁茂。“而且,对任何花草树木他都喜欢,几乎没有什么偏爱。花开的时候,见到什么花都要上去闻一闻,乐在其中。” , r6 X0 E, H( @! z1 G( t
# l9 `. r$ |" n, a3 r 邓林说:“父亲的每年忌日,母亲都会带着我们在院子里洒鲜花,为的就是让父亲闻着花香‘回家’看看……”她相信,虽然父亲离开她们已近十年,但只要一闻到花香,就会知道家里人在想他。 - ?. X- ]. S x' m, J5 ?, @
" y3 d9 b1 I2 ^& h- x2 _' y2 M. H
与邓小平一样沉默寡言的邓林透露,正因为父亲酷爱花草树木,从小就喜欢画画的她也深受影响,后来所形成的风格就是花鸟国画。她告诉记者,父亲去世后,她为父亲画了很多不同版本的国梅,“他喜欢梅花,更喜欢梅花的个性。所以每当我画梅花的时候,心里都会自然而然地想,这是为父亲画的。” P# G; L0 F6 s' N6 J5 V$ f- q5 H$ X; Z6 X
邓小平次女邓楠如今已是中国科协党组书记,官居正部级。这位从小就是邓家“小管家”的女部长,对纪念父亲冥诞的方式有着自己独特的见解。她说:“忌日采用什么方式来纪念父亲并不重要,重要的是他一直活在我们心里,我们经常都会想起他。我们一直用心来纪念他,这就是最好的方式。” 5 A8 w% v' e2 V2 G% U+ a. y v9 z. W
6 m" f- ^2 }! t, ]( c6 ^6 U 而邓小平晚年时候一直陪伴在他身边的小女儿邓榕(毛毛),如今提起父亲,思念之情依然溢满双眼。她说,她对父亲的怀念不会因为时间长了而减弱和变淡;“这种怀念是永恒的,化解不开的。爸爸离开我们已有十年了,但这种思绪随时随地还在伴随着我。今年是他离开我们十周年纪念日,我对他的怀念更浓烈。” $ J* i" V( K* x/ ]6 X
6 @" a' b+ k8 j4 C死去の4日前、卓琳(たくりん)夫人と5人の子供が党中央に書信で伝えたトウ氏の「遺志」による措置だった。書信は「小平同志は徹底的な唯物主義者であり」「一生を余すところなく祖国と人民にささげてきた」とし、最も質素かつ厳粛な方式で哀悼の意を表すよう要望していた。( G5 `; [+ f3 L- o. C
- I; C- `8 ~9 B) \9 T* k
合理主義者のトウ氏らしい遺言だった。毛沢東のようにはされたくないと思ったに違いない。毛の権威を必要とした後継グループの決定で、毛の遺体は天安門広場の記念堂に安置、参観者に公開されている。が、トウ氏もまた、静かに眠り続けることは難しかった。- c$ v: m5 C% m) U* a
/ H& m7 @8 h2 G, e トウ小平氏は16歳でフランス留学に旅だって以来、四川省広安の実家に一度も足を向けなかった。49年の新中国誕生前後は同省を管轄する西南局の第1書記を務め、中央に転じた50年以降も5度同省に赴いているが、家族でさえ89年に三女のトウ榕(よう)氏が訪れたのが初めてだった。 6 q3 g7 J" @/ t: c. j9 k1 ]% ]. L. o% z: _7 T& u& Y' Y1 I' }) h$ [
仏留学時、「二度と戻るな」と命じた父親の言葉を守り抜いたとの説がある。頑固な性格から出た説だ。 b2 v3 g8 S0 r$ e6 V' @: z3 H
; Z/ y% ?/ t) v
トウ氏は個人崇拝を嫌悪、「公平、無私」をモットーにし、出身地の利を図る傾向を批判してきた。だから地元政府からの故居改修の申請に同意せず、各地から相次いだ記念館や彫像を建てる申請も拒否し続けた。 7 ^) E, h+ j8 v2 W2 d9 l; p " x; `: U/ Q5 `, P しかしトウ氏の死後、故居は修築され、広壮な記念施設に変わった。彫像や記念館が各地に誕生、江沢民(こうたくみん)前国家主席が看板などの揮毫(きごう)をしている。( z2 Y; [6 p4 p
! n3 _% I% n2 [3 b9 f+ Y9 r
トウ氏の生誕100周年の2004年、胡錦濤政権は盛大な記念行事を挙行、大量の文章や映像が発表され、「偉大なマルクス主義者」との賛美一色になった。一党独裁を堅持し、経済発展を図る正当性を訴える上で、トウ氏の理論と名声は政権に欠かせない。 7 ^. y% w4 Y- h0 F' Y% B& i' h ( j: h9 B% D9 ~0 R3 b/ c だが、家族や関係者の証言からは、家族を大事にし部下や仲間の面倒見のいい人柄が浮かび上がる。それは孤高の革命家、毛沢東とは対照的な常識人の姿だった。. ]$ `7 V% z' y9 @
, P. V6 J* L# }) r ! T D+ a/ @' H% j: B, M# F. o矛盾生んだ「先富論」 : v; v4 }9 f' G 3 J; B6 ~3 q3 _( }4 J トウ小平氏は着想力に富んだ現実主義者だった。改革・開放の初期、深センなどに4つの経済特別区を設け、市場経済の実験場にしたり、19世紀末以来、英国の植民地だった香港の制度など現状維持を認める「1国2制度」というアイデアを打ち出し、主権回復に成功したりした。7 Q2 ^8 h ^ f6 ~ \8 i; g6 S/ ^# F
- |( l% s3 u, I3 _ それは、台湾への統一呼びかけの武器にもなっている。 c* ^* q/ D+ G
, Q$ D+ ~& m8 Z
1993年9月、トウ氏は弟のトウ墾(こん)氏と会話している。トウ氏は、天安門事件(89年6月)後間もなく引退したが、事件後に保守回帰が強まると、南方視察に出て、改革加速を号令する南巡講話(92年)を発表、経済を成長軌道に戻すのに成功していた。6 ^. Z5 E! z4 ~" U+ C9 ~
7 R, |$ L5 V1 A5 _6 E* ]& A) O
トウ小平年譜(2004年、中央文献出版社)によると、弟との会話の中で、トウ氏は、江沢民政権に満足の意を表し、「国が発展し、豊かな国の一公民になればよい」としながら「引退してもやることがないわけではない」と述べている。89歳にしてなお「社会問題を観察し、意見を言う」必要を感じていたのは貧富の格差への懸念からだった。 . b4 ?/ C) P2 Q, d" ^$ f, o% g6 _8 N' V; _
「富をどう分配するかは大問題だ」! h6 V w9 {0 }9 Z- i* V9 R
2 y" X+ B- {2 U/ e 「この問題の解決は発展を図るより困難だ」* X* N% C1 o: V7 b' F2 ^' \/ }* g
b8 k6 ?7 ]8 S/ R+ V
「一部の人が富を得て、大多数が持たない状況が進めば、いずれ問題が起こるだろう」* x8 a" C( J1 V* J# V/ b
* w( W- L2 ~* }" K6 u
トウ氏の持論は、「共同富裕」へのステップとして一部の人が先に豊かになる「先富論」で、南巡講話でも力説していた。それは急成長をもたらした半面、格差の拡大と腐敗の蔓延(まんえん)も招いた。今日、先富論の生んだ矛盾ははるかに深刻になった。; Z2 E- u! T& E2 N* L
& ^$ g+ ~/ j$ ~ a
トウ墾氏には、79年に打ち出した社会主義の「4つの基本原則」を、社会主義市場経済の優越性と自賛している。4原則と改革・開放が、トウ小平理論の2つの根幹だ。しかし国際化、情報化が進み、国民の生活も意識も急変する一方で、それに呼応した政治改革を4原則は妨げてきた。 # a. F% l* b: ^6 m# I- g : k4 k& u1 k; L 経済に関しては、社会主義の枠を突破する革新派だったが、政治に関しては確固たる保守派だった。理論面にとどまらない。トウ氏は、路線上のライバルだった陳雲(ちんうん)氏(1905~95年)を含め長老との対立を避け、長老政治の頂点に立って権力を振るった。政治改革を志向、長老と対立した胡耀邦(こようほう)(1915~89年)、趙紫陽(ちょうしよう)(1919~2005年)両総書記も切り捨てた理由だ。- }+ \% Q$ W+ v! W% O! I* ?
' W K E$ V3 W/ S* V. Z 毛沢東と違い、トウ氏は元気なうちに現役を引退、江沢民氏を総書記に指名し、92年には江氏の後釜に胡錦濤氏を内定した。両氏の使命はトウ路線の継承だ。( k" n# Q% [1 Y. O* f
$ {7 v4 X1 E2 U& a) x5 O: N
中国ではいま、矛盾を拡大した改革・開放への反省が起こり、毛沢東賛美の声が上がる一方、政治改革や民主化要求も強まる。「トウ小平」は依然、現実政治の中心にいる。5 |; X6 e0 A$ x j) \4 h
# u& O* } _9 L: S トウ小平氏は戦争、革命、闘争の中国現代史を生き抜いた。氏にとって人生最大の危機は、天安門事件だったろう。それは、文化大革命とは違う意味で、現代中国の矛盾の爆発であり、大きな歴史の転換点にもなった。) r$ l' x! `8 b% v* \ t
1 F+ i9 A& d! u3 E: j( f (中国総局長 伊藤正)6 `3 ^3 o& U# b! L- ?1 d
( M# b% u& n% X- ^! I. X) t: l+ ? A
■トウ小平氏(1904~97年) 四川省生まれ。若いころにフランスに留学し共産主義革命運動に参加。中華人民共和国の成立後、副首相、党中央軍事委員会主席などを歴任。生涯で3度も失脚を経験したが、そのたびに復活、78年以降は事実上の最高権力者として改革・開放政策を推進した。89年6月の天安門事件の際、民主化を求める学生らの武力弾圧を決断、国際社会の批判も浴びた。 3 R/ u) I, _4 a: s) G/ S/ X: h. h1 n; j1 i
■4つの基本原則 (1)社会主義の道(2)プロレタリア階級独裁(3)共産党の指導(4)マルクス・レーニン主義と毛沢東思想-の4項目のことで、トウ小平氏が79年3月に堅持すべき原則として打ち出した。共産党規約や中国憲法にも明記されたトウ小平理論の核心だが、市場経済が進むにつれ社会の現実や国民の意識と乖離(かいり)、政治改革の足かせになっているとの批判もある。6 i! N9 P. {% j$ ^/ [+ i I* o- q
4 y& I: W. S* K$ ]3 [6 e4 b, f5 r
(2007/02/14 06:13)
* f. W& Y) o6 U, f3 g对此,评传的主要撰稿人、《产经新闻》中国总局局长伊藤正说:“恰逢邓小平去世10周年之际,检阅其人给中国和世界带来的影响乃策划之初衷,与温总理的访日无关。天安门事件,无论对邓个人还是中国来说,均是带有历史意味,并且与其后的经济腾飞等变化有关联的重大事件,所以将其作为开卷第一章的标题。”0 @9 Y: P3 @4 x: t. L0 L1 m, c
: O3 o$ m2 a3 a$ |+ s9 S+ u伊藤正(Tadashi Ito),著名政治记者、纪实文学作家,是日本公认的大众传媒知华派,以《30年后的林彪事件》、《天安门事件再思考》等重量级著作名世。此番担纲邓传的采访、写作,自然备受瞩目。' T" O, Z+ ~% y/ O
" [& G; ^' f6 j( d4 Q% k2 e2 I Z4 L
日本产经新闻今天连载的「邓小平秘录」报导指出,邓小平认为专制手段的必要性,并经由搜集反党活动的证据而认为反右派斗争有其必要。8 `& ^* b) i, t) q
2 p' {- [% Q) l+ {7 a8 x9 R
文中指出,邓小平在一九八六年十二月三十日向当时的党总书记胡耀邦和总理赵紫阳等六名中共党领导人物指出,必要时非采取专制手段不可,这项谈话宛如邓小平针对一九八九年天安门事件决定武力镇压的状况而言。( R5 I1 }6 ~3 r! E9 `
% a8 r5 i7 `4 y/ y1 x, h& x
报导说,邓小平是针对中共领导阶层对安徽合肥学生示威的处理态度软弱加以批评,胡耀邦于一九八七年一月遭解职,方励之、王若望和刘宾雁三人遭开除党籍,当时包括方励之等三人在内,有约五十五万名右派份子遭迫害,斗争的指挥者是邓小平。2 N( B( R# f/ U& h5 u
' l g+ M- J0 M, i& P 一九七八年开始每年有九成九以上的受迫害者恢复名誉,当时从事重新评价的是党组织部长胡耀邦,邓小平批评领导阶层的谈话显示出他对自由化思想的严峻态度。 P3 @ x% P% ^( e
9 [) C! G# I5 R: f9 F9 V9 @# x
根据一九八九年天安门事件后现身的北京市党委书记陈希同报告等资料指出,当时党全力搜集知识份子在集会中的言行及大学内发现的传单,作为策动动乱和组织准备的反党活动证据。 # h0 y5 f$ J8 i: F7 w ; Q9 x3 }4 R8 N7 X% O 邓小平接获报告后认为反右派斗争是正确的作法,有必要新的反右派斗争。中央社; d% c6 i3 D4 z4 `
$ R( {; k2 n# _% `+ ^& H) t8 p" N$ I1 [ G: U) R% T
【トウ小平秘録】(5)第1部 天安門事件 反右派闘争 3 D) `- u- d* C# }) |+ C( J5 S$ F1 ]! ?7 E1 K" q4 i
■必要なら専制手段使う 7 l1 k/ v2 K/ N2 W0 n. A; C0 ] i" K( t& N# }. A
「専制手段は、必要なときには使わねばならない。使うときは慎重にすべきだが、もしだれかが流血事件を起こしたらどうするか。こちら側にけが人が出ても、事を起こした刑事犯は法により処理する。その決心がなければ、今度のような事件は制止できない。何の措置もとらなければ、われわれは後退し、面倒がさらに増える」(「トウ小平文選」第3巻) 0 g+ v% p. s% m) a1 P% B6 T % n# I) X% _$ s q 1986年12月30日、トウ小平(しょうへい)氏は胡耀邦(こようほう)総書記、趙紫陽(ちょうしよう)首相(肩書は当時、以下同)ら6人の指導者に対し、こう話した。- K3 o" A/ `) J! g& P# K
! q$ ]" i2 m0 z$ f& j# T この談話は、あたかもトウ氏が大衆行動への武力鎮圧を決断した天安門事件(第2次、89年6月)直前の状況について語ったようにも響く。 0 y9 a; g7 v. X. p' L5 o+ c7 i 5 z' m q8 a! E$ n2 ` 談話は実際には86年の12月5日、安徽省合肥で始まった学生の民主化要求デモが上海、北京、武漢などに飛び火、指導部の軟弱な対応を批判したものだ。 8 ^3 h( a$ F, F" {* Q 1 T0 M& |) E; p- X8 N そして胡氏は翌月解任、トウ氏がこのとき激しく名指し批判した天文物理学者の方励之(ほうれいし)中国科学技術大副学長と作家の王若望(おうじゃくぼう)、劉賓雁(りゅうひんがん)両氏の3人(方氏以外は故人)も党を除名された。% ]& X( E* ^ G L/ D
. D/ C4 W% y- {+ F% K( ~
この中で注目されるのは、毛沢東時代の重大な過ちとされている57年の反右派闘争についての発言。トウ氏は「ブルジョア階級右派に反対する闘争」と呼び、「やり過ぎた点は正すべきだが、われわれは全面否定はしていない」と話している。/ }9 e. _+ {$ g- \! i' x6 F
2 B% I+ A4 V! S# j+ G) i6 j
当時、約55万人が「右派分子」にされ迫害を受けたが、除名された3人もその中にいた。総書記だったトウ氏が闘争の指揮を執ったことで知られる。: L8 W ^. r- n7 r& W# c) r# v
9 Y0 O, ]; x- \& z 78年から見直しが行われ、99%以上が名誉回復された。見直し作業を進めたのが、当時の党組織部長、胡耀邦氏だった。 / E, V1 P. _, n' C) K8 \$ ?0 k5 {7 A3 C i; I
トウ氏の談話は、自由化思想への厳しい認識にあふれている。0 v9 { {' g1 ~+ [2 Z, N ]
z. k8 }4 b; [7 M+ V, L& ] 「自由化して党の指導が否定されたら建設などできない」 2 g3 u. ?- w- ]2 ~4 q) p5 |" O8 }: L
「少なくともあと20年は反自由化をやらねばならない」 ^0 L, F2 P( X) d! h( k6 d/ h* e ^ , R: n/ t3 b% b8 y7 L だが、長い試練を経てきた3氏がひるむことはなかった。特に方励之氏は、さらに活発に動き、反体制色を強めていく。「中国のサハロフ」と呼ばれ、国際的知名度は抜群。招かれて外国に行ったり、国外で著書を出したりと、休むことがなかった。 & r- ^+ {3 |: e" p9 ~0 A' x9 E& h2 F% |8 I4 N* X/ ], q% T
, ]8 h* W! r% w- U反党活動の証拠収集 : f- ~- l- n2 s. B+ t# g3 N0 U5 ]4 J/ {* j
天安門事件(第2次、1989年6月)当時、中国社会科学院歴史研究所副研究員だった包遵信(ほうじゅんしん)氏(事件後、懲役5年に服役)は、89年1月28日に北京の都楽書屋の「新啓蒙(けいもう)サロン」で方励之氏の発言を聴いたときの衝撃を、台湾で出版した「六四的内情」に書いている。 1 M- U- \! Z7 u2 w3 C* W/ s/ s1 y6 h! s
方氏は、これより先、トウ小平氏に民主活動家、魏京生(ぎきょうせい)釈放を要求した目的を「人権問題が闘争目標」と説明、それには「党外、体制外から闘い、実際行動に出るべきだ」と強調していた。& h U2 K% s, F- r {9 M2 C
1 Y2 X6 N6 J; ?! o) F3 S M
「扇動性が極めて大きかった。会場は寂として声なく、拍手も起こらなかった。重爆弾を頭に受けたようだった」と包氏は書く。 , B k# u8 q- ~5 W# e9 ^4 v . a* ^& s$ K, ` その会合には、元毛沢東秘書の李鋭(りえい)氏、人民日報の元社長、胡績偉(こせきい)氏ら長老のほか、著名な改革派知識人が多数参加していた。彼らのほとんどは後の「89民運」(胡耀邦氏死去後の民主運動)を支援、自らも参加した。しかし、この時点では党外闘争や街頭行動までは念頭になかった。 , _7 ]6 x" o1 l, W6 W. O4 S; |- l" ~
天安門事件後に出た陳希同(ちんきどう)北京市党書記の報告など各種の資料では、この時の会合を含め知識人の言動や大学構内のビラを収集し、それに基づいて動乱画策の思想的、組織的準備をしていた「証拠」にしている。 ' R. J' N, R5 |9 Y# n6 h/ [6 e* h+ p9 N B9 v( U4 d1 ?
陳報告のごく一部の要約を紹介すると-。% g0 U5 k" }2 W7 D0 P1 v
0 v+ s, L) G$ L) z 「88年12月7日、『走向未来叢書』副編集長の金観濤(きんかんとう)は北京大での討論会で『社会主義の試みと失敗は20世紀人類の2大遺産だ』と述べた」) V1 b' V" t9 a* P
7 T( s V* r( g
「89年3月1日、清華大と北京大に『トウ小平討伐の檄(げき)-全人民に告げる書』という大字報(壁新聞)が同時に出、『4つの基本原則』を廃止せよと要求」2 c2 n9 W2 S( l9 Q
5 {1 ?' q! r1 _
「4月6日、北京大の大字報は『社会主義にはまだ存在の理由があるのか』『マルクス・レーニン主義はわが国の国情に合わない』と書いた」 2 I6 R& u5 ?( g& r- G * f8 z9 w" {* a! ^ L8 n: c 「北京の大学には、『民主サロン』『自由論壇』などが次々と登場し、北京大生の王丹(おうたん)が主宰する民主サロンは1年間に17回も講座を開催した」. z+ Q! p& e& X. |7 ^: z7 i
5 d0 z& S [! p6 d, \% x: N 言論・表現の自由がある国なら、問題にもならない話ばかりだ。ところが、中国当局は紙切れに書かれた共産党や指導者批判も見逃さず、反党活動の証拠にする。) L' u6 i1 _! `$ d. }6 }
: O- B2 Q" }7 b; i それらの報告を受けたトウ小平氏は「反右派闘争は正しかった」と思ったに違いない。新たな反右派闘争が必要だ、とも。(伊藤正): ~# x' ~- U2 y! ?
$ m9 Y9 U' \2 F, y q
■反右派闘争 56年の「百花斉放・百家争鳴」(表現の自由化)で噴出した共産党批判に対し、57年から毛沢東主導で始まった知識人弾圧のこと。職場に「右派分子」摘発を強制するなどして闘争が拡大、数々の冤罪(えんざい)を生んだ。81年の「歴史決議」では、対象の拡大化は誤りだったが、党・社会主義攻撃への反撃は正しかったとしている。 1 S. [- O3 `+ k) k ; ^* O& J$ I. C3 S(2007/02/18 08:10) % h8 T) E n2 ~- b! |3 Y3 [( i* y
$ a& B8 [) F4 B( B P3 W7 u
( O8 I# m5 K( p' S中国共産党の歴史は、政治闘争の連続だった。トウ小平(しょうへい)氏が最高権力を握った1978年以降も絶えることはなく、天安門事件(第2次、89年)までの10年余の間に、華国鋒(かこくほう)、胡耀邦(こようほう)、趙紫陽(ちょうしよう)と3人の共産党トップが失脚した。# H& q! x0 C' {2 d
* {5 H# o0 ]( c* P$ ]0 L, q 在党大会前内定的新领导阶层草案中,邓力群原被列入政治局委员的名单内,成为候补委员是相当于降级,结果,党大会时,邓力群在中央委员选举落选,不要说是总书记,连政治局后补委员都未当上。陈云对此极为不满,大叫全都是李锐和鲍彤搞的鬼。第十三届党大会之后,保守派和改革派的裂缝加大,党元老们决定设法把赵紫阳搞下台。中央社 6 ^( g. W* W- S) Q; Z: E! g( I9 {. P
【トウ小平秘録】(7)第1部 天安門事件 暗闘 保守派の完勝ではない6 M) |8 { t! c A, @) h
1 w. b( |/ t- k+ S: @# {" K
胡耀邦(こようほう)氏を弾劾した1987年1月の「民主生活会」で、最も厳しく最も長い演説をしたのは、保守派の論客、トウ力群(りきぐん)・党中央書記(当時=肩書は以下同)だった。トウ氏は回想録「十二個春秋」(以下「トウ書」)に、「3時間半かかった」演説全文(29ページ)を載せている。 % s" G6 I u4 B9 k' r3 U 9 D, v- s, f8 n% F その中でトウ力群氏は、70年代末以来の自由化との闘争を詳述。「反精神汚染」などの運動後もブルジョア自由化が蔓延(まんえん)し続けたのは、胡氏が自由化を擁護したためと厳しく批判した。トウ氏は演説をこう締めくくる。 ; Y+ G* V+ u) K. p) W - V) d2 t! s: E0 u6 v7 E 「耀邦同志が主導的、積極的に誤りを清算し、思想上の消極面を克服するよう心から望む。特に耀邦同志と同じ観点を持つ同志は、耀邦同志(が誤りを正すの)を助け、自らもそうするように」 0 f3 v; y0 h4 y, i" x: {0 o* S$ N$ q8 C- |, J* ]! Z# e( e1 H: w
弟子に説教するような口調に、勝利感があふれる。それは陳雲(ちんうん)中央規律検査委第1書記をボスにする保守派に共通する思いだったろう。過去に多数の「自由主義者」を血祭りに上げてきたが、ついに「頭目」を仕留めたのだ。 ( D8 l: X$ s% n5 J & q, m/ L7 T0 y1 @$ B8 z% M' [ 胡氏に続いて朱厚沢(しゅこうたく)中央宣伝部長も解任された。朱氏は85年に胡氏に呼ばれ、貴州省党書記から転任していた(後任は胡錦濤現国家主席)。 * w. X# h+ U. O0 m) x+ G % X7 n. D% o/ H かつて共産党内の改革派で、胡耀邦氏のブレーンだった阮銘(げんめい)氏(現在台湾在住)の著書「トウ小平帝国」によると、トウ力群氏は87年1月28日、後任部長の王忍之(おうにんし)氏を連れて宣伝部に行き、朱氏に引き合わせた。' d, L' i2 ~" g
5 I8 \ t/ E* o( H% F 朱氏「1年余り仕事をしたが、その是非は、歴史が評価するだろう」 ) Q/ N S( }: R" V; t/ c$ b $ B' a/ @6 Y! e) b# A: s トウ力群氏「歴史の評価を待つまでもない。今評価してやる。胡耀邦の失脚が結論だ」4 P R; `5 i% F: i' x/ {
8 W) N2 w( n, k しかし保守派の「完全勝利」とはいかなかった。トウ小平氏が、胡氏の後任に趙紫陽(ちょうしよう)首相を選んだからだ。% \' U. V' O7 R$ s
/ }; z6 t* u7 p- Z) _ 元新華社高級記者の楊継縄(ようけいじょう)氏は著書「中国改革年代的政治闘争」(以下「楊書」)で「当時、陳雲がトウ力群を後任にするとの伝聞があったし、可能性もあった」とする。* v1 ^ L3 C9 M) c/ Q7 q' w
/ @ [; O, X3 f. {5 C 「トウ力群のマルクス主義理論の水準は高く、1975年のトウ小平批判運動のときの態度もよかった。子女に腐敗のうわさはなく、陳雲の思想にも忠誠だった。陳雲陣営からすれば、理想的な人選だった」(「楊書」)" b# O% w, u1 z" ~0 G5 [& O
- i }% A& n" S; G
一方、趙紫陽氏は総書記代行就任を固辞したと当時伝えられた。趙氏は95年12月、楊継縄氏のインタビューに「本当に総書記にはなりたくなかった。(首相として)経済改革をやっていきたかった」と述べ、さらにこう話している。 N; D5 K$ q4 |. |
" p7 Q$ a! k! Q- G, b
「自分の意見を押し通しはしなかった。当時の情勢下では、後任には私しかいなかったし、私の方が(他の人より)ましだろうと考えた」 9 f* I8 ^; D9 W& C/ W. Z/ M; ^6 b( Z1 I. h$ V& @" n F& K
それなら固辞しなきゃいいのに、と思えるが、そこは趙氏のしたたかなところで、後に長老らが問題にするある約束を取り付けていた。胡耀邦氏のブレーンだった呉江(ごこう)、阮銘両氏はいまも、胡氏解任について趙氏の陰謀説を唱えている。 @# Y8 H$ `; b m2 l# u# L$ L
% X3 _& }( i6 n2 b7 N4 w 《ひっくり返った党人事》. ^! ?/ s) y( \( g' h* Q/ p& G1 R$ s
, ^% L! d7 m; l6 A
思想や文化分野で問題が生じる度、トウ小平氏は保守派を支持する一方、保守派を主要ポストに登用することはなかった。トウ氏にとって、経済建設こそがすべてで、それに必要なのは保守理論家ではなく、改革志向の実務家だったからだ。 ! S3 J) }, U+ O3 A) Z8 m R) o7 a; {0 g* B* k 保守派は、趙紫陽氏を新たな「標的」に巻き返しに出る。 j" e4 V _) v0 p5 }- X) w' u
9 N$ M1 Z" `9 v. F$ P
5年に1度の党大会(第13回)が秋に迫っていた。施政方針を示す政治報告の起草段階で、保守派は反自由化の徹底を主張、それに対し趙氏は経済建設が中心と反論するなど暗闘が続いた。 + e! w3 A% z3 B/ N) I5 p, s $ R1 s1 h& u" u: k+ ? r) G: N8 I 10月に開かれた13回党大会で、総書記代行の趙紫陽氏が行った政治報告は、改革・開放が基調になった。特に中国の社会主義を「初級段階」と規定、生産力の向上に全力を挙げる必要を説いた点が内外の注目を浴びた。それはトウ小平氏の考えと完全に一致していた。 0 V/ ^' d1 _: Q3 J8 Y5 Q4 j & M0 ^# k! s) V 「楊書」によると、保守派の重鎮、陳雲氏はトウ力群氏の総書記就任に望みを寄せていた。その意を察し、王震(おうしん)中央顧問委副主任が多数派工作に動く。それを知り危機感を抱いた改革派の李鋭(りえい)中央組織部副部長は、趙紫陽秘書の鮑●(ほうとう)氏と相談、トウ小平氏あて書信を書く。 1 Y3 K- I5 \$ L2 X; \" r' B9 S4 ~5 r0 O. \1 Q( M( d
その中で李鋭氏は、力群氏が改革・開放に一貫して反対してきた極左主義であることなどに加え、延安時代に李氏の妻と密通した旧悪も暴露し、彼を中央の職務につけることに反対している。 - g# n) y2 r5 m- ~" X8 R4 D; i2 @# q1 l' C/ v( S$ R' d
趙紫陽氏経由で書信を受け取ったトウ小平氏は、(1)力群の職務を解く(2)政治局候補委員にする(3)李鋭同志は復讐(ふくしゅう)しないこと-と指示した。. R) m% X: X6 h% l: J' g
8 V4 y, |, H. t. t( e+ a. m このうち(2)は、党大会前に内定した新指導部案で政治局員リストに入っていたトウ力群氏を候補委員に格下げするという意味だ。ところが、党大会でトウ力群氏は中央委員選挙で落選、総書記はおろか政治局候補委員にもなれなかった。 4 ?. E( K& B+ ?' ~: z) ? 7 _: P" `8 k T- B# x 陳雲氏はこれに強い不満を漏らし、「すべて李鋭と鮑トウが裏で画策した結果だ!」と叫んだという。13回党大会で、保革の亀裂は深まり、長老らは趙紫陽氏追い落としの決意を固めていく。(伊藤正) " B$ Z0 T# p3 L# z. B/ f1 W) F( c! ^1 |! M2 z; C
■精神汚染 暴力やポルノなどを扱った小説、映画などの作品からディスコ、ジーンズ、パーマなどの風俗、さらには理論、学説まで欧米の影響を受けた現象のこと。83年から批判キャンペーンが展開されたが、トウ小平氏が84年初めに終息を指示した。理論界では人民日報副総編集長の王若水氏の「社会主義の疎外論」がトウ力群氏ら保守派からブルジョア自由化の影響と攻撃された。" j3 p' {7 o0 ^
# a" W0 C0 A0 x) @8 v
■陳雲(1905~95年) 上海生まれ。25年に中国共産党に入党。中華人民共和国成立後、副首相として長年経済、財政政策を担当。文革中は一時失脚したが、78年に党副主席に就任、トウ小平氏と並ぶ指導者として80年代の中国政治に大きな影響力を発揮した。市場経済を鳥、計画経済を鳥籠にたとえ、鳥は鳥籠の中でのみ羽ばたかせるとの「鳥籠経済論」で有名。; L' u% U8 B% O& O
% a" G( J) o( n% |3 K! p; W2 N; g Z& U" G8 N4 z
China honours man who reshaped world : [$ v- v3 I/ s( @When Deng Xiaoping came to power in the late 1970s, the tallest building in China was the 18-floor Beijing Hotel. Today the Jingguang building soars to 53 storeys and by 2008 will be eclipsed by the 330-metre China World Trade Centre. . [/ d* ^7 h5 ?: E
3 Z' R) p" i2 g: v2 ~/ tChina might still be low-rise but for Deng’s determination to open the country after decades of isolation, and to try to end grinding poverty by forcing through market-style economic reforms. / e* o3 z m) v5 E2 f2 V% O) j
) n( V# x; c9 `" D f) L0 ~/ dBut despite his role in reshaping the nation, the memorials for Deng today, the tenth anniversary of his death, are likely to be as low-key as the man himself. / H! q0 u& _) e, }" l% c3 \& F& k) D7 y3 I) B+ z* e: o
His daughter reminisces about a father who was restrained, almost taciturn, but who loved to invite his grandchildren into his office to watch Tom and Jerry cartoons after school. ; {) k5 a/ ~" w G
& V# H2 u S/ E# w$ r$ ^# d* L: t“He spoke little, but smiled a lot,” Deng Rong told The Times in a rare interview. “Whenever he saw his grandchildren he smiled so much that his eyes crinkled up with delight.” * |. I$ C s. N! J/ u b
8 V! U$ V5 E9 Z: A" \* BMemorials were anathema to a man who, before his death at 92, had seen at first hand the damage wrought by Chairman Mao’s cult of personality. He told his family they might as well flush his ashes down the lavatory. Instead, they were scattered at sea to frustrate plans to use his name as a rallying point. ' Y A' Q. y2 T( j) m0 a 9 L: t3 b1 ^: A4 vMs Deng, 56, the fourth of Deng’s five children, believes that his toughest task was to convince his left-leaning revolutionary colleagues that it was time for China to change. ; x) U- K6 U) Z* m. U+ U
# }: k2 _$ G1 T5 W
She said: “He liberated their ideas. This was fundamental. In the past, China was closed and walked with bound feet. It couldn’t accept the market. Nowadays we think that this was easy, but then it was really difficult.” " h$ J+ z9 ?! v; i, W: [: g4 R+ E5 @
1 u9 X9 z3 Q! t: B0 Y/ F( WNicknamed the Rubber Ball for bouncing back to power from three political purges, Deng was above all a pragmatist. Mao branded him the “No 2 Capitalist Roader” during the ultra-leftist Cultural Revolution of 1966-76 when he was banished to a remote part of Jiangxi province to work in a tractor factory. But Mao may have been right. ; Q( V+ N/ _' E6 j* W p9 }3 n# ~6 U- s- _) ?0 @9 v( D' `
Deng described his policy as “socialism with Chinese characteristics” — effectively a euphemism for capitalism Chinese-style. A decade ago, obituaries described a leader who changed the face of China. Today, his daring decision to transform his country from a Soviet-style command economy is reshaping the world. - O7 E1 h% m5 d+ V* w1 ~0 Z$ ~
$ h+ C1 j: p4 H% IDavid Zweig, a China expert at the Hong Kong University of Science and Technology, said: “Here is a guy who opened up the country and put it on course to where it will be one of the two world powers of the 21st century. That’s an incredibly strong legacy. He was a gutsy guy.” $ a: z; V% F4 ~, Y) T Z2 x# m7 h+ z$ _
He understood that his decision to send in troops to crush the 1989 student-led Tiananmen Square demonstrations would lead to international opprobrium, but calculated that the world would be back. 6 y9 ^5 g" l0 U' ]5 |, \ |: D% S& y4 t2 o j; g8 W) z
Mr Zweig said: “He may not have made the best choice always, but he made the choices that helped to turn China into the power it is today.” * U B$ s9 R* ?2 C/ P
5 Y+ _* o# A) ?2 e
Ms Deng sees her father as more of an architect than a policymaker. , {. o! \3 e6 z6 D5 N
+ f1 a1 {$ t8 A# ]2 U# G
But he described himself as an optimist. He was never averse to a glass of strong grain liquor at lunch — it helped him to nap — and he retained a love of croissants and French red wine acquired when he studied and worked near Paris in his late teens. + {$ W: J' o: d) @, w; J
" S- p1 o4 j! n4 ~$ ^0 {His daughter says that his most difficult task was to overhaul the system of lifelong tenure for the elite. “He ended power-for-life for leaders, replacing government by man with government by law. I’m very proud to say that my father was the first leader in Chinese history who retired while he was still in power.” 8 D' H: y( o8 H; O8 e+ V
# W2 D6 }6 s* ~. X
Long road to riches4 ]. C: ~5 _ B! X' ^6 D9 I6 T. e
; E6 C) r& \4 M" `" }/ X( P
Now ; v7 P/ ?4 G. t/ v6 `- j) N f" b! Q3 d; n/ M* hPopulation in cities: 550 million 1 J+ F, ^: _$ E9 o1 S
) a L* u+ I* j7 P* O' Y" Q5 NOil consumption: 6.5 million barrels a day 7 X! N7 B" t; t) H& Z6 d4 U9 p
/ [: b; h9 e4 @8 z0 e& c* f& z
Exports: $954 billion - x- t3 J6 ]8 s2 I4 k1 {: q+ \5 E3 m2 I. b, l
Population below the poverty line: 130 million 6 I; l R" n' R4 S
9 e4 \% ^2 V f
Ten years ago 7 ^7 y( W: V! B& f( J / e3 H6 g1 w2 y9 S! ZPopulation in cities: 370 million ) c/ o( D7 E8 i
茅台酒瓶问题成反革命开端5 y! m% ^) @' H$ k
(中央社记者张芳明东京二十五日专电)日本产经新闻今天连载中的“邓小平秘录”透露,一九八九年四月十七日由中国法政大学主导,为追悼胡耀邦而进行献花行动中的茅台酒瓶问题,被中共当局作为“反革命煽动”的开端;十八日晚上前往中南海要求与李鹏总理见面的学生和警卫发生冲突,成为天安门事件悲剧的序曲。% ^; T S% [% \0 e
# _, Z9 O: S/ h文中指出,一九八九年四月十五日,前中共党总书记胡耀邦的死亡升高中国国内政治社会情势的不安,造成许多人预感可能引起某种骚动;但是,想必没有人会预测到后来会发展成为那么大规模的运动。7 l( k& j I0 q6 D% w
胡耀邦去世第二天的十六日,北京大学出现大量的大字报,不过学生很少;但是,十七日中国法政大学职员学生发动追悼大会后情况为之一变。十七日下午,先是六、七百人迈向天安门广场,沿途市民加入行列;傍晚时广场上出现了四、五千人,大学生对人民英雄纪念碑献花并合唱革命歌后解散。6 J# X+ u+ }) ~1 K& \0 U
- v' D* O, \" s! [" W% ]) O4 `! V
这项示威行动后来被作为“反革命煽动”的开端,原因和当时在挂在祭祀英灵花圈下的茅台酒小瓶有关。中共有关当局指出,“小瓶”与“小平”同音,示威份子的行动是侮辱攻击最高领导人邓小平。) h) x* L* \3 ? i! |* v9 h
5 B6 R+ Z9 I- o' b. u3 e) j( r十七日深夜,集合在北京大学“三角地”的近千名学生出发前往天安门广场,十八日凌晨四时左右抵达广场,途中,人民大学及清华大学的学生也加入而增至数千名;其中大多数在有关当局劝导后搭车回校,但是有近两百人留下,热烈讨论今后的对策。 : ] z! @2 S* B. H0 [2 T $ [# f0 }6 H: n3 c这些学生讨论的结果决定向中国人民代表大会常务委员会提出意见书,包括重新评价胡耀邦等七项要求。当时被选为学生代表的是后来成为学生运动最高领袖的北大学生王丹。王丹在十八日上午八时左右前往全人代常委会递交请愿书并要求见常委会高层,结果当天傍晚才由常务委员刘延东收下请愿书并表示将转送全人代。 ( _& z+ o, z1 X" r! F/ }% u, m: H/ m9 b* R# y1 L
当时,各大学的示威队伍陆续抵达天安门广场,加上看热闹者,十八日晚上九时左右,集结在广场的人士近两万人。北京的动向也很快地影响其他地方,上海、天津和西安等十八日开始出现追悼胡耀邦的集会和示威游行,特别是西安出现学生和警察冲突的事件,北京则未出现混乱,示威的口号主要是追悼胡耀邦。2 F. o5 D" ]$ h9 _' M( r# x4 X/ a9 i
4 i9 V, U; J$ z, j& U1 k十八日晚上十一时前发生的事件成为造成情况变化的最初事件。约两千名学生集结在中南海正门的新华门,要求和李鹏总理见面,并计划冲入,而和警卫发生冲突,响起天安门事件悲剧的序曲。+ D7 g+ C, W- X
& {* s p% O1 t/ ~4 D+ n7 E
【トウ小平秘録】(12)第1部 天安門事件 悲劇の序曲■マオタイ酒瓶が問題に1 P4 C& ~- E! M% G3 n$ `6 n
& j o8 V! Z! Z6 e1 l$ ^
1989年4月15日、前総書記の胡耀邦(こようほう)政治局員(当時、肩書は以下同)が死去した当時、中国国内の政治・社会情勢は不安定さを増しており、改革派の胡氏の死が何らかの騒動の引き金になる予感は多くの人がしていた。しかし、あれほど急激に大規模な運動に発展すると予測した人はいなかったろう。. |/ z a0 P' U3 a; l4 ~: t
+ f/ R6 _0 H. x4 ^5 q6 y 胡氏死去翌日の16日夕、北京大学の壁新聞を見に行った。「三角地」広場の掲示板は壁新聞で覆われていたが、学生は少なく、取材する外国人記者ばかりが目立った。研究生(大学院生)の1人に「デモはやらないのか」と聞くと、意外な答えが返ってきた。 m3 \1 u- J2 ]; o" g; G5 Z0 A
9 k0 I7 w/ m9 l% H3 x* ^6 B 「今度の騒ぎは一部のブルジョア自由化分子が早くからチャンスをうかがい、(社会主義政権転覆の)計画をあたためていたものだ。彼らは学生の愛国の熱情を利用している。ここ数日の動きから、学生デモが動乱に変じる可能性がある」6 P. a, q1 e( b; U! M4 o. K- I2 y
' W& `4 B0 P* Y. ~3 Q! L& |/ y7 A+ s
これは、89年6月4日にクライマックスを迎える天安門事件の全過程で保守派側の一貫した認識だった。事件後に当局側が主張したように、社会主義政権転覆の陰謀はあったのだろうか。, {6 L* R/ t9 R# G3 ^# j r z
% J. l; v( K* F 「黒い手先」と名指しされた知識人の多くが運動に参加するのは5月以降であり、それも学生たちにハンスト中止などを説得するためだった。知識人たちは「当局側のでっち上げ」との主張でほぼ一致している。4 z6 z" Y& H- Y$ j+ m
1 J/ X+ G; M1 ] L0 e. F この時の姚副首相との会話で宋平氏は「ここ数日の学生デモにははっきりした兆候がある。方励之(ほうれいし)(民主派の天文物理学者)らの動きは非常に活発だ。学生の背後で一部の下心のある者が操っている」と述べている。 {. W$ N% K- S' [$ Z" F 9 A3 L' {" ]5 g7 R, R, p しかし4月20日の時点で方励之氏自身は学生デモに直接関与した動きはしていない。公安当局がキャッチしたのは、方氏夫人の李淑嫻(りしゅくかん)北京大助教授と同大歴史学部生、王丹(おうたん)氏との「謀議」だった。- }! V+ H6 j# d2 s
. R. t5 u7 k7 a6 b; H+ c
北京市党委員会が事件後に出した「1989北京制止動乱平息暴乱紀事」(北京日報出版社、以下「紀事」)によると、胡耀邦氏が死去した2日後の17日、李女史は北京大で学生らと討論、デモを呼びかけた。デモ組織の中心になったのが王丹氏だった。 * u# o) B. w2 V' U# f; t" \: N / I* F0 F2 u" S+ |/ r 王氏は18日朝、天安門広場で演説、胡耀邦氏の名誉回復など7項目の要求をまとめ、全国人民代表大会事務局に手渡したが、その要求も事前に李氏と相談して決めてあったという。その後も王氏と李氏が連絡を取り合っていたことが「紀事」には列挙されている。$ x) P' L# ?" ^$ N
: C7 }/ z7 w# ?2 O 王丹氏と方励之夫妻の関係は深く、88年に北京大の「民主サロン」を組織するなど、王氏は夫妻から強い影響を受けていた。王氏が厳しい監視下に置かれていたことが「紀事」から読み取れる。 ( U7 n; C( G7 c" q' r0 J+ n% @ R+ l. ^8 f0 E. B
それには無頓着に王丹氏はデモを扇動する演説をし、授業ボイコットを呼びかけたり、北京の大学の連合組織結成を働きかけたりと休みなく動き、学生運動のリーダーになっていく。特に20日以降、大学間の連携が進みだすにつれ、保守派の警戒心が強まった。 . A* A: ] k# j2 \2 |: @. E % w- n$ p% G" ^+ v0 k それに比べ、趙紫陽氏は楽観的だった。「真相」によると、趙氏の改革の同志、田紀雲(でんきうん)副首相が20日午前、趙氏に会い、北京だけでなく各地が不穏な情勢にあると伝えて23日に予定されていた北朝鮮訪問を延期したらどうかと進言した。それに対し、趙氏は言う。 2 [% e4 ]% n, @. y/ a. l ) v) `1 e3 T( n6 @ 「延期を考えてはみたが、訪問日程を変更すれば、国内政局が不安定と外国から疑われかねない。計画通りにするよ」1 N6 q; ^& S; q! v
' N, j% l8 |7 u( Y- @% ~) K* Z5 v 趙紫陽氏は23日午後、専用列車で平壌に向かった。30日に帰国するまでの間に、国内情勢は大きく変わっていく。(伊藤正)7 H) v* d3 ~, `% r, M- q4 O
2 ~ I( x: T! ]! M7 Y! a4 s
◇ 2 b7 y/ Q: `0 d" Q. @- @6 i7 ]/ R7 L- U2 I+ H& H0 c& \
【用語解説】八宝山革命公墓 }# s' ?2 g* h: G$ X4 U
: ]: B b; ?. L8 j 北京市の西郊外にある国立墓地。新中国になってから革命功労者を弔うため、明代創建の護国寺を改築し革命公墓と名称を変えた。指導者や高級幹部が眠る。1950年代に火葬が法令化された後、遺骨は納骨堂に置かれるようになった。火葬場を併設、胡耀邦氏もそこで荼毘(だび)に付された。 0 f& w. L8 O0 v/ n: q6 R3 X) r$ r: i
(2007/02/27 08:08)作者: 日月光 时间: 2007-2-28 10:46
邓小平秘录:赵紫阳误算保守派学运政策: r X% c0 ]/ t! O& B& C% A
) d" a7 i- F2 ~* N(中央社记者张芳明东京二十八日专电)日本产经新闻今天在连载中的“邓小平秘录”报导,赵紫阳对一九八九年天安门事件前学生运动的看法和保守派形成对立,他认为学运发展有利自己夺回实权,未料到保守派对学运采取强硬对策,他的误算造成了后来自己的下台。 & b4 b" b) S, u 7 \1 P! U0 z8 Z! d8 Y. L4 T文中引述张良编著的“中国六四真相”指出,一九八九年四月二十二日胡耀邦的追悼大会结束后,赵紫阳总书记在人民大会堂和邓小平站着谈话,他表示将于次日访问北韩,询问邓氏的指示,后者要他好好向金日成问候。 5 r! ?" O$ p8 g; F* c/ M- S赵紫阳随后指出,已向政治局提出三项建议,追悼会结束后要断然阻止学生示威,严惩破坏行为,以及对学生主要以指导为主进行各层次对话,邓小平表示同意。赵氏接着表示,访问北韩期间,党中央事务交给李鹏总理负责向邓氏提出报告。 ) w6 o2 n3 ^8 a/ Z0 m0 K9 i 7 T/ b: G' ?% Q; w随后,李鹏问赵紫阳是否在出访前夕的二十二日下午召开政治局会议,一旁的北京市党书记李锡铭也指出,党中央有必要作出明确决定,赶快阻止学生示威运动的发展。赵紫阳回答表示,已无时间,学生示威问题应无须召开政治局会议,并指出他已向邓小平说明三项对策并获得同意。 % x1 @5 V. p! d @, N: h% h7 E5 J& l3 Y9 Z; |
赵紫阳对李鹏等重覆三项对策,并加上一句,强调无论如何必须避免流血事件,一旁的国家主席杨尚昆表示赞成赵紫阳的意见。李鹏表示赞成赵紫阳的三项意见,并指出若有重大情况会随时通报。表示没有时间召开会议的赵紫阳却于二十三日下午启程前往北韩之前,前往北京郊外的高球场打球。 6 L: C( _* [, Z! V 5 ]# `' S" m- l* M! a2 G赵氏在天安门事件后的六月二十三日召开的党十三届中央委员会第四次大会针对李鹏指控他容忍放纵学生示威辩解指出,学生要求拥护宪法、推动民主及反对腐败等与党和政府的主张基本上一致,学生的热情贵重,社会各界的支持很高,他个人认为要平息骚动有必要回应学生的声音。 0 u) v) L5 m. v6 p, ?7 S4 B$ W8 I* u/ {0 _
“秘录”指出,在针对学生示威运动是采取“无产阶级自由化”份子用来颠覆社会主义政权阴谋的看法抑或是学生只是为改革开放造成社会矛盾提出异议的看法,赵紫阳是立于后者的观点,和一九八七年一月被解职的胡耀邦是同一立场。 1 L1 n W& x; \: [* [; M' Y+ a" R0 N s4 Z
渡过无数权力斗争考验且深知邓小平等元老保守思想的赵紫阳何以作了危险的选择?文中引述赵紫阳于公元两千年五月接受新华社记者访问的发言指出,公安人员针对四月十八日学生前往新华门示威事件拍摄的录影带显示在队伍前面的数百名学生遵守纪律,且二十二日的胡耀邦追悼大会,虽有数万名学生聚集天安门广场,但整体而言是守秩序,并未发生任何事情。 1 o* J1 X# ]4 r0 F n$ Q& Y' x3 L# \+ c5 y& |
“秘录”指出,赵紫阳对学生示威情况的看法和李鹏等保守派形成对比,他私下一定认为学生运动是针对保守派而有利于自己,提供挽回一九八八年秋天以后所失去实权的机会,若访问北韩期间,事态能够加以收拾的话最好,否则将是轮到自己表现的机会。( |+ M8 t, I! W9 P+ Q. {
( g: G, {- ^& L9 h
赵紫阳的误算是他出发前往平壤不久,李鹏总理等召开会议,决定采取强硬方针,封锁学生示威运动,当时最高权力者支持这项方针。 ) q9 }7 Y0 L2 o1 h. Z' h6 O, k% r3 |4 k
【トウ小平秘録】(15)第1部 天安門事件 危険な選択 2 z ^+ }# E) @) c# P1 y" \/ Q* ~/ ?0 |; Y
見通しが甘かった , n8 ?2 n" f0 i1 N+ s( p3 ] 9 N1 G7 a( ^( i U7 I; u6 E 「胡耀邦(こようほう)同志が逝去した4月15日から葬儀が終わる22日までに、追悼活動に現れた明らかな動乱現象に対し、一貫して容認と放縦の態度を取り、動乱の形成と発展を助長した」 ' L, A" `3 b' d: J: O- B: c, T7 h. l6 |
天安門事件後の1989年6月23日に開かれた党13期中央委員会第4回総会(4中総会)で、保守派の李鵬(りほう)首相は、趙紫陽(ちょうしよう)総書記(肩書は当時、以下同)が犯した3点の過ちの第1点として、趙氏の北朝鮮訪問(4月23日から)前の対応を指摘した。0 G( B5 w4 D( t# z* i5 c3 u
2 D4 d7 J1 K) G \% c$ q: w6 {. @
「中央と北京市の多くの同志が何度も事態の発展を制止すべきだと提起したのに、抑制と対話を強調するのみで事件の性質を真剣に分析、討論することを回避し、動乱を制止する時機を失わせた」というのだ。 1 J! f W' A9 C& D$ P* P2 i# a' \5 w0 P5 X
張良編著「中国『六四』真相」(明鏡出版社)によると、胡耀邦氏の追悼大会が終わった後、趙氏は人民大会堂のホールでトウ小平(しょうへい)氏を見送る際、立ち話をしている。2 M: Q( Y( |1 k" Y2 e2 |
1 v9 {' N& E! e) d; M: [- X 趙氏「小平同志、私は明日、(北)朝鮮を訪問します。何かご指示はありますか」 4 H2 U0 k; z, t9 P8 g% n4 C0 T7 ~* `: e7 e- l. e' Z
トウ氏「金日成(朝鮮労働党総書記)によろしく伝えてくれ」9 B" [# I* e) T
: ^# g. R% P' p9 _# J2 l, G 趙氏「今回の学生運動については政治局に次の3項目の提案をしました。(1)追悼会終了後、学生デモは断固阻止し授業に戻らせる(2)破壊行為に対しては法に基づき厳罰に処する(3)学生に対しては指導を主とし各レベルの対話をしてよい」 ! _6 [9 s7 t1 v/ m/ `: J9 ~& e0 ~( d2 C- E9 k9 K( T" O
トウ氏「結構だ」 ) O+ @' l0 G! @1 N* Q: \/ R7 j 8 j+ x2 Z2 D- e c: Y+ b 趙氏「私の訪朝中の党中央の仕事は李鵬同志が責任を負い、何かあれば報告させます」 9 ?% q+ p3 m8 _4 G * R( v# B1 |! }7 i3 i5 M$ U その後、李鵬首相が趙氏に言う。そばには同じ保守派の姚依林(よういりん)副首相と李錫銘(りしゃくめい)北京市党書記がいた。 , F% p3 t; ?" z4 }3 a3 F: p& R8 w6 D2 n! P! }9 k) g; A5 S
「あす出発ですね。その前に今日の午後、政治局会議を開きませんか」. l; w7 C+ f! ~2 q1 a& u
# I8 [1 n) _5 H W$ _ 北京市の李書記が続ける。5 J8 p, s3 N5 q' _' D2 S
& p2 ]5 H% `- B d B( Q* P
「中央が明確な方針を出し、早急に学生デモの発展を食い止めねばなりません」 ' ^3 \: }& b! n5 m8 N0 [; D" o! |" P. b+ k
それに対し趙紫陽氏は言う。 5 b, p4 r5 k3 K$ j! K3 }: {3 `) Y, J" I. G# T6 | J* K$ R
「時間がない。この問題で政治局会議を開くまでもないだろう。これまで通り君たちで対処してくれ。今しがた小平同志に3項目の対応策を説明し同意を得た」 . F' Q) u# X5 Y% \0 M# u 3 r* e0 \, A! B; Q) T; H 趙氏は3項目の対応策を繰り返したが、「どんなことがあっても流血事件は避けねばならない」と付け加えた。傍らにいた楊尚昆(ようしょうこん)国家主席が「紫陽の意見に賛成だ」と言った。& F* @6 Z% {+ p+ }* Y
" Y& W" |0 H) Q0 W0 a 趙氏から「留守中の中央の仕事は君に任せる」と言われた李鵬首相は「紫陽同志の3項目の意見に賛成です。重大事があれば、随時知らせます」と答えた。 g4 V7 M* e: p' t D$ `0 a! Q/ W/ d0 t' Y
「時間がない」はずの趙紫陽氏は翌23日午後の北朝鮮への出発前に、北京郊外のゴルフ場に行く。趙氏のゴルフ狂いは有名で、日曜ゴルフが習慣化、春節には、深センなどのゴルフ場に足をのばした。 z ~5 J8 B2 _4 m8 D
7 }/ O. S% K) i3 I
4中総会での李鵬首相の断罪報告に対し、趙紫陽氏はこう釈明した。 ) v, `2 ^/ R! h* W6 G; J( O# z/ x# n) F" m Q! E1 l
「憲法を擁護、民主推進、腐敗反対などの学生たちの要求は党と政府の主張と基本的に一致していた。学生たちの改革と反腐敗への熱情は貴重であり、社会各界の支持は非常に大きかった。騒動を鎮めるにはその声にこたえる必要があると考えたのだ」0 M5 Q( @! u: z% ^: P/ t! g8 D
1 ?( M& w) Q$ T
学生デモを「ブルジョア自由化」分子による社会主義政権転覆の陰謀ととらえるのか、それとも改革・開放が生んだ社会矛盾への異議申し立てととらえるのか。趙氏は後者の観点に立っていたが、それは87年1月に解任された胡耀邦氏と同じ立場だった。 9 K" w0 N# y7 ~. X ( L9 W+ G$ j& E- {8 t8 @) o 数々の権力闘争の修羅場をくぐり、トウ小平氏ら長老たちの保守思想を知り抜いていたはずの趙紫陽氏が、なぜ危険な選択をしたのか。趙氏は2000年5月に行った楊継縄新華社記者との最後(3度目)インタビューで、こう話している(同記者著「中国改革年代的政治闘争」による)。& j# v$ c. R+ X- J1 N: P9 b
' W2 R" L4 e9 ]; G' ?7 I+ [
「(4月)18日夜、学生が中南海の新華門に押しかけたときの公安省撮影のビデオでは、前面にいた数百人の学生たちは規律を守れ、過ちは犯すなと叫んでいた。(胡耀邦氏の)追悼会のあった22日、数万人の学生が天安門広場に集まったが、全体的に秩序は守られ、何事も起こらないと思った」1 C O0 k' {$ f5 \( f# u$ ^
/ ]2 j: K9 f7 S7 \, s6 b6 v 李鵬首相ら保守派とは対照的な状況認識だが、その底に、学生運動の矛先が保守派に向けられ、自分には有利との判断もあったに違いない。88年秋以降、失っていた実権を挽回(ばんかい)するチャンスであり、訪朝中に事態が収まればそれでよし、収まらなければ自分の出番だ、と。$ }$ S3 r$ u5 q+ W) i& B) h L# D
# T- l4 K f" I. l, O2 o9 O4 \8 {
趙紫陽氏の誤算は、趙氏が平壌に出発して間もなく、李鵬首相らが会議を開き、学生運動を封じ込める強硬方針に出たことだ。それを支持したのが最高実力者、トウ小平氏だった。(伊藤正)/ e3 m, ^& H6 e
4 @4 K- T9 N& O) d
■4中総会 1989年6月23、24の両日、北京で開催。天安門事件後初の中央委員会総会で、李鵬首相の報告を承認した後、(1)趙紫陽総書記を解任し、江沢民上海市党委員会書記を後任に選出(2)胡啓立政治局常務委員、●杏文、閻明復両書記を解任、江沢民、宋平、李瑞環政治局員を政治局常務委員に補選-した。総会での趙紫陽氏の発言は未公表(その後外部に流出)。 - S' J$ ?5 K( j* c/ R( N$ R* n2 l; _3 R& h
●=くさかんむりに内 M# x: ~/ s$ {; m* f Y ^7 h
9 `# b1 j3 f. O# W: S
(2007/02/28 ) u1 [) I" P, W
% O' A. l# y3 l& @& }- l5 x0 { _7 o1 v- q. D5 |( N" {7 V( i/ P 2 s# B$ h# Z6 r" N+ Q* m: {8 c5 T7 h V2 b6 \2 ]7 x8 r. K3 q! n0 }
天安門事件3カ月前の1989年3月16日、北京市郊外でタイのチャチャイ首相(左=当時)とゴルフを楽しむ趙紫陽氏
; [! A) i! |0 h% o- J( z$ {(中央社记者张芳明东京一日专电)日本产经新闻连载中的“邓小平秘录”今天报导,中共党总书记赵紫阳对学生运动向党提出较具弹性的对策后,于一九八九年四月二十三日启程访问北韩,随后,学运的情况出现变化,留守的李鹏总理等保守派掌握主导权,在获得邓小平的同意下,决定对学运采取坚决制压的手段。 ! N5 A Q( q% U2 u* l" [ $ [. }7 F( A9 J) p“秘录”指出,党总书记赵紫阳于一九八九年四月二十三日搭乘专用列车由北京启程前往北韩访问后,留守的李鹏总理等保守强硬派就掌握了主导权。赵氏出发的次日,学生民运的状况一变,北京二十一所大学的四十多名学生在“圆明园”会合,决定成立“北京市学生临时准备委员会”,商议罢课和派遣组织干部前往地方的事宜。 9 Z# x$ H# G+ @+ D& H7 W 7 [; E9 T% u3 Y( q. X$ U" _9 l" u北京市书记李锡铭和陈希同市长获知此一情报向中南海报告有必要尽早采取对策。张良编著的“中国六四真相”指出,李锡铭报告,学生运动越来越严重,已有三十九所学校的五万名学生参加,最凶暴的是北大的一部份,由方励之的太太李淑娴下指示,方励之则扮演学生与外国媒体之间的中间人角色。 1 y/ W6 ?- a: a4 v% z" \+ l a: h. K0 s8 N
“真相”指出,万里接到此一报告非常吃惊,前往和李鹏见面,李鹏当晚召开政治局常委非正式会议,听取北京市党委和国家教育委员会的报告,由于会上是清一色的强硬派言论,改革派的万里和田纪云只有默不作声。! X* R( o8 G; s* d+ ^8 D8 O0 b
0 R0 a. D, _& g" N1 [; c7 H
天安门事件后的六月三十日,陈希同在全人代报告时指出,四月二十四日的政治局常委会上与会者一致认为学运是由少数人操纵与策划,党面对有计划有组织的反党反社会主义政治斗争,因此决定由党中央成立“制止动乱小组”。 T3 G$ E' N8 @4 d: K9 ^5 z* ^. o" c' S W
“邓小平年谱”记载,四月二十五日上午,杨尚昆和李鹏拜访邓小平,报告前一天常委会议内容。邓氏表明完全支持常委会的决定,并发表讲话指出,此非通常的学生运动而是动乱,需以强烈手段加以制止,不要担心国际的反应,中国发展实现四个现代化才可获得真正的名誉。 7 g5 o$ g; |6 h1 }% R ) c- M3 c- m/ z' B( [3 H邓氏接着指出,有必要坚持四个基本原则,使用人民民主专制的手段,刊登社论,并有必要立法,准备全国性斗争,坚决制压动乱,这次的动乱是完全性计划的阴谋活动,重点是否定共产党指导和社会主义制度,背后有黑手及其打手,方励之夫妇是典型。 2 j$ i+ h6 B+ p1 R/ t6 G $ p9 z: H6 @$ L, _$ ?邓小平的讲话和前一天晚上的常委会决定在二十五日当天晚上转告人在平壤的赵紫阳,这项决定是与两天前赵氏提出的“三项意见”完全相反的强硬路线,赵氏于二十六日早上回话表示完全同意。 9 o8 K+ ~" Z2 r8 S7 Y2 g! V7 A- ]$ N: |$ e, C: y/ C/ K
【トウ小平秘録】(16)第1部 天安門事件 状況一変 + q/ m9 R, A# X9 ^4 R. S- j j5 g0 H' A+ f" x. Q5 V5 z H! X
.+ l9 _& k1 f& e2 O
3 D& v7 r. _2 X" i" e2 D. O7 n6 Y- A
■断固動乱を制圧せよ 0 m; C6 ]* v( M" E5 k/ w& H' p1 A; e5 y7 f
趙紫陽(ちょうしよう)総書記(肩書は当時、以下同)は1989年4月23日午後、専用列車で北京を離れ、北朝鮮公式訪問に出発した。その直後に、留守中の総書記代行を託した李鵬(りほう)首相ら保守強硬派が主導権を握ってしまう。) O( [& T% U3 i! Y/ `
; q: i) | s0 F! G
趙氏はのちになって、新華社の楊継縄(ようけいじょう)記者とのインタビューで、訪朝前、政治局常務委員会内には4月15日の胡耀邦(こようほう)前総書記死去後に起きた学生デモへの対応で「意見の食い違いはなかった」と話している(2004年出版の楊氏著「中国改革年代的政治闘争」、以下「楊書」)。 5 h& a- {/ Z6 a7 N / I8 I" v$ i* c! C その根拠の1つには、胡耀邦氏の追悼デモが始まった後の常務委員会(4月18日とみられる)で趙氏の分析と方針が承認されたことがあった。8 y4 j5 S& o) F* U+ H$ ]
9 U3 ], T; @* ~ c9 S4 E) N
趙氏は学生デモの背景を(1)清廉潔白な胡氏のイメージは高く、腐敗への不満と結びついた(2)87年の胡氏解任のやり方や反ブルジョア自由化闘争への不満がある(3)88年秋以降の調整策で、政治改革や経済改革が停滞した-と分析。 @' f4 Y: Y J. }( w3 v 4 F5 e! {) D. @, q1 k% e その上で、大半の学生は、胡氏追悼の形で改革深化への願望を表現しているとして、追悼デモは規制せず破壊行為だけ取り締まる方針を打ち出し、常務委の賛同を得た。19日にトウ小平(しょうへい)氏に報告、支持されたという。/ d+ ?% c; f, G
/ ~: H1 v2 C3 b, _$ z) Y% m
22日に胡氏の追悼大会が終わったのを機に、趙紫陽氏が打ち出したのが「3項目意見」だ。指導と話し合いで学生たちを教室に戻らせるという柔軟策だった。- h5 x/ h7 W( w7 B0 C* x. E
& p& [6 r3 A# M' }1 t7 r0 P7 l 北朝鮮へ出発する際、見送りの李鵬首相から「何か意見は」と聞かれた趙氏は、3項目意見を改めて伝えた。李首相はそれをトウ小平氏に報告、トウ氏も「紫陽の方針でやれ」と指示したという(以上「楊書」による)。 1 s4 W n7 i1 s& v" [( N5 C6 c ' h6 o2 y& \/ r) k( j ところが、趙氏が出発した翌24日、状況は一変してしまう。その前日、北京の21大学の学生40余人が市西郊の公園「円明園」で会合、「北京市学生臨時準備委員会」結成を決議し、授業ボイコットや地方へのオルグ派遣などを相談した。3 x0 z) {- n6 k7 G; B! x
. h' W( q1 c: r" f3 N4 R+ d( R' X それを聞いた北京市の李錫銘(りしゃくめい)書記と陳希同(ちんきどう)市長は、中南海(党中央・政府機関)に報告し、早急に手を打つ必要があると判断。陳市長のテニス仲間の万里(ばんり)全国人民代表大会(全人代)常務委員長に相談する(張良編著「中国『六四』真相」。以下「真相」)。 % {6 R: w& I+ o& n6 u5 K - Z* \$ e. c( W1 ] 「学生運動はますます重大化しています。既に39大学がストに入り、約5万人が参加してます」(陳市長)「最も凶暴な北京大学生の一部は、方励之(ほうれいし)(天文物理学者)の女房の李淑嫻(りしゅくかん)が指図しています。方励之は学生と外国メディアを結ぶ仲介役をしています」(李書記)) L3 S2 M- R f4 z$ M6 l" B
+ } [% q. f1 @; O3 M+ ]4 U
報告を聞いた万里氏は驚き、李鵬首相に会いに行くよう指示。李首相はその晩、政治局常務委の非公式会議を招集し、北京市党委と国家教育委の報告を聴取、意見交換する。「真相」は発言を紹介しているが、強硬論一色で改革派の万里氏や田紀雲(でんきうん)副首相の発言は伝えていない。沈黙するほかなかったのだろう。. c7 m# j4 R. u9 l1 r7 f2 `
U7 h+ V4 v) R, ^" Y- |
天安門事件後の6月30日に陳希同氏が全人代で行った報告によると、この会議は「ごく少数の者の操縦と画策の下で、計画もあり組織もある反党・反社会主義との政治闘争に直面している」との認識で一致、党中央に「動乱制止小組」を設置して終わる。2 F; f& S# J9 [5 q) |( F
, w- E- p3 [ I9 ]3 |4 v7 L5 W4 o そのとき、李首相が楊尚昆(ようしょうこん)国家主席に「小平同志に、常務委の報告を聴いてもらい、意見をうかがえないでしょうか」と言う。, S B* C) x3 b4 R) K8 s1 P" ?1 S
L' S4 i1 ]1 g6 f
楊氏は「小平に話して、明日午前中に彼の所に行くようにしよう」と請け負った(「真相」による)。 : q1 l9 L0 h( Z3 o+ R* L' q' K9 o! U/ ^% K' ]- b
25日午前、楊尚昆氏と李鵬首相がトウ氏宅を訪れ、前夜の常務委会議の内容を報告した。トウ氏は常務委の決定に「完全な支持」を表明、講話を始めた(「トウ小平年譜」による)。8 d! q& L( f9 @
* o" P2 ?- Y5 t0 ]$ ?% W/ A& {
「これは通常の学生運動ではなく動乱だ。旗幟(きし)を鮮明にし、強い措置をとって動乱を制止せよ。国際的な反応など恐れるな。中国が発展し、4つの現代化を実現してこそ、真の名誉を得られる」# i6 G$ F6 F9 L7 |% ~, N% B
% R% V Y- B+ P) i. {( y* }/ V 「4つの基本原則の堅持が必要だ。人民民主専制の手段を使え。社説を出せ。立法も必要だ。全国的な闘争の準備をし、断固動乱を制圧せよ」8 C8 ~( s l2 k- M9 \
, b. o' Y% a ]4 R
「この動乱は完全な計画的陰謀活動であり、そのポイントは共産党の指導と社会主義制度の否定にある。背後には黒幕や黒い手先がいる。方励之夫妻は典型だ」' H. Q' D! M f; m
邓秘录:人民日报社论反使学运全面化 . Y4 \! O6 Q. q: K$ E+ Q! `; R s0 b! `9 n+ Y
(中央社记者张芳明东京二日专电)日本产经新闻连载的“邓小平秘录”今天报导,人民日报于一九八九年四月二十六日发表谴责中国大陆学生示威运动的社论不仅未达到威吓目的,反而促使一度呈现分裂情况的各大学学运迈向全面化,加上,上海“世界经济导报”受到中共当局镇压,知识份子也展开行动。 * P; Z2 i! U, _& [2 Q$ Y' y' Y3 Y ! z9 Y& a# X# g f3 J0 ]. G- o; i3 y“秘录”指出,四月二十六日,人民日报刊登标题“反对旗帜鲜明的动乱”的社论,断定学运是有计划的阴谋动乱,是少数别有居心者利用学生反对党的指导和社会主义制度,表示坚决反对。这篇社论完全是邓小平二十五日谈话的内容,未反映三天前赵紫阳的“三项意见”。赵紫阳后来接受新华社记者访问时指责李鹏歪曲事实欺骗邓小平,诱使后者发表镇压学运发言。 8 w* X6 i. J- J5 [" W; m, Q2 g8 A邓小平曾于一九八六年十二月的学生运动对胡耀邦等发表内容主调相同的发言,次年一月六日,人民日报发表“反对旗帜鲜明的无产阶级自由化”后,学生示威运动趋于平静。但是,一九八九年的学运情势相反,社论一出来,反而重新点燃由于内部意见对立而一度失去目标的学运,并得到社会的广泛支持。 - l1 y" k1 q$ Z2 u2 c ! O8 b; P: c& A' ~) G2 ]人民日报刊登问题社论前夕的二十五日晚上,中国中央电视台先行播放内容后,王丹在北京大学召开“民主沙龙”讨论对策,各大学的学运迈向全面化是在社论发表当天的二十六日,学运人士呼吁二十七日一起前往天安门进行示威,北京市内有数万人在市内示威游行至傍晚,市民沿道欢呼,送给学生饮料乃至于捐出现金。 8 d+ y5 t$ I$ [2 t- S4 M- ]: ~; B$ n/ L
就在那个时候,知识份子也展开行动,背景原因是上海最进步的报纸“世界经济导报”遭到镇压。 ' R* y, N V2 |. i 5 O8 x& F0 U% I H) I) ?; E【トウ小平秘録】(17)第1部 天安門事件 4・26社説 6 e! H& P( O( w' O ( C8 W: t& A6 T4 |- F9 \" N■反応は86年の逆だった ! E2 l0 N x) x6 r6 h4 p4 v- F! k+ I. g0 | V2 `
「旗幟(きし)鮮明に動乱に反対せよ」 0 [3 V% o6 _" _0 c & ~4 B$ w. ]) J5 {. X 1989年4月26日付の中国共産党機関紙「人民日報」は1面トップにこう題した社説を掲げた。異例の朱色印刷された見出しに、文化大革命の否定表現である「動乱」が使われたことが人びとを驚かせた。+ k k9 }$ ]) q
* K9 r- Q" I: J$ o- I- [7 E
社説は4月22日の胡耀邦(こようほう)氏追悼大会後、「下心を持つごく少数の者」が学生たちを利用し党と国家の指導者を中傷、党の指導と社会主義制度反対を扇動しているとし、「これは計画的な陰謀であり、動乱だ」と断定。「旗幟鮮明に動乱に反対し、断固として闘わねばならない」と呼びかけていた。$ a N: N$ X9 [* N
. ^' O" n) e: w" O
人民日報の陸超★(りくちょうき)副総編集長(肩書は当時、以下同)は2006年に香港で刊行した「六四内部日記」で、社説が出た経緯を明らかにしている。! j2 u4 [0 d1 s4 N: Z6 _3 o
$ | r% G& @. B2 o
「4月25日午後2時、編集幹部会議が招集され、老銭(銭李仁社長)が『昨夜12時に胡啓立(こけいりつ)(政治局常務委員)から、社説担当の副総編集長を伴い25日朝、中南海の会合に出るよう電話があった。そこで啓立が24日夜の(政治局)常務委員会会議の精神を説明し、明日、社説を出せと指示した』と伝えた」1 _% f3 J( T- u! ~: M6 I
: ? z" j" _0 A! N: E6 O& ]
その際、銭社長は、「常務委の精神」には「秩序を回復、騒ぎを警戒するが、流血は避ける」との趙紫陽(ちょうしよう)総書記の「3項目意見」も含まれるとも説明した。この時点ではトウ小平(しょうへい)氏が楊尚昆(ようしょうこん)国家主席と李鵬(りほう)首相に行った、学生運動を断固制圧せよとの講話は伝わっていなかった。 2 h: t9 O6 t% G* }+ R9 p* n& `+ \/ v* P7 J, j0 N. x% z; T; M4 a- }- R
陸氏によると、午後3時半からの社内会議終了後、社説担当副総編集長が社説原稿を持ってきたという。社説の筆者は同社の論説委員ではなく「李鵬が曾建徽(そうけんき)(党宣伝部副部長)と袁木(えんぼく)(国務院スポークスマン)に書かせた」ものだった。5 w8 g5 Q/ g5 m7 I) v/ P9 u
* t8 V# ^0 w7 W2 r8 n
社説は、「動乱阻止」を指示したトウ小平講話をベースにし、趙紫陽氏の「3項目意見」は全く反映していなかった。趙氏は後に楊継縄(ようけいじょう)新華社記者とのインタビューで、李鵬首相が「事実を歪曲(わいきょく)した情報」でトウ氏をだまし、講話を引き出したとの見方を示している(楊記者著「中国改革年代的政治闘争」)。 $ \, ~) V# o& p+ v4 \. Q$ U$ P$ u8 }6 E' C0 Q- U2 E' @6 _
93年に刊行された「トウ小平文選」第3巻(人民出版社)には、このときの講話は収められなかった。関係筋によると、トウ氏の判断だったとされ、天安門事件後しばらくして講話をまずかったと思った可能性がある。: [% E" F) D( t6 A( F8 C8 D
$ y0 d3 l1 Y- `" M; ~- { トウ小平氏の講話は、86年12月の学生デモに対し、同月30日に胡耀邦氏らに行った講話と基調は変わらない。このときは、翌1月6日付の人民日報社説「旗幟鮮明にブルジョア自由化に反対しよう」が出た後、デモは沈静化した。5 }( Z0 C& k% g2 Y& C: t% P
6 G/ w, ~* u8 B! H しかし89年の今回はそれとは逆になった。4・26社説によって、学生デモは沈静化するどころか、胡氏の追悼大会後、目標を失って消えかかっていた学生運動が息を吹き返し、社会の広範な支持を受けるようになったのだ。 9 H1 W Q4 H9 w0 s' ]/ O% A/ ~& p: }. G; Z
北京市当局の規制が強化されたこともあって、当初は学生たちの街頭デモは少なくとも市中心部では行われず、活動は学内が中心になった。特に4月20日の中南海新華門での警察側との衝突事件後、家族からの圧力を受けた一般学生たちは、追悼大会後デモに消極的になっていたし、積極分子の間でも分裂が起こっていた。" z e1 U9 U3 z. `4 k
; g4 T: y p9 ?- G( m: i) g 当時の学生運動参加者が04年に刊行した「『六四』参加者回憶録」(明鏡出版社)で、北京電影学院学生だった馬少方氏は、4月23日の「北京市学生臨時準備委員会」を結成した会合の模様を証言している。& E3 ?! N/ Z) d {! `1 t: y
: x0 t8 B# `) L; I この会合は北京市の李錫銘(りしゃくめい)書記らが「動乱の陰謀」とし、党中央を強硬策に導く口実になったが、馬氏によると、平和的な請願活動などを確認しただけで、具体的な行動は何も決まらなかった。「われわれには運動の経験があまりにもなかった」ことも要因だった。 # b* z+ d3 E# Q , s6 |8 O6 N3 h# `1 S& U 新華門事件をリードした北京大の郭海峰(かくかいほう)氏が同大指導部から外されるなど、各大学で追悼大会後の運動継続をめぐって混迷が始まってもいた。$ }( F* Q) o. f5 E/ }$ \# V
4 `& @( }: i7 c q/ h それが変わるのは、4・26社説が25日夜の中央テレビで放送された後だった。北京大では王丹氏が「民主サロン」を開き、対応策を話し合う。5 W$ H+ v+ g0 V+ j+ Q
* Q0 a) F$ O% w& p 《重要な人民日報社説は、前日に新華社が全国に流し、中央テレビが報道する。4・26社説は全国の主要新聞が人民日報と同時に掲載した》 . j! j$ q& C/ C% m, |* I; K) @" u8 [- |$ \) L2 S
各大学の動きが本格化したのは社説が出た26日で、27日の天安門広場へのデモ呼びかけが一斉に始まった。そして27日、北京市内は数万のデモが夕方まで続く。沿道の市民たちは歓声を上げ、学生たちに飲み物を差し入れ、現金をカンパする人もいた。 & X& Q) ~. `7 o% ?+ h- m$ d4 ]- |8 ~) W1 L) S
これを機に、知識人層も動き出す。その背景には、上海のある事件があった。最も進歩的な新聞「世界経済導報」への弾圧だった。(伊藤正) + a4 }& x4 y+ _1 t) y$ \% t9 q: _6 ?+ ^- Q w$ _5 {- {1 ~3 o9 o8 N+ }
◇ 1 U/ T l! \1 Q6 @6 X I9 J$ {! t5 U3 n. |2 S+ ?
【用語解説】トウ小平文選 G9 Z! ? n& w % Y) u5 g+ K( |# ^+ c) c( ^$ b2 @ トウ小平氏の発言や報告をまとめた公式文献集。1983年出版の第1巻は75年から82年9月まで、89年出版の第2巻は38年から65年までの言行を収録している。93年刊行の第3巻は82年9月から92年2月までの主要な言行を収録。第3巻に未収録の89年4月25日の講話は2004年刊行のトウ小平年譜で初めて一部が公表された。3 r5 o7 y* }" `$ D
+ j! g1 V. `: Z! @- X$ d
★=示へんに其- N! U. O" U e g
) [9 y( P/ l! q4 c2 Y3 e
(2007/03/02 08:13)
. q, t* R. S( @. X' L9 L* v2 K十六日当天的示威达五十万人规模,劳工、文化界和新闻界人士参加的人越来越多,大学中大半学生再次罢课,赵紫阳主导的柔软路线走入死胡同已是明显可见。当天晚上,在政治局常务委员会上,赵紫阳和李鹏等激烈争辩,赵紫阳仍主张修改人民日报四月二十六日的社论来解决事态,但是,连过去支持赵紫阳的乔石和胡启立都表示质疑,列席的杨尚昆和薄一波也反对柔软路线。' M8 h$ Q9 b/ {+ ~3 q& x3 D ?1 P' e
/ T% [$ o+ H8 n1 f" d0 l赵紫阳和学运一样,逐渐失去退路,欲情势逆转唯有即时中止绝食。赵紫阳在十七日凌晨代表党中央发表书面谈话,肯定学生的爱国热情,承诺党和政府不会进行报复,要求学生中止绝食,回到学校和党中央及政府进行对话。$ g l* c3 f& k- a h/ J: c7 [) \/ Y
1 {( t% ^: F V8 L. |0 T- C$ I
陆超祺的“六四内部日记”指出,十六日傍晚,人民日报社长钱李仁和拿着中苏会谈照片前来报社的杨尚昆长男杨绍明见面,拜托后者说服杨尚昆让赵紫阳的谈话刊登在人民日报。党中央于十七日凌晨透过新华社把赵紫阳讲的话向全国报导,但由于并未对学运定位“动乱”予以否定,效果令人质疑。2 O! |3 u$ v* U6 F$ M f7 [
5 V; Y; Q/ c* w
赵紫阳于十七日早上送函给邓小平要求见面,希望邓小平能修正四二六社论,他把这次见谈视为最后的希望。“邓小平年谱”指出,十七日下午,政治局扩大会议在邓宅召开,除常务委员之外,杨尚昆也出席。. k$ D6 m# t- O% D1 @! D# w5 o/ ^* R
K! W! G% l6 o# L$ R5 y
赵紫阳事后在软禁下的一九九二年七月对老友宗凤鸣指出,他要求见面,结果邓小平却通知其他人也出席,显示出无意听他的意见。邓小平在当时已下定了重大的决心。; J) i& r1 Y2 M, ^4 c8 Y' T
3 p. f$ @' Y4 n, {7 Q+ _) Q
【トウ小平秘録】(23)第1部 天安門事件 中ソ首脳会談6 j* t) x' G; O
+ @; K4 h+ y X0 u
北京の大学生が天安門広場で絶食に入って3日目の1989年5月15日、ゴルバチョフ・ソ連共産党書記長(肩書は当時、以下同)は北京に到着した。歓迎式は、空港で行われた。本来、国賓を迎える会場となる人民大会堂東門前は使えなかった。天安門周辺には50万人のデモが繰り出していたからだ。. p- x) \7 S/ S9 L% X- C
5 B- `2 a2 \6 Y1 q 宿舎の釣魚台迎賓館に着くなり、ゴルバチョフ氏はソ連大使に「中国にも改革の波が起こったようだな。すばらしい」と話した。書記長はリムジンの窓越しに「われらに自由と民主を」「ペレストロイカ万歳」など、訪中を歓迎するスローガンを多数目にしていた。9 F5 z! f3 z! J n3 b |- e6 G6 q
( |* i& }0 D" W G
ゴルバチョフ書記長は16日午前にトウ小平(しょうへい)氏、午後に趙紫陽(ちょうしよう)総書記と会談する。趙氏はそこで、トウ氏が最高指導者であり、午前の会談をもって中ソ関係は正常化されたと話し、その理由をこう説明した。" ^0 H1 f6 z* j9 O( g3 h
; j* C3 r9 w4 E3 s5 S% F
「87年10月の第13回党大会で、トウ小平同志は中央委員会から退いたが、(大会後の)中央委員会総会(1中総会)で『最重要問題についてはトウ小平同志のかじ取りが必要だ』と決定した。以来、われわれは重要問題の処理に当たってはトウ同志に報告し、教えを求めている。この重要決定はあなたに初めて話した」 : t* ]7 ~( f! h$ L! ~$ I, k2 C& J7 ]
重大な発言だった。「秘密決議を漏らして闘争の矛先をトウ小平同志に向けさせ、情勢を一層悪化させた」(天安門事件後の李鵬(りほう)首相や陳希同(ちんきどう)北京市長の報告)として、趙氏の罪状になった。. i! P" _3 h+ y2 r( v/ K3 q
9 H: f' {6 L% M0 o( W
趙紫陽氏秘書の鮑●(ほうとう)氏(中央委員)によると、趙氏は1中総会の開幕の辞で、この決議を読み上げ、満場一致で採択された。その2日前、趙氏から「引退するトウ氏に敬意と感謝を表したい」と頼まれ原稿を起草したという(同氏著「中国的憂思」香港・太平洋世紀出版、00年)。) r- O, q! p- Q
) ?( X; B- s3 i3 ]7 C
鮑氏は「李鵬は(学生デモを反党的と断じた人民日報4・26社説の)『動乱』規定はトウ小平講話に基づくと言いふらし、とっくにトウを前面に出していた」と趙氏を弁護したが、タイミングがいかにも悪かった。 8 p: u9 L$ C7 T5 d6 X& U- ^: U% }) W, K
新華社記者の楊継縄(ようけいじょう)氏は「この談話(趙紫陽氏のゴルバチョフ氏への説明)を聞いたとき、多くの人は、趙紫陽には局面悪化の全責任をトウ小平にかぶせる意図が潜んでいると考えた。これでトウと趙の関係は決裂した」と書く(「中国改革年代的政治闘争」)。 & Y) D3 m! r+ p+ X - b- Q! s5 A5 V$ L その報道の後、学生が「垂簾(すいれん)政治反対」「老人は引退せよ」などとトウ氏攻撃を始めたからだ。 , x8 o: H3 ]2 k ! b L( p: N. O; }! i p' D 趙氏とゴルバチョフ氏の会談が終わった後の16日夕、天安門広場では、閻明復(えんめいふく)党中央統一戦線工作部長が絶食中止を必死で訴えた。約2000人になった絶食学生からは病人が続出していた。 ; X( e9 X9 I5 f5 J7 E 6 Q4 O. s) ?- b5 T) n8 d% T 北京大の王丹(おうたん)、北京師範大のウアルカイシ両氏は動揺し、絶食中止を提案したが、拒否される。世間の同情と支持、メディアの注視が集まる中で、絶食学生らは高揚し、運動は統制力を失っていた。# }$ f( W0 n$ |$ d
* Z' t$ k5 N, L この日のデモも50万人規模になり、労働者や文化人、ジャーナリストなど、参加者の広がりが目立った。大学の大半は再び授業放棄に入った。 : k9 X |) `; [# r4 M* [ - I: V' W+ I5 l- Q 既に趙紫陽氏主導の柔軟路線の行き詰まりは明白だった。16日夜の政治局常務委員会では、強硬派の李鵬首相、姚依林(よういりん)副首相と趙氏が激論になる。趙氏はなお人民日報4・26社説の修正が事態解決のカギと主張する。 8 p3 _/ w* f! X: Y5 J# C% ]: u! j9 `; V2 _# `) D! Z. a
しかし、それまで趙氏を支持していた喬石(きょうせき)、胡啓立(こけいりつ)両常務委員は疑問を示した。常務委にオブザーバー出席していた、楊尚昆(ようしょうこん)国家主席と薄一波(はくいっは)中央顧問委副主任も柔軟路線に反対した。 y1 f6 @, a/ l; J2 m9 Q4 u L# K
' R8 m3 ]. n0 Z, e+ \ i
学生運動同様、趙紫陽氏も退路を失いつつあった。形勢逆転には絶食の即時中止しかない。趙氏が17日未明、党中央を代表して発した書面談話には悲痛な響きがある。; N1 B; D' Q/ \& F& k5 l6 y
* j/ @8 L Y6 W% b- s) E3 A 「学生諸君、君たちの要求する民主と法制、反腐敗、改革推進の愛国の熱情は尊い。党と政府は決して報復しないと約束する。諸君が絶食を中止し、学校に戻った後、党中央と政府は君たちとの対話をさらに進める。再度お願いする。絶食をやめてくれたまえ」- x9 |5 l" t6 l5 A
A& M( W# J7 y$ ~# s ~" i
陸超★(りくちょうき)氏の「六四内部日記」によると、この談話は16日夕、中ソ会談の写真を持ってきた楊尚昆主席の長男でカメラマンの楊紹明(ようしょうめい)氏に人民日報の銭李仁社長が会い、趙氏の談話を同紙に出すよう楊主席への説得を頼んだのが発端だった。党中央は17日未明に新華社を通じ全国に流したが、学生運動の「動乱」規定の否定を否定しておらず、「効果には疑問があった」(陸氏)。6 l& `# \0 B0 H
5 \ r* n) l4 C" ?' P
趙氏は17日朝、トウ小平氏に面会を求める書信を送る。トウ氏に4・26社説の修正を受け入れてもらうためだ。趙氏は面談に最後の望みをかけた。8 Q) M V5 o; J9 m: c1 F7 _
6 k' Y. ~) @( V
「トウ小平年譜」は「17日午後、住居で政治局拡大会議」と記している。その通り、トウ氏宅には李鵬、姚依林、胡啓立、喬石の常務委員と楊尚昆氏も集まっていた。8 Q2 C3 c$ f& ]1 b, u
8 v& C, ?9 X* r& `6 K5 s# @4 U秘录指出,一九八九年五月十九日晚间,李鹏在党、政、军的干部大会上,预告将发布戒严令的画面,从二十日凌晨起在国营电视台播放;在这项干部大会上并未见到总书记赵紫阳的身影,许多人察觉到赵紫阳的异变,也渐对李鹏起憎恨心。后来,李鹏在国务院命令上署名,戒严令将从二十日上午十时在北京部分地区实施。 $ C5 Z$ f( Y. p1 H % R$ r. B n( X" A$ R二十日,北京军区的第二十七军、三十八军先遣部队装甲车多数遭男女老幼包围之后折返。对军方颇具影响力的前国防部长张爱萍等八位上将于二十一日发表声明说“人民解放军军队属于人民,不能实施镇压、不能对人民开炮引起流血事件,为了避免事态恶化,军队绝不可进军北京”。 % f% x+ J* c# f# H+ g1 u% j- x4 |* e2 q% p
这份声明由张爱萍的女儿透过中国社会科学院某研究院传给人民日报,该报副总编陆超祺告知迟浩田,但是三十分钟后,所获得的回覆是“绝对不准发表”。 6 [6 F, u8 w* \# E8 n7 F( z4 v( J# b
秘录指出,不仅年轻的下级士兵反对解放军对人民开炮,杨尚昆发布进军命令的五月十八日,曾发生了第三十八军司令官徐勤先抗命事件。杨尚昆的胞弟杨白冰(军总政治部主任)在八九年十二月的全军政治工作会议上曾表示,天安门事件作战中,有一百一十一名将校违反重大军纪,一千四百名以上的士兵弃械逃亡。2 {( u7 \) e0 D; R: K: N! O
1 g, A1 B! L- j# C/ h9 ~: ~* U
秘录引用“陈云传”一书的内容指出,邓小平说:“问题的根本出在党中央,党中央变成有两司令部,在此事(指将学生示威定调为动乱)的处理上,人民日报的社论是正确的,到底要不要让步,让步的话,中华人民共和国就亡了。” 4 M# Q n# h' l0 P) U' D; r4 f; v& a/ \9 Q2 B# p( |1 s
秘录指出,就此,党中央统合成一个司令部,接下来只剩如何平息动乱的问题。但另一方面,民运人士这一方无领导核心,对于如何让中央撤回戒严令缺乏战术。在这段期间,正在海外访问的全国人民代表大会常务委员长万里的动向备受期待。 0 K, S' ?6 r! u9 t5 J- I8 I b: x! I
【トウ小平秘録】(26)第1部 天安門事件 将軍の声明 ) ], h! U/ {4 N1 G, Y* c9 ^4 A/ X' A! o' o1 ~' Z1 i
■「絶対に発表するな」 $ o; O$ `+ {8 t% g$ J- r/ ^- X% C. }- g2 X- w6 ~" E( |! z: g
「トウ小平(しょうへい)らは学生運動を軍隊を使って鎮めようとしたが、その願望に反し、民衆は軍を恐れなかった。だれかが組織したのでも、呼びかけたのでもないのに、市内への進入路はことごとく、人の群れがふさぎ、バリケードが築かれた」3 U( Z3 q# q0 r/ E
4 t0 x# V- ~% b* Y& F4 R6 g" l3 ~1 h 1989年5月19日夜の党・政府・軍の幹部大会で李鵬(りほう)首相(当時、肩書は以下同)が戒厳令を予告した映像は20日午前0時半から国営テレビで放映された。新華社の楊継縄(ようけいじょう)記者は同社内でそれを見た後、自転車で朝まで市内を回り、市民たちが素早く軍の進駐阻止に動く様子をこう記した(同氏著「中国改革年代的政治闘争」)。3 s3 C) K0 [$ O
" R2 p/ `$ Z! W A この幹部大会に趙紫陽(ちょうしよう)総書記の姿はなかった。人びとは趙氏の異変に感づき、李首相への憎悪をいっそう募らせていく。+ F J- w% c- @; c# d
[* m5 u; _- x8 w 李鵬氏は20日朝、同日午前10時から北京の一部地区に戒厳令を敷くとの国務院命令に署名。それがテレビとラジオで放送されると、一般市民はしばし不安と緊張に襲われたが、すぐ行動に出た。 % b- K |. p: {4 K: D I w8 E8 `; Q, N ≪18日の会議では21日午前0時から実施と決定していたが、事態急迫により繰り上げたと楊尚昆(ようしょうこん)氏が後に明かす≫( D w6 u9 I/ j1 E/ l
0 l, a, Q0 ?* }% q+ b: ?
その日、市内各所で北京軍区の第27軍(河北省石家荘駐屯)や38軍(同省保定駐屯)の先遣部隊の装甲車が多数の老若男女に包囲され、立ち往生しているのが目撃された。% O7 g0 f6 A% ]* O. @% r
: Q/ \5 _; i" |# p( k# Z8 { 若い兵士たちは「人民の軍は人民を守ろう」といった老人たちの言葉に動揺していた。毛沢東がつくった人民解放軍の鉄則として、そう教育されていたからだ。 q# t: _9 I" x/ G+ b
4 b" z5 l# M& e5 v$ h( k
動揺したのは下級兵士だけではない。楊尚昆軍事委副主席(国家主席)が進軍命令を発した5月18日、第38軍の徐勤先(じょきんせん)司令官が命令を拒否する事件が起こった。 $ Y! D; k# a* e+ f5 V5 t7 P0 u5 l# }2 Y4 ^
楊尚昆氏実弟の楊白冰(ようはくひょう)・軍総政治部主任は、89年12月の全軍政治工作会議で、天安門事件作戦中、将校111人が「重大な軍紀違反」を犯し、1400人以上の兵士が武器を捨て逃亡したと明かしている。 : ~' Z* d/ C) v6 l6 G" n$ P a; O9 K3 `. x/ O
戒厳令に対する軍内の疑問を端的に表したのが、張愛萍(ちょうあいへい)・前国防相ら8人の上将(大将に相当)が5月21日に発した次のような声明だった。 / E1 Z& Z+ [* \5 ?/ [8 }9 h) A5 y- {+ p0 J& A
「われわれは老軍人の名において、以下の要求をする。人民の軍は人民に属し、人民と対立してはならず、人民を鎮圧してもならず、絶対に人民に発砲し、流血を起こしてはならない。事態のさらなる悪化を回避するため、軍隊は北京に進軍してはいけない」 : x, q. Y0 Q- l$ A$ Q, a3 U3 N7 `) K2 r+ N x
人民日報の陸超祺(りくちょうき)副総編集長の著書「六四内部日記」によると、この声明は張愛萍将軍の娘が中国社会科学院の某研究員に伝え、その研究員が人民日報に連絡してきたという。" _) u! d c0 h- _
5 Q9 m% Z, p4 S' j
8将軍の軍内への影響力は大きい。紙面に出そうということになり、陸氏が旧知の遅浩田(ちこうでん)総参謀長に相談する。遅氏は最初は「検討させてくれ」と言っていたが、30分後に「絶対に発表するな」と強い口調で命じた。 # l: W) l i% g3 ~3 d3 W4 X a% Z# B* e" D2 h. G+ S9 G
掲載はできなかったが、共産党の機関紙が、戒厳令の実行に重大な影響を及ぼしかねない声明を掲載しようとしたこと自体、当時の人民日報社内の戒厳令への批判が反映されていた。0 v; q& m* |9 \
9 l' W7 u3 ]8 [& }" R4 G; H- s) t
同紙は21日付の紙面から「北京戒厳第×日」という1日の動きをまとめた短文を毎日掲載(6月2日付まで)、その中には学生らへの支援活動などもちりばめ、党機関紙としては際どい報道を続けた。 : K. \9 P% O; Y ' \7 y, l/ e4 W その点は国営中央テレビ(CCTV)も同様で、デモや座り込みの映像を通じて、人びとは学生らに共感を寄せ、学生とともに部隊の市内進軍を阻止する中心になった。 . V+ @, R: b0 J, ? % R. G+ L1 M2 g. z 市民の抵抗、将兵の動揺、軍長老の反対…。戒厳令を布告したものの、直ちに武力で秩序を回復するとのトウ小平氏のもくろみは崩れ、社会全体と対抗していく。しかしトウ氏は、焦ることなく、武力行使に向けた態勢を徐々に整えていった。0 J: n1 J0 |8 O- E$ Q3 C2 v9 L9 {9 V
7 |: L3 Z7 G( P8 P/ k 「トウ小平年譜」によると、戒厳令布告当日の20日午前、トウ氏宅で政治局常務委員会拡大会議が開かれた。会議出席者は、陳雲(ちんうん)、李先念(りせんねん)、彭真(ほうしん)、楊尚昆、王震(おうしん)の各長老と李鵬、喬石(きょうせき)、姚依林(よういりん)の3常務委員で、戒厳令に反対した趙紫陽、胡啓立(こけいりつ)両氏の名はなかった。 6 \% `6 w! t# J6 P1 C " z8 }. {: ]" F% r* x, @ 「年譜」には、この会議でトウ氏が江沢民(こうたくみん)上海市党書記を総書記に昇任させる提案をしたとある。趙紫陽総書記と胡啓立常務委員は停職になり、失脚したことが間もなく分かる(解任決定は6月24日)。 ' A6 v6 Q0 l! C( \0 }: t! ~5 ~( G" Z" V8 x- d a( |4 W
「陳雲伝」(下巻、中央文献出版社)によると、トウ氏がこう話した。 # }$ o+ L: e# Y0 t* n 5 ^9 s3 ]6 I, }9 P9 E 「問題の根は党中央にある。党内には2つの司令部ができた。この処理に当たり、(学生デモを動乱と規定した)人民日報社説は正しかった。譲歩するかどうか。譲歩すれば中華人民共和国はなくなってしまうだろう」% F8 A$ O# Q5 w( E% j0 w" t; V
- `! V! s5 ~ s7 d- I9 \
党中央は1つの司令部にまとまり、あとはどう騒ぎを鎮めるかだ。. j! u1 }! Z& _' y0 w0 g
# C" V: c P, Q
一方、運動側は指導の中核がなく、戒厳令を撤回させる戦術も決め手を欠いた。1 e) I! Q7 F- m1 I. O x0 e, r S
7 f5 Z, o) i$ A, b# G0 b1 a そうした中で浮上したのが、外遊中の万里(ばんり)全国人民代表大会常務委員長への期待だった。(伊藤正)- N a! M" r+ X
# G3 M+ V0 C+ u& f/ K
◇ ( d( ?: `) v9 J2 V5 w! R1 z) i8 I, f6 R$ o
【用語解説】戒厳令 4 j/ `& W* |/ X# X1 c" U8 b) `. x# a: w3 y o2 Z
暴動などの緊急事態発生時にとられる非常措置で中華人民共和国憲法に規定。全国または省・自治区・直轄市への戒厳令は全国人民代表大会常務委員会が、その一部地区の戒厳令は国務院(内閣)が決定する。89年3月にチベット自治区のラサで騒乱が発生した際にも発令された。96年に戒厳法が公布され、国家に危害を及ぼす集会・デモ、ストの禁止や報道管制など具体的に規定した。( e* b6 |+ Q | q8 J
B7 h8 S0 I& C! K7 K
(2007/03/11)
邓小平秘录:民运对万里的期待遭到出卖0 B( P, i$ R" d; |
中央社 6 D/ k5 x" T) h" q% u! u0 |) D# {0 T) w ?% ]
日本「产经新闻」连载中的「邓小平秘录」今天报导,中国大陆民运人士曾对全国人民代表大会常务委员长万里表示期待,结果遭到出卖而落空,一九八九年五月二十日,中共宣布戒严令后,全无同意学运要求的气氛,使用武力的可能性日益增高。 . J, o& {8 }+ s. T* R * f" f: N& S% u! U9 Z6 a' b 「秘录」报导,新华社当年五月十七日报导在加拿大访问的万里发言肯定学运升高了社会对他的期待。万里谈话被报导的当天,北京有一百万人示威,谴责邓小平和李鹏的强硬态度,声援绝食学生达到高潮,中共宣布戒严令之后,民运对政府的抵抗色彩更趋浓厚。0 l U ?3 q% Z: @" ?/ d
& u u) x: L _/ O6 ]) Z 张良编著的「中国六四真相」指出,赵紫阳于五月二十一日经由秘书鲍彤要求万里早日返国,社会各阶层和学生对万里的期待升高,学生计画二十五日热烈欢迎万里返国,但是,这项期待遭到出卖。. u5 {. S+ I Y5 J* z+ q9 R
, i5 I- U8 X; {9 b1 s4 a
万里虽提早于二十五日凌晨返国,但是并非回到北京而是上海。没有人相信新华社所报导的,万里是为治病,两天后万里表明支持党中央的决定。万里的返国问题显示元老主导下的强硬派正在控制局势,加强对各方面的取缔,并着手准备对天安门广场进行清场。 ( _1 K1 v( ?7 D8 E3 Z# Z" e 3 b" u. h2 `4 H# {) k. E 五月二十三日,北京出现戒严令之后最大规模的数十万人的示威后,中共有关当局下令各部门和工作场所禁止示威,二十四日以后,参加示威者急速减少,中共元老们的动向也逐渐明显化。大陆知识份子预感党中央行使武力的行动已接近,继续说服学生撤出广场,学生也曾决定撤出广场,但是悲剧仍然发生。- |# k9 U# C* z* ^
L" p D: {: S/ h! E [! {' N' |4 R3 `. _
【トウ小平秘録】(27)第1部 天安門事件 緊急帰国+ x$ m4 \ K% A9 O8 u
3 ~" J. J5 V+ L/ h
天安門広場での座り込みは続いていた。1989年5月20日の戒厳令布告後、学生側は北京市民とともに軍の市内進駐を阻止していたものの、政府が学生の要求に応じる気配は全くなかった。むしろ政府が武力行使に出る可能性が日々増していった。. @% q# o4 y4 H. r5 [6 o s1 ?% M
9 ~0 ?' L$ c9 D; ~/ q2 y9 N, p
' N3 W1 ~, q* L9 F期待は裏切られた % Q4 o& T) k' i7 Z3 T; h. A* O. U: Z/ p. F
そうした中で、外遊中の万里(ばんり)全国人民代表大会(全人代)常務委員長(肩書は当時、以下同)への社会の期待が高まる。きっかけは5月17日の新華社電が、万氏が訪問先のカナダで、学生運動を「改革を促す愛国行動」と肯定する発言をしたと伝えたことだった。% X9 ^) y8 t' w h. P( Z; H
' e& _2 ^3 s" h, ? 万氏の外遊出発前に、6月20日前後に予定していた常務委会議を繰り上げ開催しようとの動きが常務委員を中心に始まる。8 }' f3 [' R- `1 U1 y. Y
1 J, T) r, F/ R2 F 万里談話が伝わった5月17日は100万人デモが行われ、トウ小平(しょうへい)氏や李鵬首相の強硬姿勢を批判、絶食学生への声援がピークに達していた。政府に対話を通じた事態の平和的解決を促すことが、緊急会議招集呼びかけの当初の狙いだった。. S! [: W' ]* D- V! V$ t8 V* }
( q( o' e0 {# H
しかし戒厳令後には、政府への対抗色が強まる。例えば21日に胡績偉(こせきい)・元人民日報社長ら40数人の全人代常務委員が署名、発表した緊急会議提案書は「法的手段を通じ人民の意思を反映させる」と述べていた。某常務委員は「李鵬をクビにする」と語ったものだ。 - R0 I& _+ |: [ Y z9 J. e( H+ L' A6 l( O# F" f; x
党中央の指導下にある全人代が党の決定を覆すことはあり得ない。が、万氏が帰国して全人代常務委を招集すれば、戒厳令反対の声がさらに強まり、形勢を逆転できるとの淡い期待が趙紫陽(ちょうしよう)総書記周辺にあった。0 n8 O: v3 D( t$ T; T
2 M. e5 n: B4 d7 Z
趙氏を支持するコンピューター会社「四通集団」傘下の四通社会発展研究所の曹思源(そうしげん)所長が、緊急会議招集を胡績偉氏に働きかけ、自ら各常務委員の署名集めに奔走したのはその一例だ。9 [2 F) u1 e& `3 b# V
7 ~) e: y# j6 i
また張良編著の「中国『六四』真相」(以下「真相」)によると、趙紫陽氏は5月21日、秘書の鮑●(ほうとう)氏を通じ、万里氏に早期帰国を要請したという。万氏は趙氏の長年にわたる改革の同志であり、外遊前には趙氏の柔軟路線を支持していた。+ {. n6 C7 ?2 f+ X
% @' B0 L8 j& X1 S8 x4 ~ 万里氏への期待は社会各層に広がり、学生たちも同様だった。学生たちは25日に万氏の帰国を歓迎する大デモを計画さえしていた。 h* D! Y, k: W. X x
. U3 N& M% k/ Q
しかし期待は裏切られる。万里氏は5月25日未明、日程を繰り上げ帰国したものの、帰着先は北京ではなく、上海だった。「病気療養のため」との新華社電を信じる人はいなかった。2日後、万氏は、党中央の決定への支持表明をする。. H l9 [6 K6 b8 Y9 w! M
2 u7 q2 W3 |+ z& h5 v s
「真相」によると、トウ小平氏の指示で、党中央は22日、トロント滞在中の万里氏に「米大統領との会談(23日)終了後、速やかに帰国し、しばらく上海で休養するよう(との指示を)決定した」と至急電を打っていた。同時に、上海の江沢民(こうたくみん)書記を23日、北京に呼び、楊尚昆(ようしょうこん)国家主席が江氏に対し、万氏への説得工作をするよう指示したという。) B, @/ f# P4 c9 g O+ h s O
o# _- L- D3 ]! [# ]2 z% I 《万氏はこの件を含め、天安門事件に関しては沈黙を守っている。趙紫陽氏は97年7月、友人の宗鳳鳴(そうほうめい)氏に万氏への怒りを表し、事件への態度を明確にすべきだと述べている(「趙紫陽軟禁中的談話」)》 : ^$ T A* K1 A. j . E- Q0 I2 y/ H; a8 o3 k0 c 万里氏の帰国問題は、トウ小平氏ら長老のリードの下、李鵬氏ら強硬派が事態をコントロールしつつある表れだった。各分野で締め付けを強化、天安門広場の「清場」(学生一掃)への準備が進む。8 k: F& x' H# N, X5 E) Q0 B) i
, ]2 ]( ?6 h. Y: D$ B' `! J 人民日報の陸超祺(りくちょうき)副総編集長の「六四内部日記」によると、新成立の「宣伝協調小組」(組長は王忍之(おうにんし)中央宣伝部長)が5月23日、各メディアに対し、すべての報道は「(戒厳令を予告した)5月19日の李鵬、楊尚昆講話と一致しなければならない」と通達した。 . r. K5 f+ @- ?3 f8 B* z8 i$ m. @* |0 |" g* `6 T" |- P+ M
その23日、北京では戒厳令後最大の数十万人デモが行われた後、各官庁、職場にデモ禁止令が通達された。24日以降デモ参加者は激減する。 + r/ q, i0 W3 p: D) { H! T# W2 @
楊尚昆氏は24日、全軍拡大政治工作会議を開いて、戒厳令に至る経緯を説明、動乱を制止し秩序を回復しなければならないと思想工作の徹底を図る。. k6 }9 }# e' ^, ^ A3 I. I
( Z# ~* ~, E7 C6 j 長老らの動きも顕在化した。陳雲(ちんうん)中央顧問委主任は、23、24両日、李先念(りせんねん)政治協商会議主席、彭真(ほうしん)・前全人代常務委員長、王震(おうしん)国家副主席、薄一波(はくいっぱ)顧問委副主任氏ら長老のほか軍長老と会談、薄氏にこう話す(「陳雲伝」「陳雲年譜」)。 0 ~9 u5 ?: I. L/ P. [9 x ; J8 O; D" w% e5 c% s& Z: t- l0 h 「この局面で、引く余地はない。(デモを動乱とした)人民日報社説は、もう少しブルジョア自由化反対を言うべきだった。今やわれわれ老同志が発言しなきゃいかん」 % Q. G R$ `- T 2 h$ {7 l% R* T8 g 陳雲氏は26日、顧問委員会常務委会議、李先念氏は27日、政協会議主席団会議をそれぞれ招集して演説、彭真氏も26日、全人代副委員長7人と座談会を開き、戒厳令支持で意思統一を図った。% I6 i7 j8 F' L6 F9 i5 h3 w
% I1 r. X; R* N$ Y% ?% B# v
知識人たちは、武力行使が近いと予感し、学生たちに広場撤収を説得し続けた。 0 I% Q/ V x! w/ P% G( ]/ y: s2 ~! S7 F
いったんは撤収方針が決まるのだが…。(伊藤正) c6 v/ @3 k/ f- v0 d F # G: j; M- b, D' g2 T ■全人代常務委員会 国家の最高権力機関とされる全国人民代表大会(全人代、国会に相当)の常設機関。委員長、副委員長、秘書長、委員で構成され任期は5年。年1回開催する全人代の閉会中、憲法の解釈・実施、法律の制定・改正、経済計画案や予算案の修正、戒厳の決定などを行う。" i" \7 e. u8 |2 H: L9 `
' w# X7 J+ n' h5 [: Q; T+ y
●=彫の周が丹 9 J3 g8 w. D! ~4 { " y4 V t G6 x2 b" p) p$ S7 J(2007/03/13 )
. q/ V0 O& ~; P* R; ]6 `2 A 王軍濤、包両氏の主要な罪状の一つは、5月27日の「首都各界聯席会議の十項目声明」に反対しなかったことだった。 . d% j* ~8 g' i0 n7 W! `9 i& j7 Y i. K, Z; F$ j
声明は、学生、知識人、労働者など9組織連名で、学生運動の過程を総括し、趙紫陽(ちょうしよう)総書記を支持、李鵬(りほう)首相らを非難した上で、全国人民代表大会(全人代)常務委員会開催予定の6月20日まで運動を継続すると宣言していた。6 \' K& S+ b) W1 P- y3 j
, x* ]/ g/ [* J! L 連合組織では過激な意見が通るのが常だが、知識人グループがそれまでの主張を変え、天安門広場占拠継続を支持したことは、運動の主導権が体を張っている学生にあったことを意味していた。 $ h6 g- F9 Z: S5 S9 V ^; K! a- n; N, n$ n' K2 i, O
この声明には加わらなかったが、当局側が天安門事件後、反革命暴乱の「黒い手先」と名指した組織に、「3所1会」があった。中国経済体制改革研究所など3つの研究所と1つの学会を指し、趙紫陽氏のブレーングループとされていた。+ W; f9 `1 E: ^* [) C f3 t, t
7 N% m+ J! o3 |. S/ O0 @7 S% Y 直接的罪状は3所1会が共同で5月19日夜発表した声明。それは戒厳令が近いことをにおわせ、政府部門のデモ参加や全人代常務委の早期開催を呼びかけていた。 4 F6 u. C! w/ E1 c9 E2 ^) c' k5 l! K; ^; N & o0 K7 g1 }) {& X 3所1会は、官製組織で、趙紫陽氏秘書の鮑●(ほうとう)氏と深い関係にあったため、鮑氏が戒厳令や趙氏の窮地情報を漏らし、政府に対抗する動きに出たと断定された。鮑氏はその容疑を一貫して否定している(回想録「中国的憂思」による)。 $ p/ j3 R( c) o T # \# ~* R) C7 Y8 R/ a 鮑●氏は5月28日、突然逮捕され、北京市北部の政治犯収容所「秦城監獄」に送られる。それは、トウ小平(しょうへい)氏ら長老や李鵬首相ら保守派指導部が、武力制圧を決意し、具体的作戦に入った合図でもあった。(伊藤正)- a+ P: m- k2 U, U. g% a% w+ A
' P& ^9 @) G! P1 Y7 S) f ■3所1会 中国経済体制改革研究所、国務院農村発展研究センター発展研究所、中国国際投資信託公司(CITIC)国際問題研究所と北京青年経済学会のこと。いずれも1980年代に設立、改革政策を研究するシンクタンクで、鮑●氏が支援していた。文中の北京社会経済科学研究所は84年に設立された独立系シンクタンクで、出版などの副業を収入源にしていた。いずれも天安門事件後、解散。 8 j) d: p6 _2 \' q% A! I, ]) r1 \0 F; W* s
●=杉の木が丹6 V3 \5 ~9 _! u' v$ W
+ P. e. Z R6 J- _" K' f Q" O五月三十日,中用美术学院学生制作的“民主女神”树立在天安门广场,受到市民瞩目,但是静坐的学生已减至五千名,在大学重新开课之际,学运由于内部分裂而逐渐消失。北京师范大学刘晓波等提议展开接力绝食的持久战,9 A1 o, c' r& h: i; A! _
* E0 ^- q8 S- j3 }! Y' T
包遵信在著作“六四的内情”指出,他本人反对刘晓波的建议而王军涛则表示赞成。六月二日傍晚,刘晓波和台湾歌手侯德健等四人开始绝食,广场恢复了失去一段时间的热烈气氛。+ Q/ Z7 o7 p+ U* S! ?- x
/ B+ `" b& i# B“真相”指出,二日上午,邓小平等六名元老和李鹏等三名政治局常委召开会议,李鹏说明天安门广场的现况后,元老们激怒,首先放炮的是王震,要求逮捕反革命份子。李先念也强调一刻都不可再拖,提议当天晚上开始清场。最后,邓小平表示赞成大家的意见,提议“戒严部队指挥部今晚开始实施清场计划,两天之内完成。”( N: v8 m" B6 m2 t$ D( o
1 g: G# t' \7 E/ @) U
【トウ小平秘録】(29)第1部 天安門事件 平定作戦 : _' n& d P" w& u. N% E
■既に退路はない $ t5 {# F3 A! ~. E: R5 n7 L
# K( s/ N0 e8 W$ S$ f% M4 c トウ小平(しょうへい)氏の言動に関する公式日誌である「トウ小平年譜」には、天安門事件前の緊迫した状況下にあった1989年5月21日から30日までの記載がない。この空白の10日間に、政治局常務委員会の新体制と学生デモに対する武力行使方針が決まった。いずれも長老会議という密室談合の結果だったため、記載しなかったようだ。 % E/ E( f, G% V: p' X- h( m6 _: Q% }. ?: y9 V) Z" P
張良編著「中国『六四』真相」(以下「真相」)によると、5月27日夜、長老会議が開かれ、指導部人事が話し合われた。趙紫陽(ちょうしよう)、胡啓立(こけいりつ)両氏の失脚で指導部の再建が急務だった。21日の会議では、趙氏の後継総書記候補に、李鵬(りほう)、喬石(きょうせき)両政治局常務委員(肩書は当時、以下同)と江沢民(こうたくみん)上海市党書記(政治局員)が挙がっていた。! r% m6 M7 Y4 d5 C; O
& i4 t3 T6 [ a
そのときは意見を保留していたトウ小平氏がこの27日の会議で陳雲(ちんうん)中央顧問委主任、李先念(りせんねん)政治協商(政協)会議主席が推していた江沢民氏を「適格と思う」と発言、李鵬氏を推す王震(おうしん)国家副主席、喬石氏を推すトウ穎超(とうえいちょう)前政協主席も同意し、江氏に決まった。 9 d6 \& u: P0 N' P# I # X' q, w% g" `7 |5 f+ `$ y 政治局常務委員には、江氏のほかに李瑞環(りずいかん)天津市党書記、宋平(そうへい)党中央組織部長の両政治局員が昇格、李鵬、喬石、姚依林(よういりん)3氏と合わせ6人体制になった。 4 z: M- A3 s b8 X1 J+ t$ i; y# ~5 ]3 t( u/ m" n+ L6 V: b
この会合の冒頭、トウ小平氏はこう話している。 7 U& d7 x* y! F& h% U1 {1 @+ V3 O2 g/ h! c9 g( K
「新指導部は改革・開放を真に実行し、人民の信頼を得なければならない。改革・開放を堅持すると人民が認める人物を大胆に起用し、われわれが誠心誠意、改革・開放を実行する気だと人民に感じさせねばならない」 B$ S! c" l; H' A& Q7 ?* ~ $ {* ^0 {0 C/ W- [8 p0 R# o トウ氏の頭は既に、動乱制圧後に飛んでいた。改革・開放を継続することで国民の信頼を回復する。それには、不人気の李鵬氏ではなく、「新しい顔」が必要だった。$ i4 d( C2 l- _3 _( |2 [, m
2 i; j: B3 E: h5 A 江沢民氏は5月30日に北京に呼ばれ、31日、トウ小平氏から次期総書記を命じられる。トウ氏は続いて、李鵬、姚依林両氏と会い、改革・開放を徹底、腐敗を撲滅し人民の信頼を得るよう話した後、次期総書記に江氏を決めたと告げ、一致協力するよう指示した。* B* d. S0 e7 C% q
2 C$ h& r' @- K2 O0 K 《「トウ小平年譜」は、李、姚両氏への講話を掲載しているが、江沢民氏との面談の記述はない》 ! {. ?3 C; F7 q/ c% d9 T) H# z) Z; A8 L0 @
長老会議2日前の25日、新華社香港支社長の許家屯(きょかとん)氏は中南海で、楊尚昆(ようしょうこん)国家主席と会う(「許家屯回憶録」)。 5 @) X9 m8 a: s1 v. I5 ?. l$ G( m# c. |! r6 k0 _8 Y5 g+ O
楊氏は趙紫陽氏の停職を告げ、後継者は未定だが、「李鵬はありえない」と断言した後、言う。4 E( r8 T. J* ?0 y% P
. x; p0 a' w, R
「トウ小平同志は、既に退路はないと話し、戒厳令を選択、軍を動員して動乱を平定することになった。党中央の決定を支持してほしい」 % d% z d0 t' L2 I6 A: p( l ) f. L, {$ ~- B1 H& e- _; P- J, L 許氏はしばらく言葉を失った後、言う。 4 o8 a& Y1 i& n X+ S0 _$ ^1 E: X, X& X
「軍を動員しても、万が一にも流血はだめですよ!」 $ v0 j9 ~' W- Q$ S+ ` ' U+ [% x* V& Q; g 楊氏は即座に「それはない、それはないよ」と言い、こう続けた。# ^5 _+ P: I" L9 A: E5 w
, I1 N6 n V: U( _- M& e& X 「徐向前(じょこうぜん)、聶栄臻(じょうえいしん)両元帥も同じ意見だ。彼らは既に中央に(流血回避の)意見を出している」" w/ o7 }9 {' B6 y, c
/ u* f4 Q3 L9 l: F% E( s 「今回の動乱(天安門事件の学生運動)では、趙紫陽(ちょうしよう)は自ら(ブルジョア自由化支持の正体)を暴露し、動乱側について党を分裂させた。しかし幸い私がいたので、問題の処理は難しくなかった」(「トウ小平文選」第3巻) 2 n2 \4 x- _( v! J: L& F3 _ 9 h& g9 Z9 c9 j `! ` その結果、「中国の特色ある社会主義の正しい方向を堅持」(胡錦濤演説)し、「今日の発展がある」(温家宝(おんかほう)首相)とはいえ、天安門事件は消し去るべき過去になっている。当時の特殊な状況は再来しない、と。2 B5 M, u" |& D' B! E3 `" n* b# D
0 L/ t9 n/ i! P; F* R3 s* p トウ小平氏は事件後の89年6月9日、戒厳部隊幹部と会見した際の講話をこう切り出した。3 H* ^; ^% `3 ^1 w
5 o | {2 F& ], r/ N 「今回の風波は遅かれ早かれやって来るものだった。それは国際的大気候と中国自身の小気候によって決定されており、人びとの意思で変えることはできなかったのだ」 4 X3 o3 J; e% J) X0 p ! ?* ?5 _, ^: D$ u/ v 「大気候」とは、80年代後半、ゴルバチョフ氏の登場で加速したソ連・東欧の民主化と政治変革の潮流であり、「小気候」とは、70年代末以来の改革・開放の進展とともに、中国でも同様の要求が政権内外で高まったことを指す。8 C) ^, r7 t& X/ @ e6 d
! g* ^2 O0 J) H1 O$ _4 G) M1 ~) ?$ S 89年には東欧の社会主義政権が相次いで崩壊、ソ連も90年に一党独裁を放棄、翌年には連邦を解体した。しかしトウ小平氏は内外の潮流に逆らい、武力によって民意をつぶし、一党独裁の社会主義体制を守り抜いた。 & J/ }2 ]4 @* P! J& ?8 V 2 s( ]. H) _3 c5 f+ R& e% R8 E トウ小平氏は先の李政道氏との会見でこう話す。 , j# Q* e8 J( e4 s6 @$ X6 e5 n' s4 o6 }
「過去2人の総書記(胡耀邦(こようほう)、趙紫陽両氏)を選んだのは間違いではなかった。しかし彼らは後に4つの基本原則((1)社会主義の道(2)人民民主独裁(3)共産党の指導(4)マルクス・レーニン主義と毛沢東思想)の堅持という根本問題で過ちを犯した。4原則と対立するのはブルジョア自由化だ。私は何年もそのことを言ってきたのに、彼らは実行せず失敗した」 . g: o% W5 x9 c, M- E% U+ A% b( X, ~( m6 I( U& X
◇0 m( \( b' P% F. v5 w$ T9 H
]. m4 T) e, p& o t& G毛沢東遺制は守った " j5 @) T& Q6 {# g E# B" A$ O. q) H! L- w. e
トウ小平氏は天安門事件(1989年6月)後も、87年秋の第13回党大会で趙紫陽氏(天安門事件で失脚)が読み上げた政治報告は一字一句も修正してはならないと強調した。報告は、中国の社会主義を初級段階と定義、経済建設を中心目標にし、改革・開放と4原則堅持を基本にするとのテーゼを打ち出した。これを「1つの中心、2つの基本点」と呼ぶ。( f# c, l9 n6 \* f
# p* z& @: _# ` 改革・開放は市場経済化と国際化を基本に経済建設を図る方策だが、それは毛沢東路線とは相いれない。ところが4原則は毛路線そのものであり、トウ氏が4原則の核心として挙げる「共産党の指導」、つまり一党独裁は、毛遺制だった。相矛盾した2つの基本点を並立させたことが保革抗争の種になった。 8 _2 h( h' O: e9 e 6 i; X2 e. |4 z 張良編著「中国『六四』真相」によると、学生、市民のデモが「老いぼれ独裁者はやめろ」と叫んでいた89年5月19日、トウ小平氏は楊尚昆(ようしょうこん)氏にこう話した。 , p% `0 I6 ? ^ # L8 s" X7 R+ b# T }/ y/ f8 @; B 「わしは年を取った。老いぼれといわれてもかまわない。だが、この年にしては思想が保守的だとは思わない」 P' H" U; p v+ ^* w l7 A ' G( V8 _( i Y7 D1 F# J 今日の中国人がトウ小平氏を尊敬するのは、改革・開放を推進、国民を毛沢東思想のくびきから解き放ち、豊かさと自由をもたらしたことにある。80年代には、急激な変化が経済や社会に起こり、人びとの意識や思想も欧米志向が強まった。 r" z a# Z/ y; {$ v9 ~9 f3 x1 X4 y
しかしトウ小平氏はそれが一党体制批判に発展すると、4原則を盾に保守派と手を組み弾圧した。彼が守ろうとしたのは、政治権力から生活上の特権まで、地位に応じて享受するピラミッド型党支配制度=毛沢東遺制にほかならない。 ) r) R! U% I3 v8 `1 `2 q2 m 7 A3 g, u4 ^& O9 E" E. M その制度の下で80年代には、官僚の不正や腐敗が急増、「官倒」という官僚と結んだ闇ブローカー行為にトウ氏や趙紫陽氏の子息の関与もうわさされた。 * H% d9 P5 [! O4 K1 b# U: z$ Z" w2 [9 t. n
89年4月の胡耀邦氏死去をきっかけに始まった学生運動が、民主化要求とともに「腐敗反対」を掲げたのは、そのためだったが、トウ氏をはじめとする長老や李鵬(りほう)首相ら保守派政治家は党体制の転覆を目指す挑戦と受け止めた。( f% g0 A; W# u4 W$ G
- s6 b- o1 P/ s5 b2 L
天安門の悲劇は、趙紫陽氏が学生らを支持した結果、運動が権力闘争に巻き込まれたことにあった。保守派の謀略に、トウ小平氏は利用されたとの見方も少なくない。 : m/ C! T4 X8 s+ x' z. U0 ~/ A, Z+ g* n) l3 Q) ^( ]
トウ氏がなぜ武力行使を決断したかは、まだ検証すべきことがある。第2部以降の課題にしたい。) \$ O2 @: \& e/ p& D: g
$ H, D# L0 {' d J& K D◇5 l: N- N3 `! J
6 S5 w6 Y# D, ^
/ t4 i( Z, \$ r% E+ g( H, i+ o* w
' u: j& @- U0 V6 h4 _$ p4 W
米特使が秘密訪中した/ ]( G) @' ]+ x( A" F# _$ z& `
: N. F1 w, N0 N3 W1 Z2 x
天安門事件(1989年6月)への米国世論の激しい怒りをバックに、ブッシュ(現大統領の父親)政権は事件発生直後に、軍事交流や武器輸出の停止など5項目の対中制裁を決定、上下両院も反対ゼロで制裁支持決議を採択した。それは7月中旬の先進7カ国首脳会議(アルシュ・サミット)の対中制裁の基盤になった。7 Y& `( M. A: P1 i, Q
6 |/ U N% S, v( e) X4 o2 {: E しかし当時のブッシュ大統領は、ニクソン(元大統領)訪中以来の対中関係重視策をとり、国務省内の強硬論を抑えていた、とロサンゼルス・タイムズ紙の元北京支局長ジェームズ・マン氏は書く(「アバウト・フェース」、邦訳「米中奔流」共同通信社)。& ~% F6 e; U; u# }. _- }7 i+ s
6 S3 l: K" ?* k p ブッシュ氏が対中融和を願ったとしても、仮にトウ氏が死去したり、強硬派が全権を掌握したなら米中融和のチャンスはなかったかもしれなかった。ブッシュ氏は70年代半ば、米中国交樹立前に初代の駐中国米連絡事務所長を務めて以来、トウ氏とは信頼関係にあった。 * p u2 v& \1 Y z. u/ c + l8 R" K3 `1 _6 J3 [ [4 ~* @ ブッシュ大統領が極秘のルートでトウ小平氏に親書を送ったのは、6月21日だった。, q0 O+ s& B" o( J; X7 |6 P' V5 @( F
1 X# _& i# `! @8 \, M9 x+ g 「閣下との率直な意見を交換するため、極秘に特使を派遣したい」 4 S' P/ R1 k- {7 h6 V % ~$ z4 ^& e6 v8 i3 }. n1 J. E 中国外相をつとめた銭其●(せんきしん)氏の回想録「外交十記」(世界知識出版社)によると、ブッシュ氏はそれ以前に中国側(たぶん当時の韓叙(かんじょ)駐米大使)に、米中関係を重視しており、対中制裁は議会と社会の圧力でとらざるをえなかったものだと理解してほしいと伝えていたという。 0 g& _" g+ ~1 I0 \1 N # U" X' J4 \1 V: c5 d: X I! y( R トウ氏は翌22日、米特使の極秘訪中を歓迎すると返信、その中でこう述べた。 3 G1 ]& h# Q6 }* b+ P* {1 y1 w6 ? " A, r/ {; j) ] 「中米関係は目下、厳しい挑戦に直面しており、懸念している。双方で築いてきた両国関係がこれ以上損なわれないよう、特使と率直な意見交換をしたい」! c' s- u: | Q, O" Y
/ D$ U N. }- W 米大統領特使のスコウクロフト補佐官が、イーグルバーガー国務次官と2人だけで北京入りしたのは7月1日だった。外装を一般機に塗り替えた空軍輸送機を使い、空中給油を受けながらワシントンから直行した。: {5 N [5 \0 D6 _" E+ m% i
+ |- X" Q. g. T$ f4 A 北京滞在は約20時間。当人たちのほかは大統領とべーカー国務長官以外知らなかったという秘密訪中は、何をもたらしたのか。(中国総局長 伊藤正)5 b4 h3 V& o1 [1 q% P9 Q$ `/ |
7 H/ Y. l: X7 K0 N" `
# f9 \- q$ A1 i% H9 a) V◇* r* T% |$ W/ Z/ a3 { |! x$ n! e
8 b9 B# b- f& C5 p( p
- j% y: W8 y* I2 P【ニクソン訪中】 冷戦さなかの1972年2月のニクソン米大統領訪中のことで、「歴史を変えた1週間」と呼ばれた。対ソ戦略やベトナム戦争終結などでの一致が背景にあり、米中の戦略関係の起点になった。71年7月のキッシンジャー大統領補佐官による秘密訪中で基本合意していた(米中の国交樹立は79年1月)。ニクソン、キッシンジャー両氏は現役引退後も、歴代米政権に対中関係の重要性を訴え、ブッシュ大統領の特使派遣も両氏の進言があったとされる。 ! L, U, b. X7 M ~) ^. b: G" I- @$ I7 u* H& }
●=深のさんずいを王に 6 q- W9 C' x# f, z! I 4 u" Z) k) C: \. |* g) e) a3 T5 r* u# X
3 s$ J& b, B5 u6 d
天安門事件の直後、「トウ小平氏毒殺」「軍はすでに内戦状態」といったデマを報じた1989年6月7日付の香港各紙$ Y M) _' ^8 P, N9 w* P
& \1 H. l- t' N Y! }1 G- E& A + D! P4 P% ]1 Z" o* P5 W) l8 N- A, p7 B4 [
1989年12月、北京の人民大会堂でスコウクロフト米大統領特使(右端)と会談するトウ小平氏(左端)。当時「天安門事件後初の米特使訪中」と報じられたが、実際には同年7月、すでに会談していた3 O) h5 c4 J# k3 M. V1 B3 a ^
1 n. X! N3 I, f; o[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-21 10:55 编辑 ]