日本媒体连载《秘录》 盛赞邓小平有远见 2007-02-15 # H+ q7 e5 C0 f) \* ~; Y5 e% E" x
【星岛环球网】在邓小平逝世十周年(2月19日)来临之际,日本《产经新闻》从14日刊登《邓小平秘录》序言,揭开预定15日开始连载的这位中国已故领导人秘录的序幕,这家报社将把秘录分成六部分进行连载。 5 `" p' m% ~) ~$ ~0 _0 P) G- j- V) q" w
香港《文汇报》报道,序言简述邓小平的生平指出,他从十六岁前往法国留学后未曾再踏进四川省广安的老家,家人之中,也只有三女邓榕在1989年才初次访问老家。邓小平讨厌个人崇拜,批评为出生地图利的作法。 ; Z. P7 }& f6 K0 `2 T- S) B 2 ?4 l# r: w! a5 e 文中盛赞邓小平富有远见,形容他是富有构想能力的现实主义者,改革开放初期在深圳等地设立四个经济特区,作为市场经济的实验场,并对香港制度提出维持现状的“一国两制”,成功恢复对香港的主权,并作为呼吁两岸统一的武器。 & }$ y: n: r: E6 q. g. X7 D
% y/ q/ O- s. U* T 邓小平离开人世将满十周年(2月19日),对于这位世纪伟人的十周年冥诞,邓小平三位女儿邓林、邓楠、邓榕透露,十周年当天,邓家众子女将在母亲卓琳带领下,用鲜花花瓣洒遍整个院子,以这种简单而独特的方式,来纪念邓小平。邓家的这种家祭方式从邓小平冥诞一周年时就开始了,至今已持续十年。$ I* G. O( s' m9 ^! z" R
% Z7 N# w9 R3 h
邓小平大女儿邓林说,父亲生前特别喜欢花草树木,无论家居京城还是外地,都会在院里院外栽满各式各样的花卉。在他晚年一直居住的院子里,更是常年鲜花盛开、草木繁茂。“而且,对任何花草树木他都喜欢,几乎没有什么偏爱。花开的时候,见到什么花都要上去闻一闻,乐在其中。” ' T% j0 O9 u) |. z s
" k. _& q7 i4 A2 } 邓林说:“父亲的每年忌日,母亲都会带着我们在院子里洒鲜花,为的就是让父亲闻着花香‘回家’看看……”她相信,虽然父亲离开她们已近十年,但只要一闻到花香,就会知道家里人在想他。 0 v, c1 M( n# P; r/ J* N! V) q. {; K7 g6 Y
与邓小平一样沉默寡言的邓林透露,正因为父亲酷爱花草树木,从小就喜欢画画的她也深受影响,后来所形成的风格就是花鸟国画。她告诉记者,父亲去世后,她为父亲画了很多不同版本的国梅,“他喜欢梅花,更喜欢梅花的个性。所以每当我画梅花的时候,心里都会自然而然地想,这是为父亲画的。” # ~" g$ Y/ {9 N, i Z6 Q% [- A0 @' H, f3 y
邓小平次女邓楠如今已是中国科协党组书记,官居正部级。这位从小就是邓家“小管家”的女部长,对纪念父亲冥诞的方式有着自己独特的见解。她说:“忌日采用什么方式来纪念父亲并不重要,重要的是他一直活在我们心里,我们经常都会想起他。我们一直用心来纪念他,这就是最好的方式。” ; |' S4 A% m5 v+ v8 _) y
1 b4 H! w" ?' O& G% n, e- F 而邓小平晚年时候一直陪伴在他身边的小女儿邓榕(毛毛),如今提起父亲,思念之情依然溢满双眼。她说,她对父亲的怀念不会因为时间长了而减弱和变淡;“这种怀念是永恒的,化解不开的。爸爸离开我们已有十年了,但这种思绪随时随地还在伴随着我。今年是他离开我们十周年纪念日,我对他的怀念更浓烈。” & t7 [2 Q$ j% _7 n* v: R: C
( t' z$ [* m: b+ ~6 T2 R
邓榕曾经这样描述自己对父亲的感情:“如果问我们生活中有哪一部分能够剥离出来跟父亲没关,我可以告诉你,没有,不可能!”作者: 日月光 时间: 2007-2-15 10:56
邓小平秘录:杨尚昆承认64事件犯下大错 8 V: V, W3 |$ ? # T7 P% V$ b8 u# ~日本产经新闻今天开始连载“邓小平秘录”,首先锁定一九八九年六月震惊全世界的“天安门事件”。文中指出,邓小平至死未对武力镇压一事留下反省或悔恨之词,但是,当年参与开枪命令的现职国家主席杨尚昆则在生前表示反省之意,承认共产党犯下最严重错误,早晚必须加以纠正。7 b, X- M: t D' u
6 y0 f1 g/ W4 M& c: F, B0 F7 o2 B8 R
文中指出,二零零四年二月,暴露中国在前一年隐瞒国内发生的严重急性呼吸道症候群(SARS)的军方医院医生蒋彦永致函给温家宝总理等人,要求重新评价天安门事件,信中提到的新事实引起瞩目。' A& R" T5 B7 w2 T+ f8 A; h8 h
( s2 r" V2 _/ f, Z V7 U6 e$ s报导指出,天安门事件发生当时,参与开枪命令的国家主席杨尚昆在一九九八年死去以前,曾向蒋彦永说道,党(在天安门事件的武力镇压)犯上历史上最严重的错误,早晚必须加以纠正。杨尚昆表示反省之意似在一九九六年左右。 : J/ M; Z" c2 t0 u) O M) c5 ~ b 2 A1 o/ i4 _# M4 \, ^当年学生运动领袖之一的吾尔开希(事件后逃出中国)曾向产经指出,邓小平的长男邓朴方曾为避免流血事件而行动。北京在一九八九年五月二十日发布戒严令之后很快地,邓朴方担任主席的“中国残障者联合会”有四名职员前往天安门广场访问学生运动指挥总部,指出邓朴方为避免流血,希望和学生对话,要求派遣学生领袖出面。0 h3 l; F2 n2 ]* L$ n$ C! T7 R
2 b# r; o" _2 l. _6 T
“联合会”一名职员被留下来作为人质,吾尔开希本人则在一名学生的陪同下前往“中国残障者联合会”。应对的“联合会”干部向吾尔开希表示,政府势必动武,若想避免流血,将安排和主席的会面。吾尔开希是由于邓朴方表示想见学生领袖才出面,这名干部的发言与此有违,结果他未和邓朴方见面而离去。! S; W: p P) Y* W, w2 l; J: Q* I9 _
, e' u7 E6 I! N( A1 ]吾尔开希表示,邓朴方派遣职员向学生运动总部转达的意见应是真的,但很快地改变主意。他猜测邓朴方是判断流血已不可避免。邓朴方虽未曾作何表示,但或许已知道他父亲的坚定决意。 e" e) ]: ^! ?# q: ~! U: V
$ }, Z* D) B4 {1 `文中指出,一九八九年六月三日晚上至四日凌晨,中国戒严部队对学生和市民开枪,造成三百人以上死亡的事件震惊全球,中国领导阶层完全孤立,改革开放停顿,中国陷于混乱和分裂的危机,这也是在武力镇压扮演中心角色的邓小平的危机。 , o2 a1 ~5 t1 K v , g6 V/ P- P6 `3 F- F中国后来的发展使得事件后的政权都肯定邓小平当年的决断,至今中国国内除公式的见解外,不准谈天安门事件,要求对该事件重新评价的人士都被置于严厉的监视下,当年支持学生运动而被解职的前党总书记遭软禁至死。一名中国老记者被引述指出,事件遭全面封锁是由于政权内部有看法认为大量杀害人民是作得过火。 $ J$ H* m# j, y3 ?+ A E" f6 N z5 x3 L+ p' x9 U; J. Z
文中指出,天安门事件后,中国虽经济发展,但为贫富悬殊和腐败的蔓延等严重的矛盾而头痛,该事件是政治改革受挫的主因之一,胡锦涛政权背负着邓小平留下来的正反两面的遗产。1 z$ v- |' ~$ V5 O) V; @
' j% ?6 }2 x: n) J- p5 y, n
中央社东京十五日专电% Z0 A8 R; v5 e/ }6 B
9 M1 p. Y2 o* Z- \/ {3 z-------------------------------; H) a, ]# V. c4 g' J
. y! B+ P, I. T7 k3 i- j+ ` V! R& c$ m; k. n
日本产经新闻 ( i5 h6 @- c# z9 V* q e3 J8 O- S0 f, S- w. n
3 O, q9 @6 K4 a. z【トウ小平秘録】第1部 天安門事件 格差と腐敗の中華振興 ) G7 k, W6 O6 {, V' n3 c4 ^) J" y * d: _) `6 x9 A' B nトウ小平(とうしょうへい)氏の死去から7年後の2004年、中国各地でトウ氏の生誕100周年を記念する行事が催され、大量の文章や映像が公開された。トウ氏の波乱に満ちた人生や人柄、思想について、さまざまな分野の関係者が証言し論じたが、決して触れられないことがあった。0 N" ?* u. Q3 B h0 g6 @
) n4 `, g% Q" g# b
! V" g; P: d- x: b9 B武力鎮圧の残影 5 W& v0 {; J! C8 m t0 P3 F8 R4 L
4 w6 Q0 \# e& y# I% I' @, Zその年、15周年を迎えた天安門事件である。 & b# j+ Y; w. ~ O : `1 V0 H9 f1 D" q4 |# m: f 1989年6月3日夜から4日未明にかけ、戒厳部隊が学生、市民に発砲、300人以上の死者を出した事件は、世界に衝撃を与えた。中国指導部は完全に孤立、改革・開放は頓挫し中国は混乱と分裂の危機に陥るとみられていた。 * w% @. i& ?: A8 n9 W: p+ i- y( T+ ], r* U, G/ e9 w) H5 f( _
それは、武力鎮圧で中心的役割を演じたトウ氏の危機でもあった。$ Z+ m3 x5 ]8 L# H* C. d
3 a; f4 E2 u% g/ `. s1 X が、中国は事件後ほどなく驚異的な発展を始めた。01年には08年北京五輪の招致に成功、世界貿易機関(WTO)加盟も遂げ、国際社会で重要な存在になった。事件後発足した江沢民(こうたくみん)政権も、その後を継いだ胡錦濤(こきんとう)政権も、トウ氏の当時の「決断」を評価し続けてきた理由だ。 ( C# U% x8 ~3 S; e 3 Q6 v; g8 B( ]7 k 04年8月22日、北京の人民大会堂に6000人余を集めて開かれたトウ氏の生誕100周年記念大会で、胡錦濤国家主席はトウ氏を賛美する演説の中でこう述べている。 " F- b {) z" O: u3 R( b3 K0 n $ h% ]- w; j$ l! O 「80年代末から90年代初め、国際国内の政治的風波が発生した際、トウ小平同志は他の老同志とともに、党と政府が人民に依拠することを断固支持、旗幟(きし)鮮明に『4つの基本原則』((1)社会主義の道(2)プロレタリア階級独裁(3)共産党の指導(4)マルクス・レーニン主義と毛沢東思想)を堅持、国家の独立、尊厳、安全と安定を守り、経済建設という中心と改革・開放を堅持、中国の特色ある社会主義の正しい方向を堅持した」: x4 ]! _0 T; P1 E) F, K9 h
* o [9 ^0 \- Q, o& I8 g 同年3月、全国人民代表大会(全人代)閉幕時の記者会見で、温家宝(おんかほう)首相も同様の見解を示し「政治的風波から15年たち、中国の改革・開放と社会主義現代化は巨大な成果を収めた」と述べた。今日の繁栄は武力鎮圧で改革・開放を守ったおかげとの響きがある。 0 }9 m3 r2 L. B' Y% S2 O6 C5 @. E " o" r3 q9 p p' f 中国国内では今、こうした公式見解以外に、事件を語ることはタブーであり、事件の再評価を求める人びとは厳しい監視下に置かれてきた。 $ V# [! f. K' F1 j* f3 ]9 t( r. }4 h$ e! J, G4 j7 s' C
天安門事件で学生らの行動を支持したとして解任された趙紫陽(ちょうしよう)元総書記は05年1月に死去するまで軟禁を解かれなかった。: _8 g, z% k8 S3 K! B
( `) U5 w2 G9 Q; W5 W. c; t2 Z+ F5 P7 }
なぜか。「人民の大量殺戮(さつりく)はやりすぎだったとの思いが政権内にもあるため」と中国の老記者はいう。' b3 Q: ^- X; K: j* Y' D2 g( H
# J9 B1 O' j- q9 ?3 Q9 g) Q' p
2004年2月、前年の中国内におけるSARS(新型肺炎)隠しを暴露した軍病院の蒋彦永(しょうげんえい)医師は、温家宝首相らに天安門事件の再評価を求める書簡を送った。そこで明かした新事実が注目された。 ; P' x( U, N5 h6 M6 [3 z & U2 z) ~9 b" P+ |, H$ [ 天安門事件当時の国家主席で、発砲命令に関与した楊尚昆(ようしょうこん)氏(98年死去)が生前、蒋氏に、「(天安門事件での武力鎮圧は)党が犯した歴史上最も深刻な誤りだった。いずれ正さねばなるまい」と話したというのだ。楊氏の「反省」は96年ごろだったらしい。 0 q0 `) J& q. m0 l3 M* t" o3 o' r# [+ I2 @0 k
事件の前、北京に戒厳令が布告(89年5月20日)された後、武力鎮圧への不安が高まり、妥協を探る動きが起こった。トウ小平氏の長男、トウ樸方(とうぼくほう)氏も流血回避に動いた一人だったと産経新聞に語ったのは、当時の学生運動のリーダー、ウアルカイシ氏(事件後中国を脱出)だ。 4 A. Q7 V( K! f. }" f! R # l& o5 O8 ^4 U0 f 同氏によると、戒厳令布告直後、樸方氏が主席を務める中国身障者連合会の職員4人が、天安門広場の学生運動指揮本部を訪れ、「主席(樸方氏)は流血回避のために、話し合いを望んでいる」と学生指導者の派遣を求めた。9 d U- m( ~1 l. m2 g$ j
) P; v9 o; g7 o2 v( u/ ~ 職員1人が人質として残り、ウアルカイシ氏自身が学生1人を伴い身障者協会に赴いた。. Q, U& f/ L% y
. B) Z& S2 h# |5 k. I6 F 応対した協会幹部は「武力行使は必至だ。流血を避けたいなら、主席との面会をセットする」と言った。樸方氏が会いたいというから来たのに話が違う。で、ウアルカイシ氏は樸方氏には会わずに辞去したという。, m: g0 i' a( M" B& h+ N7 z
; n; {5 r$ u! O9 ]6 m( g. J, O9 l
ウアルカイシ氏は「樸方氏の協会職員らに託した意思は本物だったが、急に翻意した」とし、流血は不可避と判断したためではと推測する。樸方氏は何も語っていないが、父親の固い決意を知ったのかもしれない。, o C1 T2 d5 O; g, R/ z1 l
- I2 l7 c8 m" A& z# S& W/ `
天安門事件における武力鎮圧は当時84歳のトウ氏の人生をかけた決断だった。「中華振興」の夢実現に、一党独裁下での経済建設が必要との確信に基づく。97年2月の死去まで、武力鎮圧への反省や悔恨を示す言葉は残していない。$ B9 `& K; K& _; k+ M' P
2 t" v$ Z/ {# s4 p6 H3 D 事件後、中国は経済発展の一方で、格差拡大や腐敗の蔓延(まんえん)など深刻な矛盾に悩む。事件で政治改革が頓挫したことも要因の一つだ。胡錦濤政権は、トウ氏の正反両面の遺産を背負っているのである。(中国総局長 伊藤正)' N A w3 x+ e# k' S6 ]5 k
3 l' i" n: S N; u6 f# L" ^( |$ b) C8 f+ e c, j
- k% g" p. U4 @1 y8 w6 W1 S9 ]
◇& G! @3 ?3 P6 ^, a$ q
i$ Z) ?5 Q2 ~. Y
中央社东京十五日专电0 M, X- [- \. [+ j9 P8 b/ K# e
) G8 t8 y0 Q/ b3 \2 z* R# m
日本产经刊登「邓小平秘录」序言 5 t p9 b! u) _2 B$ X9 ?- K
日本产经新闻14日刊登「邓小平秘录」序言,揭开预定从15日开始连载的中国已故领导人秘录的序幕,这家日本报社将分成6部分进行连载,由分析邓小平镇压中国民众的「天安门事件」背景开始叙述有关邓小平的秘辛。 ! P' G- _4 q4 c1 f: X7 C7 \; Q
& k( | M: H: `; f) l: E8 F
产经在序言中简述邓小平的生平指出,合理主义者的邓小平和孤高自持的革命家毛泽东成为对比,邓小平在遗言中显示,不愿意重踏毛泽东的覆辙。他在1978年主导的改革开放政策被称为中国的「第二次革命」,毛泽东发动的大跃进在1960年代造成好几千万人饿死,邓小平则同意农民的部分个人生产,他著名的「白猫黑猫会抓老鼠的是好猫」,就是当时的名言。 7 x% \1 x1 u0 ~4 k. q
. t4 C& X! z; S
序言指出,中国在邓小平的改革开放下,以计画经济和公有制为支柱的社会主义原则逐渐被破坏,引进的是资本主义原则和手法,中国人民从毛泽东晚年时的物质贫困和精神压抑下解放,追求丰足和自由成为第二次革命的精髓。 ) h3 d2 [1 s0 Q7 H
2 p/ E: }4 ]' Q2 N T/ i, Y) w 文中形容邓小平是富有构想能力的现实主义者,改革开放初期在深圳等设立四个经济特区,作为市场经济的实验场,并对香港制度提出维持现状的「一国两制」,成功恢复对香港的主权并作为呼吁两岸统一的武器。 : P& W) h; H* B3 J' V; w+ E0 X! K" t& w2 x* G8 P* u$ [7 @# ~& c5 T/ H
序言指出,邓小平的一贯主张是,迈向「共同富裕」的步骤是让部分人先富起来的「先富论」,这种主张一方面为中国带来急速的成长,但另一方面也造成贫富悬殊的扩大和腐败的蔓延,「先富论」产生的矛盾已成为极严重的问题。 # L8 _) w/ L8 C! Q9 H2 M+ H3 t) \6 ~' F9 b0 d2 @ ~
文中指出,邓小平在经济上虽是突破社会主义框架的革新派,但在政治上则是断然的保守派,他和路线敌对的陈云等中共元老避开对立,立于元老政治的顶点发挥影响力,这是扔掉有意进行政治改革而和元老对立的胡耀邦和赵紫阳的理由。 6 d6 r3 p1 A. R# N9 k
' k) X K( j2 T5 x& [1 E
序言指出,江泽民和胡锦涛师承邓小平路线,目前的中国对扩大矛盾的改革开放提出反省,而出现赞美毛泽东的声音;但另一方面,政治改革和民主化的要求也在升高,「邓小平」仍是中国现实政治的中心。 $ D* C% q- D: v4 f! O; ? / ]4 X6 v: _# D K0 c$ ~. ` 序言最后指出,邓小平渡过战争、革命和斗争的中国现代史,对他而言,一生最大的危机是天安门事件,天安门事件和文化大革命在不同的意义下是现代中国矛盾的爆发,也是重大历史的转捩点。 ) Q. j5 z& Y6 ~: i' p1 z' r6 ]6 v% k
; d' {$ c9 [% t0 `' G8 O
日本产经新闻 " m" U4 u* `% d. j* \0 P0 `7 n1 p$ j% Z( W& E
【トウ小平秘録】プロローグ(1)改革・開放の総設計士, B% J3 W1 u' f4 `; }9 N8 u t2 P4 X
8 e& G5 U6 {1 K' B, }% p- y6 }2 d/ ?
中国の経済発展を導いた「改革・開放の総設計士」トウ小平(しょうへい)氏が92歳で死去したのは1997年2月19日。告別式は行わず、遺体は解剖後火葬され、胡錦濤(こきんとう)政治局常務委員(現国家主席)が3月2日、遺灰を空中から東シナ海に投じた。& ?' n! q, A% a+ p4 i& `+ m8 ?
) P/ I, X4 ]! L( K毛沢東の轍は踏まない 8 k+ O" `' i/ R5 K5 S* ?1 _, e! F' R2 X8 f
死去の4日前、卓琳(たくりん)夫人と5人の子供が党中央に書信で伝えたトウ氏の「遺志」による措置だった。書信は「小平同志は徹底的な唯物主義者であり」「一生を余すところなく祖国と人民にささげてきた」とし、最も質素かつ厳粛な方式で哀悼の意を表すよう要望していた。( @, v8 Q, v' t( F T
- g/ s" Q4 u! d5 b4 r0 h F' ] 合理主義者のトウ氏らしい遺言だった。毛沢東のようにはされたくないと思ったに違いない。毛の権威を必要とした後継グループの決定で、毛の遺体は天安門広場の記念堂に安置、参観者に公開されている。が、トウ氏もまた、静かに眠り続けることは難しかった。1 s+ @& y1 ~* }: r
) a1 ^7 F8 ~0 M9 Y+ F l, o トウ小平氏は16歳でフランス留学に旅だって以来、四川省広安の実家に一度も足を向けなかった。49年の新中国誕生前後は同省を管轄する西南局の第1書記を務め、中央に転じた50年以降も5度同省に赴いているが、家族でさえ89年に三女のトウ榕(よう)氏が訪れたのが初めてだった。 / h7 y; ]3 _" F8 e5 ?8 Y4 @5 ?$ Q: y2 U. Z/ q! u( F" e
仏留学時、「二度と戻るな」と命じた父親の言葉を守り抜いたとの説がある。頑固な性格から出た説だ。% F0 W' u; i5 k) H4 ?5 S& O3 R6 y
! H5 H U' l e
トウ氏は個人崇拝を嫌悪、「公平、無私」をモットーにし、出身地の利を図る傾向を批判してきた。だから地元政府からの故居改修の申請に同意せず、各地から相次いだ記念館や彫像を建てる申請も拒否し続けた。2 O) o( _* a) N# b+ ]
2 J: d( u& B' W; q' \# P; I
しかしトウ氏の死後、故居は修築され、広壮な記念施設に変わった。彫像や記念館が各地に誕生、江沢民(こうたくみん)前国家主席が看板などの揮毫(きごう)をしている。 ( a& |& O" d+ j5 Z3 D ?' N" G% ^ 6 n4 S' P4 b( G トウ氏の生誕100周年の2004年、胡錦濤政権は盛大な記念行事を挙行、大量の文章や映像が発表され、「偉大なマルクス主義者」との賛美一色になった。一党独裁を堅持し、経済発展を図る正当性を訴える上で、トウ氏の理論と名声は政権に欠かせない。 + O2 j0 |, W+ }& u0 z- m5 u$ ]* O: J , r$ M# O! b; M: J* w だが、家族や関係者の証言からは、家族を大事にし部下や仲間の面倒見のいい人柄が浮かび上がる。それは孤高の革命家、毛沢東とは対照的な常識人の姿だった。 $ Z" y0 d9 g! L6 z- l2 R0 z+ ~5 d
トウ氏の主導で78年に始まった改革・開放は、毛沢東革命になぞらえ、「第2の革命」と呼ばれる。両者は富強の国家を建設、国民を豊かにする理想では一致していたが、毛沢東が、社会矛盾の解決を階級闘争に求めたのに対し、トウ氏は経済建設こそ先決と考えた。 3 ? G* }' z9 ~, L / @ r! N/ o: F! q: T7 |' i 共産主義化をあせり毛沢東が発動した大躍進政策が失敗、数千万の餓死者が出た60年代初め、トウ氏は食糧増産のため、部分的な個人生産を農民に認めた。「白猫でも黒猫でもネズミを捕る猫はいい猫だ」との有名な言葉はその時のものだ。4 w+ p; [# H+ a* G7 E) ^
. g& U1 N/ p, |( q, B
改革・開放は「猫論」の復活だった。計画経済と公有制を柱にした社会主義の原則は次々に破られ、資本主義の原理や手法が導入された。毛沢東晩年の物質的貧困と精神的抑圧から人々は解き放たれ、中国はみるみる活気を回復した。1 ?* m% f. f& w8 t1 H
k9 X4 ], U# F. ?9 N) ?/ F1 ? 日本产经新闻今天在连载中的「邓小平秘录」报导指出,一九七九年三月魏京生遭逮捕事件对邓小平具有特别的意义,胡耀邦曾要求不要对魏京生处以十五年重刑,但未被邓小平接受,方励之要求释放魏京生激怒邓小平,使中国发展形成保守派和改革派的对决。 $ _" L2 W9 Z3 X d/ } 6 F( d4 m+ Y! a% l: L% V 文中指出,邓小平时代的重要特征之一是遭文革迫害者占据中枢要位,批评毛泽东时代的错误,由文革路线转为改革开放路线,邓氏为夺权有必要打倒毛泽东谬论。在理论斗争中最活跃的是胡耀邦,知识份子在一九七六年第一次天安门事件时不是系狱就是毫无力量,但在一九八九年的第二次天安门事件则扮演重要一环。 2 W2 ~3 ]8 w6 Y2 z) ~7 L% m4 _ 2 K6 u; U) a8 E, X, j 一九八六年十二月,天文物理学者方励之由于煽动合肥学生示威罪名而遭党除名,但他仍继续推动民主运动,一九八九年一月发表公开信要求释放魏京生,这项要求激怒邓小平,次年二月老布希总统访中时,中方阻止应邀参加的方励之出席,原因是魏京生事件对邓氏来说具有特别的意义。: e9 s& t/ e. p- I+ ^) C
2 {: d1 ~# m# z" g0 U 胡耀邦在一九七八年开始攻击毛派理论后赢得年轻一代强烈支持,发展成为要求民主化的大字报运动,邓小平最先是支持大字报,但魏京生将指责箭头指向邓氏后遭邓氏下令逮捕。秘录引述目前住在台湾的胡耀邦前智囊之一的阮铭的发言指出,魏京生被捕时,胡耀邦并未希望重罚,一听到判刑十五年的消息后大吃一惊而追问邓氏,但由于量刑是由邓氏决定,胡氏毫无办法。 X' @( S% S' L/ k( m `
q! s$ q6 ~! ?) T8 T
邓小平政治论理精髓的「四项基本原则」是在魏京生被捕的同时发表,核心是「党的领导」,亦即坚持一党独裁体制,攻击邓小平是「新独裁者」的魏京生也可说是导致邓氏「四项基本原则」的产生。 " [; i9 a1 N! Z! S6 p- N' f) } V. w0 R2 D8 ]5 X
方励之的公开信刺激改革派知识份子,要求释放政治犯和民主化的公开信接二连三出现,而在此之前,令知识份子提高警觉的是电影纪录片「河殇」问题。这部作品揭发中华文明的封建制和黑暗面,要求改革,六月中旬在国营电视台放映,引起很大回响,但进入七月,开始出现反弹,党宣传部虽驳回再放映申请,但赵紫阳大力称赞作品,默认上海等地方电视台的放映。 2 n+ ]* N4 h- g" h- E4 P! }6 v" X # ?' J" c' v3 ?$ b; v% C, B 赵紫阳的作法激怒保守派元老国家副主席王震,大骂前者,九月以后攻击更趋激烈。中国的文艺作品常成为论争的火种,政争的工具,河殇问题升高知识份子的危机意识,发展成为对政权的批判,方励之的公开信则成为保守和改革对决的导火线。( H+ [) P6 Y9 U
9 ^# N6 n& C) c1 m$ |0 F7 h* H% ~
中央社 : O' {- O8 x1 g: K6 [4 V" E/ r7 k 2 o8 C w+ Y4 |! g6 m" c $ v/ P% L( N& N# J- r9 L o# z3 A2 B/ r$ c8 h8 V/ u; j1 @! P
! h3 F2 h+ Y3 i2 w, l【トウ小平秘録】(4)第1部 天安門事件 魏京生事件 # p- S3 K& m! A6 ^トウ小平(しょうへい)時代の重要な特徴の一つは、トウ氏自身をはじめ権力の中枢を文化大革命の被害者が占めたことにあった。その結果、毛沢東時代の誤りを批判し、文革路線から改革・開放路線へ転換することもできた。 * S3 U: ]8 j9 Q * D: x# _/ _1 [# K9 I2 o& j . ]- @ x( i! o7 v! w- Q/ l+ @+ o釈放要求公開状に激怒 4 b7 `2 p3 e8 B3 O. _簡単だったわけではない。1976年9月に毛が死去した後、江青(こうせい)女史ら極左4人組を逮捕して誕生した華国鋒(かこくほう)政権は、毛路線の継承を掲げていたからだ。 * U2 K2 m( x- j. l( d9 _
トウ氏の権力奪取には、毛沢東の言ったこと、やったことはすべて正しいとする「2つのすべて」派を打倒する必要があった。毛無謬(むびゅう)論は78年5月、「真理を検証する唯一の標準は実践である」キャンペーンを口火に打破され、同年末の党中央委総会(3中総会)でトウ氏の指導権が確立、改革・開放へ転換する。 2 o% n4 P$ ]) g7 M4 W4 [5 t - R. `: O/ o2 |- O1 t4 \ この理論闘争で大活躍したのが胡耀邦(こようほう)氏だった。胡氏は「思想の解放」を唱えてタブーを次々と破り、文化・芸術や報道を活性化させた。80年代、改革・開放が進み西側の文化や思想の影響が強まる中で、政治体制の改革を求める声が広がった。 , J# M) p7 S$ H* c& y9 S6 Y+ z/ z
第2次天安門事件(89年6月)と第1次天安門事件(76年4月)の違いは、76年には獄舎にいるか、骨抜きになっていた知識人が、89年には運動の一翼を担ったことだった。 5 h; r4 I- A# [3 J: X9 H9 B' X! a9 T" ?' s8 L
前回書いた、北京市党委員会が警戒した「一部の下心のある者」の多くは知識人だった。事件後、当局側から名指しされ批判された知識人は著名人だけで約50人に上る。その代表的人物は、86年12月の安徽省合肥の学生デモを扇動したとして、党を除名された天文物理学者の方励之(ほうれいし)氏だった。 0 d& i3 Q* `: d+ x. I' @, h8 ]: w* O4 _, i+ I; w' p3 I; t
方氏は李淑嫻(りしゅくかん)夫人とともに、除名後も精力的に民主運動を続けた。北京大学の「民主サロン」や、北京初の民営書店、都楽書屋の「新啓蒙(けいもう)サロン」の設立に参加、知識人と学生の交流を促していた。 : g1 V& a! I# R) O + b+ p" `" i- N 私が88年12月に北京の自宅に方氏を訪ねたときも意気軒高で、トウ氏らを痛烈に批判、民主化は必ず実現すると話していた。それから間もない89年1月初め、方氏は行動に出る。服役中の民主運動家、魏京生(ぎきょうせい)氏の釈放を求めるトウ氏あての公開状を発表したのだ。 5 `, d7 L# Q& u3 U- `2 T% N7 L! g# |1 s1 ~6 ^* l
方氏の要求にトウ小平氏は激怒した。それは翌2月に訪中したブッシュ米大統領(現ブッシュ大統領の父親)主催の夕食会に、招待された方励之夫妻が公安当局に出席を阻止される異例の事態になって表れた。魏京生事件は、トウ氏にとって特別な意味を持っていたからだ。 9 i2 A+ z; |- @6 X! X& f! q* r" ^' t! Y' M- G# s
攻撃の矛先 民主運動へ/ C- o7 S- \9 m( c* H8 T3 X
胡耀邦氏が1978年に開始した(毛沢東の言ったこと、やったことはすべて正しいとする)「2つのすべて」派への攻撃は、青年層の強い支持を受け、民主化要求の壁新聞運動に発展した。それは同年末の党中央委総会(3中総会)で改革派を勝利に導く「院外活動」の要素があり、トウ小平氏も当初は壁新聞を支持していた。 2 x; x/ ~7 z' N ところが、当時、過激な文章を次々に発表していた魏京生氏がトウ氏に批判の矢を向けると、トウ氏は逮捕を指示する。 ) z% M8 j r9 S- d& t3 ~- b4 h) ]9 N# d! g
当時、胡耀邦氏のブレーンで、毛派との理論闘争に活躍した阮銘(げんめい)氏(台湾在住)は、魏京生事件について、産経新聞の取材にこう話している。 6 R4 v. h& ~( Y. |) ]+ _; b. L" G/ a- Q, i! R* r+ f
「魏京生逮捕後、胡耀邦は厳罰は望んでいなかった。懲役15年の判決と聞いて驚き、胡に問いつめると、資料は直接、トウの元に行き、トウ小平自ら(量刑を)決めてしまったので、なすすべがなかったと言っていた」 + f1 v9 P: {6 p' I4 E / o: ?9 j7 m! L5 i0 c5 [ トウ小平氏の政治理論の神髄である「4つの基本原則」は、魏京生氏逮捕と時を同じくして打ち出された。トウ氏の言葉によれば、その核心は「党の指導」、つまり一党独裁体制の堅持にある。「独裁か民主か」と問い、トウ氏を「新たな独裁者」と攻撃した魏氏が、4原則を生んだともいえる。 ) ~3 A, A1 y" d- j2 @# C9 ^ % @; e# ? E# K: |8 X5 a) V' t; [ 天文物理学者の方励之氏の公開状は、改革派知識人を刺激、政治犯釈放や民主化要求の公開状が相次ぐ。その背景には、前年秋、趙紫陽(ちょうしよう)総書記が価格改革の失敗を理由に実権を失い、保守派の李鵬(りほう)首相らによる引き締めが強化されたことがあった。7 {- p$ C% C3 Y
) c; h% ?& B/ U6 w& R それより前、知識人が警戒心を持つ出来事があった。テレビドキュメンタリー「河殤(かしょう)」問題だ。9 }# s0 _ b' U3 X7 V8 c- X
& a' D+ M- x5 F/ x4 _ 中華文明の封建制や暗黒面を描き、改革を訴えた作品(全6回)で、国営中央テレビが6月中旬に放映、大反響を呼んだ。5 ~( \; P8 w5 x4 O' @& c6 t' w& d
8 ~3 D* D+ H { 中国のメディアも絶賛したが、7月に入ると、風向きが変わり、批判が始まる。保守派の王忍之(おうにんし)氏が部長を務める党宣伝部の指示で、再放映申請は却下されたが、趙紫陽氏は作品を絶賛、ビデオ作製を許可し、上海テレビなど地方局の放映を黙認した。1 k3 }8 S: f C& ~' h
7 D, A) c7 P \, N0 ?3 z, r+ Z1 z これに激怒したのが保守派長老の王震(おうしん)国家副主席だった。王氏は「中華民族への侮辱」などと攻撃、趙紫陽氏を「総書記の資格がない」と罵倒(ばとう)した。王氏の趙氏攻撃は9月以降、さらに激しくなった。( F& ?. s. b+ q' \5 ~% |: w, E
% J7 L" X' `/ }中国では、文芸作品はしばしば論争の種、政争の道具になる。河殤問題は知識人層に危機意識を募らせ、政権批判へと発展した。そして方励之氏の公開状は、保革対決への導火線になるのだ。(伊藤正) 6 x8 k. C8 C x: h+ [# T- Q: Y
◇* @+ _' m$ j* A' h/ N
【用語解説】文化大革命# k0 q: }" M6 y& I3 ]
! R8 z0 v+ z" K# I
1966年、毛沢東中国共産党主席の主導で始まった政治、思想、文化闘争。古い文化を破壊、理想社会を目指すとのスローガンを掲げて大衆を組織し、あおられた学生や労働者が古参幹部、知識人らを迫害する弊害を生んだ。毛死去(76年)に伴い終了。81年の党中央委総会で「災難をもたらした内乱」と位置づけられた。 % F6 r7 q2 ]6 D0 ~4 `9 P l $ h/ u) c: C& S. A/ r& H◇ Y; d: H2 S' Z; x6 L【用語解説】魏京生事件 2 E# Q/ ]% b: n' ~* s ; P& Y' N* n2 T, u 1978年秋、北京市西単を舞台にした民主運動の旗手、魏京生氏が79年3月に逮捕され、後に反革命扇動罪などで懲役15年の判決を受けた事件。壁新聞による極左攻撃が主流で、トウ小平派を援護したが、トウ氏が権力を握った後、魏氏は「毛沢東と同じ血にまみれた独裁者」と批判、トウ氏の怒りを買った。魏氏の逮捕で運動は下火になり、壁新聞もその後禁じられた。6 |2 a& U2 A! x
《邓小平秘录》背后的秘辛 3 y. U2 N F0 {' y( l' E+ S" r& j7 `! {- k) ^) s1 e$ Z
日右翼报纸《产经新闻》将从本月14日起连载长篇评传《邓小平秘录》,并从近一个月前就打出广告,在周知海内外“粉丝”、吸引方方面面目光的同时,自然也引起了北京的高度关注。. u0 p1 I, _) f/ J0 [( ~
) f6 D, T' ?8 ]- l' O% L- f
日前,中国驻日使馆已发出非正式照会,并邀请相关记者,就内容安排等问题,非正式性地交换了意见;尤其是对于有关“天安门事件”的内容,表达了恐对4月温总理访日造成负面影响的担忧。, Y# \, L" r9 w8 h% ^: |8 h
" H! ^. ?$ {- h. ~- L
对此,评传的主要撰稿人、《产经新闻》中国总局局长伊藤正说:“恰逢邓小平去世10周年之际,检阅其人给中国和世界带来的影响乃策划之初衷,与温总理的访日无关。天安门事件,无论对邓个人还是中国来说,均是带有历史意味,并且与其后的经济腾飞等变化有关联的重大事件,所以将其作为开卷第一章的标题。”7 O; N) s- |# L+ _+ x( \3 d: N' d
% G! j* A) |* [. Z伊藤正(Tadashi Ito),著名政治记者、纪实文学作家,是日本公认的大众传媒知华派,以《30年后的林彪事件》、《天安门事件再思考》等重量级著作名世。此番担纲邓传的采访、写作,自然备受瞩目。" G# q7 A1 u7 C. Y6 t( H, O
. G8 q) Z( b( L K3 v, l邓小平,在日本是超级名人,是日文Windows系统中为数不多的只消键入日语罗马字拼写(Toushouhei),无需转换就能自动出现的“固有名词”之一。日人历来少慕虚名,推崇实力人物:1978年10月,第三次复出的邓公以副总理身份访问日本,出席《中日和平友好条约》“批准书”交换仪式。这位中国政坛的传奇人物,被当成中国政治的“执牛耳者”,受到了国家元首级的礼遇。事实上,邓公的访日,也间接促成了中国当代史上意义最为深远的转折:不到两个月后,十一届三中全会在京开幕,在清算“凡是派”,确立以邓为核心的新权威主义体制的同时,打出了“拨乱反正、改革开放”的政治路线,开始了一场已经吞噬掉整整一代人,至今难以望见出口的、被称为“改革”的惊天伟业。在日人眼里,在毛时代空前惨烈的政治斗争中被打倒,苟活而终于胜出——邓三上三下的经历本身,就是一部“波澜万丈”的中国当代史。更为重要的是,曾被邓两次以非常手段拉动的史上最大规模的经济改革,已然结出了起飞的硕果。然而,这个超过一万亿外汇储备的、正在“崛起”中的大国,既给日本带来“中国特需”的实惠,也正在成为日本的恐惧之源是不言而喻的——面对如此文化上令人怀旧,政治制度迥异的大块头邻国,日本总难掩复杂的表情。/ m* U2 h' c5 z t0 t
7 c. V% h% _3 ^8 k0 f
此番连载的栏目,是《产经新闻》晨刊的看家金牌栏目,在主流社会拥有众多的读者和广泛的影响力,历史上连载的《蒋介石秘录》、《毛泽东秘录》等力作,无一不曾成为斯时的重要话题。正是其当仁不让的影响力及《产经新闻》本身的反华右翼倾向,成为中共当局提心吊胆的由头。虽说是在言论自由的民主国家,但可以想象,对传主的盖棺定论之“厚道”与否,无疑会对日本到底是“好孩子”,还是“坏孩子”的评价发生微妙的影响。作者: 日月光 时间: 2007-2-18 10:52
4 }/ D8 ~8 t% s- t 文中指出,邓小平在一九八六年十二月三十日向当时的党总书记胡耀邦和总理赵紫阳等六名中共党领导人物指出,必要时非采取专制手段不可,这项谈话宛如邓小平针对一九八九年天安门事件决定武力镇压的状况而言。 5 q% D! \! B: s) g+ W1 `- p( v5 _/ A$ V& F' `! Q7 {* R: a r: d
报导说,邓小平是针对中共领导阶层对安徽合肥学生示威的处理态度软弱加以批评,胡耀邦于一九八七年一月遭解职,方励之、王若望和刘宾雁三人遭开除党籍,当时包括方励之等三人在内,有约五十五万名右派份子遭迫害,斗争的指挥者是邓小平。9 d+ [/ i, c! V
( a% V; t. W; j! X3 d 一九七八年开始每年有九成九以上的受迫害者恢复名誉,当时从事重新评价的是党组织部长胡耀邦,邓小平批评领导阶层的谈话显示出他对自由化思想的严峻态度。 0 F, S9 ^0 p) E# t. P9 u [, N4 B+ b5 [1 }( w6 C* e" [
根据一九八九年天安门事件后现身的北京市党委书记陈希同报告等资料指出,当时党全力搜集知识份子在集会中的言行及大学内发现的传单,作为策动动乱和组织准备的反党活动证据。, y- @/ }1 y8 ~: U1 h2 x
2 T6 f u" `2 n( ~; p
邓小平接获报告后认为反右派斗争是正确的作法,有必要新的反右派斗争。中央社 3 w5 e& j: x; k' X* V; H% m* E* o' _8 n: D
3 H4 ] c# F- i8 ?【トウ小平秘録】(5)第1部 天安門事件 反右派闘争 s# i6 S) Y; P: E; n: W i d6 h' z
3 i- W1 e- E' i( a2 k, y: t! g
■必要なら専制手段使う) F* a6 l/ `( K- {+ |
- G$ q3 i5 }3 K. x: S
「専制手段は、必要なときには使わねばならない。使うときは慎重にすべきだが、もしだれかが流血事件を起こしたらどうするか。こちら側にけが人が出ても、事を起こした刑事犯は法により処理する。その決心がなければ、今度のような事件は制止できない。何の措置もとらなければ、われわれは後退し、面倒がさらに増える」(「トウ小平文選」第3巻) ) V4 J P6 B7 L4 d , x' q9 [9 z2 s/ a2 t2 p" a 1986年12月30日、トウ小平(しょうへい)氏は胡耀邦(こようほう)総書記、趙紫陽(ちょうしよう)首相(肩書は当時、以下同)ら6人の指導者に対し、こう話した。 ~6 G! D2 ? T; p! ]* p0 x# Y* @- |- i4 ~
この談話は、あたかもトウ氏が大衆行動への武力鎮圧を決断した天安門事件(第2次、89年6月)直前の状況について語ったようにも響く。9 V' E. l4 y- O
$ g6 n' _, R0 L, Y
談話は実際には86年の12月5日、安徽省合肥で始まった学生の民主化要求デモが上海、北京、武漢などに飛び火、指導部の軟弱な対応を批判したものだ。+ T4 ]* \# J$ @2 C
/ d7 |$ y7 o0 y そして胡氏は翌月解任、トウ氏がこのとき激しく名指し批判した天文物理学者の方励之(ほうれいし)中国科学技術大副学長と作家の王若望(おうじゃくぼう)、劉賓雁(りゅうひんがん)両氏の3人(方氏以外は故人)も党を除名された。 6 a/ Z7 [. J5 T% p- t5 f0 W. Q2 R, p: ]0 B
この中で注目されるのは、毛沢東時代の重大な過ちとされている57年の反右派闘争についての発言。トウ氏は「ブルジョア階級右派に反対する闘争」と呼び、「やり過ぎた点は正すべきだが、われわれは全面否定はしていない」と話している。 + J, B% Z9 L) ]2 P9 }; F$ p" f) d8 q9 Q
当時、約55万人が「右派分子」にされ迫害を受けたが、除名された3人もその中にいた。総書記だったトウ氏が闘争の指揮を執ったことで知られる。 1 T: a( o% v' R/ t' u8 W 8 J3 a3 T: n. N }* g. J 78年から見直しが行われ、99%以上が名誉回復された。見直し作業を進めたのが、当時の党組織部長、胡耀邦氏だった。 3 v6 k5 q; w( \: _$ q! j( c5 v6 i2 a" L" ~ F9 V! ` U
トウ氏の談話は、自由化思想への厳しい認識にあふれている。" d; j8 i" N( r& I {) a
& j0 j! o8 ^% e4 ^
「自由化して党の指導が否定されたら建設などできない」7 L2 R E& Q1 Z; Y2 U$ }
# ~+ D/ _, V/ j- E 「少なくともあと20年は反自由化をやらねばならない」: f. g$ w P, G, v4 _
2 u- J( R: \$ O6 e0 O; J" @ だが、長い試練を経てきた3氏がひるむことはなかった。特に方励之氏は、さらに活発に動き、反体制色を強めていく。「中国のサハロフ」と呼ばれ、国際的知名度は抜群。招かれて外国に行ったり、国外で著書を出したりと、休むことがなかった。1 g, K0 T& d4 Q: S( y0 ?
1 [; P/ q' I M/ X8 [( B. n1 {
. {7 @+ x7 X- s# ]3 M% s
反党活動の証拠収集 - l# A, @6 A4 `2 W% F) A5 I3 t# z. {
天安門事件(第2次、1989年6月)当時、中国社会科学院歴史研究所副研究員だった包遵信(ほうじゅんしん)氏(事件後、懲役5年に服役)は、89年1月28日に北京の都楽書屋の「新啓蒙(けいもう)サロン」で方励之氏の発言を聴いたときの衝撃を、台湾で出版した「六四的内情」に書いている。3 R) e+ L4 n( G" s- \5 H: Q/ Q- U. C
& Y5 m5 G' c/ F( W; i
方氏は、これより先、トウ小平氏に民主活動家、魏京生(ぎきょうせい)釈放を要求した目的を「人権問題が闘争目標」と説明、それには「党外、体制外から闘い、実際行動に出るべきだ」と強調していた。 0 ]- S3 G; [" B # d7 l. ~, q9 H+ n$ W' v8 H 「扇動性が極めて大きかった。会場は寂として声なく、拍手も起こらなかった。重爆弾を頭に受けたようだった」と包氏は書く。 9 T8 N8 j1 h; ^1 Q- Z1 f2 p4 V1 X+ }: Y3 e; H3 I
その会合には、元毛沢東秘書の李鋭(りえい)氏、人民日報の元社長、胡績偉(こせきい)氏ら長老のほか、著名な改革派知識人が多数参加していた。彼らのほとんどは後の「89民運」(胡耀邦氏死去後の民主運動)を支援、自らも参加した。しかし、この時点では党外闘争や街頭行動までは念頭になかった。 , m S4 R: A7 N/ S! [+ y1 _! f2 S % k. {' x9 Z) S2 V, J0 ^" d% M 天安門事件後に出た陳希同(ちんきどう)北京市党書記の報告など各種の資料では、この時の会合を含め知識人の言動や大学構内のビラを収集し、それに基づいて動乱画策の思想的、組織的準備をしていた「証拠」にしている。 2 y3 S, L2 L% S# V4 E6 F H " O4 t4 q1 S% c/ w6 M 陳報告のごく一部の要約を紹介すると-。) |- b Z" L) V7 u
. L" A$ K. ~5 X0 L/ p9 B1 l5 n% }
「88年12月7日、『走向未来叢書』副編集長の金観濤(きんかんとう)は北京大での討論会で『社会主義の試みと失敗は20世紀人類の2大遺産だ』と述べた」# ^% F' m* Q8 H" n! P& ~5 o- z" n
! ^5 O( Z% q+ W, w: y5 k
「89年3月1日、清華大と北京大に『トウ小平討伐の檄(げき)-全人民に告げる書』という大字報(壁新聞)が同時に出、『4つの基本原則』を廃止せよと要求」 : _. s7 d& C. @9 {7 H n* H, P$ s: o# k; G( c
「4月6日、北京大の大字報は『社会主義にはまだ存在の理由があるのか』『マルクス・レーニン主義はわが国の国情に合わない』と書いた」 , h. w6 ?; k7 I5 P* c! O - z* z( C/ L8 \% z, _ 「北京の大学には、『民主サロン』『自由論壇』などが次々と登場し、北京大生の王丹(おうたん)が主宰する民主サロンは1年間に17回も講座を開催した」+ p2 v9 a" V+ J* B H- m% c# B
f/ N; I- M; X$ D. m9 V 言論・表現の自由がある国なら、問題にもならない話ばかりだ。ところが、中国当局は紙切れに書かれた共産党や指導者批判も見逃さず、反党活動の証拠にする。 7 S* ~8 a7 d* ^) @9 [$ B- w% L" Y3 o" C4 @3 ~) U
それらの報告を受けたトウ小平氏は「反右派闘争は正しかった」と思ったに違いない。新たな反右派闘争が必要だ、とも。(伊藤正)( m, |& y$ ^0 N" z: l0 ~8 x( P$ M
/ b) D& e) V9 c( k ■反右派闘争 56年の「百花斉放・百家争鳴」(表現の自由化)で噴出した共産党批判に対し、57年から毛沢東主導で始まった知識人弾圧のこと。職場に「右派分子」摘発を強制するなどして闘争が拡大、数々の冤罪(えんざい)を生んだ。81年の「歴史決議」では、対象の拡大化は誤りだったが、党・社会主義攻撃への反撃は正しかったとしている。2 a/ o' x. Q+ U& v) h' i! O
3 p8 X0 F) o) {% U l t6 X- S
(2007/02/18 08:10) , v/ P9 c0 w1 r* j. ?0 A & H5 J5 J% |1 N( ~5 f+ b$ ?. l' h( B) b1 u+ U' S
$ l3 b' c( B0 A( F 拜会邓小平的七名党元老之一的中央顾问委员会副主任王震于次日三十一日在党中央学校以激烈口吻指出,「大学生若有三百万名,我们的解放军也有三百万名,敲破学生的脑袋,让他们知道我是谁!」。 $ O3 n a2 V f9 U 4 z& O* Z! P8 s/ Q 胡耀邦是于一九八七年一月十六日在党政治局扩大会议上被解除总书记的职务,他早在同月二日就提出辞呈,并在十日于中南海召开的「民主生活会」上对出席的中共要人自我批评,随后到十五日结束为止一直成为与会者批判的对象。' n; ]. d3 p* z. ^
( ^& n& z- G6 H$ M/ b; z 「民主生活会」散会后,胡耀邦由于受到极大的精神打击而在会议场所的怀仁堂外放声大哭,原因是他被视为至友的党中央规律检查委员会第二书记王鹤寿出卖,后者暴露他们之间的私人谈话,同时连政治局员万里和赵紫阳之类的改革派都对他加以批判。万里在会后对胡耀邦表示同情,当晚把胡爱吃的狗肉送到胡宅。 ! l3 K. P5 X/ v5 e" C1 W6 O; f- |: k
根据党宣传部长朱厚泽的证言,为决定解除胡耀邦总书记职务并由赵紫阳暂时代理而召开的扩大政治会议是由邓小平主持,最后由陈云发表很长的演讲,结束后进行表决,政治局员以外的元老也参加,结果一致通过决议。党的最高层人事并非由中央委员会召开大会来表决而是经由变通的会议决定。陈云随后提醒与会者,指出这是项合法的会议。中央社( t) C1 ] v# h6 ^: ]
& R! g% J7 b$ y% v
【トウ小平秘録】(6)第1部 天安門事件 失脚の歴史 姑息で無力な指導だ 2 i( F2 Q0 u1 k' [. K( f4 G4 ]" M8 t$ Q" n4 ]. m. d( X$ z9 z: s
中国共産党の歴史は、政治闘争の連続だった。トウ小平(しょうへい)氏が最高権力を握った1978年以降も絶えることはなく、天安門事件(第2次、89年)までの10年余の間に、華国鋒(かこくほう)、胡耀邦(こようほう)、趙紫陽(ちょうしよう)と3人の共産党トップが失脚した。 1 e2 ?( X: }8 a) A9 L ) E, g v" m3 c3 i* r; T$ _ その中で、87年1月の胡総書記解任は、天安門事件の政治的背景になった事件だった。 / ?- B: ]7 F- k' W # D6 Z1 y1 W. I8 M 国営新華社通信の元高級記者、楊継縄(ようけいじょう)氏は、2004年に香港で出版した「中国改革年代的政治闘争」(以下「楊書」)で、天安門事件後、自宅軟禁状態にあった趙紫陽氏と3度インタビュー、その証言も加えて、胡耀邦事件も詳述している。 2 T! k2 r% e: U! {/ r' q2 h+ L0 C) r6 i5 q
前回、トウ氏が86年12月30日、胡耀邦氏らに行った談話のさわりを紹介したが、その3日前の27日、長老7人がトウ氏宅を訪れ、安徽省合肥で始まった学生デモの危険性を指摘、胡氏の「姑息(こそく)で無力な指導の結果だ」と訴えた。それを聞いたトウ氏が秘書に手配させたのが30日の会合だった。1 F q# d" S3 D1 R8 x( p- Y+ r& m
Q7 V( ]- y+ c" f% V# \" ]$ h
長老7人は、天安門事件で重要な役勻担った8大長老のうち、王震(おうしん)中央顧問委副主任、彭真(ほうしん)全人代委員長、薄一波(はくいっぱ)中央顧問委副主任、楊尚昆(ようしょうこん)中央軍事委副主席の4人、それに保守派理論家のトウ力群(りきぐん)中央書記、胡喬木(こきょうぼく)政治局員と余秋里(よしゅうり)中央軍事委員だった(肩書は当時、以下同)。 $ k/ Y' e( h" }, A % S- I& ]! Q: [% t8 R' j これより前の25日、天津を視察した王震氏は、市幹部と会見するやテーブルを激しくたたき叫んだと、当時、天津支社勤務の楊氏は書く。& m \% F/ k5 i8 E1 A3 ] Z
& X2 b/ B3 O Z* K$ i6 f2 \4 T 「反革命分子が造反した! 騒ぎを起こし共産党を引きずり下ろそうとしているんだ」 2 s- T1 H8 S1 F2 @5 A! B; F, N) G5 h# ?4 r
「今も右派がいる。反革命もいる。方励之(ほうれいし)(民主派の天文物理学者)がなんだ。反革命だ!」. d0 w& A8 T9 I
7 l4 A) R. N) b% O9 e$ [ ~- |2 E 同月31日、党中央学校で講演した王氏の言葉はもっと激しい。 7 S0 q: e `6 a c- c* f & }/ i& P/ t( J/ A+ o X- p 「大学生は300万いるだと。こっちには300万の解放軍がいる。あいつら(学生)の脳天をぶち破ってやる。わしを誰だと思ってるんだ」 1 c$ h8 Y- ~" g" m& M Y 1 f! @( {) j1 L% R$ t 王氏は新中国発足後、新疆ウイグル自治区に軍政治委員として派遣され、少数民族を武力弾圧したことで有名だ。4 \& q: _) T; G% V
7 V3 n' e# ], b/ [" r# D
≪胡耀邦は声上げ泣いた≫: V% }/ X3 P$ p& Q7 N# ]$ n
! T6 g' [/ U: Q外国製サングラスをかけた中国の女子学生たち。「ブルジョア自由化」のファッションとされた(1982年、雲南省昆明市)2 r4 h4 ^5 e2 E, Y f$ h5 g
+ z' D$ o5 M# Q2 k& s: ], f! x 胡耀邦総書記の解任は1987年1月16日の政治局拡大会議で決まったが、その前に10日から、中南海の懐仁堂で、要人が意見交換する「民主生活会」が開かれた。$ g: z! t7 ?9 u N7 b
8 I. N, L1 a# H% M) c
胡氏は同月2日、トウ氏に辞表を提出、生活会の初日に「ブルジョア自由化」への対応などについて自己批判した。 7 p' r& n1 ]# ]+ N, a- r- I( L " p# |2 ^: c. t: M& y) x 「政治原則上の重大な過ちを犯し、党に重大な損害を与えた」「『左』にばかり注意し、『右』を防ぐのを怠った」などと。1 R2 k4 e: B9 a5 Z }. n2 C- q3 x
. n, k$ c/ \% o3 Q5 [1 @) C その後、胡氏を批判する発言が15日まで延々と続く。1 R5 M$ n) n# J/ r1 ~- }& H
. r" U2 G" Z# E! ^8 j/ D3 U8 z
「胡耀邦の心を傷つけたのは、良き友人までが事実を顧みず暴露をしたことだった。延安時代に『桃園の結義』(三国志演義の劉備、関羽、張飛による兄弟の契り)を交わした王鶴寿(おうかくじゅ)(中央規律検査委第2書記)は胡との私的会話まで暴露した。万里(ばんり)(政治局員)や趙紫陽のような改革派も批判的発言をした」(楊継縄著「中国改革年代的政治闘争」、以下「楊書」) - k, G1 S5 W1 j# z$ x) b I9 t9 @' z8 w: T9 V 趙紫陽氏の発言は生活会最終日の15日。保守派で当時党中央書記だったトウ力群(とうりきぐん)氏が2005年に香港で出版した「十二個春秋」によると、党除名になった作家の王若望(おうじゃくぼう)氏らの名を挙げ「胡耀邦、あなたは彼らになぜあんなに寛容だったのか」「内外で開明的な印象を維持したかったのか」と追及したという。 ( ^) [ ]3 g+ L6 G& p4 F; ?* F 5 F' f& t/ s: i) U/ j9 C) y' @- J 「生活会が散会した後、胡耀邦は懐仁堂の外で声を上げて泣いた。彼が受けた精神的打撃は大きかった。万里は同情し、その晩、胡の好物の犬の焼き肉を胡の自宅に届けさせた」(「楊書」)0 U* p! v$ W, a, f+ z
3 ?" Z% `3 Y1 z6 Q: I4 W
生活会にはトウ小平氏も保守派の重鎮、陳雲(ちんうん)中央規律検査委第1書記も参加しなかった。両氏が出席したのは16日の胡氏解任と趙紫陽氏の総書記代行就任を決めた政治局拡大会議だ。「楊書」は会議に出席した朱厚沢党宣伝部長の証言を記している。 3 ?' S8 t, U' i- E4 W8 y( t; U0 J G1 }; V& p
それによると、会議はトウ氏が司会、最後に、陳雲氏が長い演説をした。その間、トウ氏は正面を見据え微動だにしなかった。陳氏の演説が終わり、薄一波氏がトウ氏の目の前で手を振り合図するが、反応がなかった。" o X8 P0 R" \; h g l
- L, i/ D: O+ T" R" ]# N+ q
「もう一度、合図するとトウ小平は目を覚まし『聞こえなかった』と言い、『意見がなければ、挙手で採決』と続けた」1 v1 O" Q: y' b O3 |
7 O& f, V* k8 ]; n5 Q. D 朱氏「1年余り仕事をしたが、その是非は、歴史が評価するだろう」 [) J* H8 {) \1 p 6 \9 v5 E9 f! V% i' f" l* |7 [0 K トウ力群氏「歴史の評価を待つまでもない。今評価してやる。胡耀邦の失脚が結論だ」 & l7 ~) z! t! \4 l$ w& ~, r; q Y8 I$ ]' m* h" [
しかし保守派の「完全勝利」とはいかなかった。トウ小平氏が、胡氏の後任に趙紫陽(ちょうしよう)首相を選んだからだ。 $ i, K# E* W# C) E* g/ q, ~/ x
元新華社高級記者の楊継縄(ようけいじょう)氏は著書「中国改革年代的政治闘争」(以下「楊書」)で「当時、陳雲がトウ力群を後任にするとの伝聞があったし、可能性もあった」とする。" X3 J( F- C, m" r
; I% j2 I3 h' t# @ 「トウ力群のマルクス主義理論の水準は高く、1975年のトウ小平批判運動のときの態度もよかった。子女に腐敗のうわさはなく、陳雲の思想にも忠誠だった。陳雲陣営からすれば、理想的な人選だった」(「楊書」) & X3 v1 n. p1 Z# S 4 v9 b+ G5 R, b' @6 q 一方、趙紫陽氏は総書記代行就任を固辞したと当時伝えられた。趙氏は95年12月、楊継縄氏のインタビューに「本当に総書記にはなりたくなかった。(首相として)経済改革をやっていきたかった」と述べ、さらにこう話している。; w% }# a* `/ M
7 c# d! l u5 ?! N; b. z2 x
「自分の意見を押し通しはしなかった。当時の情勢下では、後任には私しかいなかったし、私の方が(他の人より)ましだろうと考えた」 - S5 {4 ^5 ?5 c0 K J3 z$ r7 o, v& u' V/ q8 x それなら固辞しなきゃいいのに、と思えるが、そこは趙氏のしたたかなところで、後に長老らが問題にするある約束を取り付けていた。胡耀邦氏のブレーンだった呉江(ごこう)、阮銘両氏はいまも、胡氏解任について趙氏の陰謀説を唱えている。 ) `9 @+ k) Y6 F. t P. w" i l6 @8 m: ~
《ひっくり返った党人事》4 U* p, ~! f" I+ Q9 E) q
; L0 }) ?; m' e. w0 ]
思想や文化分野で問題が生じる度、トウ小平氏は保守派を支持する一方、保守派を主要ポストに登用することはなかった。トウ氏にとって、経済建設こそがすべてで、それに必要なのは保守理論家ではなく、改革志向の実務家だったからだ。 ; b7 I0 Z# t5 c- P2 ^# l2 i" P' D0 o! N
保守派は、趙紫陽氏を新たな「標的」に巻き返しに出る。 8 S/ H: @4 r# [6 f ! ]0 `5 m% }' g4 ?7 ` 5年に1度の党大会(第13回)が秋に迫っていた。施政方針を示す政治報告の起草段階で、保守派は反自由化の徹底を主張、それに対し趙氏は経済建設が中心と反論するなど暗闘が続いた。 " o+ B+ ^3 s! X+ _* m1 Z( V $ x4 o! r1 c( E; R) g 10月に開かれた13回党大会で、総書記代行の趙紫陽氏が行った政治報告は、改革・開放が基調になった。特に中国の社会主義を「初級段階」と規定、生産力の向上に全力を挙げる必要を説いた点が内外の注目を浴びた。それはトウ小平氏の考えと完全に一致していた。0 W2 S+ ?/ k; P o- y( B5 G
% D( |- X# |: N O' D" e' L 「楊書」によると、保守派の重鎮、陳雲氏はトウ力群氏の総書記就任に望みを寄せていた。その意を察し、王震(おうしん)中央顧問委副主任が多数派工作に動く。それを知り危機感を抱いた改革派の李鋭(りえい)中央組織部副部長は、趙紫陽秘書の鮑●(ほうとう)氏と相談、トウ小平氏あて書信を書く。7 c+ }2 j0 K/ B3 q0 c' U
7 ]5 }8 \9 P6 s) ?; N7 v その中で李鋭氏は、力群氏が改革・開放に一貫して反対してきた極左主義であることなどに加え、延安時代に李氏の妻と密通した旧悪も暴露し、彼を中央の職務につけることに反対している。! a9 j/ C, t2 t0 R
/ \8 K7 l# T( b, `; i4 h 趙紫陽氏経由で書信を受け取ったトウ小平氏は、(1)力群の職務を解く(2)政治局候補委員にする(3)李鋭同志は復讐(ふくしゅう)しないこと-と指示した。 & v; e+ _6 x) z4 \ z# R4 r9 n* u: o H$ s& g" x8 C
このうち(2)は、党大会前に内定した新指導部案で政治局員リストに入っていたトウ力群氏を候補委員に格下げするという意味だ。ところが、党大会でトウ力群氏は中央委員選挙で落選、総書記はおろか政治局候補委員にもなれなかった。 ( {6 Z7 j1 [5 J3 [1 ?! h" B" m6 w! c
陳雲氏はこれに強い不満を漏らし、「すべて李鋭と鮑トウが裏で画策した結果だ!」と叫んだという。13回党大会で、保革の亀裂は深まり、長老らは趙紫陽氏追い落としの決意を固めていく。(伊藤正) ) V' t0 E6 V; t+ I7 S. H* \6 X/ A4 w
■精神汚染 暴力やポルノなどを扱った小説、映画などの作品からディスコ、ジーンズ、パーマなどの風俗、さらには理論、学説まで欧米の影響を受けた現象のこと。83年から批判キャンペーンが展開されたが、トウ小平氏が84年初めに終息を指示した。理論界では人民日報副総編集長の王若水氏の「社会主義の疎外論」がトウ力群氏ら保守派からブルジョア自由化の影響と攻撃された。 % K2 B7 t7 G7 x4 I2 T0 U: x) J8 K- u2 {& s% L/ Y. t
■陳雲(1905~95年) 上海生まれ。25年に中国共産党に入党。中華人民共和国成立後、副首相として長年経済、財政政策を担当。文革中は一時失脚したが、78年に党副主席に就任、トウ小平氏と並ぶ指導者として80年代の中国政治に大きな影響力を発揮した。市場経済を鳥、計画経済を鳥籠にたとえ、鳥は鳥籠の中でのみ羽ばたかせるとの「鳥籠経済論」で有名。# S# ^+ q5 x4 A2 r! R! \) o
! P( n3 A4 Z/ `5 s& B; a6 ~: M8 g
●=彫の周が丹 " I% h y' v; w q' l1 X! a7 c% ^ F {2 A" `$ B% ^
(2007/02/20 07:26) 7 A, a! b3 P1 R" s 8 e0 L6 ~$ q6 @1 L! n+ G. i% }9 [1 l4 D8 f" ?
, o. a+ Z! Z3 y1 s2 C" H+ Q: W* [ + |$ v& E$ X7 U. R6 u9 F1 d2002年8月、北京にオープンした蝋人形館。トウ小平氏と並んで陳雲氏の蝋人形(左)が展示されている
1 H" Q6 |5 u, B" F 生前,邓小平就表示不喜欢举行追忆活动。在他逝世后,家人把他的骨灰撒入了大海。 " V, g6 G+ H/ S* X" i0 N. U. S9 [1 t) l, L7 g
邓小平有5个孩子,邓榕排行老四。 " g7 Z: F+ M& ]$ t" \ E4 f3 }2 I; E+ o5 l- m 她认为,父亲当年最大的困难是让很多同事明白中国到了该改革的时候了。 7 N" n0 o6 v* Z0 q$ `' L R$ h7 G7 P* }, V
她说,邓小平解放了人们的思想,这非常重要。过去,中国闭关自守,不接受市场经济。“今天我们以为这很容易,但当时确实很难。” 8 N; u' l: F, \8 @( @' J6 c% C) e! k4 T
在三次政治运动中起起落落的邓小平,是一个务实主义者。当时,他曾被下放到江西省一个偏远地区的拖拉机厂劳动。 : ?$ q! u+ g. R) o" l0 {! R, t6 t$ v n- o
邓小平把自己的政策描绘为“有中国特色的社会主义”。10年前,悼词说他是中国社会主义改革开放和现代化建设的总设计师。如今,他作出的从指令性经济转变为市场经济的大胆决定正在改变整个世界。 5 j* A3 p" n( e/ }0 v
1 ?+ Z0 |6 O+ D3 }) W+ q 香港科技大学中国问题专家崔大伟说:“他使中国对外开放,并把中国纳入迈向21世纪两个大国之一的轨道上。这是邓小平留下的惊人遗产。他是一位坚毅的人。” 2 `* q- |; ^3 o6 n F( z' l. v) R! w
" A8 C/ H i% H$ n& X# ^ 他说,邓小平作出的选择或许并非总是最佳的,但他作出了使中国变成今天这样的选择。 ! Z; X5 E9 u1 T9 a+ n. g. H0 C1 F4 o' l% d9 N0 C
在邓榕看来,与其说父亲是一位决策者,还不如说他是一位设计师。 1 Y/ t, s3 x7 v: Q# C! n1 C2 M
7 v# R! f6 Y$ E8 R 邓小平说自己是乐观派。他喜欢中午喝一小杯白酒,这有助于午睡。因为年轻时曾在法国勤工俭学,因此他喜欢羊角面包和法国红酒。 . K% V6 K5 G2 \& A$ ^5 l9 k0 f! Z5 S; D' X& a
2 R6 I. K) M0 _" M! n c' n/ g/ b/ D9 q0 B R) I
China honours man who reshaped world 0 P0 [# W L1 m$ }$ f ~0 h; y3 lWhen Deng Xiaoping came to power in the late 1970s, the tallest building in China was the 18-floor Beijing Hotel. Today the Jingguang building soars to 53 storeys and by 2008 will be eclipsed by the 330-metre China World Trade Centre. % i3 l$ x* K; m }3 ]7 A # ]- E+ U% c& @8 a' HChina might still be low-rise but for Deng’s determination to open the country after decades of isolation, and to try to end grinding poverty by forcing through market-style economic reforms. * b5 N( D6 Y! t+ h0 z
% c; a& V0 G4 U2 ^3 ]& {% ?% J
But despite his role in reshaping the nation, the memorials for Deng today, the tenth anniversary of his death, are likely to be as low-key as the man himself. # L" _" Y" y2 [: G; T" p! R
. `' }$ Y6 P; @1 {1 K, }: _( \His daughter reminisces about a father who was restrained, almost taciturn, but who loved to invite his grandchildren into his office to watch Tom and Jerry cartoons after school. 8 ?: u8 R" L8 {. x8 o) b- p9 A5 e" r- } \$ {/ k
“He spoke little, but smiled a lot,” Deng Rong told The Times in a rare interview. “Whenever he saw his grandchildren he smiled so much that his eyes crinkled up with delight.” 8 u3 \: t5 L$ `( M8 \1 J5 t
7 K' _2 |- u+ b; j4 z! {* WMemorials were anathema to a man who, before his death at 92, had seen at first hand the damage wrought by Chairman Mao’s cult of personality. He told his family they might as well flush his ashes down the lavatory. Instead, they were scattered at sea to frustrate plans to use his name as a rallying point. " \6 w+ I( ` C8 R& S# i6 ~ E1 W5 k* B$ S! e' W7 x
Ms Deng, 56, the fourth of Deng’s five children, believes that his toughest task was to convince his left-leaning revolutionary colleagues that it was time for China to change. " z/ N* ?! W; X: \; t
% {) S1 N5 z$ ^- H/ o7 GShe said: “He liberated their ideas. This was fundamental. In the past, China was closed and walked with bound feet. It couldn’t accept the market. Nowadays we think that this was easy, but then it was really difficult.” 1 C9 j4 j( t: ]: E6 L% l8 L ' } M0 e) p' lNicknamed the Rubber Ball for bouncing back to power from three political purges, Deng was above all a pragmatist. Mao branded him the “No 2 Capitalist Roader” during the ultra-leftist Cultural Revolution of 1966-76 when he was banished to a remote part of Jiangxi province to work in a tractor factory. But Mao may have been right. * j' e: ^7 m+ q1 ~ W7 `
/ s f/ q, \( R) m# K3 jDeng described his policy as “socialism with Chinese characteristics” — effectively a euphemism for capitalism Chinese-style. A decade ago, obituaries described a leader who changed the face of China. Today, his daring decision to transform his country from a Soviet-style command economy is reshaping the world. 7 r1 ?; k7 h1 W0 J; Q/ I$ l z; I. [0 E% U4 R4 {David Zweig, a China expert at the Hong Kong University of Science and Technology, said: “Here is a guy who opened up the country and put it on course to where it will be one of the two world powers of the 21st century. That’s an incredibly strong legacy. He was a gutsy guy.” / w5 a& w8 t6 V: V0 h S ! b8 O6 s2 ~. r7 a, Z' w6 J6 i8 AHe understood that his decision to send in troops to crush the 1989 student-led Tiananmen Square demonstrations would lead to international opprobrium, but calculated that the world would be back. # v9 U2 W, G! W" C+ Y( S! p( _
, }* k3 A" ?- g+ C5 n4 ^" k. Q3 lMr Zweig said: “He may not have made the best choice always, but he made the choices that helped to turn China into the power it is today.” ) n7 a* s$ A& N" X- v# u7 a1 E# G# E7 A6 N$ Y" T
Ms Deng sees her father as more of an architect than a policymaker. 5 |2 H$ I7 T, T# }; _$ A+ x2 y0 r ?- `0 t/ u" L3 N0 v6 r
But he described himself as an optimist. He was never averse to a glass of strong grain liquor at lunch — it helped him to nap — and he retained a love of croissants and French red wine acquired when he studied and worked near Paris in his late teens. 7 T6 l3 z9 b9 F/ G3 f
& s: Z( K4 O1 A7 a4 X
His daughter says that his most difficult task was to overhaul the system of lifelong tenure for the elite. “He ended power-for-life for leaders, replacing government by man with government by law. I’m very proud to say that my father was the first leader in Chinese history who retired while he was still in power.” / z, |) l. @' _6 ^5 G, E , t6 g" T: Y& K# N2 \: H& fLong road to riches) U, y \% i4 M( y+ }
& Q1 D& S0 v4 s0 u5 k3 X/ BNow ) x& b$ A* W* i! h/ h4 O" _' e- W( j- T& Z5 g# k
Population in cities: 550 million 0 C+ q! Q9 _. h5 D7 {4 B: S3 `( g! U8 V2 ]: C) u9 N G
Gross domestic product: $10 trillion 2 h7 n2 R$ D _: M5 x( C9 _6 t6 f0 a0 k& V* `! p! B
Oil consumption: 6.5 million barrels a day ! i$ `, j# V7 m* ]5 u+ U1 Y; n: L
Exports: $954 billion 2 b# K+ o0 x! K' e+ H, l! X u/ l
' n, N* ^! C( x( [+ e
Population below the poverty line: 130 million 9 V8 p/ b3 C' n/ M' H- [0 }; P+ T" c6 X1 o: S
Ten years ago- Y: N' ^2 P9 N/ T: f
- h% p) F8 x* @
Population in cities: 370 million # G( @& D; }4 p1 q% g9 r7 ]7 ^. t& o7 C0 P: n- c
Gross domestic product: $4 trillion 9 F( p6 E }6 w$ t: D B
! E! f& \9 ]* `* U& C7 q- UOil consumption: 3.9 million barrels a day ( @, ?, B( s9 T8 q# }/ D2 N
! ~4 T1 Y& g7 f. {" F
Exports: $182 billion 9 S3 g% C U# i' ^! X- T) [3 ^, ]2 R5 E
Population below the poverty line: 120 million 6 e9 M( ~4 e8 I. H& O6 g
. N5 J' t# I9 O5 q4 v7 f4 oSources: CIA, World Bank, Earth Policy Institute, news agencies : w2 {& Y* z6 I0 l$ R! z4 \/ `# z F9 t0 Q7 ` @( X6 W }) f& P9 k6 }! L# U7 ^: R
“要不是邓小平决心实行改革,中国的建筑物或许依然不会很高...”图为92年邓小平南巡。. E x7 z& i+ H' Q
# O M7 C( s- y' r$ v その根拠の1つには、胡耀邦氏の追悼デモが始まった後の常務委員会(4月18日とみられる)で趙氏の分析と方針が承認されたことがあった。 ( J: H: J- _) y4 o& F 4 R: R& x- G5 a3 x- \- d 趙氏は学生デモの背景を(1)清廉潔白な胡氏のイメージは高く、腐敗への不満と結びついた(2)87年の胡氏解任のやり方や反ブルジョア自由化闘争への不満がある(3)88年秋以降の調整策で、政治改革や経済改革が停滞した-と分析。 ' E3 t( N9 g5 r. _8 t4 f # H H9 v4 {' S* E3 h' z; x その上で、大半の学生は、胡氏追悼の形で改革深化への願望を表現しているとして、追悼デモは規制せず破壊行為だけ取り締まる方針を打ち出し、常務委の賛同を得た。19日にトウ小平(しょうへい)氏に報告、支持されたという。- J# o7 o X& i) n+ I2 a
( T$ @8 D, ?* O8 ]! t
22日に胡氏の追悼大会が終わったのを機に、趙紫陽氏が打ち出したのが「3項目意見」だ。指導と話し合いで学生たちを教室に戻らせるという柔軟策だった。% c+ b7 K: w$ W+ J$ N- U; W
& z M$ {9 ]5 V" R2 B 北朝鮮へ出発する際、見送りの李鵬首相から「何か意見は」と聞かれた趙氏は、3項目意見を改めて伝えた。李首相はそれをトウ小平氏に報告、トウ氏も「紫陽の方針でやれ」と指示したという(以上「楊書」による)。) a& ^4 d; N- e4 _
) n$ H/ n7 D2 s+ D v Y [
ところが、趙氏が出発した翌24日、状況は一変してしまう。その前日、北京の21大学の学生40余人が市西郊の公園「円明園」で会合、「北京市学生臨時準備委員会」結成を決議し、授業ボイコットや地方へのオルグ派遣などを相談した。 0 i! z: P6 }7 v5 n5 g / i+ I- K: Q7 u# }+ j+ v e それを聞いた北京市の李錫銘(りしゃくめい)書記と陳希同(ちんきどう)市長は、中南海(党中央・政府機関)に報告し、早急に手を打つ必要があると判断。陳市長のテニス仲間の万里(ばんり)全国人民代表大会(全人代)常務委員長に相談する(張良編著「中国『六四』真相」。以下「真相」)。/ V, ~. X6 J8 i" K. W! }: K
: ]! S" o5 I4 {3 p
「学生運動はますます重大化しています。既に39大学がストに入り、約5万人が参加してます」(陳市長)「最も凶暴な北京大学生の一部は、方励之(ほうれいし)(天文物理学者)の女房の李淑嫻(りしゅくかん)が指図しています。方励之は学生と外国メディアを結ぶ仲介役をしています」(李書記) ( v G- A6 P3 F0 _! N6 X8 J1 u4 O& V! l
報告を聞いた万里氏は驚き、李鵬首相に会いに行くよう指示。李首相はその晩、政治局常務委の非公式会議を招集し、北京市党委と国家教育委の報告を聴取、意見交換する。「真相」は発言を紹介しているが、強硬論一色で改革派の万里氏や田紀雲(でんきうん)副首相の発言は伝えていない。沈黙するほかなかったのだろう。 " v2 {1 v7 r3 v1 I+ `- V# Q- a+ k$ ]+ ~# x
天安門事件後の6月30日に陳希同氏が全人代で行った報告によると、この会議は「ごく少数の者の操縦と画策の下で、計画もあり組織もある反党・反社会主義との政治闘争に直面している」との認識で一致、党中央に「動乱制止小組」を設置して終わる。 ! v3 L% \5 C# b# k$ B! d9 P' q5 B4 d" `$ L, `
そのとき、李首相が楊尚昆(ようしょうこん)国家主席に「小平同志に、常務委の報告を聴いてもらい、意見をうかがえないでしょうか」と言う。 ' h1 X2 B& c K8 T * Z! c6 h; N: b# z 楊氏は「小平に話して、明日午前中に彼の所に行くようにしよう」と請け負った(「真相」による)。1 E9 x, z0 {* k/ P
# V1 a* _: K |4 v; S 25日午前、楊尚昆氏と李鵬首相がトウ氏宅を訪れ、前夜の常務委会議の内容を報告した。トウ氏は常務委の決定に「完全な支持」を表明、講話を始めた(「トウ小平年譜」による)。( F1 [4 G9 |. b4 ?6 A5 e- a
: g) C. }: @6 v) ]8 l: k( ]- W
「これは通常の学生運動ではなく動乱だ。旗幟(きし)を鮮明にし、強い措置をとって動乱を制止せよ。国際的な反応など恐れるな。中国が発展し、4つの現代化を実現してこそ、真の名誉を得られる」; A1 c# P' A7 D: ^
) S# ]& A) J) ~- \3 S* M, q- ]4 C
「4つの基本原則の堅持が必要だ。人民民主専制の手段を使え。社説を出せ。立法も必要だ。全国的な闘争の準備をし、断固動乱を制圧せよ」- m0 @1 _8 C; E0 @7 O+ n8 P! G3 ^
9 Q3 S, l, y3 M% l7 d: X! I5 t
「この動乱は完全な計画的陰謀活動であり、そのポイントは共産党の指導と社会主義制度の否定にある。背後には黒幕や黒い手先がいる。方励之夫妻は典型だ」 0 T; f2 a/ d/ n y$ u) C8 Y + e6 k$ w1 ]( V3 o+ r7 o1 J トウ小平講話は前夜の常務委決定とともに、同日夜に平壌の趙紫陽氏に伝達された。2日前の「3項目意見」とは正反対の強硬路線である。だが、趙氏は26日朝、「完全に同意する」と返答した。 0 q1 U5 l* p$ z4 J$ d5 ^3 X# E! \! `" H, x" N6 {: j( Z
これについて趙氏は「内部講話であり公表されるとは思わなかった」と楊記者に述べている。不可解な説明である。常務委決定もトウ氏の講話も社説を出すと明言していたからだ。 ' f* c" j. \6 l( N 2 @9 Z+ q* l" L O! c 油断したのか、権謀だったのか。いずれにせよ翌4月26日、人民日報に問題の社説が出る。(伊藤正) t' G# s$ Q! I3 W
9 w6 t$ l7 D6 a) `4 ? O" [◇" [' B5 t; @- W" R& J& |
1 O# z5 }" x( D. }* O- v
【4つの現代化】 8 H; N1 F0 t. M, D8 B9 q 4 ?0 S" V$ u: [6 g ^: N+ g 工業、農業、国防、科学技術の近代化のこと。周恩来首相が1964年の全人代報告で提起、75年にも再提起したが、極左派の妨害で頓挫した。文革後の77年の第11回党大会で最重要課題として復活。トウ小平氏は79年、21世紀中葉に中進国レベルにする3段階発展構想を打ち出し、82年に改正した憲法に明記された。作者: 日月光 时间: 2007-3-2 10:08
邓秘录:人民日报社论反使学运全面化0 H1 `( t) g, O+ u; B
0 T# P0 Y# k9 \7 q(中央社记者张芳明东京二日专电)日本产经新闻连载的“邓小平秘录”今天报导,人民日报于一九八九年四月二十六日发表谴责中国大陆学生示威运动的社论不仅未达到威吓目的,反而促使一度呈现分裂情况的各大学学运迈向全面化,加上,上海“世界经济导报”受到中共当局镇压,知识份子也展开行动。- w( {+ l; g6 |/ }- v
) ?% T4 t E: h+ P
“秘录”指出,四月二十六日,人民日报刊登标题“反对旗帜鲜明的动乱”的社论,断定学运是有计划的阴谋动乱,是少数别有居心者利用学生反对党的指导和社会主义制度,表示坚决反对。这篇社论完全是邓小平二十五日谈话的内容,未反映三天前赵紫阳的“三项意见”。赵紫阳后来接受新华社记者访问时指责李鹏歪曲事实欺骗邓小平,诱使后者发表镇压学运发言。 ' m+ ?, n; Z! i& v9 K* I) w5 i邓小平曾于一九八六年十二月的学生运动对胡耀邦等发表内容主调相同的发言,次年一月六日,人民日报发表“反对旗帜鲜明的无产阶级自由化”后,学生示威运动趋于平静。但是,一九八九年的学运情势相反,社论一出来,反而重新点燃由于内部意见对立而一度失去目标的学运,并得到社会的广泛支持。) U$ T. V1 ]3 q8 o+ j6 W+ N4 q; f
4 m# D% S! s, k1 f0 d {$ N人民日报刊登问题社论前夕的二十五日晚上,中国中央电视台先行播放内容后,王丹在北京大学召开“民主沙龙”讨论对策,各大学的学运迈向全面化是在社论发表当天的二十六日,学运人士呼吁二十七日一起前往天安门进行示威,北京市内有数万人在市内示威游行至傍晚,市民沿道欢呼,送给学生饮料乃至于捐出现金。 . l8 r4 d& F; t7 G# I# Y& N 8 j0 D a0 T- c* @$ J \# G就在那个时候,知识份子也展开行动,背景原因是上海最进步的报纸“世界经济导报”遭到镇压。6 j7 }0 b. ]3 F/ X: S
& S4 o- H2 y3 }6 r+ P2 t& S$ A8 o
【トウ小平秘録】(17)第1部 天安門事件 4・26社説! L+ r. V9 z: | r+ [4 s
% Z& {- C8 W- T3 T }# x5 e3 Q& O& |■反応は86年の逆だった5 P: s- n5 t2 u, P6 J
8 I! K" q8 w# v6 \& M 「旗幟(きし)鮮明に動乱に反対せよ」 ; w, i; @$ B9 o& i/ k " I, r9 e2 ~+ R9 a+ |5 @$ V$ y 1989年4月26日付の中国共産党機関紙「人民日報」は1面トップにこう題した社説を掲げた。異例の朱色印刷された見出しに、文化大革命の否定表現である「動乱」が使われたことが人びとを驚かせた。5 R$ t4 G5 N3 Y5 a1 Q. I, x9 j
8 k! S5 p) o7 v ~) k+ ~
社説は4月22日の胡耀邦(こようほう)氏追悼大会後、「下心を持つごく少数の者」が学生たちを利用し党と国家の指導者を中傷、党の指導と社会主義制度反対を扇動しているとし、「これは計画的な陰謀であり、動乱だ」と断定。「旗幟鮮明に動乱に反対し、断固として闘わねばならない」と呼びかけていた。% l" ^; A8 V4 i8 A4 K7 A3 }: _
. j9 G0 g1 X% `' J, T& U) [
人民日報の陸超★(りくちょうき)副総編集長(肩書は当時、以下同)は2006年に香港で刊行した「六四内部日記」で、社説が出た経緯を明らかにしている。( v( n0 _4 @& x" S6 G* a i
& d# r7 I# X, q% [2 H7 C3 V 「4月25日午後2時、編集幹部会議が招集され、老銭(銭李仁社長)が『昨夜12時に胡啓立(こけいりつ)(政治局常務委員)から、社説担当の副総編集長を伴い25日朝、中南海の会合に出るよう電話があった。そこで啓立が24日夜の(政治局)常務委員会会議の精神を説明し、明日、社説を出せと指示した』と伝えた」0 t, T$ e! o0 X) C9 `7 H4 D
2 Z- Y& x- O$ v0 A& s その際、銭社長は、「常務委の精神」には「秩序を回復、騒ぎを警戒するが、流血は避ける」との趙紫陽(ちょうしよう)総書記の「3項目意見」も含まれるとも説明した。この時点ではトウ小平(しょうへい)氏が楊尚昆(ようしょうこん)国家主席と李鵬(りほう)首相に行った、学生運動を断固制圧せよとの講話は伝わっていなかった。 1 b! m" v. M& v' Y- X 7 a: s; J/ G/ {6 w, T5 W/ x 陸氏によると、午後3時半からの社内会議終了後、社説担当副総編集長が社説原稿を持ってきたという。社説の筆者は同社の論説委員ではなく「李鵬が曾建徽(そうけんき)(党宣伝部副部長)と袁木(えんぼく)(国務院スポークスマン)に書かせた」ものだった。/ r$ L! `/ Y8 H9 O n' h" w
. G }! `0 k# Z& @ 社説は、「動乱阻止」を指示したトウ小平講話をベースにし、趙紫陽氏の「3項目意見」は全く反映していなかった。趙氏は後に楊継縄(ようけいじょう)新華社記者とのインタビューで、李鵬首相が「事実を歪曲(わいきょく)した情報」でトウ氏をだまし、講話を引き出したとの見方を示している(楊記者著「中国改革年代的政治闘争」)。& B8 t' g3 L% L: `/ A6 C
0 |4 M4 O4 k X 93年に刊行された「トウ小平文選」第3巻(人民出版社)には、このときの講話は収められなかった。関係筋によると、トウ氏の判断だったとされ、天安門事件後しばらくして講話をまずかったと思った可能性がある。& o' U0 k4 y$ X8 u" K. Z
p! X6 [5 G( l
トウ小平氏の講話は、86年12月の学生デモに対し、同月30日に胡耀邦氏らに行った講話と基調は変わらない。このときは、翌1月6日付の人民日報社説「旗幟鮮明にブルジョア自由化に反対しよう」が出た後、デモは沈静化した。/ b" f/ S s, n
q) U" \8 w( r# ~+ c+ o% W 5月8日の政治局常務委員会に続き、10日に政治局会議を招集、(1)労働者、報道界、学生との対話を促進(2)全国人民代表大会(全人代)常務委員会を早期開催し、改革案を討議(3)腐敗問題と民主政治建設問題は政治局で具体策を検討-などの方針を決定する。 6 j L# P6 m' m% j, f4 g9 h : a; N4 j0 {! S; c" x1 z* O2 g これを受けて、改革派の万里(ばんり)全人代常務委員長は同日、6月20日前後に次期常務委を開くことを決めた。議題には、集会・デモ法草案や新聞法起草状況の聴取も含まれていた(万氏はこの2日後の5月12日、カナダ・米国訪問に出発する)。 ' x+ I. ]. _+ p; P( ?8 C/ e & s D& ^' X! Q: D- t 柔軟路線に抵抗がなかったわけではなかった。陳希同(ちんきどう)北京市長は6月4日の天安門事件後の30日に行った全人代常務委への報告でこう述べている。( P# N1 f6 K: b7 e$ Y: Q2 ?
# o/ L0 Q! v: R 「北京市側の強い要求で開かれた(5月)8日の政治局常務委で、趙紫陽の5・4講話は4月26日の人民日報社説の精神と一致しないと指摘する者がいたが、趙は『間違っていたら自分が責任をとる』と述べた」+ M5 @2 D! y* W$ `: H; S6 L# D
. s4 k1 T3 x: T& { z4 Y 張良編著の「中国『六四』真相」(以下「真相」)によると、その指摘をしたのは陳市長自身で、「大学の同志(当局)の中には、総書記の講話は、学生運動を動乱と言わず、4・26社説と一致しないとして戸惑いがある。どちらが正しいのか、と」と主張した。 ^0 x- H" q, `6 n. B) V
5 _4 P+ [ J$ D0 \5 S
党中央の柔軟路線への転換は、社会各界に複雑な反応を起こした。多くの大学で学生は教室に戻り、5月8日の時点で、一部学生が授業放棄を続けていたのは北京大などごく少数だった。中国政法大など穏健派の学生側は、対話代表団を組織し、政府との対話に戦術の重点を移す。 " B) f7 x5 v& t. {/ K+ @ % G1 B' c2 | K; n1 D O; V 最も敏感に反応したのは報道界と知識人たちだった。4月下旬の世界経済導報弾圧事件を機に始まった知識人らの「表現の自由」要求は、5月4日以降勢いを増す。5 C9 o. l2 S2 D" f# w1 r
7 X5 @% R4 C1 M$ E4 O9 x0 ?* G
9日には「中国青年報」の李大同(りだいどう)記者らジャーナリスト1000人余が政府に対話を要求する書簡を発表、10日には100人余の文学者が自転車デモをした。新聞の報道、論評にも大きな変化が表れ、趙路線への支持色が強まった。 ( M; z4 q i2 \; R9 F 8 K# v4 o$ L/ W8 V( l 人民日報の陸超祺(りくちょうき)副総編集長の「六四内部日記」によると、5月8日、銭李仁社長が、「胡啓立(こけいりつ)(政治局常務委員、宣伝・報道担当)から、趙紫陽講話の精神を実行し、どんな要求も提出してよいと電話があった」と明かしたという。趙氏が6日胡啓立氏らに「報道を少し緩和してよい」と指示したことが背景にあった。 x3 ^0 z/ \4 v3 e. ]; u# K
4 Y! T/ \! ?- j& d1 h5 _ しかし、陸氏は銭社長や譚文瑞(たんぶんずい)総編集長と、胡績偉(こせきい)元人民日報社長の民主化要求発言を掲載するなどしていた中国青年報のような積極報道は控えることで合意する。「趙講話反対の口実を与え、トウ小平(しょうへい)と趙紫陽の矛盾を挑発、激化させる」と懸念したためだ。$ z* ~, `* D0 H, X( P' R
, \2 |7 J. [* \4 @- r; } 陸氏は何東昌(かとうしょう)国家教育委副主任ら保守派が「趙講話は党を代表せず」と触れ回るなど巻き返しの動きに出たことに注目、「状況は微妙だ」と書いている。5 _! ]: J+ J9 a8 z- s
5 @ t6 ^. p( H* V' N7 b4 F9 _# N1 d! S! s' o7 w
【トウ小平秘録】(22)第1部 天安門事件 絶食宣言9 F& u+ F n/ s. c
7 c. U' ^6 b# h% p# Y
■急進派が押し切った 8 M: L. x; R" K# T0 t7 j! N0 Q, o
1989年の天安門事件に関係した学生指導者や知識人たちのほとんどが後年、後悔の念を表明していることがある。5月13日に天安門広場で始まった絶食戦術だ。それによって、趙紫陽(ちょうしよう)総書記(肩書は当時、以下同)の柔軟路線は破綻(はたん)し、保守派が武力鎮圧を決める口実になったからだ。 ) L3 G+ q( B9 @* Q' ?# o2 c2 | 2 g4 ^8 |* _8 \5 R8 i 戦術が決まったのは12日夜、北京大学の「三角地」広場での集会だった。人民大学研究生(大学院生)で学生対話代表団のリーダーだった江棋生(こうきせい)氏は、絶食戦術を阻止するため集会に行く。しかし北京師範大の柴玲(さいれい)氏が泣きながら、数千人の聴衆に訴え、絶食志願者が続出したという(「『六四』参加者回憶録」明鏡出版社)。2 J5 W) @; }/ M, \8 p
# d! M( T0 X& o, L; Y 同書では、北京電影学院生の馬少方(ばしょうほう)氏が、詳しい経緯を明かしている。それによると、11日、人民大近くで昼食中に、北京大生の王文(おうぶん)氏が切り出したのが発端だった。馬氏だけでなく、北京大の王丹(おうたん)、北京師範大のウアルカイシ氏らも反対だったが、午後、王文氏に迫られ、8人が絶食提案書に署名する。 ?: A- k. R3 c
; W/ Y- M# J0 M+ N( F しかし北京市大学生自治連合会(「高自連」)内では、中心メンバーの中国社会科学院研究生の王超華(おうちょうか)氏(女性)をはじめ反対論が強かった。北京大研究生の封従徳(ふうじゅうとく)氏は「天安門之争」(明鏡出版社)で、王超華氏と妻の柴玲氏との激論を紹介している。 . i2 U3 D9 M+ ^ x& T4 \9 p3 P1 s+ x8 M
絶食提案書を手に「なぜ高自連は許さないのか」と迫る柴氏に、王氏は「焦る気持ちは分かるが、上部(政府)は、学生運動が終息すれば、穏当に解決しようと準備中との情報を得ている」と突っぱねる。 $ V. |% k- H0 d. j 1 ], b$ O0 C: f& f それに対し柴氏は「もう北京大では絶食を決めている。学生の自発的行為をとめる権利は(大学間の連絡組織である)高自連にはない」と反論。13日に王丹氏が絶食宣言を読み上げ、約1000人が天安門広場に座り込み絶食に突入する。 " O) A' G) \' X: M% U 8 v4 o/ m% H q5 `" u+ }, M 宣言のポイントは、学生デモを反党的な「動乱」とした人民日報の4・26社説の撤回と、対等の立場での政府との対話だった。政府側は11日に高自連に対し、週内、つまり13日までに回答を約束、改革派の閻明復(えんめいふく)党中央統一戦線工作部長(中央委員)が政府側代表になることを決めていた。 5 v3 D1 G$ }5 Z" W# Q2 J) B9 k- B1 ?. Q
王超華氏が柴玲氏に言った「上部の準備」とはそのことを指す。王氏は中国政法大や人民大の穏健派とともに、対話路線で事態を収拾する主流派を形成しつつあった。しかし、絶食戦術で北京大と師範大の急進派が主導権を奪回し、以後、学生運動は政府との対決色を強めていった。" `# ]/ j }% f4 j' n
/ e1 J% `5 u$ S& O 在米の政治学者、楊炳章(ようへいしょう)氏は「李鵬(りほう)(首相)ら(保守派)は絶食を趙紫陽の開明政策への風刺と、また趙紫陽周辺は、それを李鵬の保守政策への抗議と、それぞれみなし非常に喜んだ」と「小平大伝」(香港・時代国際出版、04年)に書いている。, ?. h, w ^. U8 z6 i# z
* \# @8 Z0 Q8 H4 r( z7 u
李首相はともかく、趙氏周辺が絶食を歓迎したというのは、後知恵的な推測にすぎない。なぜなら趙氏秘書の鮑●(ほうとう)氏は、閻明復氏に学生との対話を促し、5月13日夜と14日午前に高自連代表との対話を実施したからだ。 8 w8 D* B. h! _( ]6 l; A! I; U" \- A. x8 E
14日午後、光明日報で開かれた知識人の会合中、同紙の戴晴(たいせい)記者に統一戦線工作部(閻明復部長)から電話で、学生らに絶食中止の説得をするよう要請があり、ほぼ全員で説得に行く(会合に出席していた包遵信(ほうじゅんしん)中国社会科学院副研究員の著書「六四的内情」による)。 / a( `+ q9 u' G2 O- }2 [% S/ \! R8 `& T6 _* t+ n0 M
政府との対話も知識人の説得も、絶食をとめることはできなかった。本来、政府側が対話に応じれば絶食は中止するはずだった。しかし対話が実現すると、学生側は4・26社説の撤回に固執したうえ、党首脳との交渉に条件を引き上げた。4 L$ U6 d' T, C% C3 J" E" c
$ S( x0 T; [3 d/ e 13日午前、趙紫陽氏と楊尚昆(ようしょうこん)国家主席はトウ小平氏に会いに行く。既に学生の絶食戦術は伝わっていた。張良編著の「中国『六四』真相」によると、趙氏は、10日の政治局会議で決まった、腐敗防止など具体的措置を取り、学生運動を終息させると説明する。 6 o. G5 b8 @: N9 i2 U : h! R- ^/ W+ Q2 \8 f9 | それに対し、トウ氏は、李先念(りせんねん)政治協商会議主席ら多数の長老たちから強い圧力を受けていることを明かしつつ、趙氏の対話路線には同意した。趙、楊、トウ3者会談の一致点は、15日のゴルバチョフ・ソ連共産党書記長の訪中前に秩序を回復することだった。' G, W: [3 g0 m- j& k1 w/ h
1 K7 B: u0 x, p3 y- L% Y
趙紫陽氏にとっては、「最後通告」に等しかった。15日前に、何としてでも天安門広場の座り込みをやめさせねばならない。しかし、対話も説得も功を奏さなかった。 ' m$ c7 Y. o# P$ x% d& z/ P4 l) v* {' i2 M8 b, F# ]8 r) t: Z$ d
14日夜の時点で、趙紫陽氏の命運は決まったも同然だった。13日の3者会談で、トウ、楊両氏が「中国の象徴」とした天安門広場から学生を排除できず、ゴルバチョフ氏を迎えたからだ。 1 t+ k) m- ]1 n% H$ s9 y$ s: l v; U
絶食が中止されたのは、北京に戒厳令が布告された翌日の5月21日だった。絶食断行中の9日間に、血の弾圧へのシナリオが描かれた。(伊藤正)0 j3 m1 Z: k4 Y( K5 i; Z
3 V) B( S6 F1 e* v( e
●=彫の周が丹2 {5 y: d( H7 f" N
% }" V7 [( D" d- V: ^: u
◇ / e* x* }* ~! c4 C: G/ s ; k! R9 {" B* v6 n# @# J0 U5 t【用語解説】中国社会科学院- \: |1 Q' {4 @4 e& D) z5 d
$ m8 r! |0 U- L% y' U" b 中国政府直属のシンクタンク。1977年に中国科学院から独立し創設。歴史、考古、民族、言語、文学、思想、新聞、社会などのほか、日本研究所など世界の地域研究も手がける社会・人文科学の総合的な研究所で、政府に献策する。学者育成のための研究生院を併設。天安門事件当時、多くの研究生が学生運動に関与した。本文中の王超華氏は事件後、国外に脱出。 ) j. _6 L- x. U" }0 h1 V+ n6 E0 O4 {- Y1 I: l
(2007/03/07 )
邓小平秘录:八大上将曾发声明反对镇压学生 $ m0 ]$ |( K# f& @3 A- z+ R8 G/ z" b% Z' h8 t
(中央社记者杨明珠东京十一日专电)“产经新闻”连载中的“邓小平秘录”今天报导,一九八九年五月,当时的中国总理李鹏决定于二十日上午十时开始戒严;第二天,前国防部长张爱萍等八大上将希望透过“人民日报”发表反对戒严的声明,但后来声明遭到封杀;参谋总长迟浩田告知“人民日报”“绝对不准发表”。, T4 b* _% B( X( ?
6 j g5 g7 r+ c8 I, o% O! M
秘录指出,一九八九年五月十九日晚间,李鹏在党、政、军的干部大会上,预告将发布戒严令的画面,从二十日凌晨起在国营电视台播放;在这项干部大会上并未见到总书记赵紫阳的身影,许多人察觉到赵紫阳的异变,也渐对李鹏起憎恨心。后来,李鹏在国务院命令上署名,戒严令将从二十日上午十时在北京部分地区实施。5 A/ d1 Z4 y0 T. ^! L
- M$ O. ]3 D1 f
二十日,北京军区的第二十七军、三十八军先遣部队装甲车多数遭男女老幼包围之后折返。对军方颇具影响力的前国防部长张爱萍等八位上将于二十一日发表声明说“人民解放军军队属于人民,不能实施镇压、不能对人民开炮引起流血事件,为了避免事态恶化,军队绝不可进军北京”。 ) ?/ |5 }, z( @$ S* @ 8 b$ Z' V! b8 r8 s5 [% n这份声明由张爱萍的女儿透过中国社会科学院某研究院传给人民日报,该报副总编陆超祺告知迟浩田,但是三十分钟后,所获得的回覆是“绝对不准发表”。 $ t/ e+ B1 j2 ?6 Y% K 8 P$ P2 I2 z, B- Y8 ~6 O秘录指出,不仅年轻的下级士兵反对解放军对人民开炮,杨尚昆发布进军命令的五月十八日,曾发生了第三十八军司令官徐勤先抗命事件。杨尚昆的胞弟杨白冰(军总政治部主任)在八九年十二月的全军政治工作会议上曾表示,天安门事件作战中,有一百一十一名将校违反重大军纪,一千四百名以上的士兵弃械逃亡。 ! d! {: l( S) U7 J1 W2 W* w! E7 Y: g- s
秘录引用“陈云传”一书的内容指出,邓小平说:“问题的根本出在党中央,党中央变成有两司令部,在此事(指将学生示威定调为动乱)的处理上,人民日报的社论是正确的,到底要不要让步,让步的话,中华人民共和国就亡了。”- g/ j, ~' e. E" l
; N( S. {5 X, s+ E, r: h" U( B
秘录指出,就此,党中央统合成一个司令部,接下来只剩如何平息动乱的问题。但另一方面,民运人士这一方无领导核心,对于如何让中央撤回戒严令缺乏战术。在这段期间,正在海外访问的全国人民代表大会常务委员长万里的动向备受期待。 ' y7 `4 c% N' Z5 e - a4 i% U) R& g. q) T) x【トウ小平秘録】(26)第1部 天安門事件 将軍の声明# w% c |6 c$ D& G0 m/ a
0 ~' V/ R- h: d% H/ `8 ?
■「絶対に発表するな」" o! D! c( x4 {
4 z# k2 Y3 I7 x$ b) j/ T
「トウ小平(しょうへい)らは学生運動を軍隊を使って鎮めようとしたが、その願望に反し、民衆は軍を恐れなかった。だれかが組織したのでも、呼びかけたのでもないのに、市内への進入路はことごとく、人の群れがふさぎ、バリケードが築かれた」0 q' X' C( m9 }* Y5 W
* ?" R$ f* Y" U2 y! d9 f" E% P' V 1989年5月19日夜の党・政府・軍の幹部大会で李鵬(りほう)首相(当時、肩書は以下同)が戒厳令を予告した映像は20日午前0時半から国営テレビで放映された。新華社の楊継縄(ようけいじょう)記者は同社内でそれを見た後、自転車で朝まで市内を回り、市民たちが素早く軍の進駐阻止に動く様子をこう記した(同氏著「中国改革年代的政治闘争」)。1 c9 A$ d& y; y q5 _
/ f: L) k/ K# x6 u この幹部大会に趙紫陽(ちょうしよう)総書記の姿はなかった。人びとは趙氏の異変に感づき、李首相への憎悪をいっそう募らせていく。 9 N0 \- E* j& e1 ~# w5 I" W2 m/ S) ^* U2 f8 F2 n
李鵬氏は20日朝、同日午前10時から北京の一部地区に戒厳令を敷くとの国務院命令に署名。それがテレビとラジオで放送されると、一般市民はしばし不安と緊張に襲われたが、すぐ行動に出た。 6 q) p7 v0 N; X, ^ L2 k. N) Q: l& k9 Q" K# `
≪18日の会議では21日午前0時から実施と決定していたが、事態急迫により繰り上げたと楊尚昆(ようしょうこん)氏が後に明かす≫8 L0 R6 @. a+ B
4 N! K% p. {! w) h その日、市内各所で北京軍区の第27軍(河北省石家荘駐屯)や38軍(同省保定駐屯)の先遣部隊の装甲車が多数の老若男女に包囲され、立ち往生しているのが目撃された。7 H, G& B- F* W4 U
3 R* O, l; R7 t: B! I$ E
若い兵士たちは「人民の軍は人民を守ろう」といった老人たちの言葉に動揺していた。毛沢東がつくった人民解放軍の鉄則として、そう教育されていたからだ。2 x- V/ h4 \5 R& C9 p8 \# T9 b
& V4 R& k. e9 Z* \3 e, d- ~$ _& Z
動揺したのは下級兵士だけではない。楊尚昆軍事委副主席(国家主席)が進軍命令を発した5月18日、第38軍の徐勤先(じょきんせん)司令官が命令を拒否する事件が起こった。2 ~5 Y: M( d/ C3 C3 {& q* o, @! ~
7 ~4 \- `4 R" ]6 k, t 楊尚昆氏実弟の楊白冰(ようはくひょう)・軍総政治部主任は、89年12月の全軍政治工作会議で、天安門事件作戦中、将校111人が「重大な軍紀違反」を犯し、1400人以上の兵士が武器を捨て逃亡したと明かしている。3 H) H8 V+ T( C6 N x, [
1 H3 h, [; p5 V* ~0 @/ I! a+ l
戒厳令に対する軍内の疑問を端的に表したのが、張愛萍(ちょうあいへい)・前国防相ら8人の上将(大将に相当)が5月21日に発した次のような声明だった。( x( O/ P" h V/ r/ W# e
' `4 l) v4 X |7 Y
「われわれは老軍人の名において、以下の要求をする。人民の軍は人民に属し、人民と対立してはならず、人民を鎮圧してもならず、絶対に人民に発砲し、流血を起こしてはならない。事態のさらなる悪化を回避するため、軍隊は北京に進軍してはいけない」 ! _% h5 J0 i3 J/ M% G0 _8 x, M# G# V6 k d0 O2 k' m3 e1 v* Q7 } 人民日報の陸超祺(りくちょうき)副総編集長の著書「六四内部日記」によると、この声明は張愛萍将軍の娘が中国社会科学院の某研究員に伝え、その研究員が人民日報に連絡してきたという。7 B! u; l* ^! C
9 N6 _3 { q5 }4 r: S* k4 h& v P* A 8将軍の軍内への影響力は大きい。紙面に出そうということになり、陸氏が旧知の遅浩田(ちこうでん)総参謀長に相談する。遅氏は最初は「検討させてくれ」と言っていたが、30分後に「絶対に発表するな」と強い口調で命じた。 - |4 N$ @' g- E5 c, ~) s7 g( P7 m2 g. K1 A( I; w8 @
掲載はできなかったが、共産党の機関紙が、戒厳令の実行に重大な影響を及ぼしかねない声明を掲載しようとしたこと自体、当時の人民日報社内の戒厳令への批判が反映されていた。 ( R& T" c% I: c, t K( E- U 7 n2 `- y- @2 N P. \) p 同紙は21日付の紙面から「北京戒厳第×日」という1日の動きをまとめた短文を毎日掲載(6月2日付まで)、その中には学生らへの支援活動などもちりばめ、党機関紙としては際どい報道を続けた。! A* _3 E9 J6 S; s
: k# O) S# B6 {3 j) X
その点は国営中央テレビ(CCTV)も同様で、デモや座り込みの映像を通じて、人びとは学生らに共感を寄せ、学生とともに部隊の市内進軍を阻止する中心になった。) m! h- l8 Z4 C- i
* F# t( M y6 U
市民の抵抗、将兵の動揺、軍長老の反対…。戒厳令を布告したものの、直ちに武力で秩序を回復するとのトウ小平氏のもくろみは崩れ、社会全体と対抗していく。しかしトウ氏は、焦ることなく、武力行使に向けた態勢を徐々に整えていった。2 V! L9 v/ [2 e3 y
0 D. t4 u0 I. u5 V- Z
「トウ小平年譜」によると、戒厳令布告当日の20日午前、トウ氏宅で政治局常務委員会拡大会議が開かれた。会議出席者は、陳雲(ちんうん)、李先念(りせんねん)、彭真(ほうしん)、楊尚昆、王震(おうしん)の各長老と李鵬、喬石(きょうせき)、姚依林(よういりん)の3常務委員で、戒厳令に反対した趙紫陽、胡啓立(こけいりつ)両氏の名はなかった。 + T( C' J1 X) O9 @5 {8 Q, I' U, f% e2 O. f. t
「年譜」には、この会議でトウ氏が江沢民(こうたくみん)上海市党書記を総書記に昇任させる提案をしたとある。趙紫陽総書記と胡啓立常務委員は停職になり、失脚したことが間もなく分かる(解任決定は6月24日)。 9 _/ m% U9 C' p) b [& w) c; b# M7 t! ~4 L1 t
「陳雲伝」(下巻、中央文献出版社)によると、トウ氏がこう話した。' H& [; ]8 Z( B0 u. U) R
. P7 r5 D. e; U9 d9 _5 z 「問題の根は党中央にある。党内には2つの司令部ができた。この処理に当たり、(学生デモを動乱と規定した)人民日報社説は正しかった。譲歩するかどうか。譲歩すれば中華人民共和国はなくなってしまうだろう」 9 I+ v! j7 `+ m9 M$ c! x3 D7 E( l! f) e* @# _3 ?/ d. Y
党中央は1つの司令部にまとまり、あとはどう騒ぎを鎮めるかだ。! m. F% m* E1 X& }/ K
8 r. ]/ K. a" S# E
一方、運動側は指導の中核がなく、戒厳令を撤回させる戦術も決め手を欠いた。5 e( V! G- i9 ~
. w* K+ W8 F: ^/ ~5 a そうした中で浮上したのが、外遊中の万里(ばんり)全国人民代表大会常務委員長への期待だった。(伊藤正)% ~' b; M. B& f5 n. V
; H& W2 t2 i" |- Q
◇3 q" Z; ~3 y" ]' ? ]
* q( v2 M. V7 Q4 X5 {% j7 h【用語解説】戒厳令 , A* L2 B6 c+ A1 H4 K+ g* J7 c+ a" l: Y
暴動などの緊急事態発生時にとられる非常措置で中華人民共和国憲法に規定。全国または省・自治区・直轄市への戒厳令は全国人民代表大会常務委員会が、その一部地区の戒厳令は国務院(内閣)が決定する。89年3月にチベット自治区のラサで騒乱が発生した際にも発令された。96年に戒厳法が公布され、国家に危害を及ぼす集会・デモ、ストの禁止や報道管制など具体的に規定した。* l3 v/ X# \# T
1 D& l& F0 k2 n. B' K6 O5 R# N8 w
(2007/03/11)
& @7 U# x7 V- @* c" c, B, o 中国社会科学会历史研究所副研究员包遵信曾在天安门事件后为文指出,北京社会经济科学研究所副所长王军涛本有机会说服学生撤出广场,但负责广场总指挥的柴玲突然改变心意,拒绝月底撤出广场。柴玲的先生封从德则在「天安门之争」一书中指出,五月二十五日晚上开始的民运领袖会议,九成七对撤退投反对票,柴玲只是加以宣布。8 ^7 `( | W$ h4 _0 u2 U9 F
' J6 w! v+ r0 H( r: A( y8 ?: y; j 在学运扮演军师角色的王军涛认为学生若不撤出广场,中共行使武力已是不可避免,开始着手学运遭镇压后,主要学生领袖逃往海外的准备。天安门血腥镇压后,王军涛、王丹和包遵信在国内逃亡,三人在十月底以前都被逮捕,但多数民运领袖逃到海外。' ~ A, |$ K. i; B) K
; z7 K2 U: m2 X. `% y
中共当局在天安门事件后指出反革命暴动的黑色打手「三所一会」,包括中国经济体制改革研究所等三个研究所和一个学会,它们都被视为是赵紫阳的智囊团。「三所一会」直接的罪状是五月十九日晚上发表的声明,中共断定它们和鲍彤关系很深,后者泄露戒严令等情报造成学运对抗政府的行动。但是,鲍彤事后一贯否认这项指控。; B0 W) P6 W; j5 {* y
/ l* L! e1 ~6 \, N+ _$ y, h
鲍彤于五月二十八日突然遭到逮捕,被送到北京市北部的政治犯监狱「秦城监狱」,这是邓小平等元老和李鹏总理等保守派决定武力镇压而进入具体性作战的一个信号。 2 H2 b# w* d; c# N7 o! K g" u$ i8 a* v( f. C. ?3 b* u【トウ小平秘録】(28)第1部 天安門事件 撤収拒否 2 k) m- l0 E- B ) a1 @. J$ h% {■必至だった血の鎮圧# B1 k% C: z: T- w1 u+ a" ]
d" [& I- G# a/ n1 y- V/ ^2 I U( G
「血の鎮圧」を回避する方法はなかったのか。1989年5月下旬の時点で、当局側の武力行使が切迫していた以上、流血を避ける唯一の方法は学生が天安門広場から撤収することだった。それが難しかった。 , z7 U# D' q7 ~4 Q2 k& o s7 ~) y1 m" U* m0 ~2 { 5月中旬の学生の絶食行動開始後、全社会的な運動に発展、権力闘争の様相を深める中で、知識人グループが運動に参加したものの、彼らの指導力に限界があったのも要因だった。 3 m* J( O" m, n ; p7 m/ y: c j7 C3 n" R( K 5月20日の戒厳令布告後、知識人の大半は広場撤収を主張した。中国社会科学院歴史研究所の包遵信(ほうじゅんしん)副研究員(肩書は当時、以下同)もその1人だった。包氏は「六四的内情」に、25日午後、北京社会経済科学研究所の王軍濤(おうぐんとう)副所長と交わした会話を記している。. U% p$ g8 R9 g( P: t9 \! Y
Q- o- L, D) b
包氏「何とか学生たちを撤収させないと」 ! {( l! Q( h4 d. v & o o4 [& k6 _2 v8 o, m# V 王氏「解決した。今晩広場で発表することになっている」 2 d* R% C( h/ C" F- S% \( }0 E3 d5 @* [' s. H! v: v
包氏「(撤収は)いつ?」 ?( Z2 s: t: j. t! c e$ t" d- o, c" `" L5 P
王氏「今月末だ」+ K/ i8 h( V I A7 g+ c. M/ T
" |2 W) }" f$ }( F$ D" ], {/ J- _8 O
王軍濤氏は学生運動の軍師的な存在で、特に「北京市大学生自治連合会」(以下「高自連」)の王丹(おうたん)(北京大生)、劉剛(りゅうごう)(北京大研究生)らリーダーに強い影響力を持っており、撤収の説得に成功していたはずだった。 7 u7 n5 ]) G9 ?- ? B7 v* l! r. G+ k" v! K9 S ところが、広場総指揮の柴玲(さいれい)氏(北京師範大生)が突然変心し、月末撤収を拒否したと包氏は言う。3 m" U2 S, J, ]6 H
1 B2 r7 d! q6 ~* j" q" ]
「柴玲の変心についての伝聞が強く印象に残っている。彼女は撤収の主張は、知識分子が広場の運動を左右しようと企図している表れだと話したという。(それは違う)撤収は学生の身を思ってのことであり、全くのぬれぎぬだ」 0 y/ U( Y& z. i) ]5 X! E: e 1 p! G1 o4 _* B& l/ i 柴氏の夫で、北京大研究生の封従徳(ふうじゅうとく)氏の著書「天安門之争」によると、25日夜からの広場占拠グループ会議で、97%が撤収に反対票を投じ、それを柴氏が発表したという。数千人の座り込み者の8割は地方大学からの上京組が占めたことも影響した。彼らは強硬派だったからだ。 ! w7 `7 M$ `! l$ N, N6 p" c+ W; C6 i5 _9 [$ @
高自連内部は方針の違いや多額のカンパ資金の分配法などから対立が絶えなかった。5月27日、柴玲、封従徳両氏は、高自連から資金が来ず、運動継続が困難になったと王軍濤氏に訴えたという(陳子華ら著「浴火重生」への王氏寄稿文)。 6 G0 Z7 f& {* v: I# _) f9 K2 l, s ~. J
王軍濤氏は2004年に書いたその文章で、自らの運動経験や思想遍歴を加えながら、89年の学生運動とのかかわりを詳述している。その中で、広場の学生たちの撤収拒否を受け入れた点が最も興味深い。2 G( H2 J/ r) i8 T5 F
& e l) N2 t1 @ 彼は文革以来の豊富な運動経験から、学生が撤収を拒否した段階で、武力行使は不可避と読む。しかしこの運動の主体は始まりから学生だった。彼らの意思を尊重しないわけにはいかない。+ G6 j0 f/ O$ A B& d$ m8 @8 c/ |
" O8 W2 L( R& A, s" s そう考えた王氏は、最後まで責任を果たす決意をする一方、武力行使後の弾圧に備え、主要な学生指導者らの国外逃亡の手はずに着手する。 3 M% k1 Q, r( i# n5 v0 e! J. m V+ ~6 e
≪王軍濤氏は、血の鎮圧2日後の6月6日、王丹、包遵信両氏とともに国内で逃避行に入る。3氏とも10月までに別々の場所で逮捕されたが、多数が国外に脱出した≫ ], f9 h# X" }; o
# Z2 c: E# S; ?! w, V& g
王軍濤、包両氏の主要な罪状の一つは、5月27日の「首都各界聯席会議の十項目声明」に反対しなかったことだった。 3 I) ^& I6 M% {/ C ; f1 H: |- q5 x* a* B3 d2 ^ 声明は、学生、知識人、労働者など9組織連名で、学生運動の過程を総括し、趙紫陽(ちょうしよう)総書記を支持、李鵬(りほう)首相らを非難した上で、全国人民代表大会(全人代)常務委員会開催予定の6月20日まで運動を継続すると宣言していた。 , N9 a$ h+ ]1 v' A( C" e" Z3 o& }/ |4 N2 q& U. {
連合組織では過激な意見が通るのが常だが、知識人グループがそれまでの主張を変え、天安門広場占拠継続を支持したことは、運動の主導権が体を張っている学生にあったことを意味していた。2 \3 E% P/ d( e$ `3 o3 ?
! e+ A4 i. b$ ] f/ e この声明には加わらなかったが、当局側が天安門事件後、反革命暴乱の「黒い手先」と名指した組織に、「3所1会」があった。中国経済体制改革研究所など3つの研究所と1つの学会を指し、趙紫陽氏のブレーングループとされていた。 6 C5 o* \( n. E: f: W$ `3 ^6 L, f
直接的罪状は3所1会が共同で5月19日夜発表した声明。それは戒厳令が近いことをにおわせ、政府部門のデモ参加や全人代常務委の早期開催を呼びかけていた。) m) D; q( @8 s
' m' |. G- ~' c 3所1会は、官製組織で、趙紫陽氏秘書の鮑●(ほうとう)氏と深い関係にあったため、鮑氏が戒厳令や趙氏の窮地情報を漏らし、政府に対抗する動きに出たと断定された。鮑氏はその容疑を一貫して否定している(回想録「中国的憂思」による)。 ' f4 @* W. N, B' g3 z % T q; K: U7 ~! F, g/ p* O 鮑●氏は5月28日、突然逮捕され、北京市北部の政治犯収容所「秦城監獄」に送られる。それは、トウ小平(しょうへい)氏ら長老や李鵬首相ら保守派指導部が、武力制圧を決意し、具体的作戦に入った合図でもあった。(伊藤正)% F* y4 V- ]: _* h+ f
% X( z% S# e% O% z4 N' B7 J ■3所1会 中国経済体制改革研究所、国務院農村発展研究センター発展研究所、中国国際投資信託公司(CITIC)国際問題研究所と北京青年経済学会のこと。いずれも1980年代に設立、改革政策を研究するシンクタンクで、鮑●氏が支援していた。文中の北京社会経済科学研究所は84年に設立された独立系シンクタンクで、出版などの副業を収入源にしていた。いずれも天安門事件後、解散。, _$ g, x5 g y$ X4 I
' R! J( w- @8 f% m ●=杉の木が丹 ; N# i# T4 u; @0 K" F$ y e" I2 K " W- B: f# x! x(2007/03/14)
邓小平秘录:邓已无退路 天安门清场1 k. d4 x: |+ n( D
(中央社记者张芳明东京十五日专电)日本“产经新闻”连载中的“邓小平秘录”今天报导,邓小平面对天安门广场的民主示威运动表示已无退路,指示在一九八九年六月二日晚上由戒严部队开始实施清场计划,在两天之内完成这项作战。9 h$ v* i- z7 h) q" U3 k
" L W: q# {+ `, B
秘录报导,“邓小平年谱”并无记载一九八九年五月二十一日至三十日的行动,张良编著的“中国六四真相”指出,五月二十七日,中共召开元老会议,决定由江泽民接替下台的赵紫阳就任党总书记,除江氏外,李瑞环和宋平也升任政治局常委和李鹏、乔石及姚依林构成六人体制。江泽民于五月三十日被叫到北京,三十一日被邓小平任命为下任党总书记。 $ o0 p: e5 `* ?1 b& j9 Y元老会议两天前的二十五日,新华社香港分社主任许家屯在中南海和国家主席杨尚昆会谈。杨表示赵紫阳后任尚未定,但不会是李鹏。他并指出,邓小平表示已无退路,决定选择戒严令,动员军队平定动乱,希望许家屯支持。许一时不知如何回答,随后表示即使动员军队也不应流血。杨立刻表示,不会有流血事。" k$ I% n8 y( }$ P9 {5 V. e
H" ~5 j3 u, `& Y: L& I! e
“真相”报导,二十七日的元老会议,就平定“动乱”作战讨论实施时期时,杨尚昆主张不宜再拖下去,但绝对应避免流血。陈云主张虽应极力避免流血,但五月底宜解决问题,邓小平也表示不可再拖下去。- O0 {" K& q9 s$ ^4 s' j9 a; Q
5 Z' _1 b% N: q+ D+ y五月三十日,中用美术学院学生制作的“民主女神”树立在天安门广场,受到市民瞩目,但是静坐的学生已减至五千名,在大学重新开课之际,学运由于内部分裂而逐渐消失。北京师范大学刘晓波等提议展开接力绝食的持久战,: o; o0 A' R# p; K. e" s1 X
' Y5 A( k" x2 s5 r; q: L m包遵信在著作“六四的内情”指出,他本人反对刘晓波的建议而王军涛则表示赞成。六月二日傍晚,刘晓波和台湾歌手侯德健等四人开始绝食,广场恢复了失去一段时间的热烈气氛。 " \. ^" v0 C9 z- ^6 Y5 Y7 K h. U, y5 d! Y, ^
“真相”指出,二日上午,邓小平等六名元老和李鹏等三名政治局常委召开会议,李鹏说明天安门广场的现况后,元老们激怒,首先放炮的是王震,要求逮捕反革命份子。李先念也强调一刻都不可再拖,提议当天晚上开始清场。最后,邓小平表示赞成大家的意见,提议“戒严部队指挥部今晚开始实施清场计划,两天之内完成。” * c! w2 E$ g$ z8 U! C 5 g0 c$ N. m7 Q k: ~2 d* o【トウ小平秘録】(29)第1部 天安門事件 平定作戦 " W; P n2 ^. _: c■既に退路はない $ }4 I8 G/ G8 v# W
6 y5 B. d* @. }2 u2 x; U0 `) F トウ小平(しょうへい)氏の言動に関する公式日誌である「トウ小平年譜」には、天安門事件前の緊迫した状況下にあった1989年5月21日から30日までの記載がない。この空白の10日間に、政治局常務委員会の新体制と学生デモに対する武力行使方針が決まった。いずれも長老会議という密室談合の結果だったため、記載しなかったようだ。 * J) ]1 x% m& \8 f$ F 9 @7 P" H/ [' u# {7 B 張良編著「中国『六四』真相」(以下「真相」)によると、5月27日夜、長老会議が開かれ、指導部人事が話し合われた。趙紫陽(ちょうしよう)、胡啓立(こけいりつ)両氏の失脚で指導部の再建が急務だった。21日の会議では、趙氏の後継総書記候補に、李鵬(りほう)、喬石(きょうせき)両政治局常務委員(肩書は当時、以下同)と江沢民(こうたくみん)上海市党書記(政治局員)が挙がっていた。% D3 f% A/ J" L- G$ q
7 ^& g. Q! @8 O/ t6 N
そのときは意見を保留していたトウ小平氏がこの27日の会議で陳雲(ちんうん)中央顧問委主任、李先念(りせんねん)政治協商(政協)会議主席が推していた江沢民氏を「適格と思う」と発言、李鵬氏を推す王震(おうしん)国家副主席、喬石氏を推すトウ穎超(とうえいちょう)前政協主席も同意し、江氏に決まった。 / I/ M" r4 n1 ]- p6 R2 f% o# K7 }" P
政治局常務委員には、江氏のほかに李瑞環(りずいかん)天津市党書記、宋平(そうへい)党中央組織部長の両政治局員が昇格、李鵬、喬石、姚依林(よういりん)3氏と合わせ6人体制になった。 " f Z& ?3 G o! m% Y# j$ E6 e, S. l: @& A
この会合の冒頭、トウ小平氏はこう話している。 " X; _, B* b$ K( w. p n& R , [3 h8 F: \' X# t: V4 m 「新指導部は改革・開放を真に実行し、人民の信頼を得なければならない。改革・開放を堅持すると人民が認める人物を大胆に起用し、われわれが誠心誠意、改革・開放を実行する気だと人民に感じさせねばならない」8 `9 v# c8 G9 J+ J
- o: T. R: p- n- j& b トウ氏の頭は既に、動乱制圧後に飛んでいた。改革・開放を継続することで国民の信頼を回復する。それには、不人気の李鵬氏ではなく、「新しい顔」が必要だった。 6 F9 T& w; a. k/ I, I) l' b+ ^9 `. I; z
江沢民氏は5月30日に北京に呼ばれ、31日、トウ小平氏から次期総書記を命じられる。トウ氏は続いて、李鵬、姚依林両氏と会い、改革・開放を徹底、腐敗を撲滅し人民の信頼を得るよう話した後、次期総書記に江氏を決めたと告げ、一致協力するよう指示した。' ^. Z! k7 \7 Z0 N5 [+ d' h) m: h
4 s f2 x/ ~2 P
《「トウ小平年譜」は、李、姚両氏への講話を掲載しているが、江沢民氏との面談の記述はない》 G# S5 \. W% \4 l/ `: g- Z
% E) W: Q0 w7 {& ~7 u 長老会議2日前の25日、新華社香港支社長の許家屯(きょかとん)氏は中南海で、楊尚昆(ようしょうこん)国家主席と会う(「許家屯回憶録」)。- ~# L+ b4 w+ o. m, @
" v! d9 w8 v' l& [7 C0 k 楊氏は趙紫陽氏の停職を告げ、後継者は未定だが、「李鵬はありえない」と断言した後、言う。, a: I; w% N+ l+ w4 u
( Y1 [% g+ W5 n3 b
「トウ小平同志は、既に退路はないと話し、戒厳令を選択、軍を動員して動乱を平定することになった。党中央の決定を支持してほしい」 C! a1 \, F5 k/ D/ P! _, {4 m4 }; |: @4 s2 V
許氏はしばらく言葉を失った後、言う。4 x6 H( a: p+ A$ h; a" F
5 d& C6 z/ R+ n( u% | 「軍を動員しても、万が一にも流血はだめですよ!」 : [* g+ K- T# m6 x( |! i, o, f9 O5 v- X# |$ F
楊氏は即座に「それはない、それはないよ」と言い、こう続けた。 ; t6 b1 k M) N9 _- t7 V# z- O6 I" i9 \ L$ q4 S5 Z
「徐向前(じょこうぜん)、聶栄臻(じょうえいしん)両元帥も同じ意見だ。彼らは既に中央に(流血回避の)意見を出している」6 H" ~8 [3 C5 w2 H
, A2 d+ f& U' H
《55年制定の軍階級制で最高位の元帥に選ばれた10人中、徐、聶両氏のみ健在だった。両氏は武力行使に反対と伝えられたが、当局はデマと否定していた》 0 } T5 ]: [" P+ n; i+ i1 @4 u + S0 k) `+ {# W9 y5 S+ D$ c- f/ N: H 「真相」によると、5月27日の長老会議で、「動乱」の平定作戦の実施時期が話し合われた際も、楊尚昆氏は「いつまでも引き延ばせないが、流血は絶対に避けるべきだ」と主張した。 . ^& q: ?7 D7 k9 p% V. y0 ~3 g' Z5 E* U9 g7 `" l6 O
陳雲氏は「流血は極力回避すべきだが、5月末には解決するよう」主張、トウ小平氏も「これ以上引き延ばせない」と述べ、政治局常務委員会に迅速な秩序回復を要求した。 4 ?. U4 o4 s# G0 k# y7 p/ s* ?/ V8 W$ _$ J0 T
天安門広場では5月30日、中央美術学院の学生が作った「民主の女神」像が立てられ、市民の目を奪った。しかし座り込み学生は5000人に減り、大学が授業を再開する中で、学生運動は内部分裂し、消えかかっていた。4 K' \+ m, F) w' q* V
5 C, I4 A0 q6 a: D- Z2 e: M6 M, s% O4 M それを立て直し持久戦をやろうと考えた知識人がいた。北京師範大講師の劉暁波(りゅうぎょうは)氏らだ。劉氏は社会科学院副研究員の包遵信(ほうじゅんしん)氏や北京社会経済科学研究所の王軍濤(おうぐんとう)氏らに、リレー式で絶食をやる計画を持ちかける。 8 I! g& R6 N7 D* [7 j# v, k6 U- T% z3 |1 O2 v
包氏の著書「六四的内情」によると、包氏自身は、この計画に反対だったが、王軍濤氏は賛成した。そして6月2日夕、劉暁波氏、台湾の歌手、侯徳健(こうとくけん)氏ら4人が絶食に入り、広場は久しぶりに熱気に包まれた。; D5 `7 k! J5 p# s& h" X
& T% T% A: k9 w! y; L その日の午前、トウ小平氏ら長老6人と李鵬氏ら3人の政治局常務委員が会議を開く。李氏の状況説明に長老らは激怒する。第一声を放ったのは王震氏だった(「真相」)。 ! K# w" ~) R, u6 i% L : H4 \3 g' B6 _+ T! L 「くそ餓鬼どもめ。神聖な天安門広場をなんだと思ってるんだ。解放軍は何をしてる。反革命どもをとっ捕まえろ」 , I9 d, H% W T7 @3 J* V , ~- H* I- {: h8 _# { 李先念氏が一刻も猶予ならないと強調、「今晩から『清場(チンチャン)』(天安門広場からの学生一掃)を開始しよう」と提案。最後にトウ小平氏が言った。 6 P6 o7 d# ?) ]# u) L t$ b% ?) H7 W" F( Y0 W0 |5 @ 「みんなの意見に賛成だ。戒厳部隊指揮部は今晩、清場実施計画を開始、2日間で完了するよう提案する」(伊藤正) " S& P7 u3 m+ x# Z$ t6 W$ _' }- R* Y # F1 h9 u* I( Y4 K! Q; f6 b ◇ 6 z g9 K- w5 P% f5 M0 T& ^' v) S5 G( @, o2 x; l
【用語解説】軍階級制- f9 l. M m% h8 l
2 ^, S# [- p% e0 L) `. P- P
1955年に導入されたソ連式の階級制度。革命の功労度により、元帥、大将各10人、上将57人、中将177人、少将1360人以下、全軍人が階級付けされた。66年に廃止されたが、88年に復活。新制度では元帥、大将はなくなり、上将が最高位に。徐、聶氏以外の元帥は、朱徳、彭徳懐、林彪、劉伯承、賀竜、陳毅、羅栄桓、葉剣英の8人。 " u. V z' z; d0 ^5 Z& x8 c! w + Q" V/ l4 E) }1 j% a(2007/03/15 ) , G6 r2 F) `% f3 K$ i" x$ N) D3 T& c2 {+ m; t3 y3 e
6 Z! a% W" D0 H ) u, C4 \7 v4 W" \7 [1989年5月30日、天安門広場に学生たちが作り上げた「民主の女神」像。米国の自由の女神像をモデルにしたという
邓小平秘录:邓南巡讲话 警告保守派 8 x$ l# `' X/ {( O1 }0 n; f4 Q* d4 Q2 S/ o* ~, n
日本「产经新闻」连载中的「邓小平秘录」今天报导,已故中共领导人邓小平于一九九二年初的南方视察,名义上虽是休息,实则是经过深思熟虑的一项行动,而南巡讲话的主要目的是对抗拒改革的保守派提出警告。 ) @; c& e* N S D$ f/ S6 @! a4 h; F e' p2 S- P4 |
报导指出,邓小平于一九九二年一月九日进入深圳,采访此行的中国媒体指出,由邓小平的谈话可看出他的广东之行是有备而来,是对北京、中国全境乃至全世界的发话。. R, \' i. q3 p$ x( X8 F& W& C
& F: ~2 [$ N9 e( l: ~: y( w
邓小平在讲话属性中要求不推动改革开放者下台,矛头是指向保守派和党总书记江泽民等中共中央领导人,他南巡的手法类似毛泽东一九七一年七月至九月的南巡。毛泽东是为对付具有野心的林彪,后者最后在逃亡国外途中于蒙古坠机死亡。 / u7 o- O! s ?& n: y/ B- J/ @: i( I& q! ^
报导指出,邓小平南巡之际,国家主席杨尚昆如影随行,一九九二年一月二日,两人一起和中央军事委员会副主席刘华清和广东军区司令官朱敦法会谈,具有夸示邓小平仍掌握军权的作用。 ; \: H3 q! t! h4 G" [7 b- T/ H4 u# |- w) F& a8 ^& k3 |% K& N) C
【トウ小平秘録】(34)第2部「南巡講話」 保守への警告2 _8 [0 W' y. N: [
0 U& M: J" Q* A: U- [/ T1992年初めのトウ小平氏の南方視察の名目は、「休息」であった。トウ氏の事務所は最初の滞在地、広東省党委員会に対し「(地元指導者の)現況報告は不要、題辞は書かず、報道は禁止」という3原則を事前に通告、「家ー旅行」を装った。* Y& S) V( U2 o% M$ l
: _, `3 d! ^7 z+ A1 P G. p2 J* M手法は毛沢東に似る 0 E$ x0 D6 }0 g1 p3 h+ A' L4 O" m. q* n
しかし、トウ氏一行が同年1月19日午前に深セン入りして以来、11日間の広東省滞在を密着取材した新華社通信広東支社の高級記者、牛正武(ぎゅうせいぶ)氏(肩書は当時、以下同)は、田炳信(でんへいしん)・元新華社記者の取材にこう話している(田氏著「トウ小平最後一次南行」による)。 : Z4 N$ W5 j" X5 [; _7 { a) Q$ U4 w & \! {; x8 }% G. e3 G7 d1 B% G. M 「トウ小平の講話を聞いて、彼の広東訪問は事前に考えをめぐらし、準備をしてきたと分かった。即興の話ではなく、熟慮をしたものだった。それは単に南方の人たちだけでなく、北京に、全国に、そして世界に向けて話したのだ」0 _: @, U2 w' f* s
8 B- x$ F6 X: R$ O 牛記者が広東省党委の陳開枝(ちんかいし)・副秘書長から取材を要請されたのは、トウ氏が深センに到着した当日だった。牛氏のほかに、地元の南方日報と広東テレビの記者も同じ要請を受け、取材に加わっていた。8 Z; M h+ w/ s: G6 l
- v5 y9 w- a7 ^% F
陳副秘書長の一存でできることではない。トウ氏事務所の王瑞林(おうずいりん)主任が、いずれトウ氏の講話をまとめて報道させることを計画していた可能性が高い。 , b& q& H# A, U; K9 y- u4 H 4 M8 a5 T: X, Z 講話の内容は後に紹介するが、「改革・開放をやらない者は下野せよ」といった極めて衝撃的なものだった。その矛先は保守派イデオローグだけでなく、江沢民(こうたくみん)総書記ら中央の指導者にも向けられた。. V* w0 H8 M7 h t6 z' c7 @% W
! Q4 ?% h" T# F* o$ N4 i
トウ小平氏は91年初めの上海指導者への談話以来、それに近い警告を発してきたが、改革・開放に抵抗する勢力がいるという状況に基本的な変化はなかった。南方視察はより強い警告を出す必要があると判断した結果だった。 : B. h: k) X s; e9 z5 z& N4 f 8 E: l& c6 a( Q) Q" g! m$ J7 M このトウ氏の南方視察は、71年7~9月の毛沢東の南方視察と手法が似ている。毛沢東は当時、「後継者」に指名した林彪(りんぴょう)国防相の野心を知り、極秘裏に南方各地を回って、林らを厳しく批判する講話をする。 % O3 o& h- B/ ? Q, ]: |+ a, I( `
毛沢東が直接、林彪を攻撃しなかったのは、軍を握っていた林を警戒しただけでなく、講話が中央に漏れ伝わることを計算し、林に近い極左派にも警告、林を孤立させる狙いがあった(林雨星著「林彪全伝」など)。' M* @" m0 k0 |6 M% a* w
$ w/ E* W j+ d1 R9 \6 E6 {7 u! b- k 毛沢東は林彪が謝罪すれば、一定の処分ですます考えだったという。しかし毛の残酷さを知る林彪らは、毛暗殺を謀って失敗、9月13日、国外逃亡の途中、モンゴル領内で墜死してしまう。( E7 t. z( y% B/ u+ a X
- c. r- `' ]& q9 B( a6 \
林彪事件である。 % s5 I2 F4 u9 x" W8 t9 w0 ]" e j4 _# \$ f0 k3 `( |
【トウ小平秘録】(37)第2部「南巡講話」 米中秘密外交 ' b- Q" p/ |1 Q& ?; D! A8 s) f( f5 b, Y, A3 s
■へたな妥協はできない + z* g3 d2 p( Q' m& X) C 5 ]# l9 R( s- a* S 米国の対中政策は、ダブルスタンダード(二重基準)とよくいわれる。1989年6月4日の天安門事件後、ブッシュ米大統領(現大統領の父親=肩書は当時、以下同)による対中秘密外交も例外ではなかった。共産党政権による最悪の人権蹂躙(じゅうりん)を声高に非難しながら、その政権と陰で手を結ぼうとしたのだから。2 |9 H0 P, v. {! }; q
9 p3 K, a5 | \- ~- C+ B$ y
当時、中国外相として対米折衝の全過程にかかわった銭其●(せんきしん)氏は著書「外交十記」で、89年7月のスコウクロフト米大統領特使訪中に始まった秘密外交を詳述している。 . a8 B! j% \3 d4 h! ] J 7 ^( c! N" I8 d t0 e: N* L 銭氏は、米国が密使を送ってきたのは「中国を制裁し、孤立させることは、自国の世界戦略と長期的利益に合致しないと認識していた」ためと見抜く。しかし対中制裁は中国に重くのしかかっていた。 3 h5 c, L6 o' \: L @2 W6 Z/ V& c4 e* ~* m) M' Q! t
スコウクロフト氏とトウ小平(とうしょうへい)氏が人民大会堂で会談したのは7月2日午前。トウ氏はその直前、李鵬(りほう)首相と銭氏に「今日は原則問題だけにし、具体問題は話さない。米国の制裁は気にしないし、われわれを脅し倒すことなどできない」と話す。 5 K8 Y/ C, ~ }$ p" h . h- G+ [; G/ t6 c& g 銭外相が、7月中旬の先進7カ国首脳会議(アルシュ・サミット)でどんな制裁が決まるか分からないと話すと、トウ氏は語気を強めて言った。! V! L8 G8 o) r$ B% x* S: C
2 W( u! T9 L1 t' m
「7カ国といわず、70カ国でも(制裁は)無駄だ。中米関係はうまくやらねばならないが、恐れてはだめだ。中国人の気概と士気を持て」 * t9 I+ I. {. x0 k( V M % N* r- A: ^9 q8 p トウ氏はスコウクロフト氏との会談を極めて重視していた。対米関係の修復なしに、改革・開放の未来はない。しかしそのために原則問題では絶対に譲れなかった。6 ]" O; b* j( y/ z i8 O$ y$ k4 r
9 ]) ]& A" _1 @+ r0 W" D2 G トウ氏は、会談で「中米関係は危険な段階にある」と切り出し、米議会の強硬な動きを「米側にはそれが破滅的方向に発展するのを止める兆しがない」と話す。& o1 O$ o5 ^5 ~1 [3 V/ ]# o
' P0 z3 B( h- I' c0 A$ I トウ氏は、「幸いにも米側にはブッシュ氏、中国側には私らのような冷静な指導者がいる」とし、双方の利益に立って主張し合い、決着させようと述べた。だが、「問題は米側にある」と指摘し、こう続ける。9 P# G# e8 f( y6 }9 |4 p
! X, g: G g& s. n: T9 [( C 「中国は米国を傷つけてはいないが、米国は広範囲で中国の利益と尊厳を傷つけた。中国には『鈴を付けた人が鈴を外さねばならない』という言葉がある。米国は、実際行動で中国人民の信用を得、火に油を注がないようにしてほしい」% ~3 u! Q' a5 u1 d- z
$ R, r; U0 I9 v. X3 \! \ 「鈴」とは、対中制裁を指す。トウ氏にすれば、天安門事件は中国の内政問題であり、それに対する制裁は内政干渉にほかならなかった。 5 Q. E9 |/ C1 K' \4 Z8 T+ v1 t z 8 P8 g% q1 F d- ^8 m! p0 c 中国は6月23、24両日、党中央委員会総会を開き、天安門事件を正当化する総括をし、趙紫陽(ちょうしよう)総書記を解任、江沢民(こうたくみん)指導部が発足したばかりだった。それを決めたトウ氏がへたな妥協をする余地はなかった。 4 j6 n/ Y5 H, m; P9 b+ g8 ~ $ a; X" K8 N9 F- W% x 「中国はいかなる内政干渉も許さない。どんな結果になろうと、中国が譲歩することはあり得ない。確固として独立、主権、国家の尊厳を守る」 , X4 w3 y6 D/ E# v % ^8 d1 x' V2 a# f) h' C1 Q トウ氏は、冒頭の話をそう締めくくった。 . R& r l1 C/ [2 m * F$ t( J2 k: i! [ ≪3度密書を送った≫; Y9 _+ A7 N( |/ C# ?) L' ?/ W+ ?
9 y) N( I" {! Q" F0 O1 [
1989年7月2日、北京の人民大会堂でトウ小平氏と会談した米大統領特使のスコウクロフト補佐官は、ブッシュ大統領(現大統領の父親)が「中国人民の真の友人」であり、「偉大な中国、中国人民と密接な接触をしてきた点では歴代大統領中唯一無二」と述べ、訪中の目的を話す。7 I) t4 Y' E6 W* U" F6 a
4 M5 b8 L, @/ Y8 V0 g! M: Y+ f 「大統領は、ニクソン訪中(72年)以来かつてなかった風波を深く憂慮している。中国指導者と接触して困難を克服、米中関係を回復・強化させようと私を派遣した」 / I9 M. H9 j8 f0 ?, g6 e2 L. \6 `% l ' |* a4 U' s/ M6 S% i 関係の危機をもたらしたのは天安門事件だったが、スコウクロフト氏はそれには触れず、関係改善に中国の協力を求める。米国内では、反中世論はますます高まり、議会はより強力な制裁決議を準備していた。 . `& }0 T, @' ~3 M+ Y( ~8 F % \4 U7 b; ^7 u& ~+ D" V. M! k, s 「大統領はそうした厳しい制裁議案には反対だし、今後も反対する考えだ。しかし、もし議会が全会一致で決議し、(大統領が)拒否権を行使する事態になれば、大統領の立場は極めて困難になる」 2 ^& q: D0 V; g5 u: n3 v3 W5 \* [9 D
大統領は世論の反発を受け、疑念をもたれかねない。スコウクロフト氏の言葉には、民衆弾圧の緩和▽北京の米大使館で保護している反体制派学者、方励之(ほうれいし)氏夫妻らの出国▽早期の戒厳令解除-などで米世論を和らげるのに中国側の協力を求める意図が込められていた。 % Y# T7 X2 C5 [) L& O. Z# B2 C% J9 p; ?
それに対し、トウ氏は反発し「貴殿の話には同意できる部分もあるが、相当部分はわれわれと考えが違う」と言い、米側が「不愉快な状況」を終わらせる行動をとるよう要求して席を立った。 $ e$ V0 z3 q5 ~) a7 g6 F& q$ X3 ^7 W4 U% n* [: D8 u% ^) ^
この秘密外交について深く取材したロサンゼルス・タイムズのジェームズ・マン記者は著書「米中奔流」の中で、「中国指導部に誤ったメッセージを送り、失敗だった」と評した。中国側が米中交渉の主導権を握り、強硬姿勢には変化がなかったからだ。6 `1 }2 j& a0 T3 \- Q- s. D+ l" P
& J X. c K1 e' P I! ^# B
その後の4カ月余の間に、ブッシュ氏は3度、トウ小平氏に密書を送り、トウ氏が返事している。7月28日の最初の書信で、ブッシュ氏は特使訪中受け入れへの謝辞に続きこう書いている。 4 L" R& _0 N7 ?& ?* ?5 U& ^ 9 H+ Y9 P( z: Z" F: ]8 D: b. S 「過日のアルシュ・サミットで米国は日本とともに、中国を非難するコミュニケの中から、人の激怒を呼ぶ表現をカットさせた」; I6 i8 }; ]* c; A
0 A7 [- V O8 M7 T1 c3 o m2 S しかし、トウ氏にすれば新たな「鈴」が付けられたにすぎなかった。ソ連・東欧の変化が顕著になる中で、中国国内では強硬派が発言力を増す一方、米国も「ゴルバチョフのソ連」へ接近、米中関係の危機は続いた。(中国総局長 伊藤正)# V0 t* }0 ~9 ]+ ^; c8 b+ t% M6 ]
7 W0 }0 \7 [, N6 `3 t. D
●=深のさんずいを王へんに) x" |% O; G/ F