南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

( r5 M) }2 ~* s2 d/ v8 Y
# V1 d/ b5 {! X) `2 m明报
$ A, {6 ^- `5 U$ a" e人在德国 社区
5 w5 {: O) j! n: h

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

* c! O+ Z# E- I8 ~5 ]. p

% l% g+ c$ l6 E2 k人在德国 社区　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
: p# v. E/ [0 D- d% ~% {2 v$ f" K; V4 @# S, _) D
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。5.35.249.64$ z6 N' z3 j7 X
/ ]- |, L8 y+ ~% E5 w6 @
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。! K- d, V  \+ e  q3 k1 y
2 B9 h7 M, S! \
　　编采人员拟总辞抗争3 X9 o  _% r) ~1 z, f0 y8 ]
9 T# w: U! W$ M, Q9 u5 J
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。人在德国 社区& o: f2 i3 G% ^) M5 u# |  Y* c

" n0 q7 ~1 C5 S2 w4 K* V　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
9 b4 B! ?. v8 }9 h
7 K% k; e$ p4 a1 {3 W　　众记者微博无法使用
. s4 M5 ?$ ~: |% _, Q. J5 S  P
( t, J* M: S% @7 D4 v& i5.35.249.64　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。  P6 g" n% y8 p

* j$ r, D" a+ x* e) E  {& V人在德国 社区　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

5.35.249.64, e7 s) l+ c% {/ `' [" y

9 ?! }$ w' H8 d6 S8 N, Z& y1 v5.35.249.64

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

5.35.249.64/ y" n( m3 \/ J

: \) {7 B, C$ R1 u  k8 Z环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
- ?4 `9 h3 `3 b6 G& r人在德国 社区
+ O. p, P% Q7 g; X" G人在德国 社区1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
  F4 D6 U8 H$ ?) d: ?0 B' N# d
2 {) Q1 |% j3 u& o0 D- k- Q' W作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。6 E" P6 [; C& x

3 o* r: F3 X: m) @1 t文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
* v& a4 V5 O0 C$ Z) ~4 }8 s. Z2 _8 F; y6 r1 ?" V1 E
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。人在德国 社区; I6 b0 s. N9 t; _* n% N0 B5 I, x

" N9 k7 a7 Z4 b$ X- T! L$ _该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
3 a+ B$ |  A0 y$ q1 @' x: W人在德国 社区
; M6 T! ?9 r8 ^5.35.249.64作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？4 `5 x2 q3 `: f* k

2 Y9 u) f/ W' p% n1 V还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。9 R2 E/ L4 C- C# {0 r
5.35.249.64; ?9 n7 N, k) @2 B& n* {
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。* L" @" D) F' T& ?# k
4 W" }4 Y1 U! K! w
5.35.249.644 R3 s$ w9 \2 [0 l) a+ G; c

, |) D" K3 x2 l& m% H$ P9 F: ^5.35.249.64附《环球时报》原文：
& U6 f$ z* W: G) p; t5 O- K  v  M/ `2 W$ v( w% e# H
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。人在德国 社区% ~7 z5 @* k  V. H9 M0 K
& \6 _6 ^$ L$ p* r1 D/ g! ^
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。人在德国 社区' k$ \% {% q" w; Y( Q% l
5.35.249.64( K: [) h/ F* Q% [! H
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
* a2 s6 G+ C) E$ N$ H# X( k5.35.249.64  r" g. f# d8 w& H- N: P# n' _
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。# ]# [( E/ ?1 \% f. S

2 d3 R0 o9 @1 `在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
, U: g* H9 f( K% I# Y0 U; ]( q% ]7 U* p
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。. t6 w. b2 T# W& V+ u) L0 c

* M$ j3 D$ l" L( g) q# T现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
- k2 |4 x3 Q' R( q+ p- {+ y9 ^, Z) @/ E
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
. L4 }& o5 n4 c! x. @人在德国 社区" e2 j- z7 P6 J, M. p$ V
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
) E& H) z7 _; p2 o8 M! l
5 w# F& ^8 O; a- h在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。人在德国 社区" H$ t3 T) }. q: X, \) S" d

) t: h+ b& f  y- I& N) S" k9 [1 @有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
  \! m# K: c, j. l; b
" D- h% w( w3 Q5 e希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。