南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

9 S" D8 j7 s+ z9 e/ |! Q$ \! j1 i, H4 k3 [, v5 f% Z3 q7 E
明报
/ ^7 t/ u; _" \6 }" s" S6 w# j& ^2 V. y人在德国 社区
7 `2 e) g3 [5 k- m1 G2 k  ?

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

: L) G; w8 H' V

' D( J, ^& T- B" M3 r* l　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
% U+ S4 Z3 {$ T2 L+ t, [* L. v! i人在德国 社区! Z- U- Y. G: S" F. k$ z
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
" B: M; K# h5 J
9 i5 N; O0 @0 p5 a　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。) L3 g6 c, q3 z8 Y" r. p7 T7 {+ _
+ I& h, h/ a* w3 k$ `+ l
　　编采人员拟总辞抗争! V: N- {& o- q) s

9 Q% G: j- U  B: E" D　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
! b$ e. I- o9 M0 l0 O+ ~# j% p人在德国 社区
4 @' Y" y! o$ w) h4 d( [9 _; e　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。人在德国 社区) `4 ~5 V, i; }0 A7 X/ Z

2 V, V, l( F) H. f  }　　众记者微博无法使用
& O. U) m- H$ W1 U
5 x4 `* y! ?4 \5 _3 w4 o& m　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
$ r, a" T) ~) L0 b3 s0 R4 X1 d, k
; u! ^' v6 U+ B( v# C　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

! i) b& H9 O: r7 P1 K5.35.249.64
: P' x: {& F) V; I" T

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

9 v: E, K! t9 N% h9 w人在德国 社区2 A& m& T/ Q+ c2 n$ ~
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
6 N2 [4 L+ [, z9 g5 J2 \; m" B5 S! p6 K, m
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。6 |, o* a. k1 x& ?! u  R: G3 F
人在德国 社区/ g  d  @$ b: h% V  e) c% w$ B
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
7 q' G% z0 c0 Q8 ~, P3 K
6 m( X& J& m* o5 j4 \文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
9 X& H" @. e& P% T# ^$ p4 ]! a人在德国 社区人在德国 社区& X! T7 H6 z! b; F& M# v1 I" z
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。3 o7 w( F$ ^' ~( ?

7 V; ]. R( o8 j& M; e5.35.249.64该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！; G# H3 s2 N1 }; k4 x' t0 N

2 \# M# \5 y# z4 o" v- v( G4 C' D作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？3 k% a; ~- Z) G1 f6 m( w. k3 |

6 O) B) a3 o: ?3 @* L! ~" Z- _* m: T人在德国 社区还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。8 p! U2 Z6 I; z7 c; I4 E# p
6 O0 g1 Z9 t' Z5 F6 }7 a* v, h
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
  |8 w$ Z4 W$ y: b5 T/ U1 [5 o  L. |( o0 X6 |

; M$ W/ o5 t4 v5 N  U$ C
, R2 @( E) c) n0 j/ Q. d& J附《环球时报》原文：  g+ ?' @: b4 ^( h6 L. z! O3 K
7 z, f. h( x) _1 a8 W
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
5 |4 v  D) X+ R# h- w& }7 U, P# Z5.35.249.64
7 w" `# B( C; T8 P1 f% a1 U实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
% `8 {0 o8 [/ z/ }  V- n: P! y# Q7 Q3 t: T
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
) A' |# S0 f, D0 C" f- f人在德国 社区
, g# z7 n; |! W' a中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
$ @2 ?' u! s* L( e3 S/ R$ Q6 O3 {3 \, M; C4 C" A  r4 Q
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
0 h% Z4 j' P3 T* P' F" r* T5 ^; w1 n
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
) {) _& O5 m# u- L: }% [! n& @& b- S& B/ _
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。人在德国 社区4 G2 n/ V5 |+ j

6 s( H6 ]. q4 A7 P8 }2 ?5.35.249.64然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
% H! D7 [: O1 W2 G- G人在德国 社区0 w) |' F4 F' X$ y8 m/ k
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。8 S1 o. F* R0 t+ |5 M/ L. _

5 `$ e4 V! M3 o5 c6 A6 P在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
2 K1 V$ [3 m6 I5 Z- L# Z. }人在德国 社区4 k! b3 f3 _; W
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。7 f4 N) C! ]# O3 h5 E$ l+ K6 [
, m  k4 o6 `2 Q0 w- a4 i' E
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。