南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

5.35.249.647 S2 x6 l& h( q3 U- J
) G2 |. L3 i0 i9 |
明报
4 [4 D7 _" S& t* g! Z; r9 u2 N3 L0 Y

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

  q& y* x. t5 E/ O4 B8 m

& g$ m2 P! p& a2 b/ E　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。人在德国 社区! @( n0 M3 s8 X8 x/ x# |$ v

! A, t% P8 }" y; n! a( s: S- \+ l　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。人在德国 社区0 d8 d! f3 F/ }) E

, S/ f4 a/ y( T8 }& i0 C* z　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
" }8 f' J# y9 L& n2 j0 i( L/ Z! ^7 f' g' T; b- I; P
　　编采人员拟总辞抗争
. Q: l. \4 n1 P5.35.249.64/ V8 D. O+ p& P# N# M
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
, s$ Q& H. n, {3 u4 n- t) B& ~
% d8 N. ~% L4 A1 Y) I5 r人在德国 社区　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
, G  U7 L3 F3 `: T, I5.35.249.64
6 w9 _; c+ d) w) w! f　　众记者微博无法使用' D# M+ S% {* i+ i

1 N- S8 B  V% p5 J$ Z0 [- e6 m' N* q5.35.249.64　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。; B  Y) a: d0 E3 X( M
5.35.249.64$ L! B9 G$ r: Z5 U! V" C% q0 [, x
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

# \$ W* Q; n& k& t
4 L6 w, f4 F1 S, Y! C+ G: r

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

  N% V: S$ ~+ p% o5.35.249.64% D: L% A, m. w# V/ J+ M) q
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
4 l# ~  k0 Q2 g- ~% J6 ^, e/ a* _, c
+ C7 \/ ], L+ ?/ r7 s: a1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
: h4 j" L0 n- e5 W/ n+ s! Q$ h人在德国 社区0 {% S$ H; d, Q4 W: q$ r
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。6 o- a' h+ P+ _. E* x
5.35.249.64& X0 ]4 b  c- L; f3 x
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
; ^8 f: N& [- h% j* ]9 E  _5.35.249.640 o' F9 z& ?6 E2 I
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
+ n6 m/ B. ^5 a8 Y' @
8 l# Y1 F& x' k% _/ _5 T该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！! j: ]' l& F* V$ G( @: @* K+ d* w
! i" h5 B/ U  v2 E& _2 E8 p8 o
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
: O  f0 F; L" s9 ?, I9 ^人在德国 社区
" M; C! @: V6 q% M" f6 Q还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。# a, u& z( z6 s( g9 h; n0 @5 @: v
人在德国 社区3 q* t  D! H; Z7 b
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。/ D5 \5 [5 o% v6 t2 X4 v# E
! O) s  o4 a* o. V
人在德国 社区& u5 S+ D* `3 I2 s* \' q

8 E8 k! v/ G3 T4 ^; G. k附《环球时报》原文：人在德国 社区4 {5 h+ X% ]3 A$ ]1 D
5 P7 N! F; b* k3 E. p
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。! i# P, u( L& _  W5 N3 W% ?
人在德国 社区# g- n/ k5 j, _1 d, `- [" @  x: G0 N7 P
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
1 l7 d, j# s  Q人在德国 社区/ b1 U* u. T; H4 k, z! l+ t8 Y) H
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
. ^% c$ ]( }9 d) S* C人在德国 社区
$ ^0 c+ a1 Z* [- \1 g人在德国 社区中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
. [$ N$ \4 C- j" Z( B9 w5.35.249.64
* D/ u3 U3 x& r, @' k2 t2 u在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。/ O, a' |( o# D7 ]6 G) W# a
5 r! G# e$ B! H+ {8 {; d
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。7 g9 t; l! U/ ]- o( m
1 `" r# g% U# P) q$ [
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
6 r! u$ u* T  H9 Y5.35.249.64人在德国 社区9 Y: E: B% D' A
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
2 y9 }6 A3 t, i% e% i; s' z5.35.249.64! q4 j9 C9 ^9 \
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。5.35.249.64: ?/ Q7 A, |* ?0 o5 H9 u, \& |

: D( w( M8 k) }; O: M6 O' G+ c1 ^在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。! d; L' w  u; f* L! `. ]% F
; i4 v1 F) r8 |8 u
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。人在德国 社区- Y' T% _" C3 {, N) R% B4 v4 D& [$ u
人在德国 社区! }) d" e. K& h4 R6 ~9 Z: y) k# {$ \
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。