南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

  j4 p7 ^0 ?( K: K

* Z3 s1 K) o  \4 r" \人在德国 社区明报
1 ^7 r# e/ L  y! z* b, u人在德国 社区+ `8 Q3 @) e. q+ s! q

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

- [3 U, |  c3 X7 M; E4 E

/ G% R$ ~0 N8 M9 S2 T: }7 i人在德国 社区　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
7 x/ g( _9 E1 t$ O1 V' p
* I& F9 `; o, y/ m2 r: U　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
) T  s3 F# R* e# p0 h+ I2 j$ o9 u
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
% o7 ?! }! U4 O# R/ k2 q5 I5 D1 l6 H1 z& K, S+ p
　　编采人员拟总辞抗争
5 V1 C" ^5 E# `4 x2 Y! p: k7 `, g- _* N
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
4 p0 K2 [2 [. \' t( ]3 ~' z* F9 `8 s5 c3 d$ w$ Y- [
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
0 U5 w8 t$ ?, |( c0 g6 g1 f
) J; a' X4 d/ O8 r) m' _2 U8 w人在德国 社区　　众记者微博无法使用
% J( |  e& W, q, Q+ X4 a
/ ~* q$ K) N4 _5 |  l" A　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。8 ^$ ]. V9 n+ h; d6 v# p- F+ P* `* _

3 G- i/ t0 [. U8 X1 `! ^2 D! j; r, b　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

9 T  g- p3 |2 `. e人在德国 社区- i" X  W3 T8 K& A8 Q2 d

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

+ x2 q0 q& A5 Y: C- c" O
( R6 B1 q, Z% g/ F, L环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰5.35.249.64- d* j4 R0 o, z
$ v+ Y; @% I0 Y$ J
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
2 c% d! a' E  r. c- S' y人在德国 社区2 r  _, F) v! b$ s. e3 u
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。7 L  z; I* s2 ^8 P

- m/ k$ H; Q5 ~# o' n2 P0 e# Y, a2 `5.35.249.64文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。3 N2 {; o8 Z/ {2 U+ V  A! ?" H$ k

, Y. h; A$ a8 p- X5 G; c# J0 \此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
# V' X+ S$ Q% e& p' q人在德国 社区: z+ `% W7 w8 X! y
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！* i0 g. o+ T8 o5 ?  [* E

+ E/ i0 u- r/ s- Z5 k* j作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
2 g& Z* y$ b/ M# U: {! s5.35.249.64& w+ M, N! H( N5 \- }
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。7 S7 U1 b0 q. n: T
人在德国 社区7 ^$ y$ I8 Y) l' \) R) Q
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
, H& {+ m. [7 V, u, M' h5.35.249.64人在德国 社区/ k- b+ G6 ~: X2 i+ G' Q, c8 ?
" K4 H; l2 S, L' `/ @% |. ~3 z

6 r) _7 C$ O7 Y人在德国 社区附《环球时报》原文：
4 p+ ]; D% b2 W: s+ T! c' N) k8 ?, D: x
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。7 N# b* {9 E- M- R

0 I) z! o* r% }8 U+ I  _1 F' `实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。% e2 D( l- f% F+ o0 o& ~

7 T0 e  U" e; [+ \% }5.35.249.64《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。# o5 [0 X" h- K: _% D- I( n' d/ u

" `+ N6 ^  q. h  }) E4 b  \+ j2 l中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
8 [$ o* }+ N# H3 `5 z
2 d( g! n1 m  q在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。2 f; j" n) F' x3 L6 o/ p2 j
$ n) f2 W$ z! y
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
- ]0 H" a" l5 S% X$ i$ K3 f, K
8 a, G3 T9 U! b- F3 A( p现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
, @( P0 S3 n9 I
+ V  R' R3 y# Q' q' q/ b人在德国 社区然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。  x7 B8 [  ~5 H' \. Q, N& {
6 r  M  d+ m$ U( l( }: B$ u! F
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
4 p7 P  a2 t$ O" @; G0 M8 y! s! l/ u! s8 e! T: _# m
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
% j7 E  P/ [: B5 R* X8 n人在德国 社区& U+ _/ f, m0 n% }9 T9 F
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。人在德国 社区( e5 T/ a: C8 b- T+ R9 H

' D6 a3 x1 w$ S+ S4 j4 U2 w人在德国 社区希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。