国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天' j  [0 c' ~* j. J8 r' Q
  k: g0 b) L# S& `1 g
  h. o1 E: T5 A0 u! O
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
- A1 P$ ~7 m" D$ @3 I1 r7 Y
4 r& Q  I1 d' C$ q* L" h$ v当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。5.35.249.64: N& k+ ?3 T* ]7 T( x) C

( }& j& `: g5 {8 S所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
& H9 ]3 J, v9 U& l1 I0 B
- i: @" ]9 z# [) {1 ~+ t. @8 w其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
0 k4 O  i) s- P1 U2 I4 i5.35.249.645.35.249.64( X3 ^2 w) H+ @! e, `( i4 y
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：5.35.249.64" e: z9 {" w  x5 s) ^3 Q
3 {8 I; I) X( y' W  N0 }0 `
5.35.249.64! I: V8 r/ h1 k3 f# [+ h
5.35.249.64+ |8 h0 o9 v8 D* T2 v/ T
图一 美元贬值过程
( G1 T# E# T( [+ W. Q$ q  z5.35.249.64$ [- y$ Q) u4 O
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。7 l+ \! h1 m  U7 t: V* w  Q
% A" t9 i/ p7 `" k5 u; W- j' g! `( u
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。7 j) j4 l+ P* `. Z0 ~& Z
人在德国 社区7 r' s/ \* A& \4 D
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
% N8 H- K, U, M3 J4 k+ {  F5.35.249.64; U4 `% \5 f& b
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。& Z  |* j6 x/ p! U
8 z* K" G- P$ V  q' N
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
; n, k0 W* r" x9 e% Z
4 Z1 _9 G* h# @4 }/ ~在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。2 m" _% Q( l9 d9 d

: W! N. n" i( E$ o: \# S' x 5.35.249.646 ]* z% K/ t$ `) Z

" X8 s: z6 L8 X( K+ ]4 s人在德国 社区图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
3 Q6 d* A6 k* P: b  C1 ?: z& N( H) D) q9 o% G0 W
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。( C6 k8 X( i) h& o5 Q3 L$ k+ r' R

( f% r; q* B' @  R( O不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
8 G8 e6 C' d' R! W: T# f! H1 K5.35.249.64! g& l1 ]3 l- r" b
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。8 N  R$ p5 j3 D! }) ~. T

! x6 w  a. \1 I0 @7 Z而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
) X+ u: w; i( N: n3 ^7 B人在德国 社区# H4 }1 M9 o4 e# x3 b  V4 |
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
" C# V" c* q: ?( J7 x5.35.249.647 V5 N1 N+ \# V0 x9 V* h5 ^/ L6 C  n
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。) f& R! E+ i2 _1 u
/ k% Z  w! Y8 b/ U3 G
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
' ?. B( [' c% ?+ j1 O7 c( ?: y% H6 ^8 I+ S- C; N
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。! s% \9 O# N$ B  b; R" O" i! P

3 f& b' q- H9 q( Z人在德国 社区说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。人在德国 社区$ B, `  I! o# D  Z+ [

7 w9 ]" p+ j7 _8 s( K现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
# m) f- ~! q& b% {
! B$ }" Z7 g- i) U  `外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。