国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天6 X6 C% H- d: K
2 ]2 M  W+ d7 P4 f" B+ @4 x
5.35.249.643 r% E1 C* u/ U6 J; ~6 G" I
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。5.35.249.648 X7 c( K; ^& Q% w7 F0 W" l% D+ w
) X6 l/ q' T8 o+ b( u2 F5 j1 H- C' t
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。" }0 F9 E) z" [
% N  f9 c3 W; K- }/ u6 v: ~+ I% q
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
1 P% H2 C9 c5 ^1 V9 z人在德国 社区
' M8 r/ k6 T* E. L1 t, D5 k( S其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
$ b( ~& I. I# C
9 ]3 T5 D% t. T) d4 J: L人在德国 社区只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
1 ?! R1 E* \5 D! G% _) a
7 n$ b6 y  y$ u! D7 i- w6 G4 N* I2 R) W  S* {
5.35.249.643 S) q# b$ u: J! t
图一 美元贬值过程
; `& s, Q1 c' D5 M2 F, C4 y8 |. ^: g6 X: T' T
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
7 ]/ {9 l: |* r" t
" F- x+ K! d4 p/ E( _那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
2 y0 U: M( r! t7 f
8 p  J5 A; O+ h; u; n% N2 ~6 O第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。! v2 L6 L2 A6 B. E- _8 h5 }
2 a. m0 Q) d0 e* ?5 e
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。5 z6 s5 _! l2 N
0 C4 O; O# O/ \2 N* A4 Q
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
, e) W! z  F9 V# o2 ~9 P# d% R* _7 Q5.35.249.645.35.249.649 {3 ?* o0 B' |$ n# h
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
# Q. J' H' V# t- a3 M+ g8 ~* n2 n+ G+ O- t( G+ c" }+ u1 h

" w2 I0 T/ w  R( ?$ R4 q
" J6 O2 t7 A( e/ s. ^/ l; f1 e图二 美国国债中外国人的比重在不断增大% N* C( y4 s- f; c0 L
5 Y  o* F6 S4 m% F- I+ I% Q2 `2 G! x9 O
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。0 q3 D7 e, {: D2 V1 e) M) ~
7 K" E- G/ Y& w0 ^& f% h1 V
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
" C1 U, A; t9 |+ U' j  |7 v4 J9 ], D! L' b3 \/ q. o$ b" ~/ }
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。8 x4 R  ?' |3 s& E* g

  R7 J) x$ Y. m' C7 e# o7 U1 p而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。5.35.249.640 J/ G) l3 {4 R( z( S1 h
人在德国 社区5 h2 X$ U, S, C2 w5 n% H& e
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。5.35.249.64/ M& W' t; f1 x5 c) `( M4 g
' L' z! e2 f" v6 J: [% u8 U( W
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。人在德国 社区5 }( C0 \! Q# F0 O. b

' m) ^" C3 l7 O人在德国 社区当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
0 h% i/ [) H1 |* d! ?
% B$ M0 v4 e# X. X5.35.249.64其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。5.35.249.649 M( G6 w: f1 B! I: F# V: `

$ H% F; s! \% _* Z/ `8 w说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。  I( r# N) U* W- N! |

# u, a8 \( s; b! B1 s  q人在德国 社区现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
, D4 g& h6 W9 a3 x
* H8 O+ u! |- f: w: n外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。