打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
; A5 ?$ N% U# U% K( j/ S9 a- A言论自由的条件是什么?
( M  ^0 s* Y- e& @0 L9 f  w言论自由的核心条件就是媒体的独立。
7 P( ~! r4 T! p4 {' {- E5.35.249.64媒体不独立，永远不可能有言论自由！' B4 p0 ?- \+ k) M
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
/ c: `) J! c" ?人在德国 社区如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
$ i2 D7 [7 k1 A为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？人在德国 社区6 {2 \3 w% v: V0 w$ {
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。人在德国 社区0 \: h$ m* [6 O) S) Y2 t0 _0 Y
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
# M4 f$ n" X2 a不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。0 D3 y% p1 P( R8 N
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!人在德国 社区. U9 G9 T( o# `
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
# u& y, O" `3 C+ ~3 D言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。$ V/ h( z! g* m3 s

% d  v* v4 Y) X1 y* R$ i人在德国 社区6 v+ L0 p8 {' g3 O/ ]" C# J
言论自由与腐败的“东正树关系”
# E, ]- l: T( Y7 d3 f# ?言论自由与腐败之间的关系是什么？人在德国 社区0 P. z$ k  m8 p: ?9 }& g" ^
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
3 A* z+ y; ]; ^( S% _3 F% I一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
- N  W: V/ ~$ T7 o8 @) Z在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
$ e# E7 \  G$ j东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！& N# D9 d: ]$ O* h/ K( Y, n$ a! X- j
人在德国 社区/ A5 E! u. }; W, l2 h: z" U+ n
(东正树国家评论学院——东正树）