打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败' y  |: f( x4 a5 K) r
言论自由的条件是什么?
; H6 w' L0 V% Z% o4 V# j- ^言论自由的核心条件就是媒体的独立。
6 `* C* ]+ t2 k, ^+ G3 [! o人在德国 社区媒体不独立，永远不可能有言论自由！人在德国 社区0 p. f" U" D9 C0 t2 b5 t
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！6 d  P( f( b  ]; G! ]
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。人在德国 社区9 W! T! v3 o5 |3 R( a6 g2 s
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？6 V- s1 Y( ]+ L& p4 `$ Z. w' Q
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
- K3 E9 t+ v! P6 Y3 }; T5 R言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
4 ~3 ~$ P1 h/ J  g不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。4 |. K: G2 ^: l- O& d* E3 }: e
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!5.35.249.64$ h6 \5 Q& W2 f0 `5 `) t  V3 Z2 P
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！9 X) \" U! q8 V+ b
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
' _. O3 J# V2 k% z4 v' \% X; F' ?人在德国 社区
. F- N: X7 ?3 W& B! M  H2 v% x9 S% `+ X5.35.249.640 X4 K- A6 }) ~2 T
言论自由与腐败的“东正树关系”
1 s2 t3 j' V  _$ ^; Z2 z言论自由与腐败之间的关系是什么？
( l  A" M( T( I, H人在德国 社区东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：: H7 Y1 j, w; |+ F) k
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！$ ?' N% O: Y1 T! w! G( {1 h
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。3 i* N2 K( k: }5 |8 \( s
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
1 a4 o' I+ v% G- k9 c# q) D1 @+ ^3 ~
(东正树国家评论学院——东正树）