打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
$ ~( C8 S/ Q" U" o: y言论自由的条件是什么?
" C+ k" C0 w. R+ }7 b! E言论自由的核心条件就是媒体的独立。
: ^# a8 Y) Z7 D# z2 S. ]媒体不独立，永远不可能有言论自由！: y. k( B: K* i
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
  `3 t! Q4 h& e; L人在德国 社区如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
# O% P# n6 d- r1 E+ E3 l5.35.249.64为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？0 @0 s) G8 B& s
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。人在德国 社区- S% t0 K3 \, w( |" s" n
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
6 \( e3 U( [& h) n. Y/ ]3 P人在德国 社区不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
$ ~) H5 F- F+ j; U$ ^4 G言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!" T) a0 x! g, h# q0 `
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
* p0 i0 w  n8 `: l: w3 Q6 d言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
  p6 m, [' q6 \  u  u5 V  G( _

2 [# X& j9 H  s0 Y9 T言论自由与腐败的“东正树关系”人在德国 社区+ d3 ?" p' x7 O2 p' ?4 R
言论自由与腐败之间的关系是什么？# y3 a) Y; n2 C; j
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
3 h/ J" \7 f2 A$ e( x) k一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！' j* T/ @( Z# \& g+ d6 E0 [. D
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
6 G- Z6 c" Z0 X9 h- L6 \9 g; [: k人在德国 社区东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！# b- R) [/ p) N/ n
5.35.249.64; g7 P) w: a. E* |- o5 [- a
(东正树国家评论学院——东正树）