打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败# F2 J) q5 a8 [6 M: ^+ }# Z; A- n
言论自由的条件是什么?5.35.249.64/ D- [9 a2 o( r
言论自由的核心条件就是媒体的独立。
6 k* M. h% t3 F4 t* [8 s3 B9 R5.35.249.64媒体不独立，永远不可能有言论自由！' @/ X2 j7 ~" n- I8 O: I
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！: r" A$ O7 d  {# f( d* m! T) Z( S4 B/ k
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。3 G' k# N. j: a9 }2 m) g( j, x
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
/ J8 m6 y# {4 }2 c+ k) ]* D' c从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。8 ~% u- T/ V/ r9 ~4 L/ D8 G( S5 S
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
. x3 n6 g8 u- n! w不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
" z# R! k2 J8 P% _言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!5 Z) m7 R5 Y( c* z/ \4 x7 @
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！人在德国 社区1 N, @8 m! T  I; H! o" v
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。* w# H. }0 b( B+ t5 o4 z
5.35.249.64* Q, |+ n- b' l

. b/ F4 G: W+ t2 E) c2 @* S言论自由与腐败的“东正树关系”3 _1 I7 ?/ _* |! A2 [( G
言论自由与腐败之间的关系是什么？* F1 u& g+ y1 }9 Y
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
7 O9 G# w7 j0 X一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！人在德国 社区" N5 x- q* `# u& L
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
5 J2 w+ }5 _* G1 M  _7 }6 x* Z- U) v东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！* a* J/ E& @% W. Y

( E6 a$ \' j9 `7 y. |: B5 y$ I5.35.249.64(东正树国家评论学院——东正树）