徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？
2 u, |% K2 _9 v* C; i. F
! `! _8 h# e- ?
2 b) L4 |* [1 S! ^5 V2 }) R
& w- D7 B, `& }9 E* Y1 f/ X12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。
+ c& G+ Z/ E: o! ]1 f' Z$ S; p# T) M8 q
0 K+ _% V8 |8 \0 d  a2 n1 j- g
: p( h9 c1 n9 s% h. R- e过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
& [) F6 O8 m" t# i9 b; B5.35.249.64% ?( l5 |8 `' t9 r, h, _3 C
人在德国 社区, M# Y5 m( D* y& ?
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。
$ i- O1 U1 e8 r- L3 V$ @. U) J8 H+ L
人在德国 社区0 P% g* d  s6 c( I% M1 r
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。 人在德国 社区- l* L8 h  b* i$ D  g

+ d' F6 r2 z, D% I; ?' [& O6 V人在德国 社区人在德国 社区4 m3 B+ S3 z/ ~/ d, g  c
我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。 5.35.249.642 ]; M0 p+ I) ~$ Q- s/ T& M

# g/ j5 a7 Q' ?( s# L( ~$ {2 o0 L# a2 k4 h, \8 S+ F
在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。 6 b6 M0 a) n; \# N
人在德国 社区" g3 M* b  L6 H/ h/ |& k
  w+ X/ ?! z' _% R  n  a1 o
在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。
: z2 S) R) i% W4 i5.35.249.64. @: _6 _% \; c; s, d: j
4 N; t( L, h- c9 V3 L. i( y. o
显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。 4 l" B1 z& }; K  w- U4 f

) P8 M9 k. R7 D2 d. K7 N0 r人在德国 社区
' @: ~( W3 l9 L/ Z# D" t只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。 ! f* J* F7 ~. W2 `% [

& ]: S  d% g2 G' [: X3 @, \& s3 {9 [, m7 \, X% g9 H; y) d
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。 5 W! P: _8 Q4 V# g. i

6 U9 f- t, c- h" g5.35.249.64: W* b3 b! h3 T" N5 j
在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。
% t9 |# m# O( o" Z* t人在德国 社区0 _; I4 {2 G4 h; o% R: b' ]" j+ `
5.35.249.64) B/ }2 F( F8 ^. E( }
最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？ : }# @8 U& y; v0 G; l; h$ O
5.35.249.64- a- k: E+ p: ?  ]" Y; ~

/ d/ `# \" S% {9 k% B) L  I5.35.249.64零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？ : N' y# E; Q  s7 ~- L* G
$ K5 P, B" B+ P1 c. Y7 b

( a( |/ s! A( s  U$ ?* ?7 a- Y% D人在德国 社区我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
, `7 I! O' L3 V! q  y9 D+ s) _3 ]

- H( ~8 \7 ?! M  _5.35.249.64因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
; n* i2 D! h6 P6 l- b2 z7 Y) T! |; y( E3 W

) U0 D( @# z' m这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
* [' o) p% q2 {9 h) ?. A# Z5 g& T5.35.249.64
. r8 v+ O5 }6 _4 q- M* y3 v5.35.249.64
- q% X5 U) r8 s* X  p这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。
7 r7 N% z6 }" N& w% L5.35.249.64
) m$ N9 n; |& Y5.35.249.645.35.249.64& _5 g7 O7 F$ D8 Y8 F$ H: `
零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。