律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区3 @# Z# V: t& D0 r

# R& H: |# J6 j* E5 u& k& J7 _/ s3 l; ]- \1 {* E
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
" Q/ T9 m8 ~9 U' E( a% K& B$ m
0 @: b/ h7 S4 O* d2 A人在德国 社区人在德国 社区0 b! w' N4 j0 q; Z! h: ?
　　法院：
' ~$ Q$ f2 S4 S* y, i5.35.249.647 o2 h4 w! ~6 v0 q. m

0 G4 t0 J# J5 E+ p6 F　　首次受理机场建设费诉讼. C) |1 D) R& c% e" [

/ \, N- Z2 Y$ P. N+ e人在德国 社区9 p8 b% U) R0 J; g* `
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区1 R& X) X3 m- [

5 F8 A& R* N- ]* f$ R0 Z人在德国 社区# G/ R6 Y1 u) l0 l, t5 A5 m! |9 U& H
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。) j1 f4 I' O* O, Y0 e; G
8 f9 }% d/ o2 k, W# K
人在德国 社区. i. H3 X8 L; ?4 R& l$ M' ?
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
2 O/ J+ @5 q- A: M+ D9 ?" N6 h, s$ m( _- S

* k/ j9 l% P9 N; N. L8 k: h　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
, h. [& v# d- R: W人在德国 社区
( W) O5 F& c3 U- f, ]( M
5 y7 W* w9 E$ ]. f1 u+ L人在德国 社区　　韩甫政：
% U6 S, y" O8 g1 ?* a. }5 Q# v5.35.249.64/ C/ s' R3 _* l/ O& E$ M

4 J: ~: s& y: X9 c! r9 B8 s9 {4 d　　收取机场建设费缺乏法律依据
9 R: {( u$ U  G. ?' [/ N人在德国 社区2 f  K9 k6 r& d/ R, [9 Q+ S" Y

/ D3 N* w' f0 l- Z8 a　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。. U) c1 k7 p) y. t- U) o

1 Z, x( }8 C4 G4 [5.35.249.646 c  W. F  U! y7 ]1 O: m: |0 k* s
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。& c1 E( K* a# \/ c7 `- \4 n9 j

4 Z+ `; c  I0 z人在德国 社区. m( O, l/ T2 B8 r7 I
　　民航总局：: V9 Q" ]) N; u9 C" U

( D; k/ x8 ^: _6 M  M# f$ c* K
) z# I: z3 l! u　　机场建设费是政府性基金/ G: r) l4 ?2 y* W" R

/ t  l; X& T9 l
, {0 r0 z) _% ?& N　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
; J8 q5 @3 \6 l1 P0 G) g. M! e  B2 \' B8 H. W3 b

& K$ I2 }/ Z$ e　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”- R" F/ u+ L' [7 l9 o4 x3 k
6 Y' p, @+ L5 @/ \3 Y- ]4 S

$ P% m& Y. }' j1 u3 p　　记者点评：
3 }! |' E% f  `, _5.35.249.64
6 a* _3 ^+ V4 o, [, ~0 q
# Z" i: Q* }- \  Z5.35.249.64　　续征4年乘客缘何无发言权？
. ]. J1 K' [' w6 R0 ?/ b4 }! a( C2 B" g$ y0 s  u: i

; s% P9 P7 S8 ^( g1 a- t, k) a# f　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
( }; v6 s3 q; J! V& V, P( g: C  d( ]5 U8 e" i/ H

9 P% l" }  c& D% W! L　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。