律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
( D5 M$ k$ |0 N6 ~5.35.249.64人在德国 社区! C" Y* Q; G& h; U6 r. D
5.35.249.64: e+ [+ o. V, F; o. c0 x
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
8 b+ x; p* i& ]% h$ K! b7 |% Z' d5 v5.35.249.64
0 v8 m: a  J9 e- o! \8 b人在德国 社区
+ v( P7 j+ A( G) n6 v. ?　　法院：
% j6 a6 P: n/ R
" m9 Q& @7 C' X1 V" M% s/ Z1 m- ?; z. c$ [6 t. I# o
　　首次受理机场建设费诉讼
& q  h/ x2 l. P" k: _: t" v5.35.249.64人在德国 社区) q3 Q5 L1 J5 o( n6 E, t% t
人在德国 社区& t$ t( Z; u# ?0 u
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。$ O, K% q, Z0 ?
$ u/ W) b9 ?) l* T( T8 u: X# r2 ^
9 M9 E+ |; A/ s" ?7 U& b* O+ j" Q' J' O
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区  K& H* {. A- E/ v$ M
8 Y' U* C7 P7 X1 W, }* O

! H" z8 ^* w$ ]- ?+ X5.35.249.64　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
& J/ U& U0 I" U, g) f5 u2 `- e6 d2 v8 v4 _1 j

  ?5 D. j* r0 ]4 W3 W5.35.249.64　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。5.35.249.641 i$ b  b9 w% e7 x) U1 @

% |0 b4 A8 O7 `% M5.35.249.64! R& F! V/ r4 I+ W# v% _0 y
　　韩甫政：
8 [6 `6 J+ B3 W' S, k* v$ M人在德国 社区人在德国 社区1 b0 _. c9 s( [! ~9 ]
5.35.249.64( P: P: _: @; S! k
　　收取机场建设费缺乏法律依据
# i4 e4 W4 W% y/ t9 H. F( f% ]# E2 u9 x) r6 p8 |
5 N! d/ Z% T! J& O
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区* e2 v( j) L+ `/ d; c
9 G% }' O5 T9 j& k
0 a/ S# i1 t6 ^
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
) [& x) u# A! H6 `1 O! g# d7 c3 Y
  l/ E, Q) P2 L! K+ U5.35.249.64
0 z  ^$ C( I- N+ P! b2 K4 y1 d5.35.249.64　　民航总局：! l5 M4 X2 D" \4 D) ~! O, C

& R% D; E) X  m& d) y- ]0 X6 T人在德国 社区6 ~4 a9 K* o! B
　　机场建设费是政府性基金
  E* s  |, }. N: q5.35.249.64: m6 w: ]- h% j, X! C
$ _7 Y4 h+ ^5 y, B& j
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
3 ?1 N, H8 D$ W/ L, x4 o: g! T" @& \7 u, I- F
2 D. L* ~. R2 ]! T2 e$ y( m
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
" g. n; F" y# R: |- l/ W4 E人在德国 社区& z. J2 A2 R9 q+ x7 E: ]

0 g- u# C. e# X" E. V　　记者点评：$ g6 J3 H; F4 T" i/ D; Y$ Y

6 z: [: A6 A. o! Y" ^4 a( e
- s# }0 s, E, s7 E3 i5.35.249.64　　续征4年乘客缘何无发言权？2 ]& G5 g7 d9 m( m1 }

7 D" a/ j% _- C: l5 c: }
/ ]6 ?# B3 }3 {( x# ?! N　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
) ?( s2 p) j; q8 G& d! e* j  u9 H( m& T$ B  Y; B! Z5 l% j
' x! E9 x* G$ ]
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。