律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”# [0 K0 J% K' m7 T$ M( l

6 T+ ?+ \' b$ t; e: x/ A. A人在德国 社区) a6 |/ e! i1 O
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区9 \; ?( g/ g% D( R$ c
人在德国 社区. h+ N/ c" m, O' z; S) }
) i4 Q1 A0 ~, O) W# I
　　法院：
8 F& p$ m( u' ^, H
. D0 b+ w2 a: I
# K2 {- m' J9 W( M9 `3 o) O人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼- F7 M6 N9 e. C# J' A

7 q( y$ D, q/ |4 z: D4 ]
! Y9 X: c, A8 v/ K　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
- S: t, N1 `: T1 Q! |. Q; P$ i
. O6 g! Q  P) R+ c) G
; x( y. y1 j3 N0 c! A5 f$ T$ x　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
+ j7 A0 W2 ~" b+ R& |! W  G5 ?" y6 N5 P6 ~3 M6 @5 `- N

; j& ?/ \5 ^! P; n　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。/ V# U, q' _: Q9 k- x
) l$ W$ h/ R9 ^

" {4 y9 F5 `" V. ^0 }$ Z3 |　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。% H" E) E% @- \/ r

0 K* c* U# f( {. U% W# |8 N5.35.249.64$ L4 d# i+ Y1 i7 ~1 V( W. m$ s
　　韩甫政：
8 I8 [) L1 L, K0 M9 p0 ]人在德国 社区人在德国 社区- e5 o/ J, k9 K! R  N" Q1 W0 \9 G
4 y2 e( l7 L- x) Z' I9 d# r
　　收取机场建设费缺乏法律依据人在德国 社区; j' n$ g! x7 A6 Q" O7 [

$ Q3 C9 g- Y% s4 d/ B
; U1 e0 M* U) x5.35.249.64　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。5.35.249.64! V! G0 G) r! U
# D: W1 n2 M5 W
. ]$ g. m; l2 r1 w8 i
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。1 s% Q" S3 X8 [  J2 t5 d9 R5 O" Y
5.35.249.64% w0 c* D/ K2 Q% n4 x

$ q! c5 X: L8 z5 _7 t& Q# F8 |人在德国 社区　　民航总局：
) \& E( G8 a) K, Z; T" `* m人在德国 社区  s8 N. ?- X2 D+ i  Y  T
: Q: w; K4 ?; N- p+ W
　　机场建设费是政府性基金
  V/ R7 e; y+ _1 s7 |5.35.249.64人在德国 社区8 @8 U) C3 F, L8 F

, V& Z0 k% g: \  H0 e9 I1 s& Q2 {　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
( k/ p0 i) Z7 x4 n/ U7 M- R/ z: t8 M3 ^: N% j; e' ]( k
3 Z; C. g/ V# @  S8 E+ q: T
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
9 F% y/ c7 E5 g4 o5 D/ f/ d; H& ]* i; ~7 I( c5 F
人在德国 社区4 x! ~/ j$ S/ G6 p3 z. n
　　记者点评：
& n; @9 V5 Q! p6 X& [, l" a9 \. z- `' B+ ^6 u/ Q$ h

! d* N) B: z$ I5.35.249.64　　续征4年乘客缘何无发言权？
1 ]. G6 @" \7 j( t" I; |  ^5.35.249.64* ?5 A( T3 I) U! r

) Q9 m% j$ q, q1 Y3 T% x/ q　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
( d( V  [+ H) P) `' F7 }  i
$ `2 @7 i! a3 Y1 f) u3 R# f
8 ~0 u0 H* G) }8 ?5.35.249.64　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。