律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”6 p" V( r+ K: z3 j6 e, _4 Z( k. x

1 L) F/ P, v' m" G% D# m8 Z4 M( L5 o人在德国 社区
) N& O% g* g( u* j, w& l' [人在德国 社区　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
8 _& B2 v% A' y# |3 \5.35.249.64" I. ?0 e* s% T5 B) q

) e: c) Z+ p8 w' ~　　法院：+ y- J* L5 X+ G: ]) s& @

& O1 m' X! }: O# p2 D, K
3 z% T& t1 l/ I* J, X8 h5 l+ g# q　　首次受理机场建设费诉讼, f5 T2 K1 F0 D
5 a4 h6 y) p: A. y* D% j  c
) m$ \* O5 i; N/ @9 ~' {9 K
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
; H. z0 ]: t1 p5.35.249.64人在德国 社区3 a' x/ R, @1 X& C( D* E4 {

. ~4 v0 J7 ~0 J4 F( v3 ?* d　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
. V+ c. B: ~6 k) m人在德国 社区+ f) z  A) R! g* s  Z! O! F: J
/ Q$ r# L" S8 M! T% `
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
' L: C0 R8 Q$ `) q% Y/ v
& }+ B% i: n! ~7 w& t% S# c) P4 ^; E) D7 c! t
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。5 p+ t, i. Y3 o7 i, s3 l$ x
" {) U8 J% w. z8 z3 O( D) d; X

8 z' M7 _8 ~& {: }5.35.249.64　　韩甫政：
1 Q) H: q, ~+ a3 t6 k* p
: N( d7 n' m3 l3 B, j  k9 l' z* E) b$ }4 x. p6 O
　　收取机场建设费缺乏法律依据
% G( C' x8 m- `人在德国 社区; ]2 V* ~+ H$ O  f# K$ H

/ o' r3 a" Q. D　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
" @, d- G  \4 }$ s
0 n$ j& s# X) L3 J9 F人在德国 社区, D: J: O' ?' _7 w2 E2 L
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。) X+ J+ m% S8 w1 R$ t
0 {9 l0 m  C- \- i8 {

. Q+ `7 ~! ~& J5 H7 q　　民航总局：
* y% e/ ~7 f/ B, n( n$ x5 x& w人在德国 社区
4 w( a: ~& O( i  X
' c* r  A; N# Y) m( o　　机场建设费是政府性基金5.35.249.64# V: P- @3 K) g7 k
4 @7 y, f) x9 m' v1 W2 V

+ ^( p+ M) Z" @9 [  H. {, ^　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
0 N1 x7 p* O. h6 d( Y! s2 ?/ S, ~人在德国 社区5.35.249.645 F% Z5 b" a0 a1 U2 E  K

# f. |( j& n8 ~　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
2 Q( N( e" j9 c+ U1 G" s" G人在德国 社区# O( N& l$ E6 s% h# {8 B! \

( i& `. x  ~! _4 m　　记者点评：0 ~0 F* \6 |+ l  Q
人在德国 社区3 W4 U5 Q' d9 w! y2 a
; ^2 G3 k' X6 B0 M
　　续征4年乘客缘何无发言权？
6 ^- |- e1 q" m7 F人在德国 社区4 y; d+ t& b* E7 v% G2 {$ A

( G. U4 _" E3 P$ S2 _5.35.249.64　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。' H/ `& J, l* ~  E& L, N4 I4 g
人在德国 社区2 O' }6 _1 c. u- ^) y# v* L  z

4 F- l; w9 J; M! Y& U人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。