律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
( U8 q* l7 O. j; k- A5.35.249.64% l/ y' ?" s) U: O4 }/ X' E

% p3 ]5 b  a0 Z! v) c! @0 {人在德国 社区　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。& T# k( F+ R/ ^

  b3 w9 \. W* ~( K8 c2 [; ^人在德国 社区5.35.249.64+ v6 s/ ~/ w. {$ H. M+ M, \
　　法院：
/ k8 ?. J/ B; N  {( G; n人在德国 社区: {3 z$ h/ _; y) i' W8 j
$ Z5 M  `3 {  K* v" b
　　首次受理机场建设费诉讼
/ ~( S/ ]4 v: T) h& p1 X' w' z
9 a; d5 e2 r  ~5 A; w
, Y3 ~3 ]1 u1 p- ~0 U* D) L+ k6 N2 r+ }　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。% w5 L) `9 j: Q; b' D; q# Q5 _  e
: K  ?# G) @. C. F5 d
2 s; Q- K4 s& U: [8 \
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
2 i$ y! {4 G; d2 o; R
; u6 C  {) D  V人在德国 社区
& g; s7 u$ ]* |: \　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。( \3 O2 K& n  }3 l9 z' p. q
$ Q8 y- ^2 L, e6 C# p; `  p" t" J

7 u7 h& E  w, w4 r' H# v! s0 q& C$ t5.35.249.64　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
* V1 m/ y  I# R4 R, |. m3 s* _! G5.35.249.64% O& N) A+ ?, l; Y# l$ b$ z& u" h. O
9 R! t6 a3 w+ U. u$ @" V+ I' O3 u& M( N3 X
　　韩甫政：: {' j3 k) F, b

; i8 @, z0 K4 h2 F人在德国 社区
0 T% }4 P. r6 _9 c8 K/ z　　收取机场建设费缺乏法律依据人在德国 社区4 c% B- T, R! q# [

1 t. l5 k* O, p1 h
- t9 c. i6 b! `# Q( {$ I( F　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
) p6 A( o3 g; \, A$ m* M$ Z9 D' m% A( q' a
- u* p+ \! m* A. ~
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
( \' [* i, @, u+ j- T
( X! k! I# J: E- d* Z+ r
1 q- T' a6 V; C- C2 A$ @　　民航总局：, ]% t+ m+ H: P

+ m7 r2 c# D5 c) I9 a
6 K" |2 H9 z; f　　机场建设费是政府性基金
3 \4 v( i2 {. V, v0 X4 I$ L  H' x3 \# W3 U2 n" Q+ M. M

1 t3 M  O) v/ b  I/ j人在德国 社区　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
7 V/ u: \$ O& u) E, L1 o2 u5 T6 g, P人在德国 社区7 _/ W6 l3 K: b, ^5 ?: r

" X, a. ?/ L/ S, @　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
* v* w7 }3 g" l( n9 W( o
, C8 `5 }$ v9 @" D$ `
7 ~0 R4 y; `; ~  Y　　记者点评：5.35.249.64+ A0 q0 W1 i# P# ~: z3 A* M; Y

4 W- P! o3 P4 N1 Z9 z. e+ _( `1 b+ Y+ y, z! t$ x6 i, w( u6 Y3 s' Q
　　续征4年乘客缘何无发言权？
) P, P5 ]4 m) J! x5 W人在德国 社区5.35.249.64( F- t6 {$ I7 Z$ t0 G/ i; _

/ X. m' S/ q! k9 R　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。5.35.249.64! @. ]7 y$ @4 n- n4 `  Q, V
( O" S7 y5 \! W( g# ~' A2 \
7 g+ p1 Z# H4 s( R
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。