律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”5.35.249.640 L1 t* m$ i, W3 S' D
" M7 r5 v# t5 j. x' d* O

% g. ]" Y) F4 ^, ?) J0 N- ~0 D$ h+ w　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
, g3 ]* U5 N4 Y$ v" l# K人在德国 社区, ]: t3 J2 f9 v5 U

% C3 I2 X' |, d3 u　　法院：. e! `" M/ R' N" r! Q- N4 v4 c
) K( ], s9 H6 ]
人在德国 社区6 D& r7 u/ X" z" C* ~
　　首次受理机场建设费诉讼
$ O, x* U  B9 V5.35.249.64
6 N$ |6 a; q. s- k5 s2 j+ J5 K人在德国 社区7 q2 I, t! D2 d5 m! J# X
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。. \: f8 t, F% g  O
9 l- p5 S; `6 a7 n) _9 \  }
$ t- f* J: K$ u* K9 [6 y7 s; @, L
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。. }* e" ~: \, a. t2 `# a% v

; \/ [$ B. J( @1 @人在德国 社区
- j% r# b6 R) F% w  R7 u5.35.249.64　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。- ^, G: I* j' i, \6 e
5.35.249.64" j. r( l. Y3 }$ R) v3 n9 l

& Y7 U' J6 V& ], ]: y　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
& M/ C! V+ i. J7 W2 T+ |$ L
# G, r& j8 a, }  h% w, K5.35.249.64, G- b/ A- z7 h- o4 w
　　韩甫政：
" p6 H, b# Y" v人在德国 社区7 j2 {% ^1 v3 j4 p* H$ ~

9 r, h9 R0 i4 ?/ V; T　　收取机场建设费缺乏法律依据
3 q4 |3 G8 g: u! \  f2 O
, q. U9 ]) q! o3 I  `
5 g. e: F. h+ x2 V$ h人在德国 社区　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
$ n' J9 a# ^: n4 P4 {
9 v/ x& H( @% w1 P' k$ S7 @4 V3 V( s人在德国 社区8 {5 Z; m) r% S5 m
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
; [+ z0 j% }0 a' o: f3 A5.35.249.64" c/ s' D; J6 q1 y/ n, u6 T. h& Q

3 H- H' e3 p! D$ j, {" E　　民航总局：3 i) i% a4 \& l2 |5 D9 N

/ S+ G$ N- N0 Y人在德国 社区
! b1 u2 B) l/ K6 v5 H/ @人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金7 |% i* ~* }: C) }8 o
' A2 ^, N5 J# _8 J1 s3 `

6 F$ x0 ~" S9 ]8 M3 w　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。" b) _- K2 N) g; ~. }
人在德国 社区3 ^8 ?, A' |$ n" }( u) s) z

* }" F5 k$ z6 c: R% _人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”! u3 b* c1 e1 s/ @+ G
5.35.249.642 i# m2 `0 x+ N, D/ m7 f) @
人在德国 社区3 b+ l2 G) g# _  Z6 x$ T
　　记者点评：
' t2 {4 M4 l7 Z) j+ ~5 }; l
, x9 |4 L3 Y0 z. g$ E/ w# X% {# y) V
　　续征4年乘客缘何无发言权？
! [5 V& c4 s& o( T7 K. c/ d: k; J) a' H! @+ V
5.35.249.64( q$ i) R7 D. f) T) O
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。0 s! K& H, g0 Z2 y1 |9 W# B  |3 n
* k& ^1 ?" Q3 `  _( \) e4 I
5.35.249.645 h  Z* E) ~* x" b; X9 M. W
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。