律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
1 b$ G/ w) ^# Z, A) i* K: |% h- @5.35.249.64
  F) V) s4 w# U! F' G; o9 N3 e+ f* x, @0 `9 T/ ~7 Z  i( w
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
, I9 _8 q; S4 @! s+ V+ g- {* B6 h8 M0 U  J+ ~) g

) M) {9 Q$ V$ `# K  l0 u2 }人在德国 社区　　法院：+ A6 X1 p8 x8 J5 i
% g7 R" p2 w. |% u9 i

+ r, L  F9 o: F1 r　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区: O, M% \/ a# z& J9 o- w; w+ k' Y! l

8 n6 C  S& Y  s. W0 c人在德国 社区# @! X; i# \2 {5 x/ g
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
5 @4 I7 E* K( u2 ?0 D& k
- I0 \: e: n( U/ ~) m* r; J& S( g$ ~8 B9 W4 X
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
3 c5 M3 H4 O, E7 w; D5.35.249.64
2 _( D* [4 ]/ Z: |3 u2 G* ]" }9 w6 F  `' `
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
6 {8 A3 Y1 B6 C, s6 n人在德国 社区. E/ i, Z8 Y: ]+ U

5 Y! j/ C& }, S% K　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。* n% i5 t1 H& k" f* a; N) [

* v% B1 M, @: d; s9 v人在德国 社区$ M! W9 Z) h0 ~; c( Y3 s2 Q
　　韩甫政：
, {; V' C% E& A, E; Q; n
' m* l2 E' X2 K9 B& `8 @5.35.249.64人在德国 社区; r) F8 ?% [7 C$ V
　　收取机场建设费缺乏法律依据% t; s$ w/ v1 w: y5 s* u" x% Y

, i& l7 j& b! L" i9 R, E
! U  E% H, l! C& C6 P: C　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。5.35.249.64& N" e% ?, k0 n5 O' s
人在德国 社区7 T& j  H2 \( }2 V) Y- ~% ]

7 }, @! q0 v; k/ F" ^: y　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。5.35.249.646 I4 E6 s" w% {6 L% J
人在德国 社区- {1 ^1 B- W6 w1 P

+ @5 a" |% X9 e+ @+ j! s: D人在德国 社区　　民航总局：+ x( x) h; Y" m1 L9 R- o& m- o
5.35.249.64( V9 g. s  k$ V' L( c' \# z9 {

- x* ^, {- V% L8 |8 U人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金' w/ Q% Z" c  J6 x! w3 q
( U0 `8 ]9 {2 z1 E5 ~& p

2 ]1 T' W6 q3 V  d# T* [! d0 @, `　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
" W  ?  g+ ]" R+ |  y" F. }; I3 F- R# P# |: w  i: {. q6 P1 x

7 D+ ]" {$ k& F! g5.35.249.64　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区. g$ Y, i4 S4 F' l( i. ]1 m

5 E) o( ^9 O' A& |: c3 m" G5 p4 |* V9 {& U) B" |% F5 G' }- c
　　记者点评：5.35.249.643 i. F  R- u. V5 w1 t* }& k
2 {: p3 x9 N5 a5 y6 s7 ~9 E

* s7 V! X5 S& I, W3 A+ R6 _4 A　　续征4年乘客缘何无发言权？5.35.249.642 W/ n: Q3 R: a

1 }9 ?: m' _0 @5 J
  s7 F% t) L6 p8 |0 O　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
; f+ x9 L# y+ E( ?* t
, C, _, u1 }6 e7 g' b/ j
- x4 E7 g0 Z. v! t8 L3 F/ p　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。