律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”$ U1 o. x) V* W! b; R
# u) D% p) Y% w5 B% q( g
人在德国 社区) L# m/ E9 Q  p/ s6 B0 y$ P+ P7 p) v
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。- P+ I. e6 C/ H8 C

% z$ `  P$ ~* o7 j5 {+ W人在德国 社区
% O  h4 B% b; c5 p人在德国 社区　　法院：
; N( O( m& G4 f+ q$ w9 B8 ]5.35.249.64+ l8 P* z" Y# M# C: r

' \& I& Z8 u( j) v/ g人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼/ d: M7 M/ i1 n0 Z* k# t2 p: y

+ x0 C2 u+ W* R4 g; K) _  W# B9 @/ S$ \$ C" L' S. j* i9 N
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
. _6 n9 P/ a# {2 s
, X: r" a( o" C3 q$ T3 p9 o3 E8 j. S1 C. I
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。人在德国 社区' D0 P& d2 F3 ^5 }
. k2 G. ]: M! i* x" J

3 q' b$ W' g  g' f+ G6 o人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。; Y: r3 E* x8 z$ w- Z, J. [

  w" C. E% g' J- V0 ?$ m: |8 q6 q& G+ `3 R: C3 K, T$ ~5 e
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区+ C  U$ a; S6 _4 f; A
# Z2 D8 k. v  D7 ~1 p6 F& ^6 V; f8 E5 b
人在德国 社区3 Y! k/ {$ j) T$ u8 O2 `8 z* c! p
　　韩甫政：
# `$ N& ~8 P4 c* {& ]0 I. i! V( P% q* p5 w; Q$ Q
- E" @' B/ J1 q7 R* i
　　收取机场建设费缺乏法律依据
7 P+ g" \  ?2 v- L/ ]" l5.35.249.64/ z  A  i, B" R8 v9 ]4 N6 J. k

. z5 F% w1 f! T' ]/ G4 }; Q　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。5.35.249.646 ^/ B: B6 e: E) I$ d
9 b9 S: a2 L+ z; C" A

7 z6 a. v3 G/ E4 [　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
5 X, x2 @7 |/ T4 b  x, u
6 @+ P- @$ g8 a1 x- @' H5.35.249.641 h+ ~# P8 i+ U. b2 r
　　民航总局：& n7 C; X4 y  b' D9 Z
$ r& z- \7 U# s& i+ ?. A

" ^8 V! n% _2 m　　机场建设费是政府性基金
2 w1 {! m6 i  X8 x8 P5.35.249.64% f7 B- A3 k: b6 A$ U4 x
人在德国 社区, v' U* A4 Y# X$ J  K# P
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。; r) j6 c" f. e0 ~! s1 t; l

* C9 R/ T/ E1 S7 k4 f9 b人在德国 社区5.35.249.645 R4 s( L4 H0 F: b
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”# @" [3 r; @( J% s8 B
5.35.249.648 @4 C  E( N, u0 ~+ u& A6 E/ h5 U
+ K9 I: H7 f; J, A- }- Q0 P6 j" O
　　记者点评：
! E/ Y, C: ]* B& i* z+ d5.35.249.64人在德国 社区* j6 V% f9 o+ Q$ m2 k

  r- J- D5 r6 K$ h) X5.35.249.64　　续征4年乘客缘何无发言权？
- v  P( X/ B6 t* A5.35.249.64: c) n. o* Q6 A& k& z
7 m8 @" A7 U9 S  g# X
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区! z4 t2 n5 H$ ?4 J: t- L, }8 }
4 E  k- P; i& `: }
, M) p3 y9 G. |" |4 R
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。