律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
9 T; W0 y  p& o& h: k2 a* }+ U. p, w" S人在德国 社区4 w( Y5 |1 L1 A$ `8 e' s( K
# {" f6 r2 ]( D* g, r; O3 g
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
9 p* ^7 {2 f3 V  m3 y
& c1 ?  ~9 M. E8 D8 {0 K# V; \1 K$ m/ H' g+ I, U: ]0 h
　　法院：5.35.249.64! [. ~8 W9 z! I

/ ]" R) w6 R" |: V) p- N( \9 }) L3 v6 z6 J
　　首次受理机场建设费诉讼5.35.249.64/ m. R8 Y# ^/ u

( A- F7 x4 A, C5 ]
  V, F) {3 Q2 C* @- P0 k　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。3 ]- P4 g0 B7 H9 e
) V/ b7 b5 @, Z, R1 x0 Q
3 R( Y- D& f+ i2 ^9 |
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。& w* U9 j  d. B* C2 r

- G8 J: {2 _0 D5 q! Q: ~! o( I' Z. _3 A' R4 z
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
+ |* s' @+ T- b6 Z+ P# d1 E; I( R9 I" t# U1 ^2 P0 T" Z+ D

1 v' h7 U1 }6 M* \* k* w　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。9 {3 Q  B7 {/ B; @

! C- @8 R7 J! l8 s人在德国 社区
4 B  O3 k1 |: K5.35.249.64　　韩甫政：人在德国 社区% r. e  L2 _) H# Z% r# t
人在德国 社区! N+ F$ B: u/ t* a+ T

! ^/ }- l+ y1 L# y% b　　收取机场建设费缺乏法律依据; K- F" d  U# ]0 \
" o6 o0 a4 x6 L' J# M, y3 n! v

3 f$ y$ w, j: ~" {0 s7 D5.35.249.64　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。. e* X1 ?2 v1 J0 [, F

7 y, M! \/ w" L; M- _, R+ C: y; d0 Y人在德国 社区
; H- ^" t# m" X" b8 M- A　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
  h' D$ @& R0 z1 Q# u) E! `: u
, H' q6 L. ~4 {; @8 s5.35.249.64
2 k5 \4 S& x4 N# p% p% l　　民航总局：
' F* |+ l% D' H1 u' c! Y/ z: k. B5 U6 j3 I2 _

: G- V. Q# ?4 O6 ?; C: t5.35.249.64　　机场建设费是政府性基金0 G! T3 |! ~( [. z
6 o8 Q9 V- q1 Q- K( {0 J

; {" d' |: R* l3 N人在德国 社区　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
" {  V. e) w9 j
" S# o2 H$ x( F$ X& ?0 m+ m8 W5.35.249.645.35.249.642 m$ u1 d' M/ m, C+ o4 f% Q
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区6 v0 D. C1 ~3 i7 y4 B1 e4 L1 z: P
. X; `8 M' E& ~( z( j2 W1 p5 E7 q; m/ ?

% A/ q+ B3 c6 W- i人在德国 社区　　记者点评：5.35.249.64# |% v  z7 w) v: Y, i; `# y/ w4 A" l

8 }7 G4 Y8 i' V2 J% ]4 S( X1 T- _; J! r1 }0 l
　　续征4年乘客缘何无发言权？( t+ D7 w- j  H; Y
, p, c, P  `5 W+ q! d& D
" G8 Y% A. d! X9 {+ Q! L+ ~4 U
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
0 H/ l( S3 \0 c/ w, o
4 F9 K. }+ ?0 y; U& l2 J5.35.249.64: w3 e* {; j8 x3 O8 H' S
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。