律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
# Z% ^8 G! y3 e! v+ ^0 r& ~9 S9 W% T
! b+ J9 R' @& M& B3 u
/ p% X# j% j: z, P) e& C6 |　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。( v3 m; ^6 h' X
人在德国 社区8 K5 H" q' t: K* y' b1 U- r

3 \& `$ E* H. s0 n, t5 Q$ B2 f　　法院：
- A3 N. i8 ]  P; Z( Q! N人在德国 社区
- O) q; S$ |1 Q" w+ j. s人在德国 社区. D) M* }8 W% |5 F  Y
　　首次受理机场建设费诉讼
5 Y6 W7 B3 ?4 f
$ g$ [) Y  e: o9 c( d5.35.249.645 F, b$ N. P, q: w! a; D; X
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。% C# H& u8 z) d' q) f* U% F
) s! h( I6 E! F; ~# n" M, A' z/ d

" G! C1 w+ R, j+ t# {7 i" [　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。/ e' O- N9 r; m6 I+ x+ T6 M
5.35.249.641 l6 E4 o/ [' \* L
人在德国 社区( {: i7 _1 B5 y, r
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。( P! @( ]1 i& b9 E( T# I
: t- N1 x8 b  w# Y8 B

- _0 X' Z; n7 g% P　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。  [% o$ S) S0 ]: V+ e, G
人在德国 社区+ w' f8 d; t  n6 ^& H" c
! f+ t9 i* E8 T- S3 ?$ }' f
　　韩甫政：5.35.249.64" Z9 h( i0 X* U2 [9 B

( \% q0 R6 ~  h) r# b/ j% j3 f1 c; u  A. r# D" x8 A5 j
　　收取机场建设费缺乏法律依据
5 C; K, d+ j$ Z9 c8 X2 m0 D/ Z. r5.35.249.64
! w8 z; m( ~- n3 m: V4 C1 G) Y
+ y6 _) a- h- B4 Q" |$ l人在德国 社区　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
8 v* |3 J# }( u) T5.35.249.64# F" _+ ?6 F* y
! A3 N4 `4 m) y9 A3 P
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。2 b: {8 R1 O+ m6 e7 h' o; k
5.35.249.64% a0 m' N0 a. ^) w( B* |8 v

& v( }+ r( h3 r1 \0 d! o' _　　民航总局：
* y; `+ W7 E" Q* f. f) a( j) ^3 r人在德国 社区! l. b$ V  }: o8 R. C
, C  V3 g. g, e$ Q# I! U" i+ h; @
　　机场建设费是政府性基金
3 X7 y* M- i) u+ @* c5 W; U' ^
- [- ~" l( r7 d+ l- V* Q, n5.35.249.64
7 @9 L- S; Y, J# G　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区) v7 l) ?5 V4 [3 h

/ |" z7 d7 w- w2 n% D0 C1 N
$ W! m) p+ \6 E) L$ Y( ~4 ?; i8 W　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区4 b' N$ y# L" w2 L2 }3 g
人在德国 社区8 |- S% Z: M/ @: u. n

9 J3 L5 y& Y1 V  L+ q5.35.249.64　　记者点评：
6 M" Y3 }& g9 n( a1 M% w" o( m; b4 E3 }7 ^/ a& _* j

; f' |- J3 G+ o" h　　续征4年乘客缘何无发言权？
% I' k' g5 F1 S; A( m4 f8 k- A- ~% G% r' ?; ^
) W+ _# g7 ?6 g- b! c" Q
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。5 Z: c' P1 @! E" f5 R+ y7 g: T
5.35.249.64* ~) Y( t! l2 [% e, `- \
4 g& s( k$ z; o. J( }! R7 ]- Z$ d& T
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。