律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”- j) b% U! S$ }% i

* O5 _4 C- a" O5.35.249.64" y2 [' ^  u0 [
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。7 Z& Z1 J$ `0 @) i& o- h6 D
& j. B0 S+ T6 Y0 q$ C
+ w3 X7 N# w3 w0 w6 X) e: u
　　法院：% P" h6 O4 Z/ z2 v8 \
5.35.249.649 h; y' i5 F2 ?6 o

* j, U  D+ L, {. N　　首次受理机场建设费诉讼) w: G# z: I. w0 f5 s) g

8 j) B% A6 y( }& P% T; U5.35.249.64# D; Q9 O; g' L' I. Y( i3 n
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。5.35.249.64) U! E5 z$ M5 A/ A
  D$ i  t- s7 _( a) r% p* y

- X" P2 U( w4 o  R9 C人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
0 |2 U! V2 U: ^: |
' [4 Y# L3 e' r6 e6 Z人在德国 社区' g  F+ s0 d7 ~
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。1 r; W) M& V7 o6 V& y( S7 l

% g3 a- F# n7 f人在德国 社区* \6 o+ f' }8 z/ U
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。- p1 F3 `2 q: [: O$ y

, Q( B& X, i3 q, [& K. a# S/ g* S% o% `( w! Y. W4 h4 q9 l/ K/ X
　　韩甫政：
2 G' l* s  D' z" @& t5 v0 {7 c
: A6 a5 P2 V, H8 S; ^+ m7 s- K7 _& E
# W) \. C2 M- F9 Q5.35.249.64　　收取机场建设费缺乏法律依据  i- W7 Z: j, i- O  F8 j  O

$ N) R0 i$ K6 n6 R5.35.249.64
; L7 U6 d+ M( b  r  [$ r7 I　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
5 @7 `7 h  w: M  M' r# k$ s3 d3 E/ H3 H* @4 W) k

9 O, E! z4 u7 ~4 P6 y8 r　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。, z4 \( T3 G  V; L
# K& i6 ~. S; b+ `# M/ j7 T

% ~( w/ s( b8 _  w　　民航总局：
% o; q( [/ T3 H3 ]人在德国 社区
9 j& j  b8 Y% K* I9 X
' ?) R& F8 P1 y) z2 S% X　　机场建设费是政府性基金5.35.249.642 v4 ?) @3 G* x% o! q
7 y% K2 u& V4 a! p: z

, \4 A1 ?1 K! M' @: K　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。  _% u" Z' b. Y0 S
$ c! N, [& i. i# b# G8 G, L" F  r
5.35.249.64% \7 w! `3 @4 p3 u+ y# c! [
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”) N4 b3 H0 ?/ m

7 F* k6 K* D. J  ^8 F1 x5.35.249.64
( j5 ~4 n: ^9 n9 A. n　　记者点评：
) H0 U, a  x- |4 U* _人在德国 社区& f: b1 ]4 ^0 Q
" N! W" q0 b+ w, j0 h
　　续征4年乘客缘何无发言权？5.35.249.64. J8 K# e: `; h: v
' p% w4 `8 l, p/ M8 l
+ Q  i& K, y' c
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
- K4 H& z0 t5 {9 |2 u( B) y
5 ^7 g& N8 O+ c& |- ]: Q/ A2 e0 l& T  N' [# @" q  f
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。