律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
, |# g2 O8 |1 L, ^. I5 Q
0 a8 _- x' K# X) v9 t8 M人在德国 社区% A1 `9 K; s& n% L+ m9 j
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。/ d0 A, o4 u6 \$ o. P) _
5.35.249.64" f4 d; x0 z( k, i7 o5 M, u
5.35.249.64* W2 ^: C6 }- n; J1 r
　　法院：
- H1 [: y6 H0 t" I4 K& Z
' H! w( }- |( P) m5.35.249.64" E$ }6 c1 R5 E# T  e
　　首次受理机场建设费诉讼
& U6 d  G+ ^. r9 X5.35.249.64
8 s9 i# ]4 v/ ^) }7 `3 @; d8 x9 S2 B0 o6 G, N: h: Z
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。  H# p: o9 ]' b3 E4 T/ u& |: W  s
! E' _4 f6 {( V* E: u) N6 o
人在德国 社区, D; w& X, j% Y( L% N
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
+ [! a, M9 n" J5 |" S7 a9 K" [0 c# h* M
: `2 q& I) l7 B5 O  G
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区7 D) M% V4 [" S; p

: t' o7 K, l$ E
7 a; b: z# ?" b  ?　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。. u( x7 a1 T) g

7 ^1 g$ i: _3 I1 t: {0 x: Z5 t( O% H1 b! m1 f! G( O8 {
　　韩甫政：! g) U7 l5 w8 ~! W: @1 G

! g8 m9 x: @4 O2 \' E, B% l
$ c5 ~, J2 k  J% D3 E8 x　　收取机场建设费缺乏法律依据
! T: Q' J# w/ O+ {/ l2 l: m6 _* E+ q7 C: J2 T3 R

& [, H3 ]! ?8 o$ }　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
8 X- }. Z7 O3 o' d
  t1 C; ?; k% d, T5.35.249.646 V: B% e, _* n# b/ q+ C6 h" N
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。5.35.249.64. J. ]/ ?7 k3 j2 |  G* A

- [7 y* D" w2 T3 V" u
' g& w1 Y" e* O　　民航总局：5.35.249.64. [1 p9 R+ ?4 a
- A8 S; f8 D3 j# q* y& a# F) e/ Y

* g. q% @* w6 g( ]3 |' M5.35.249.64　　机场建设费是政府性基金
7 J! N% N7 Z) E. O. U
$ ?( m& ^3 A/ F7 ~- u) J2 y1 Z5.35.249.645.35.249.64$ v7 u* |  F( K. i: M7 o
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
. Q. h. s0 p: O, V人在德国 社区
7 P0 f2 R# _6 N5 b( u! F' k
* r4 W/ _: m) f. `, k　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”5 W3 Q8 r& _: a4 @
- p/ @% i0 R* g
) r4 Z. |4 A" f* ?. v
　　记者点评：
; Y. L7 W# b( f7 t) }人在德国 社区
; J) o" O+ k2 p4 s3 F) W5.35.249.64' E( I$ L0 Q; u) X+ o3 N
　　续征4年乘客缘何无发言权？
3 h7 G; o2 s0 f" y
; W4 M0 Q6 Q7 o- a人在德国 社区
' l1 G$ m; X$ M% h; K' V# m7 o人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
3 h3 b) t* F) f& l: a- c. k0 g  ?人在德国 社区
- R) r( i% Q' H: g1 x7 }
; x) p2 d! ~: q9 y+ ?; f5.35.249.64　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。