[中国新闻] 地方党委换届后 副书记们去向何处

日月光

地方党委换届已基本结束，被精简下来的各级副书记去了哪里里？他们心态如何？另一方面，也有专家提出，如果「减副」改革能成爲预算改革的一个契机，则善莫大焉。! U. ~- h3 h5 Z# P4 F* |" {9 j5 n

$ F7 F: Z; V: ]& B! P% N3 o减副后正常运行
9 l* K4 G: B4 r/ D, f6 f. L5.35.249.64
8 z, J8 T( n3 z, S- W+ I人在德国 社区南方周末报道，6月28日，随著山东省委常委的集体亮相，持续近10个月的地方四级党委换届工作基本结束。
- H# x" x6 K7 Q; C4 F$ q' \5.35.249.64" ~7 {9 ]. `& {7 |/ m% I
此次地方换届，自始至终贯穿一个思路：「减副」。这是本次地方党委换届的最大看点。+ e; U4 }  v7 a4 R, y: m4 c' A3 C
人在德国 社区7 E7 ?" Z4 L) p  U$ Q. K, Z/ A0 |
该报曾指出，这是一场「对折式」改革。公开资料显示，全国省级党委共设67名副书记，比上次换届时的158名减少91人。目前，被精简后的副书记们纷纷离开原任岗位。5.35.249.64+ c1 [6 U' [1 O+ o  s% e
! i" G8 R: G9 A, Y! \
以浙江省爲例，四级党委，几乎每级都实现了「一正两副」的配置。浙江方面公布的统计数字显示，今年2月中旬，浙江省90个县(市、区)委共减少133名党委副书记。
& x: u- ]9 G( Z2 G8 |/ {3 X+ \5.35.249.64
6 k' @$ H4 f8 e5.35.249.642007年6月16日，浙江省委新班子亮相。在2006年初的省委副书记中，只有省长吕祖善和原政法委书记夏宝龙留任。
9 q* f6 }9 m& d% Y9 P4 S( m: u
2 l0 D2 O. m" o8 |8 Y4 j4 R- G6 o+ o2006年11月，原省委副书记乔传秀进京担任全国总工会党组副书记，2007年2月，原省委副书记周国富担任省政协主席，另一名副书记梁平波则担任政协副主席。: b8 w5 ?& y* L& q) }, s1 d
% w# S8 v( ^$ ^7 W/ O
省会杭州，2月13日，当地的市委就进行了大调整。原杭州市委常委、萧山区委书记王金财升任专职党务副书记。
3 b! K) V" G" }: `# {5 W5 [- U+ O" W( x* |4 W
原有副书记中，除纪委书记叶明继续留任副书记外，2007年初尚还在任的另4位副书记孙忠焕、蔡奇、于辉达、朱报春，除市长蔡奇外，均退出副书记序列。
) t1 Y% K2 f+ J5 u人在德国 社区# y) E9 u+ _% D. a. |" S" b
原杭州市长孙忠焕转任杭州市政协主席，朱报春转任市政协副主席，而于辉达则担任杭州市人大副主任。
% }# ?2 R6 \: H
( A! O6 `2 s- _9 a「接轨大上海、融入长三角、打造增长极、提高首位度」。7月27日，杭州的中共党代表们审议通过了《中共杭州市委关于制定杭州市接轨大上海、融入长三角、打造增长极规划的建议》。
. F3 B2 B5 z2 H) D$ E人在德国 社区人在德国 社区1 `) C, a1 W' w! f: L7 ~
新的杭州市委已正常运作。这已是半年来，这个新诞生的市委召开的第二次全体会议了。
1 E! ?0 n8 s$ e/ |' W
8 C- I  N: d- e, @# h6 c与以往不同的是，在常委会之外，党代表们的权力获得更多尊重，面对将会影响全市数年的大型规划，他们获邀分组讨论，对这一建议作出了表决。
$ A- K) P  R8 i$ b' \5.35.249.64/ l5 ]4 _3 S& W
「这是党委决策的巨大改变——由少数人到多数人，由主体多元变成了集体一元。」浙江省委党校教授郭亚丁说。随著全国各地四级党委换届的顺利结束，新的体制正在探索中逐步建立。3 P# \8 V; H" r$ ~# P8 a& h! k

( ]$ \2 j2 y  N( H/ f8 h0 `副书记的感受
) x+ B( ^6 G% |5 v+ C, e" B4 C- s5 G% a6 q- j3 B( j. t9 x
而随著机制的调整，另一种担忧也出现。; }" i0 s+ [5 o2 ?7 N# o. e) _
5.35.249.64' H; ~# H+ c% O2 \2 y
浙江省委党校一位教授对南方周末记者表示，在以前，常委和副书记，副书记和书记之间的界限幷不明显，相互间的交流仍能畅通。副书记职数减少后，常委、副书记和书记之间拉开了距离。# f& Q( Q6 f- s$ u% ~
; u2 R1 E0 T, o7 g
这位教授认爲，在「一正二副」模式下，身爲「一把手」的党委书记对常委的晋升有著非常大的影响，一旦失去合理制衡，书记可能会越过两位副书记直接对常委施加影响，从而造成党委书记权力更大更集中的局面。人在德国 社区0 a" h6 Q* B: }/ {+ o8 i/ O, O

5 _+ L' G6 Z2 l5 t5 q5 B5 q「这确实很值得研究。」郭亚丁对南方周末记者说。按要求，换届后，常委班子可设一名专职副书记。可是「专职副书记」的责任界限，中央文件里只有一句话，「可协助书记处理日常事务，受书记委托负责其它工作」。由于没有更多细则，在实际执行时，专职副书记很难独立开展工作。. f- T+ \. u5 X$ D- u) b
  a8 J5 {; C! ^" T! Z
「老实说，我也不知道我要干什麽。」浙江金华某县一位留任的专职副书记承认，「减副」前，他分管政法委，职责明确，换届成了专职的党务副书记后，却变得困惑。「好像什麽都能管，却什麽都管不了。」7 R& {+ G$ H  d2 _! Z- B% Q% {

; Q$ K. A- d& [# Z& {* b「协助书记处理县委日常事务」，这在过去是常委兼县委办公室主任的工作职责，如果副书记来管，很容易沦爲正职书记的「专职助理」或「大秘」。
6 d7 R) Y; h* E/ W, ~/ K6 ~! Y
8 h4 t/ ^4 ~% {0 d  I2 q3 |而「受书记委托，负责有关工作」，又缺乏明确的职责范围界限。自己能否接受委托，很大程度上取决于书记的个人意志甚至是私人关系，随意性增加。
" \7 F* }# c$ Z1 Y" ]3 o9 t# @" g/ C6 o
* r+ z+ @0 u) c/ {( ]- f6 m* C人在德国 社区这名副书记对南方周末记者表示，在同事眼里，自己成了党政正职之外排名最高的「第三把手」，比降爲常委或到人大、政协等机构任职的同事幸运不少，但他却感觉自己的位置有些尴尬。人在德国 社区3 Z0 o9 d. a! U& y" r. o' C4 v

  z! H3 r. _  G1 K3 G. \/ m# U人在德国 社区一个例子是，作爲经济发达的著名县级城市，该市书记经常外出，这也给他出了道难题。按规定，书记出差时，作爲专职的党务副书记，应代书记处理党务，但他却觉得很难这样走，「担任副书记的市长比我排位靠前，总不能我主持吧?」
% I* b& I  k' @/ |' X3 e2 I  X( H, n2 }
《了望新闻周刊》记者在广西调研时也发现类似情况，该刊发表的文章称，「在新的分工下，有相当部分的专职副书记成了‘书记助理’，与党委秘书长、县委办主任干的活差不多;有的专职副书记成了‘打杂书记’，什麽活都干、什麽事都管。从另一方面看，又可以理解爲什麽事都可管可不管，显得有些尴尬。」1 b5 x( ?2 X( D% T1 Y6 e* q  y/ S

6 G& X7 V' ~* s" g( u9 x% I5.35.249.64郭亚丁曾接触很多党政官员，他承认，权力过于集中的现象肯定存在。但他认爲，这只是「个别」情况，可以通过「重大问题由常委会或全委会票决制」等程序性的配套制度完善。只要对权责清晰界定，在制度上进行规范，问题就应能解决。0 ?- D0 {+ t# W  f) F: |% [* |- D

& W* J$ Y6 d; w. k) k副书记们流向哪里里8 l6 c+ V0 v: r0 U9 S5 w2 y

+ \& A3 f' g) l+ r: `" c5 I郭亚丁和多位研究者普遍关注的问题是，党委「减副」，直接压缩了县乡两级基层干部升迁的空间，是否会挫伤他们的工作积极性。「特别是乡镇一级，以从政爲职业的人很多，减少副书记，就等于减少了他们的希望。」
5 W0 L$ u# _6 \; d; Q# F5 Y7 k) i人在德国 社区
/ K5 S! w7 C; F; O. W/ o# y人在德国 社区已转任县级市政协主席的李杰(化名)完全同意郭的看法。今年1月，他刚刚从副书记任上退居二綫。' S# q' E$ ?' b  ^" ^" U: E1 V% k5 T

& r* K5 M/ v$ M4 h4 T李杰举例说，按制度规定，如果他坚持不退，一旦升任县委书记，就能成爲地级市的市委常委，属副厅级干部，退休时一般会享受正厅级待遇。而一旦转任县政协主席或人大主任，退休时一般只能享受正处级待遇。5.35.249.645 H# U/ L/ o5 h% s  H3 a& f
8 e4 T# h+ D2 Z( ]
「说实在的，我是真不想退。」李杰说，无论是从政治前途还是退休待遇考虑，他都曾心有不甘，但换届前，上级领导多次找他谈话，「让我们把机会让给年轻人」。这对李杰有所触动，他说，这符合升迁规律，自己毕竟已经52岁了。% P2 ^! o6 E! S. N9 @" R
4 o0 M$ v9 B- H( f0 `# C8 r
和他一样，另一位转任人大主任的副书记，也已超出50岁，已无升迁机会。「我们只能服从组织决定，也必须服从组织决定。」3 E+ C8 d7 {+ i) K. {7 G8 h* F
/ c* J& i* s# p( b
李杰说，县级以上被「减副」后的副书记，往往年龄都已过大，除部分适龄的干部被交流外，大部分或转任人大政协，或直接退休，「减副」工作看起来幷不复杂。/ M6 u* ^7 b; M% E  S/ X

+ G% e# a  |2 Q但换届后被「减」掉的县镇两级副书记们，往往正是年轻的干部，且都是从相对优秀的干部中选任，在业已饱和的人事下，很难再进行安排。
- V' R% ], }8 l8 M. w4 I7 v
9 w8 |9 a$ y4 W* R& c. n, \$ J9 @4 w* J爲了缓和矛盾，各地方不得不采取各种变通手法，安抚这些尚年轻的乡镇副书记们。
! ~" t  g* p% ^. J. C: I人在德国 社区( \/ K) r0 u6 q' T& b% w  M5 H
一种常见的方法是，由于中央只要求党委班子必须「一正两副」，但对县直机关设多少局长幷无刚性要求。除部分副书记升调转任人大、政协外，大部分副书记们最后都得以升调，改任县直各局的副局长。
  h# Q) E, L0 _5 |5 j. a4 b9 n5.35.249.64* m( e5 N" J7 Y5 ~0 z' y
这是一种相对使用比较多的办法，「我们这被减掉的3个副书记，除一个调任别的乡做副乡长，其它的都当了副局长。」浙江温州的一名镇长说。
7 S/ V: w0 b2 l/ s( z, O: I3 j7 b人在德国 社区
5 e& \! j) s8 w! _$ a人在德国 社区另一种方法则是以加「括号」的方式，安抚被「减」掉的干部。「被直接减掉的副书记，县里一般都会给他加括号，注明享受‘副科级待遇’。」这名镇长说。& i$ A+ M- M& D
. @9 |3 K/ u+ ^  Z' }+ d
关于「减副」的敏感性，在省一级党委同样存在。要求匿名的浙江省委党校一名教授说，按规定，党校校长往往由同级党委副书记兼任。但这次浙江省委党校的校长，却由分管组织部的省委常委兼任。而坊间之前则认爲，这位常委应该成爲省委副书记。
) @* H; Y1 l; b6 Q" T& P( x
% Q9 P0 w" Z( }% i7月10日上午，新校长走马上任。在省委党校副处、副高以上人员参加的会议上，当著在座教授们的面，省领导当场和新任党校校长开了个玩笑，「你现在享受副书记的待遇啦。」* Y1 t/ I+ e/ q$ P& e1 k
5.35.249.64" v- b" Z6 r+ C' `; p0 R
中央党校一位教授在接受南方周末记者采访时曾表示，改革必须考虑受损者的利益，具体到此次地方党委换届，政策设计者也确实充分考虑到了受损者的利益，爲副书记们保留了尽可能大的体制内利益。) M1 C7 L: q' o
5.35.249.64( g, d& I% `$ {( V; f
也有人指出，应该尽量避免其它机构的膨胀，比如政协的副职可能因执政党「减副」而增加，比如一些政府机构的副职依然很多，国务院个别部委的副职甚至高达十几个，政府的「减副」确实是需要考虑的问题，但这又取决于政府职能的深层调整。5 R6 {/ `$ Y! y# _, h' @. y5 n
人在德国 社区0 d+ g; i6 G- ]3 T, A
「改革方向已不可逆转，」上述浙江省委党校的教授说，「先是常委会，然后是全委会。先是党内民主的扩大，再转向更大范围的民主。这一定会成爲潮流。」