|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 ' Q! o# C/ ]% n% _/ q. M
7 L% S% P; I2 `) Z, | F1 q6 K5.35.249.64 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
3 @4 u6 G! O, L1 {7 U! a7 s 人在德国 社区7 X8 _; \( }4 s* p
# e( ]$ b, D1 y) X4 X瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
) o7 Z2 u% f2 y# j) b$ ?9 Y3 F- j% K
9 S8 P% `0 K' }. {1 [4 `# d北欧模式非社民党专利 人在德国 社区' R6 ?, m: H, d: ^) A
0 p% o* l X: E: P
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 # c6 f$ s' T" Y/ A
. a( R- H/ v0 V6 ]' g2 N 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
) M6 J& B1 O- _. x& U$ A* {6 [
1 L1 T2 y2 d2 b: o8 r 议题导向优于左右之分 4 T0 t( Q% A* v9 b& ?. `& ?1 k
) E9 | T0 B! U 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
# q" Q& d* a1 @; D3 {人在德国 社区# x' Y% V' I+ t! W8 M2 @* o% Y0 s; ~
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
' G, h9 G4 Z H9 l5.35.249.64人在德国 社区2 p7 O+ V* j: L
平等均富社会共识不变
# h( |; s) ~' @* _. l6 V人在德国 社区8 S+ i: f, N6 q3 i& E" R# m) i& i
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 $ t) v+ v3 ^1 t- Z
2 c$ q5 t4 A6 _( e* b0 _5.35.249.64 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
5 k. j% f7 @" u' H3 t( ~ b, Y& G3 i7 B x; X ~
财政危机改革化解赤字
0 t y4 e0 }0 P4 n9 j% @! i Z: \! Y1 A5 w$ f
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 , N( H( }8 c2 O+ {; V9 Q
# o2 K6 v3 d2 f) }% J% o: h人在德国 社区 “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
! A4 R/ E( i5 o" J人在德国 社区2 [% N0 ?/ s7 P/ Z
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
0 ?% s" E1 w: v: h6 t( n& F5 O: l+ ], W, r. P% H5 J
2 ?" D0 Q! }0 b2 ~, ?% |3 l. I5.35.249.64 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 