|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
# T z5 L/ g. o- U' ]$ A* s; n' g$ \ B; e) H
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 人在德国 社区3 n) u$ j8 g% o2 l+ I0 z
人在德国 社区0 l% P& v! T) H
- o; C" e0 f$ ]2 R# k$ ]1 o, j瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
2 i; x' g& L6 `$ Y1 J9 \# G1 T/ Z , B: b9 @7 q. e' T3 @ G: _: U/ e q
北欧模式非社民党专利 / Y; N) t. q" F- }
' C7 G7 J) M2 x0 h
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
5 V1 Q* {, e4 e# @
# H, R1 a3 l* U! T% D- M人在德国 社区 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 人在德国 社区9 @( l7 I5 E1 ?) O5 I- O
人在德国 社区: K" ?" l) l9 c
议题导向优于左右之分
+ x! z. E8 T3 P) i5.35.249.645.35.249.64! w( v4 l. t1 P- u3 N
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
3 l7 {' q R2 w* x+ Y7 ~" [4 m' S8 G# P; E0 [
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
( W. U- e8 x- ~- X* @3 W; j- ]$ a+ v1 f0 A/ Q+ U. u
平等均富社会共识不变 7 |. t. [/ T2 Z6 K! W, C
/ ?6 q( o! X( v9 t3 G; A. @
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 5.35.249.64* c7 N* k2 V. s5 y
人在德国 社区/ t. u- I& a" p( U) _, ^
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 5.35.249.64' Q8 O& t' E5 z2 b( T( I/ T4 B8 a
& V& A* U% c$ N+ X% T! z6 a) j& p
财政危机改革化解赤字 5.35.249.646 M0 O# o n( W
人在德国 社区' @6 h: S. O- I' u0 }
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
: I" @# w9 d" Q7 r- }! K5 |6 ?9 f
7 p# W# V8 i5 ? “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
- y# A/ Q; x) G人在德国 社区3 L( g. v i# d. o4 g) A+ v. ?0 K
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。5.35.249.64) j( g2 ^: X! N& v A( r/ G* W
2 @; K8 l6 H \( X
- a7 c! S: Z, B# p" p |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 