|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 人在德国 社区- o6 ^1 I8 h8 _& d9 @8 G5 ^
9 A# S c* a- H- y 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
3 Z: P! m4 F* ?. p, J 5.35.249.647 l5 o% D' G A! M n
# ^" u- ]9 D& O: Q( X人在德国 社区瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）5.35.249.64$ u" J; P" D6 t4 z$ R
5.35.249.64( p- |- m( f8 S6 q. F* U. R# ]
北欧模式非社民党专利
u4 C1 t: Y. x Y$ {人在德国 社区
8 u1 A1 G$ o; q' k2 [; }- m. d 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
# u* b& ?& i! H, J. I人在德国 社区
6 `# C% c* z5 ]( p$ ~1 a. ?( g人在德国 社区 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” T- T/ k1 v- F4 r4 M: M+ U- h
) L5 o4 t5 b5 p( M7 W; M
议题导向优于左右之分
" ^! b* }" A" O5 P; Y: A. y! u0 h人在德国 社区4 I0 B; \+ } D
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 6 ~, J# i# e0 A, U( d- B
* ?$ m5 }9 l8 O# n% Z5.35.249.64 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 5.35.249.64; v- g+ i6 Q# H/ }
: B" P! W" J" B3 l+ j 平等均富社会共识不变
& Z# w- ]! U5 h# U2 J6 y' o$ g' T) w- {" F
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 6 _" r5 x5 k) R0 C8 o* F. v# U
) G: s0 ^) ^3 a5 `! P人在德国 社区 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
& P0 f3 z$ d3 S$ s人在德国 社区5.35.249.64& Y7 O7 C& j% `' t2 G) J% y" g
财政危机改革化解赤字
3 G! K9 m) K3 E( X \, i& z人在德国 社区- o) c) B: Q: Z9 A# k' o8 m1 `
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
0 O: M$ d0 o5 y7 N C6 R5.35.249.64: z! _; D; ^# ^- c; y! s2 Y
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 ( g5 z! q' w1 W6 e; g9 b, s
4 L& A1 w1 m I
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。2 Z4 {1 V. v( K+ c( W
" h2 P; L& T& M1 n& r+ ] 2 b$ A+ l @+ V) [! D
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 