|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 人在德国 社区* f3 n; Q! ~" z
, M9 [* N L) A7 g5.35.249.64 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
2 Y* V0 e( Z3 \; F) t5.35.249.64
: R3 r9 D3 o# d5.35.249.64
8 p5 b5 u9 V4 I$ J3 r2 I: n8 s瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）+ k0 K. U1 Q" l5 |, T8 X3 ]
( L' |0 D1 o8 k6 @5 M1 i北欧模式非社民党专利
: l& x. G/ W0 t人在德国 社区
1 r( x6 }0 R2 \* s3 Y: B 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 ! t) N1 _9 D* ?
. g4 Y) ^# a8 s- n7 r
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
7 b; b; Q! r( z# U8 l) T! T% O) K" f, q人在德国 社区5 A. U7 X9 y5 N9 f3 A9 l3 a
议题导向优于左右之分 人在德国 社区, ]: d q! P% W. r$ @( q
( t( w3 S! v( w3 ?
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
2 G: z" [4 {' V# w2 W& v0 n5.35.249.64
1 J9 {! T& U( H1 v人在德国 社区 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
: U) E4 @$ [. R, R( X" L: R- V# P4 u% i
平等均富社会共识不变 ) I& L% L( S2 x, B7 S1 B- A
% {. T: P! T* l人在德国 社区 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 5.35.249.64- n6 S' t& W! T+ l6 B
0 M. t: }4 n& |9 e+ t2 v7 L, | 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” ! y$ L, T: ?+ |" h6 |! ]0 s
5.35.249.64; I |, Z0 v2 W' h
财政危机改革化解赤字 5.35.249.64" p+ u7 ^/ _3 K6 m: A8 W" I! G. z
7 N& ?7 A, U3 O a3 B, O
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
1 p6 f& N( |) v. t. J) @7 `% c( L/ a3 x+ A. x
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 1 P/ h* G8 E7 h% H% p4 n: V
5.35.249.649 ~7 T) o6 n- B2 y x0 q* P% ^6 M! i
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。- z) Y& y: s9 [) s* i, G
: s9 W/ X/ m4 A" w6 @+ B: a5.35.249.64
- ~/ g' m9 A# E' [/ k4 V' K- L |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 