|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 ' o# }* B) B$ }: y8 z
! {, g! }, _8 O1 F6 {3 R! c& |# @7 ]
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
& H4 s* B8 |& U 5 o C/ C1 C8 b. e9 x+ e4 K
 2 F' s: s( v2 D
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）/ x& J' w3 d5 r
6 v2 y1 [' Y& ?) J+ ~% ?5.35.249.64北欧模式非社民党专利
; |8 Q5 g# L- E0 M0 b* a: d! i @; Y2 x! F* F1 I
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 5.35.249.64. e; x1 n3 e* ?; C; x: `3 {
人在德国 社区6 ^* [- |- e/ z# p4 ]
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 5.35.249.641 }: @- t [- ]- \; S
5.35.249.64( h1 X' P6 ^) g6 O/ Y& ^5 e
议题导向优于左右之分
6 c0 y9 I* \9 l" a; v: v; q! r& w/ f2 T5 v2 b7 k
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
8 ^! `6 A% J T& o
7 o9 x) o- W. N y v& M7 C8 ]2 V. w+ W 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
% B1 q% u; `0 @- n- D人在德国 社区9 W0 L% a0 _; o( Y9 k/ L
平等均富社会共识不变 7 ^) s, x3 p O) I3 u# z4 R" K8 E
P/ w0 q) X+ g人在德国 社区 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 + z" T4 b- z6 P1 t: o
# F; ^5 }: w- H! E) N" }7 E 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
7 Q4 J6 Q6 o2 e& A5.35.249.64人在德国 社区. g( d# N2 i0 G1 l0 q5 x: o
财政危机改革化解赤字 + A( |, `5 i6 T
?! ?: I: z4 y v4 c2 X
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
- A7 B" W5 e6 a9 Q$ m' l人在德国 社区+ q4 N$ g4 r* c/ M A) s) e" `
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
9 |: h9 u H) g# E人在德国 社区3 d6 B( _5 J6 L" p. Y" M
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。$ }8 p7 V+ V: v$ m8 d5 D# F' l
5.35.249.64( z" N6 r1 f. r# ~* W+ c
6 B! a/ w' z6 s) Q4 V3 w |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 