|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
K! ^+ y& t3 Y/ y% u人在德国 社区
$ n- Z1 A6 R, Q- {2 `" p5.35.249.64 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 9 H: E( r: J" O0 B& @5 S
& _5 [# P, y8 U" V# a: b 人在德国 社区9 b' X5 ]- I( h0 E6 T: y* a! R1 u" X
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
- w d, F1 C, d
3 Y% J4 R' r6 R2 u北欧模式非社民党专利
( f3 g; s8 f. Q4 K
1 {+ V* q; `- J, c; f人在德国 社区 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
; o* ]7 v, D" k% J) W# K: [# I" Z! N7 t! F: G+ s8 b7 e
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
# C8 ]1 \9 r5 Z* y o9 X# {1 u% I* G/ ^" d" g! ^- O
议题导向优于左右之分
/ R( Z3 m! `6 m$ C6 }# |人在德国 社区! z+ M! x' [$ V% j; Q5 {
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
" S( A7 @4 c- Q ]1 |0 |0 h$ s人在德国 社区0 ~: V7 c6 ^ h7 N: X
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 8 r( u" |8 [4 w, V6 r+ v
人在德国 社区7 E! V. a/ m! [
平等均富社会共识不变 7 Q$ E8 n1 X H" v# T
$ D, b5 _* G: I' x; U, e
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
. b' L3 N6 Z3 F! E; n
8 N4 ?5 W4 j3 ~9 p" ~1 k% K 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” : ~; N% R7 s, ~! A
0 H4 T! Q. F$ C/ m' S5 Q, W) Q人在德国 社区 财政危机改革化解赤字 / ~4 ^" ]9 j, R* n5 @
5.35.249.64% Q' \) M) ]0 H# W6 w6 U+ z
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
9 @$ a5 x2 K( R9 P. X+ L
0 }! p% @1 R3 b) A/ J$ i- w2 ~人在德国 社区 “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 3 |% p% y# S" V4 `" A! i0 c
! ?- X# P9 q" s- q3 J人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。5.35.249.646 s$ h8 h$ T& G$ j- s9 a" h
# j$ T1 C* ] O. S8 b. y O5.35.249.64
0 a% ?. y4 _1 G# G& }% e) E& E& U5.35.249.64 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 