|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
2 g4 ?6 I9 y- u4 Y4 e
- e3 r! }5 E6 ?# ^, G( m, V0 v人在德国 社区 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
. W/ b6 \) B' z5.35.249.64 5.35.249.64" @, _. O" _# i- g# J
$ }7 K+ d0 a% Q0 ]人在德国 社区瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
' X: U2 S% S! a: P( k% ]0 X 5.35.249.64$ c$ \3 [1 M' H6 T3 g
北欧模式非社民党专利
1 C* N& q; R9 Y) S4 B9 B
4 q% {. `/ [7 U( O/ f/ `4 y 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 , j& x8 C9 R D5 u- {: f
( n3 C) P4 O( B1 C8 t8 U( z人在德国 社区 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
+ `: @+ _8 G0 o4 m- n; q3 `( R( [2 O$ Z" ?. `; Z2 H
议题导向优于左右之分 ! P0 K. R. X* v$ [, s( e; d% K
3 W- I- l/ y3 r5 w8 R人在德国 社区 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
7 ^, }( X' h- r9 b1 m+ Z人在德国 社区
( J; x! ]. L- z% _: G% V5 ^5 d人在德国 社区 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 . k s- h( M; a7 f: I
) D# B+ U' A m" x 平等均富社会共识不变 , D$ g% z# C& v% G) ^9 Y
! _5 g/ `0 V; k' A1 f 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
9 b7 g* s t8 K5 `/ Z( G5.35.249.64
! U4 n6 S3 E& t3 d$ {) k5.35.249.64 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
1 o. _' Y. U. ]0 ?$ E6 n7 h, a& u! g4 c$ C4 w
财政危机改革化解赤字 5.35.249.648 s9 j) N# Q' A+ b0 Z) J& W& J
% C1 n! u/ }$ h: n+ V 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 5.35.249.64; e* h* ~7 T8 E5 |$ O$ s
% A, G2 {' e, W% m, G- r4 [ “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 5.35.249.64) ^9 r! @" A" y8 S# L
1 u: a' m0 V- M {( q
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。8 q& t5 V% ~1 y6 k b
! m# W& [3 B" j/ {
( q, Q: x2 k4 ?& N9 s9 ~# G; B |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 