|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 - N' l& G$ C, B: B
/ d: m& a" d/ x
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ ) D; N& D3 ]1 c0 p# f
人在德国 社区7 Q/ F! R) t4 H! k
" B7 W8 t3 W/ h7 _瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
- H! l0 L2 h$ F, u! I; j
) D& `, V+ C& U人在德国 社区北欧模式非社民党专利 2 y5 [: ?& D' i* G
7 v1 g1 y0 x5 H) ^
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 5.35.249.644 Q7 j% a$ B! d
- ?3 k m5 l* B' E' c x
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” % y4 J6 N9 C" W! d: j- d# x1 V0 }
3 R+ M3 d9 V" h9 \人在德国 社区 议题导向优于左右之分
# B7 q0 a# u/ C. t1 {/ c4 n+ N
9 j" M% N' b3 I, ]" U( E+ F 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 % ]+ Z: C' C' D- g& Y+ r; _4 V
0 L( X& k3 I' d" \6 {2 m) K% [ 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
0 Q( n& |2 V Q% o. R1 H+ ^人在德国 社区& S* q$ f; G, {! O. u
平等均富社会共识不变 . o! h8 G; D Y/ {. p+ Y
( c2 X$ y. m( f 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 8 {3 E4 a& m( ?2 q: d
+ N5 z% [+ K$ [" d/ w+ K: J 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
2 v$ G4 P# `! I. z7 G) J! M7 G& v" u/ J! D1 u3 ?" K
财政危机改革化解赤字
( y) |9 _# X( ^0 | k1 Y5.35.249.64 E' Q3 h1 f9 T# [3 [
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 人在德国 社区$ Q) @9 ^$ e8 ?- a
人在德国 社区5 W2 n* `8 O$ }3 X+ x
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
F1 J* ~2 w0 B' |. T6 S7 i, N5 Q
" Q0 P* P; x9 z+ l' A- x 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。5.35.249.64% g. n7 [/ ^* Y J7 v6 M" E
5 n. ]( s. N m3 X1 `/ {0 n7 E
+ e6 }" f" e/ w. {5 j9 Q9 z: o人在德国 社区 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 