|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 " v! |4 | i" V6 T) B
4 Q# K2 P: e( B/ w" J4 H/ x 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
; A+ D* q% X3 C2 O% n2 ~
4 C$ q7 Z9 e l- v/ g8 G C& u 人在德国 社区' K/ m" r3 M7 U* F* `0 P* u
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）$ Y9 K4 Z* B1 K- Y$ n6 o, L8 ~
5.35.249.64" B5 y, M! m: a$ K5 _% o1 K
北欧模式非社民党专利 # Z' e5 d" i5 }4 w3 T0 q) G
# G( Y7 U6 R. J" E+ R T 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
1 d: z2 W" W) w: |9 p& g: i0 R& N! d/ M7 [3 P2 a' ~4 V8 f
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
0 z7 Q! I# i$ V! y) _8 {6 t
3 t2 g& @/ p4 I; y* L5.35.249.64 议题导向优于左右之分 # c* q' q0 N. k! |0 |: j1 P% c5 D
2 `% j/ K& r- K
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
' E' V5 H3 `5 ]5 X0 `. j" s6 I1 W' N
. L6 c& E, w' S; I0 m7 W. d' n 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 & p5 D& r7 K* j1 K7 V- }
1 c0 f; F5 o! a+ R: O
平等均富社会共识不变 1 u. N1 v: l7 o
7 x7 k$ N) i5 Q( M" D9 x0 I+ J 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 3 u& S4 J6 Y, N3 U
, V3 Q @+ u. B N4 |6 a' N0 H
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 5 q& X" f; M, L/ ?
% p" S" }5 e: @ 财政危机改革化解赤字 * d* x$ ~! N$ b4 Z
) y, r1 i" m; M; `$ ? 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 ! f, B* r5 x8 R2 g( \
4 i5 o$ d, y6 _; h3 u “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 , H, W( K) B' z* H* j- G) G7 ~$ i0 y
& d3 @0 Y) a, \- _; ^
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。" O& _! k3 u) O1 m8 H
4 M1 b0 m& c6 a
6 t0 `2 R3 P9 {# d0 |4 R1 L
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 