|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 9 F# w5 J5 v; G J& g) c
6 q2 t/ w3 F- v3 ]0 L0 h 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
& c1 a. R* r$ E+ S % j- y/ w" x8 W# }
# O% t, r) m5 @: |2 R5.35.249.64瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
4 Y4 c$ E$ _& V8 `- b5 t5 L1 p人在德国 社区
" X$ c9 Z$ U% B% W2 t# H P人在德国 社区北欧模式非社民党专利
1 i i2 V8 {% E/ h" Z' p# G- B$ d" E. e2 u
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 5.35.249.644 L2 b1 a0 Y3 L; z3 p4 G$ \
人在德国 社区6 M: u9 |. `- Z. \
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 5 X0 q5 F0 [7 v' s- r
% h: K3 |2 J" K2 J0 h1 R: n( m0 g6 \0 O 议题导向优于左右之分
9 j& g+ q% n, g" f$ a. F* b+ Y$ m
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 5.35.249.644 `- r! J2 g# t" [! M _4 D
3 H" W, @4 l' {0 j( d
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 * c" U% _+ H" Y% B
5.35.249.64: v( N* c+ @% O `6 T- y
平等均富社会共识不变
5 n) H6 l7 w! Z6 p: S3 y/ d
+ `* d+ g& T# L8 P& ? 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
, u; t& ?, A* @) |. U9 `4 c& s, Y+ z" o- |
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” & Z1 f! {: G, Q4 @1 @
9 S* \2 `* J7 }" y0 Y6 }& {; Z
财政危机改革化解赤字 5.35.249.64$ \ {2 q" g$ }" p) v [
9 a# E+ Y! V6 d# {! t( n3 u5.35.249.64 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 & F: T" k/ o" @1 Y4 b- K
% y8 Y" F* D1 v2 E( g! Q
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 6 B. x( O7 o4 A2 [ _6 Y: D
5.35.249.64- I, j5 }( {" }" z1 W: T2 ^8 i' p
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。人在德国 社区1 B$ ^+ Q; ?9 Q
+ t0 o4 O, N7 v, s$ q* A I人在德国 社区
3 ?/ Z" W+ W# h4 G) K+ [0 j5.35.249.64 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 