腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基
$ p+ `4 V& K" M0 U8 V! S  K/ g# C+ V4 L$ {: D( a% \, J/ c
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。 人在德国 社区( }" @- ~8 L+ Z1 C! S# L
' G6 N# U8 t/ H# I1 x
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！
5 ?* ?9 O# E# Y2 O8 B2 g+ b6 y5 h! [! c5.35.249.64( e0 v) J& L1 y, p/ ?( k
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。 : J+ g8 }" \2 ]

+ Z" A( v( n0 v0 M2 t2 Z2 R' K' @二、内外和谐乃万物成长之基
( F0 {! f' h2 e: J5 w  X6 `5.35.249.640 u0 ~5 ]. e& w) \% M- a
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。 % r, E, M/ a5 D+ p) S: Q

# e) L7 A5 r; m; q; \/ C比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。 3 W& d" s3 r# Z
5.35.249.64, A& B8 [) C. O# n; v  j
对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。
0 Z7 _- S4 ~2 c3 V  o. A
# ]1 y! K/ {1 V& v三、和谐的腐败
0 |' a% F) W1 J  x4 V8 T9 D" n$ v8 M; i; C
前两段都算铺垫，接下来才是正题。 $ I; ?9 E7 ?% @% k- p6 O3 q

( E- R/ O* j" C2 Q3 N# o按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 5 o4 k6 Q* v" ]1 u; _

* `3 z% Z+ X3 T. y% S6 D" ~首先来看“内部和谐”与腐败。
6 H$ i5 p1 F6 |  L2 s3 E9 i3 U" @3 K5 r0 ?- C
一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
0 ]8 ~+ P( c/ w: Y; Z5.35.249.64: n2 e! Z: l' [( }6 _& G$ K
第一，腐败者谋求私益的强烈动机； 0 c3 m. p3 D2 f

; }, e5 _; ~! Z; o5 }第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
% M( f& E' ]( e( k
& Q4 ?* x1 u6 K第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益；
7 d+ o: Z" G8 S7 c
% Y) O9 w2 e) W) b# M: [6 [( }第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
' d! C) F6 N" \8 g! }7 P3 G人在德国 社区- C% n- ^0 N- ~1 S" F" E1 S. H
按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
& h1 \1 O# l+ [5.35.249.64
# u2 I) ^, i2 [0 f/ E首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。
1 F4 d9 o% k4 W, ~2 S% V人在德国 社区
: Z9 `3 H+ U. T6 C8 F再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。 人在德国 社区( e1 c( D) j' W: `& @

; ^, E% S4 q" `1 D4 _3 G5.35.249.64再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
. q$ M; l, j% E4 `8 e- w2 W人在德国 社区+ T. x' ^2 N7 x6 ]3 X, L
最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
2 O1 \. X8 e4 w/ y1 f8 s人在德国 社区
, q- ~( H) ~% R5 C: _% J5 Q如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
6 ~& N1 J$ @& N1 c
  i" D+ o7 I9 n, `* g四、腐败的和谐 . o# N+ l  i- F* V$ T7 A* e
5.35.249.64* D- L. a7 b1 V* A2 j+ ?4 I
接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 & l* T& M! a% A9 R& M6 F3 k7 w
- i" e$ i; M5 d
内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？
. M6 M+ P4 ^/ i4 U9 y3 T7 d9 ^& `人在德国 社区
) d" a4 W/ S4 `  o) J3 J; u" `这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。
# B6 K! @! C( _
1 T( N. W/ T! X0 }5.35.249.64所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。 2 {* Z8 D4 r+ Z4 J
5.35.249.64% @4 `$ D, |5 X1 C; w1 p
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 # i1 K- a" z7 H
+ `. Q8 c8 y9 X2 }6 }" @: C0 T0 D; z
按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。
: w' d, X; i; W6 C/ C人在德国 社区) U  R% I, \( a- ~, j7 H; ?
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 人在德国 社区2 L  D6 l  X# `  q: r

! X" w4 q1 z. G6 j4 I) ?( F官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果： 5.35.249.64. C3 b" b2 L+ _6 h5 h% v6 M) w

* I* p7 s" i* T/ O6 X医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生； 3 N" Y% i1 @2 U# r% i; y

. Q6 N8 \* W! k# n教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生；
  T, |6 d" c) Z2 B* P6 [人在德国 社区$ N2 U- J/ a' X) N: u
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
3 ?% [, T% g0 X. n- F人在德国 社区: ~( y' ]9 R3 Z+ n" m
士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
- Z( F9 \3 r3 k! z9 N# S! a: ^5.35.249.64
4 I2 V: f% i) L; a/ I农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生；
3 G; k  q, C8 S
! m  l& _" k: Q…… - j$ G  F7 z0 E7 P
人在德国 社区- _; W% L: {) A+ S4 ]) A8 B; k
至此，腐败终于和谐了。 : E4 B. o' y3 X) [0 S6 H* l4 Y
人在德国 社区5 ^: Q/ F1 E) B8 \
腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了……
- W9 M! L# D4 W  x+ ?9 W; Y
1 I  S* C6 A, M8 z! T3 y1 H1 ]依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
; p) g  `- U. T  i/ f, L- R" }  B
所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！ $ G* N- h1 K# j7 K# Y' N
5.35.249.647 s) w8 Z) I" x+ k3 O2 {# E1 n
五、大结局 3 q9 t: O, d$ S" f
5.35.249.64" D1 O* ^6 p/ r4 P6 {6 S- z6 O
腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。 5.35.249.64) S! F( c0 F7 t7 |, _$ r2 |
人在德国 社区8 ?! F* ~  V9 c5 c: k0 k  d
事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。 人在德国 社区( t& _1 O  N4 }% U5 m4 A3 W

/ X0 r; Y' n& p- Y" x1 d腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。
- j8 r8 m+ S/ h人在德国 社区6 `- U+ `$ b! T2 y# ^9 e
为什么呢？ 3 c; }- I- D! _: c% _
2 a6 h  T6 r/ g: z
就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。 5.35.249.64* `# R! A2 r  p. j* W; ]3 D+ I7 Z

* Y+ Z: N: @  k3 v人在德国 社区所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局：
  r  X& H! o0 _2 f) B9 }人在德国 社区人在德国 社区! m+ q/ b- e: ^* r) ?
腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！