荒唐!香港应科院18万公帑看风水

荒唐!香港应科院18万公帑看风水
  自2000年成立以来耗费8.5亿元公帑的香港应用科技研究院有限公司(简称「应科院」),遭审计署狂批乱花钱、乱请人、行政混乱等最少七宗罪。审计署指出,作为高新科技机构的应科院,在2002至06年期间却4次聘请李丞责等风水师为搬办公室等提供意见,涉及费用高达18.1万元,全由公帑支付。' T, K) [0 q- j3 K  B

; r) |: d+ ?5 v& A# K5.35.249.64  应科院昨日整日对传媒查询甚至到访一直表示「没有回应」,直至政府高层施压下,主席黄子欣及行政总裁杨日昌,晚上9时才会见记者。直接涉及请人看风水及行政混乱的杨日昌,坚称自己毋须辞职,更指自己「工作做得很好」(doing a good job)。立法会议员形容应科院匪夷所思,民主党及民建联均认为政府应整顿应科院。人在德国 社区# f9 W; w) R  s

1 n, \7 r8 g1 d0 z  据悉,政府内部亦对事件不满,会视乎公众反应,再决定是否进一步处理应科院。! {5 s! C, L+ `  {! b5 X/ T) R

: u) |* `6 f8 Q' R  混乱大花筒行政管理一团糟$ s: A, H& Y4 O. A* `6 j
) ^' M1 `. a6 ^
  政府消息人士指出,应科院过去有一定成绩,有存在价值,管理层不至於要「人头落地」,已责成董事局成员之一的创新科技署长王锡基,加强监管工作。
, h4 Q! ?4 Q, h: t& H5.35.249.64
8 I5 [1 ?9 F' G7 e& I$ w4 G; D5.35.249.64  审计署昨日发表第48号衡工量值式审计报告,狠批隶属创新科技署,2006至07财政年度才获得1.2亿元资助的应科院,在企业管治、薪酬招聘、成本管理、行政事宜等方面问题多多。
) G" C4 q- ]& e3 T& @) y1 c3 c) x% h. T- ~. Z" D6 s; M6 _( [
  报告指出,应科院花费18万元请风水顾问4次,就办事处迁址及办事处的环境提供意见,分别是:5.35.249.64) T. h1 s: X2 J" k

% \" T0 I6 ~2 C4 f7 G2 r  .2002年4月以1000元「睇风水」;人在德国 社区& p; n. u# g( u/ E$ Z# ?
5.35.249.643 w8 A% }% b+ _* Z1 C
  .2004年6月则要99,698元;
3 b# a+ T: J. H# L) z( ^, w9 ^& M" g6 ^
  .2005年10月及2006年1月,支付了80,100元。
. `8 ^7 b9 F4 j) R% I( d% F) Q0 p7 z" V# b" c
  根据资料,应科院於2003年11月正式迁入现时位於大埔白石角的大楼,翌年6月即聘请风水师李丞责就办公室环境提供意见。审计署认为,以公帑聘风水顾问并不常见,院方应顾及本身工作性质,检讨是否继续聘用风水顾问。5.35.249.64* i0 M/ N2 y" h
8 [: [& ]2 G% S; ~& C; h  G
  应科院又被揭发一系列「大花筒」例子,如酬酢费超支三成、乱请人不依既定程序、职员薪金偏高、乱定人工及酬金等。应科院3年来行政成本达2.46亿元,占总运作成本45%,审计署认为偏高应检讨;同时指出该院37个研发项目中,只有2个完成并出售,其中一个仅收回成本的25%。
4 c( C$ _" _  C0 }* Y. x% @$ m9 `8 j: U- c' P4 b
  杨日昌晚上见记者时表示,自己不相信风水,但却以为聘用风水顾问是本地习俗;主席黄子欣表示,董事局起初不知道管理层聘用风水师,知悉后已马上阻止。9 \2 ]4 k! U) K- n
. c8 V, p2 l( z- N& k9 i" }- P
  当被问到是否有人需要为事件负责时,黄子欣没有回答,记者於是询问来自台湾的杨日昌会否引咎辞职,一直以英文回答的他说:「Why do I have to resign? I am doing a good job. (为什麽我要辞职?我的工作做得很好。)」他又指应科院不属政府部门,他和职员的薪酬属「私人事」,并强调整体人工不算高。) n0 d6 D& P# C# t

; w3 M" K- F( h9 H% D  议员指匪夷所思促政府整顿
5 d4 G# L6 z0 U7 h$ Z
. M: f: S7 s  W
  民主党立法会议员单仲偕形容,应科院以公帑「睇风水」是匪夷所思,反映管理层自把自为,有关部门监察不力。他又认为,应科院有必要向公众交代分红问题。民建联议员陈?林要求工商及科技局整顿应科院管理层,加强监管。创新科技署则表示,整体上同意报告书的意见,并会细心研究内容。