荒唐！香港应科院18万公帑看风水

静心

荒唐！香港应科院18万公帑看风水

自2000年成立以来耗费8.5亿元公帑的香港应用科技研究院有限公司(简称「应科院」)，遭审计署狂批乱花钱、乱请人、行政混乱等最少七宗罪。审计署指出，作为高新科技机构的应科院，在2002至06年期间却4次聘请李丞责等风水师为搬办公室等提供意见，涉及费用高达18.1万元，全由公帑支付。 0 |$ s5 T& o1 u( k* _人在德国 社区6 o& X& k8 f% ?/ _; c 　　应科院昨日整日对传媒查询甚至到访一直表示「没有回应」，直至政府高层施压下，主席黄子欣及行政总裁杨日昌，晚上9时才会见记者。直接涉及请人看风水及行政混乱的杨日昌，坚称自己毋须辞职，更指自己「工作做得很好」(doing a good job)。立法会议员形容应科院匪夷所思，民主党及民建联均认为政府应整顿应科院。 3 u. J; U4 A% V9 p% r, q人在德国 社区# B. `  h+ G0 \% f5 D/ U 　　据悉，政府内部亦对事件不满，会视乎公众反应，再决定是否进一步处理应科院。 / y, }) I" @& X! w. F" R7 c0 J4 Z( V 　　混乱大花筒行政管理一团糟 4 m4 j: v6 L7 d4 H2 f2 N 0 ?4 Q( b' p5 J4 E9 @1 c人在德国 社区　　政府消息人士指出，应科院过去有一定成绩，有存在价值，管理层不至於要「人头落地」，已责成董事局成员之一的创新科技署长王锡基，加强监管工作。 3 g: V: Z* Y9 p* T人在德国 社区  L8 u3 p4 _3 Q 　　审计署昨日发表第48号衡工量值式审计报告，狠批隶属创新科技署，2006至07财政年度才获得1.2亿元资助的应科院，在企业管治、薪酬招聘、成本管理、行政事宜等方面问题多多。人在德国 社区5 E$ s* H" S& m& l8 s 5.35.249.64$ ]- E/ B% N0 `! h; j* | 　　报告指出，应科院花费18万元请风水顾问4次，就办事处迁址及办事处的环境提供意见，分别是：" P- v( f& X* ~! I: p$ [5 [ . z- w7 {+ g3 o　　．2002年4月以1000元「睇风水」； & u3 E7 e8 D0 e0 }0 T 3 \6 `' b7 _! D: k　　．2004年6月则要99,698元； 1 E' J5 P! _9 [6 A. u. L人在德国 社区 + Z% P. y- h. W4 q  ^( g2 x　　．2005年10月及2006年1月，支付了80,100元。 & l  q7 ?! c# g5 l3 ~, P . Y1 q6 @$ F" X$ @5.35.249.64　　根据资料，应科院於2003年11月正式迁入现时位於大埔白石角的大楼，翌年6月即聘请风水师李丞责就办公室环境提供意见。审计署认为，以公帑聘风水顾问并不常见，院方应顾及本身工作性质，检讨是否继续聘用风水顾问。人在德国 社区4 q0 {) ~6 H# a$ {. T 5.35.249.64* Z4 k7 M- ]5 j* D5 V, g 　　应科院又被揭发一系列「大花筒」例子，如酬酢费超支三成、乱请人不依既定程序、职员薪金偏高、乱定人工及酬金等。应科院3年来行政成本达2.46亿元，占总运作成本45%，审计署认为偏高应检讨；同时指出该院37个研发项目中，只有2个完成并出售，其中一个仅收回成本的25%。 7 {0 U3 \1 s% t7 k, q# [7 v& E2 \' s6 y 　　杨日昌晚上见记者时表示，自己不相信风水，但却以为聘用风水顾问是本地习俗；主席黄子欣表示，董事局起初不知道管理层聘用风水师，知悉后已马上阻止。4 B) R( L$ `% [$ W' l* s0 V / Z% L# \' F6 z0 D7 z 　　当被问到是否有人需要为事件负责时，黄子欣没有回答，记者於是询问来自台湾的杨日昌会否引咎辞职，一直以英文回答的他说：「Why do I have to resign? I am doing a good job. (为什麽我要辞职？我的工作做得很好。)」他又指应科院不属政府部门，他和职员的薪酬属「私人事」，并强调整体人工不算高。 2 u6 c( {7 ?; k% z- t ) A& ?) A. J3 S　　议员指匪夷所思促政府整顿& G* O: k9 m- I3 ` ) ]. X8 n  e! ]# y4 U+ x, \ 　　民主党立法会议员单仲偕形容，应科院以公帑「睇风水」是匪夷所思，反映管理层自把自为，有关部门监察不力。他又认为，应科院有必要向公众交代分红问题。民建联议员陈?林要求工商及科技局整顿应科院管理层，加强监管。创新科技署则表示，整体上同意报告书的意见，并会细心研究内容。