|
 
- 积分
- 618
- 威望
- 275
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 60
- 在线时间
- 3 小时
|

荒唐!香港应科院18万公帑看风水
荒唐!香港应科院18万公帑看风水 自2000年成立以来耗费8.5亿元公帑的香港应用科技研究院有限公司(简称「应科院」),遭审计署狂批乱花钱、乱请人、行政混乱等最少七宗罪。审计署指出,作为高新科技机构的应科院,在2002至06年期间却4次聘请李丞责等风水师为搬办公室等提供意见,涉及费用高达18.1万元,全由公帑支付。5.35.249.64+ z! w6 }# H* D2 f5 s) p1 V
& l9 v x( H& p/ t1 {0 | 应科院昨日整日对传媒查询甚至到访一直表示「没有回应」,直至政府高层施压下,主席黄子欣及行政总裁杨日昌,晚上9时才会见记者。直接涉及请人看风水及行政混乱的杨日昌,坚称自己毋须辞职,更指自己「工作做得很好」(doing a good job)。立法会议员形容应科院匪夷所思,民主党及民建联均认为政府应整顿应科院。
6 R% a: e' b4 G8 o% \) x
- b. z' f$ \8 m0 Q+ R 据悉,政府内部亦对事件不满,会视乎公众反应,再决定是否进一步处理应科院。人在德国 社区* S, X% r" v, w( J1 c z: k
' d& y* w k3 _, L1 B" L( v
混乱大花筒行政管理一团糟) o' E2 o- L* q! }: C6 [$ `1 W1 K
4 J6 {, ?* W: l7 t# g/ T
政府消息人士指出,应科院过去有一定成绩,有存在价值,管理层不至於要「人头落地」,已责成董事局成员之一的创新科技署长王锡基,加强监管工作。8 t, i8 m/ f0 T5 z! x2 U
7 u4 T6 M; O1 C$ A6 X7 C
审计署昨日发表第48号衡工量值式审计报告,狠批隶属创新科技署,2006至07财政年度才获得1.2亿元资助的应科院,在企业管治、薪酬招聘、成本管理、行政事宜等方面问题多多。
5 c: m9 _8 {1 A2 U
# l7 @) [5 F$ i/ |8 @9 d# v 报告指出,应科院花费18万元请风水顾问4次,就办事处迁址及办事处的环境提供意见,分别是:7 T" ?- F% k7 c2 r" i
1 \1 A( Z+ n% V) @$ [6 u人在德国 社区 .2002年4月以1000元「睇风水」;5.35.249.646 V' h5 z( x( l$ y# `( Z2 V3 _
人在德国 社区1 [% F n8 B; o
.2004年6月则要99,698元;7 d$ d4 d7 C5 k# Z) V
5.35.249.64( Z4 e2 v) z# {' X& j M
.2005年10月及2006年1月,支付了80,100元。人在德国 社区 ], e' W8 S$ ~8 I
5.35.249.648 R6 d& h) ]$ e3 @0 z
根据资料,应科院於2003年11月正式迁入现时位於大埔白石角的大楼,翌年6月即聘请风水师李丞责就办公室环境提供意见。审计署认为,以公帑聘风水顾问并不常见,院方应顾及本身工作性质,检讨是否继续聘用风水顾问。5.35.249.642 E+ E5 [/ U' ?. L9 V r2 N# N: R# e
4 N# u+ Q* x+ j5 c+ i: H n
应科院又被揭发一系列「大花筒」例子,如酬酢费超支三成、乱请人不依既定程序、职员薪金偏高、乱定人工及酬金等。应科院3年来行政成本达2.46亿元,占总运作成本45%,审计署认为偏高应检讨;同时指出该院37个研发项目中,只有2个完成并出售,其中一个仅收回成本的25%。
/ Z& t n1 [" r5 ~% B6 X人在德国 社区9 d, _; @. ^5 c+ I1 L1 E
杨日昌晚上见记者时表示,自己不相信风水,但却以为聘用风水顾问是本地习俗;主席黄子欣表示,董事局起初不知道管理层聘用风水师,知悉后已马上阻止。% b- l4 p' Y. h# ?* x, s
: h9 E% o7 a/ O! Z$ n" Q
当被问到是否有人需要为事件负责时,黄子欣没有回答,记者於是询问来自台湾的杨日昌会否引咎辞职,一直以英文回答的他说:「Why do I have to resign? I am doing a good job. (为什麽我要辞职?我的工作做得很好。)」他又指应科院不属政府部门,他和职员的薪酬属「私人事」,并强调整体人工不算高。
+ l- k4 X+ `, |& k# u
7 P ~5 R& y/ X" ? P! L 议员指匪夷所思促政府整顿1 E0 j" C6 w; d4 k5 C j6 u
V0 t' s* i* | 民主党立法会议员单仲偕形容,应科院以公帑「睇风水」是匪夷所思,反映管理层自把自为,有关部门监察不力。他又认为,应科院有必要向公众交代分红问题。民建联议员陈?林要求工商及科技局整顿应科院管理层,加强监管。创新科技署则表示,整体上同意报告书的意见,并会细心研究内容。 |
|
|