[中国新闻] 专家建议刑法制定见死不救罪 众市民表示支持

日月光

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。
6 a" Y% a8 H; t/ K" O" O5.35.249.64人在德国 社区4 S3 W  B: y; ]2 `  t6 ^
　　当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时，是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救？昨日（23日）在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上，来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。
; |* ^5 j) C/ Z3 U
/ L, ?# j, j4 o+ a3 |/ l, j　　国外有相关法律
7 V+ s& g, C, D7 y3 {5 t) I% q( n2 i+ S+ y- @  B1 T
　　王文科教授提出，近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救，是指眼见他人陷入险境，自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为，它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
8 n4 A3 a' v) c* s5 l  R- B/ b5.35.249.64
+ r9 E2 X, W7 J7 ~% X1 S人在德国 社区　　王教授称，虽然我国目前并没有如此立法，但法国等国家已经有类似法律。6 Z% a) Q% x+ G! P2 D, s' Q% b: r3 X$ b6 v

" i/ v# n8 t) B8 ?0 {　　众专家意见不一
# J) [8 `1 b* N" R- [& A
; d* ]" X  Q& O( v9 a6 q, g6 Q　　王文科教授认为，见死不救也应该分不同的情况，有的见死不救是不应该受到处罚的，比如面对一个落水者，即便是身有救助责任的警察，如果不会游泳，也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助，而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
4 I) Y* l  Q5 n7 u+ j* \5.35.249.64
* \: a4 Y' a0 k  U$ y: z5.35.249.64　　此观点在与会专家中引起广泛的关注，赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示，法律归法律，道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。
0 [1 R" F6 {; p# k- R) [
) r& t% f5 i$ N, |& Q人在德国 社区　　多数市民表示支持人在德国 社区2 B9 J; z1 F9 P1 _+ T$ O
- \  y6 Y9 p0 _
　　在会后记者对市民的采访中，大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气，以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。