[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 % t" p8 p- o- D: D( h7 J! W

9 z; f+ K( d( @; U5.35.249.64　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 人在德国 社区$ _) `4 k0 h0 n$ R( g0 x
5.35.249.64* E& s2 o! |0 k/ ~
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
$ B0 G+ S8 b2 y) z3 L
  |; G$ C+ X# Z5 v+ w# |  n　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 ; w' i5 E* n: ?
4 \3 n" k% P/ b4 k
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
/ {9 w8 V. B6 d4 U& }& ?
7 C0 y5 [% n* N. F  K2 U ) h1 h; p! z5 z' z% `: }

3 H6 E; M/ r9 b现代中国的“经济种姓” ) F5 c3 _8 M* X' H0 J& B) N" c' c. c* M
5.35.249.64% G* _6 ^; s. W( C6 U
3 P5 v! J6 d. M
8 d, o* Y( O- R' |/ E: p* s
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
8 N/ i; G$ S/ }: t2 c; x9 d3 ~5.35.249.64
& @) D% Q! e+ i: j3 Q5.35.249.64　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
$ X. U/ R6 J0 ~! a
0 a7 H" `2 c4 {3 l5.35.249.64　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
* V* L* b/ V& N+ W, _0 o" J! B* k" A3 u
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 * D4 V* J8 p9 C( h& j) l

+ |  y& [. j, I- k: c　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
# u6 o& N. |/ b: w2 o
2 S; A/ j* j; z. ^. C0 G( W. [5.35.249.64　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 $ S3 S3 c- D4 M: R2 F( L7 h" U; q+ H( L
1 M7 X0 ?+ Y7 f$ E3 S, y) R5 _, {# i
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
6 a( }3 {+ n- e, U7 ?, o5 V
$ i$ Z) c! m9 N　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。