[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 * @* `% f% H) x

: l2 G8 a; o( w' B$ s7 y" x  k　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
1 g- [, Z7 [7 n3 s人在德国 社区
4 f5 a! o: J4 h人在德国 社区　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 5.35.249.64# \4 u7 w+ I& ]. p! V$ J) [0 o
/ A- a4 G+ I( I! f5 l% i/ z! {
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 3 S  Y. G0 O1 p. E3 f4 g$ x, r

2 c) ]! J' ^4 g& c9 ^1 ~! L7 {7 ^5.35.249.64　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 7 I- r9 u  P% L7 g, L) R* y

0 ]$ D; _$ ]9 A! i  T
, ~) a( S! ]+ H8 [2 w3 ^7 z
4 }9 `4 Z% f/ a人在德国 社区现代中国的“经济种姓” 1 c7 }$ a2 [9 V: S, Q
! @6 L$ z! ~, Z1 k5 @  a. z6 }' x
8 ]: T' g, U. }7 j) W% l& z+ m% h
人在德国 社区* ^! n7 j3 i' P7 @  R
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
- h( Z1 {# \$ {4 ?' x& f6 o$ {5 U. W8 p/ t
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
% q% f# W* B4 t; q% J; X5.35.249.640 F* e4 I+ j0 L) j, K6 V2 N
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 5.35.249.648 W% i% M: b# g- ?  A2 l' v+ P; d2 _

8 B2 l" J) ^: K) r5.35.249.64　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 & [4 U0 [4 G. h4 P. P2 s5 I

/ s5 m2 T( B' ?' }; o& A5.35.249.64　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 5.35.249.64% x$ H- b' H7 l! w5 F2 e6 G& r
0 n6 r, g9 Z# a
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 8 V6 {! U' ?7 j/ m2 |3 e" N" K; s

8 E* m* i1 ?7 j" F; u8 @人在德国 社区　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 5.35.249.64+ i& u3 q( N. u; Z

8 |; N" g- E. ~. m' ?: ]　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。