[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 ) z& K6 a% X8 s

$ j) h+ p3 o2 Q0 D/ I1 k- c: H　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
- ?$ J0 ]! O+ h9 E0 H人在德国 社区
2 t! w: n" |$ u# \8 [' D1 J　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 + k8 e: s( s# s% Y
人在德国 社区# _; D/ I' k4 o( [2 s& X2 k- P8 X
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
4 ~# L1 N0 u9 i- H/ m4 E2 I6 b人在德国 社区
* I3 V; J9 Z5 [$ P- s　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
) o  ?5 u6 K# |
* d6 j" A, ]: n: O人在德国 社区
6 M. ]  x$ L6 X% [/ U9 p- k6 {% a9 e3 ?3 P! e: ]5 k
现代中国的“经济种姓”
* \8 B- a  X; [& S
% H' }$ {6 P( i
' [; `4 R& _$ Q9 e
; M  S  Y/ u; O( S　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 5.35.249.643 w4 P0 h5 x7 B+ M: S: n2 S
) b1 p( K* ]1 h' |7 C" |
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 5.35.249.643 X" C" c3 K" g4 V

2 m8 C9 R* Q$ F9 s  A8 i人在德国 社区　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 6 F( u% D) m% o. _

9 B" L- P3 |9 q6 G8 N. w6 {" ~5.35.249.64　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 人在德国 社区! L5 e! V3 \3 o3 ^& o  a5 H

9 z+ W. d8 {" X1 c6 z+ T1 z5.35.249.64　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 7 H+ B0 O; Y' O
7 e+ T3 t; Y/ w/ k/ B  M' Q
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 人在德国 社区8 X  |6 {8 ~9 R6 C1 C7 W

6 M5 q! s* U% H1 H) H　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 : u0 U! ]0 f8 \9 M& o# g

$ Z7 j& z! M# `( ?) {人在德国 社区　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。