[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 人在德国 社区1 _7 A) z+ Z& ~- G/ n

/ R; m9 J0 J% I人在德国 社区　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 人在德国 社区/ q4 S; A' r) _; m% a0 ?0 s& T

8 f9 c% k6 }3 H7 g5 f　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 4 i) Y2 C1 t* b9 u9 ?; [% ?7 ]0 D

7 Y  v6 w6 S* d9 f% l& V　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 ( {/ ?. i% J$ Z/ e7 m* n

% V. L' H  B+ h　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
% t% [7 _) K% x1 R( o, g2 F
0 u9 ]# p4 B9 ]( t - j4 o* x7 Z; L: C
5.35.249.64& J# o+ n- Q5 J/ n9 L- U0 m, `
现代中国的“经济种姓” 人在德国 社区$ Y  x0 k1 r9 @/ `( d
5.35.249.64! J/ |- z4 O6 M' M

/ |7 w1 B1 `2 ]& S4 l( ^5.35.249.64
6 R; d! s% E- \9 q! a6 F. b" p# S5 P　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 # Q7 ]. g6 T% Y4 `8 |" J

5 U: l& \# @1 J3 G; B人在德国 社区　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
- O% G+ \( ^/ k( `人在德国 社区5.35.249.64: S( v  Q; M# |& M" O  w
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 人在德国 社区( R  l: @3 n  o$ f( l1 ]$ W
5.35.249.641 a$ o/ u# A$ N3 [
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
* q- |  @, T4 [, u- B5.35.249.64  k/ ]6 j. l1 {' [1 `7 P
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 人在德国 社区8 i$ ^! h  }" t0 U

8 T8 p; s$ H/ r0 C- z5.35.249.64　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
3 K# l! ]" ~5 _6 J& {人在德国 社区5.35.249.64& n% t2 v/ ~- @
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 ' g& M7 {4 G7 z* d8 r2 h

) b" l" b0 d6 e* a7 a　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。