[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 5.35.249.647 t) t: Y6 F# x! H/ I# B7 \

' E# h3 P+ k4 `5 I% q9 _. T" z* M　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
- b6 T- Z. T9 H3 W5.35.249.64* O, g5 t' N6 Z0 s
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
/ H4 I5 {7 p4 [* w0 R9 H2 R  s6 {+ f. @- H% I# R* Q0 Z% n% ?
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 8 |4 F+ p. p3 L5 `& y' l9 H
5.35.249.641 z, F0 D" l$ Y
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
4 m6 A) H5 N7 W+ J9 h1 |2 |9 p/ {  Q; a, j
# ^  L6 l( c* M7 t
  x5 g% ~' P" k0 t
现代中国的“经济种姓”
6 m4 {3 C  H5 K( d/ |, B  P: v4 {人在德国 社区( T' J; W* [, q  t) \3 x( c

; h7 L( _0 {% f* P7 g5 b8 S! e9 s
/ q+ h3 I4 r3 z0 P5 X9 I　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
- x* ~3 q& X, x$ N( w5 v$ T7 B人在德国 社区2 k! j' |& U' M0 x$ q. i8 k; w0 w
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 2 R$ n! Z, k, ~3 s+ u; X
5.35.249.649 ]* `5 E9 d% ^: e( {
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
) h, J; g9 W  i3 b( C
9 e7 ^4 ?; p  w/ k. X0 u, S　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
+ ^& |* X' m  U4 U3 R4 a& S8 }! C1 D0 A. d
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
' _1 v% r/ T9 K7 V6 [5.35.249.64: N* U+ }% K. l/ o, |6 D3 A
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
  e' z4 M1 j9 ]4 `1 P4 c5.35.249.64
/ g' r6 |5 ^% q' [　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
2 x  v# J$ G/ s1 c6 H  R8 c4 w8 D5 L8 W- M0 I0 D
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。