[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 5.35.249.64  K5 b2 }" ~  N) v3 S1 t4 [7 d

+ ]: E2 J: u! P6 B0 ], ?5.35.249.64　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
' d" C% @( x& Y; ^: i5.35.249.64/ \% e3 u+ N8 w4 e5 Q, Y8 P3 Z
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
7 y  e) `# {: |+ [& C6 w, U5.35.249.645 j$ Q5 D. ~" r! `  E
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 ) f2 P5 c* d+ u3 v+ x# I. j

( {/ R. j4 \) d' o　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。   d: N+ q. Z7 W: n! G. O6 i
5.35.249.64* @/ I2 M: w; c( s+ W/ A4 c

0 F/ H: f- ^1 z( @8 B  t2 Z! J9 n% \2 @" q9 t+ T& Z" _" e& L) }
现代中国的“经济种姓” 5.35.249.64" i9 K- X  M3 a: N1 R# m6 ?

" W# w+ _0 P3 b8 u  p- y0 t
8 a0 L% o5 M& H% j3 A6 |- Q7 x0 d$ J2 n4 g" |! w
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 3 W1 A$ T3 P1 N; G# e; U
5.35.249.642 [* _, Z+ N% {$ }+ u
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
" ?. U4 x6 o, I' C* l, H; m! l& k: t9 `! j
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
2 s  P8 q) x  s* K, n, \( q4 R人在德国 社区2 i& r9 e4 g1 E- ^0 _
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
  g+ a5 d% B9 d5.35.249.64
# Z. ^% Z8 r% I9 W　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 5.35.249.64& K% k# v4 t% m* M" S# p

- h3 @6 o, ~- \* ?1 m; t5 d# ~4 \5.35.249.64　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
; W& B  y6 z! o' q- T8 p$ u/ D  B) W8 F0 e! H' }
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 * q' l* Q$ U4 h  p: d
8 q; \  |: w% T3 N0 i5 L; j( c! S5 T
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。