[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
# j+ G8 i5 ^4 N" N人在德国 社区人在德国 社区. s: ]5 T) @6 x( v% @. P8 Q
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
' F' D0 ~: d) U8 j人在德国 社区: y( E0 b! m, p7 w
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 % k( U  {& ~/ v9 P9 G

% J: {3 E, T8 W( x7 F7 W5.35.249.64　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
# V" x7 K- @( U1 Z7 A$ |1 {7 p
, G  U5 @  v; s) C2 |; w3 _5.35.249.64　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
$ I% L/ }+ d' a  |8 d" \) S( F5 S5.35.249.64* g, Y) B& [" }5 W! P+ b* t

/ I  w( S( H3 N) G# E+ |3 u1 L) E! r5.35.249.64
4 w: B' m% n) K( h- k5.35.249.64现代中国的“经济种姓”
7 g" H! ^5 G$ U: b6 W3 t; h( m% e. |5.35.249.64
- J- N# n# j! V人在德国 社区 3 B9 b3 z' v% [' N' p
. v# V; n/ c+ _/ n" `( n4 M
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
# J& {+ b. L5 y" j8 o人在德国 社区' ~. h7 R& S2 K; o8 Z! e; t0 H$ ]6 _$ k
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 ) {; E) Q, X: f' }- T
/ E# ^+ P1 `9 V0 i+ `! d" \# A- p
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
$ Y6 S' ]5 P/ N# r: L- |5.35.249.64
5 d3 l4 n* k  p/ c　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 5.35.249.647 d3 l3 ?: ]2 d# b; L7 e5 _! s" C
0 ?0 B+ L: P" a9 e
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
* X" v% v( q6 f  l' s" Y人在德国 社区8 i6 c5 u1 l1 [" t
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 ( j' U7 |. ]0 j: r9 K; _0 P

( ]! n' z2 q; Q* B　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
1 e$ q; u$ u; D人在德国 社区8 I6 V# X3 r$ }) T. Q/ ?
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。