[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 5.35.249.64$ a( N  ]" w7 F9 b' ^+ e* Z
3 ~: [. Q4 y6 B5 v- N# Z- p% y) ~+ {
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 - D0 ?( u6 T2 J
) ]1 ^0 z( e" j4 l2 m: t
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 6 u3 V7 k  b8 `6 p; g7 M; ]7 g2 B

% Z5 q( G+ D* e" J# g; ?  Z　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 ; I* J/ b3 g* R: q  I+ r; p

0 h; K6 p# C8 b+ w, f$ x* w8 b  g　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
, q1 n% n5 @$ x9 A" C) u1 u8 b  l& r6 b; n+ I: V/ b0 I

: i3 G4 m- Y8 i$ k  g& a" {' m
0 d! ~5 T* @' ~0 E3 ^& ]现代中国的“经济种姓” ( V) T3 G: z; Y
5.35.249.641 P3 `+ m& j" ?  `3 A

. Q, L6 s9 r& R* g% s6 m# J; ?/ ?& M+ k% @7 i
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
- s" Q+ k1 k/ C6 Q. b5 w! N人在德国 社区4 n. `. V( T$ A# p8 d
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 2 S+ L# |& \) X, P

( r% l3 f; l" I" z人在德国 社区　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 : h/ Q* n! r8 l' U1 a! ~* S

6 O1 n7 d8 z5 N6 z* ]/ L5.35.249.64　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 人在德国 社区* a' y6 Y% l4 l: P5 X
0 t" Q0 e: P* [0 ~$ h
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 ! e- r6 z6 L1 n! z0 x- V" }
8 c% s" S" O, R" X3 a1 ]
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
5 m2 M0 P2 Z* I- f* l* @
2 `  T: O+ R& i: w' V- B　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
4 v. i) a/ h$ Z, k" o$ w& \" g5.35.249.64" C2 K8 r: K9 N4 _
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。