[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
; x6 O1 x' t9 ~2 o2 [0 g0 S; V) w5.35.249.64+ ~" M7 V/ k8 R/ G8 m
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 # c; X6 ^0 Y- s7 ~/ t0 d0 e/ k9 N0 @
5.35.249.64) h2 R2 j1 H+ q; g5 r# l, _; N
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
! N& A5 Z, C: `9 r' y) L
7 E# R- K7 X8 h* z9 ^　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
, `3 _" E+ C6 L( P5 X" a5.35.249.64
3 C& \7 Y% x" `8 [, v; y3 k7 p人在德国 社区　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
* |+ a& M5 W0 V! v& d; G8 y
  [9 g5 t0 r7 b" X; K8 C
+ a  U* [4 @+ L8 I5 i  x" `
6 R9 i* E' Y" U" L, h3 L- {现代中国的“经济种姓”
% X' k# L- S" I8 y
- d9 R; _5 ]! r+ @
: i# @; y8 _/ G- ]
  j8 y8 [0 c- D6 E* i+ I人在德国 社区　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 人在德国 社区& k# l* ~! L. |4 N* K
6 l- @; z: c2 v  `2 Z
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
( U* j: E& x( m  W& W
7 \/ [  f2 l5 {0 b$ |人在德国 社区　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 , ~: c9 _9 n" V2 d/ ]
3 z2 U  E9 T+ P3 S; T( ]
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 5.35.249.647 T* k6 v& x0 j9 W

6 r( ]! V7 E  R, a3 K　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 9 s4 U  C( ]0 A: M

5 {  N8 {' }  z, h% Y　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
8 N# M2 m/ M1 ?; f" e5.35.249.64
9 a9 Q" p6 G/ o- Y: j# @; _% {5.35.249.64　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
3 J6 m& ]( Z8 M, |  Q! p/ T( I5.35.249.64
4 o; J& E$ y/ }+ l　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。