[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。2 g% }- M9 H% _: {! a

/ d# M: `9 h- s「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。
" w. Z0 y+ {0 i2 q& n. V
( x) R+ k% l4 R& e/ T人在德国 社区「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
2 v/ q2 d7 r3 d) B# s人在德国 社区" U6 D( X+ d  b# C
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。6 V& N: E4 `$ t3 E. ^- B2 ^
5.35.249.642 `% Q2 Q2 A: n
「改过来了可以。」汤重南说。
8 R6 l5 j: _9 N% o8 B+ ?9 Y* ~
# v. p, F9 n6 D* d: L- D& H; T# @4 X) L5.35.249.64国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。4 A/ W, n4 W' r5 C4 Z5 o

9 j  g% R6 N( R1 Q& @一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。人在德国 社区- h: ^5 \' |/ C
5.35.249.64( \- B0 @1 c" j9 ^
激辩历史和台湾问题- J! `+ c! ^. {% A* g
5.35.249.64- g. f3 W  P. d- _8 [& J
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
) o; a' g+ e( Y) ^% P" y* d9 _; g) c# y0 t  r
但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。, `$ o( ~* V# q$ @7 V. S* o. p

: `9 [1 B: q- g6 T! V# H' U「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。1 r# d4 j+ @* C0 K

+ O3 l  c- C, x- W% b8 @% Y; r当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
/ q9 J# F, \- i4 F# O
$ v* u8 k' a1 @这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。5 T4 Q) p: L' d

- F* ~" b  z, e5.35.249.64「完全说服对方是不可能的」
1 B# ~/ ^; }7 n3 o5.35.249.64
5 V* c  j+ D2 H& m4 r. r7 v! F既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。* I4 }! `1 X7 o$ `4 _' B' |" o
$ r8 @! X3 s* X7 e* ?+ {1 E
「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。5 ]0 G6 q$ U. |8 Z9 C) I! {/ q
5.35.249.641 B/ F( p  N: B( }5 l2 |
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。8 ]* b, T2 C' y: R, v0 r

, y  f* x3 ^0 X1 t. E( g3 S5.35.249.64在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」5.35.249.64! E& u! K# T% @+ i  u3 h( P# C
( U7 g3 B' i* W7 A
不敢恭维日本媒体4 x9 h) ~5 {4 _0 Y

+ P3 w4 \4 o4 H7 R" T0 Z这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。& z5 x7 L7 [) i9 M& q7 e
5.35.249.64* B3 X1 L* y/ ^  B2 n' s8 w
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」+ ]0 k( {6 `* z7 j

4 [# B/ @; m+ _8 w! C* @# y曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
! V3 o! |: s2 E6 C$ n  p: [. z
2 b1 @2 a6 }, V: a对话要「掏心窝子」
1 s. n* M; s- K$ Z7 V人在德国 社区: h8 X* C. b  y) b" d5 e( R3 ^
「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。5 A7 Q' d% c8 \2 e# H; E0 Z2 d
5.35.249.64# P8 e1 `% u; R2 B
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
3 M' N8 c$ \8 U
7 a: |- f/ M' E7 W% g「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
' \4 p( Z+ F" G" R  C5.35.249.64
( {$ A% \. L" V5.35.249.64[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]