[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
' a* B3 p" b9 T  J  d# c% h6 n6 e( Z1 i" D6 C; U( w9 Y5 H
「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。人在德国 社区0 ]' O+ n; [8 P
  R% L7 t& Q4 B0 I2 T/ v$ ^
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
: {- e% r( a% }; L! A& q" v. A3 J: F; o* u2 X5 X2 a
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
# _+ Q! B" Y5 {9 \' l. [  X5.35.249.647 W$ w' d7 W, L% z8 F) i. v) ~  C
「改过来了可以。」汤重南说。9 h) V; \  X' k( o% N& ^; [9 g- v
4 \! X* B* T8 W4 \; c- k( A2 J
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
& r1 e3 a/ K6 n
- i. O- D+ h' W) V. V9 A. p5.35.249.64一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。  R5 {9 z, F( l1 C% R
人在德国 社区; K  s1 E( K. t2 h
激辩历史和台湾问题* e6 L/ b4 }" @% ~
/ _" o3 D* u" e2 ?3 B
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
2 _* P6 x$ m; M5 y) o% q9 P
4 {( H8 |$ e9 O4 r- }. @# W但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
: {+ H3 m  S8 ]
$ h" ]: Q/ |7 i# }「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
  c1 ]- L4 U% V" [: z* m' G. f; p0 h8 f9 n7 n% s
当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
+ a! _7 Q8 B4 R* d1 E( V  U+ a0 D% f* o
这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。9 e& `3 x/ i/ U  a+ y3 q0 Y
5.35.249.64" z. Y7 x. Y) l' |
「完全说服对方是不可能的」" [4 b; V; ?6 q9 a$ f  ]
人在德国 社区7 E- B7 ?6 C0 T$ z. _
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
6 j8 N; ~: J. P3 U1 T) K- }4 ^5.35.249.64
) P: P: w  f+ t6 y, C: X8 g0 ?: g「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。# s, J1 z1 [3 E

. [0 N, p- w$ u# D! ?而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。/ ?. ]# S+ o! L4 ?7 L

; h" t0 N* }8 Q5 b4 P5 d在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」
; ~2 c. I; Q5 M( |3 w, J5 P" Y3 s- }( r
不敢恭维日本媒体
5 ^% C9 w! b7 l' A
/ a% S# {) i  p: n4 H1 ^5.35.249.64这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
3 V$ N/ E; C& J
0 S+ L% u2 f. N. O) @" ^1 f人在德国 社区在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」/ e+ X, _9 v2 a5 k+ b

; Z7 R/ @$ @/ ~8 |$ V曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。' @) x- H1 L- \
人在德国 社区3 W( w: G# }/ s; I
对话要「掏心窝子」人在德国 社区; H1 C# Y; L6 ~3 W1 k4 D# t: K
5.35.249.64* x! S5 o8 ?' G  a: W4 q
「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。1 [( `6 H: V1 E9 z' T
5.35.249.640 t- X6 H8 N! m& O1 M, K1 y5 {' B8 p
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
0 Q, D( ~, r( {' n5.35.249.642 ?, Z! ?- ^1 m; f- \
「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 人在德国 社区$ S# ~( [$ F! P4 }/ G

+ D5 ~2 Z# O) ~0 S- w/ {[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]