[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。人在德国 社区' f/ q9 S  o* h) V$ |" @
8 e6 U, h4 f5 B( z' W5 b
「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。) P* s: z, ?3 G2 z/ }5 A
5.35.249.64+ I9 Q- R/ Z! P2 b  b9 m
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
( s) K( O& o2 v+ X7 c4 Y" [1 s3 l
4 ?+ C5 l' F# C9 `「不是，改过来了，改了。」石井明回应。# l+ x4 i' l( T: d# n% O2 G( T
5.35.249.64  j3 n8 t. j. R  H" `5 a
「改过来了可以。」汤重南说。# f. h' k5 ~2 I& S4 d* {0 W

5 O6 [) q( l; b0 r5.35.249.64国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
/ R4 B! r+ K2 w3 Z, k5 @. ~
* [' N7 p8 Q6 ~( B3 f$ e1 b# I一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。人在德国 社区# B& Y" i" J# f5 U! z% o& d
% l/ z' Y7 S1 d
激辩历史和台湾问题! i1 }) q/ b! L! [
: ^: s; y0 g1 |. O2 T( ?3 U
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。9 @: C/ O9 D# Z$ t: O$ M

, L" }2 j0 V# |8 G& o但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
8 b$ Y2 P7 l4 D3 `! M5.35.249.64
: m6 `0 P  q# B- g「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
! H2 e( N+ \9 M( `' D5.35.249.64: W/ q; t( ]  W- }( k
当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
3 L+ p2 {! a4 {* k4 d
+ r. u4 b8 j0 l; k& e& V这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
; T9 L7 H* ~8 q" m. p3 f
* e' k: ?* U+ j. ]9 a/ W「完全说服对方是不可能的」
. R, P4 }) y7 A2 u6 B2 Z. O5 L$ z9 G
* B  `- h" j2 v2 v5 q. V既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
) L3 ~1 ^+ W, n( P$ A0 @: v
% o* B! O  E! x2 v. X5.35.249.64「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
; M# X3 H) ]1 U& I: ^) g6 [
( d4 G- I6 J0 G% k6 Y" ~* K% L% X* U人在德国 社区而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
; a) T0 ~" F8 O. f) w+ h9 i
% \* m: h2 |1 e. P4 W( W7 o在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」; y2 }# o; K  `0 p: F6 m

7 `* p) C. x: o! b* w: J; s不敢恭维日本媒体; g' R. z, D, F

! C8 p# U$ I5 m- z7 K) _! a, n( i人在德国 社区这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
3 z0 f& u7 v. V, Q3 M
% S& u! o  m: T3 A在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」7 y/ m" c1 u) f/ Y
- v$ p  p* u0 l7 A/ H' f: z
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
, y- b' @1 X- z! T; i5.35.249.64" k: X& B) Q! o" D% K* x
对话要「掏心窝子」8 _/ o) _. ]7 g  m* X+ R% s  I

5 C1 A4 c, y4 t# g( Q0 _$ y「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
1 F5 ?: x6 ?. _4 l# t
  _; f, f8 l: T4 ~, z同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
/ T! B; ~2 I0 e% }) f' o5.35.249.64
/ \: k1 C! v- ~「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 5.35.249.64* o- i9 y) x6 v4 @( T9 K1 K" X

/ ?  Y( p! `/ @+ l4 C' F[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]