[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。: ]) v  h. w7 [% A" w# O

( m9 ]% N& ^; X! H) |「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。
' d) h+ K9 ^" [  b( Z6 h) _/ g  K8 l  I# }1 w9 w" T
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。+ f& R/ \- C4 @6 U9 V7 C& l- C4 R

3 x* l9 V6 q- D# T「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
7 c  I8 n9 T$ r8 e& O6 x人在德国 社区人在德国 社区# Y" v0 t! L2 F% y7 [
「改过来了可以。」汤重南说。& k4 X3 t7 g+ W2 F

8 @) W% y# I+ }/ R6 Y( w人在德国 社区国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。人在德国 社区8 k6 O, O  X( @# @

  _, x7 U" C  R一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。5.35.249.64+ A/ A2 Z  {3 I

* y+ x& Z" H% t: m/ E$ G% I+ p( Q激辩历史和台湾问题& q3 z* `7 p$ I# p4 [  A- [( A2 l

6 t$ R% e5 W$ f3 b6 D5.35.249.64虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。" {$ x# L& u' j' W0 }0 O
: r" @: Z( A$ C1 \$ S& q  H
但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。人在德国 社区8 P0 O# @" a- G. y0 y
7 R# u4 R1 Z2 o* z. o
「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。. B. s& f' X: }3 u
- t- c, U. \0 p9 k/ k
当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」5.35.249.647 x% v) j- @& K! t! q
2 c- S. Y$ _1 s4 v8 l
这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
% K# ^  ]& m; {8 x5.35.249.64
4 j4 K% G' l: L7 f「完全说服对方是不可能的」
3 ?. L7 E  M2 r5 q( w' i5.35.249.64人在德国 社区4 v  [; K1 Q8 w2 v- ?8 U  Z
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。5.35.249.64: L3 P  Q0 F$ Q. o

8 z' `" B# k- I+ ~/ n「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
* \( ?( S. J. M! T. S! B2 l
( |/ z9 `' N  l: ^6 A# C: Y而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。: Y! I8 B& G, t0 T

8 n; Q5 f$ X- k$ \在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」
& T/ K! m3 f! A
! S) q1 r7 t5 D1 J3 `不敢恭维日本媒体
, R4 q% @1 V/ @7 V1 ^# [5.35.249.64+ j, L& m" u" Y# `% C- R
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
# V: I& @% s+ }, b4 M6 \7 R( x( S" {) i! j2 F, t( l- |: _: b
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」" p1 V5 E, D* N2 F& _7 I% y/ t

2 T; {# U2 x& g曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。8 Q9 v/ ~1 b& K7 v: a/ q* i' f! M
2 j* Z. L3 P2 U7 k3 v6 i# ?8 k0 ~
对话要「掏心窝子」8 f$ H$ V! i3 ~# W( L5 O

+ o- q. [$ U; ^& C/ ^" ~「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。+ z' n+ c  V6 r. `$ O; W, [
# R  }' ~2 O# e4 X& f- R0 {
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。+ d9 {" E3 U( b+ m# R; T

. i/ M" {7 R9 F4 ?「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 5.35.249.648 c3 I3 f! E+ _0 j+ p& D

: q# H6 m3 [9 N[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]