[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。, g# o, ?1 }/ ]7 `) L( ~

0 J( z* p, L( S3 h4 V「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。5.35.249.64, P* L- {2 ?: B  ^
! B" y# G, s1 Q- W! ~& c
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。; u' T; ?7 k! S! E; }% a# r
$ @& X2 z& N& v  X  B
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
2 @4 s3 B$ W0 N8 o! O8 p
- O; V2 j% Y4 {* _8 \人在德国 社区「改过来了可以。」汤重南说。2 O, N( _! @( `# A6 i$ a6 o
( }( B1 I+ B* ^; @- a
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
$ ?' @' v1 A8 I9 g7 K- n人在德国 社区
) [" J5 e$ H/ [& @" C- N; X5 v一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
' f, }. j: D6 E, x# Z7 Y+ p" d' U. N5 I& X
激辩历史和台湾问题: R) e/ k8 C: m/ S) W0 Y; j
人在德国 社区# U* J- l' O( t& z  K" b- q& n0 ]) y
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
9 b" }; V& e7 L8 ~1 m3 D0 I0 a4 ~8 O0 P: U8 f  \6 R+ L. N
但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。2 k: a6 g/ I( n
1 @7 Z% H) s+ [' O! E+ A9 Q$ o* J
「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。4 h; D2 I- b' S( D& P

2 S; K8 G" T5 Q/ \  `0 F( z* a- {人在德国 社区当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
( H9 @) r' X. N8 K' x人在德国 社区5.35.249.642 R7 E) E* g( f) d) K- w4 E5 F
这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
" t$ \# l9 V+ U0 a
) v' t: v5 C) B/ Y3 l: z「完全说服对方是不可能的」
. f! Y$ y& G( a# {6 x5.35.249.64
: |" j" m, X& v) w& h# d0 u( G既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。) P2 v0 r& x% s0 P% Y
6 q+ @. E6 o1 b
「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。' T) o2 w+ E6 f" M% X
7 Q8 G' c" f+ O
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。. j9 F, o5 P/ l
, ~! h. u; W* f8 g1 X0 \' ?$ l$ f
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」- l: o1 U0 \& ~7 M$ M2 n' a# `& T. ?

* R+ O2 p+ y3 d8 C9 @& E* O5.35.249.64不敢恭维日本媒体3 |: y2 m) a4 C$ Y% ~( ?' T

* a- K. z' ^& e5 c7 y( N这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。$ @' e+ a: b: e9 s1 J) S
5.35.249.644 J  i& ^: R, }# K# q* r3 t
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」. c; d. h& c2 y" t2 t7 ~' b" `

* |; `! r  M+ R  w7 [曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
( s- Y: h0 h( t2 O5.35.249.64
, a) c6 i$ i6 S. _+ |& ]! V" b5.35.249.64对话要「掏心窝子」
( R9 |6 q/ A/ S0 l: Q; |/ W" Z% I) L: \! c& R" B8 n& ^; |
「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。5.35.249.648 |; A4 M8 p) S. n- [( U' Z' O, L

: A/ b7 x5 g2 N; v2 n) z$ h7 }同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。% ~0 E* U3 i2 `: J

8 n4 a8 X6 l+ V3 T「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 - |9 z% z6 l( B! _+ E
3 ?7 t7 s  S; i
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]