[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。' z- @. O3 I+ t" b

) a, v4 l$ l( C4 U2 ~8 A0 p, U( b2 D「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。5.35.249.64& p. ?. l& z& [+ N  [
5.35.249.644 a" i8 V* A7 L* z6 j
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
" w1 L$ s$ E) G: u% H8 |$ M/ J! n5 [3 k3 |
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
, R( B% G# b3 l& K5.35.249.64* x3 u5 S8 A) q( [% ^
「改过来了可以。」汤重南说。- ?6 `$ F7 D" p; U- W/ d

0 n8 b& p* q  C7 T国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
( L+ G) [7 l7 H$ D5 l4 S6 z人在德国 社区9 y% K: c9 H! e! |) O6 O: e) [# V
一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
' Q3 A8 t; u0 b( I# }$ ]* H人在德国 社区
# m' G9 ?  C/ S- E5 v1 f; O激辩历史和台湾问题
7 l4 }" M- Q4 D" |% S0 {' s/ y7 f7 i
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
5 [5 s9 C4 I; W1 [; O
6 p/ `' f' q4 B" ~/ Y( i但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。5.35.249.648 Y4 X0 P5 m0 s0 [/ V

5 a4 X4 Z% O" `0 s# j2 c/ P# z人在德国 社区「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
1 ~# Y5 p( [# ^5 h2 p5.35.249.64
7 t1 w* D/ D( ^( {+ i当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
. l- o4 P& D2 t7 p! o人在德国 社区
# @& R! Y' ]3 b这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
+ n4 b1 A$ \* ~; G6 y4 A. U  Q+ H
「完全说服对方是不可能的」4 F. Z/ F7 A- `& S- Y
9 W: c% z0 w0 e) @' y
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
' q* U% K. S$ W0 @) s$ v5.35.249.64; D/ b" r3 L% h, I7 q' b+ Q) p
「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。人在德国 社区. j9 G; k" y9 ~2 }) g

$ w: d8 K* J( p# t% W; B7 }而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
3 T* {! Z+ l: k2 F; b& O6 B# Q" j* k" D, d# G# Z
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」5.35.249.64& {+ K2 D" T# [$ `* g5 h

0 Z% O- _, c/ d6 m) p1 O人在德国 社区不敢恭维日本媒体
8 P" k! w: N, ?# f+ p1 t
* `3 D) p' Y; w0 V9 a) y, G! c& P2 s人在德国 社区这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。人在德国 社区0 d/ D7 }5 Q1 V" _" {; _0 [
5.35.249.64# g# H5 s" b! [- Z% N- S5 `
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」
" ]) ^0 n( U$ P3 s; G5.35.249.64
% B( x. H$ ?. P' d; N人在德国 社区曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。$ d8 f& n+ g: O
人在德国 社区" k  F8 r8 N2 \4 R% o% z
对话要「掏心窝子」
+ c( ~" U8 w; q, `9 q3 i4 H
. C7 d6 U, f( W「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。人在德国 社区, C5 o4 p2 A' j6 G8 E! c

  f) v! O, S% Q. ~$ W$ y% y1 t0 v同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。5.35.249.64: S) l  d& N% u) N6 y$ J! M8 B. _

- J1 O% }1 _! R2 I) g9 h「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
9 ~( P0 U( b! V* y  w5.35.249.64! J% N& F) Q; P0 D8 `! D
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]